SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.109 número4Efectividad de la embolización arterial en el manejo de la hemorragia recurrente por ulcus duodenal en el postoperatorio de cirugía cardiacaColoduodenal and enterocutaneous fistula in twins with Crohn's disease índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Em processo de indexaçãoCitado por Google
  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO
  • Em processo de indexaçãoSimilares em Google

Compartilhar


Revista Española de Enfermedades Digestivas

versão impressa ISSN 1130-0108

Rev. esp. enferm. dig. vol.109 no.4 Madrid Abr. 2017

 

IMÁGENES EN PATOLOGÍA DIGESTIVA

 

Dispositivo intrauterino en cavidad rectal

Intrauterine device in the rectal cavity

 

 

Leandro DiPaola, Andrés Wonaga, Miguel Dardanelli y Luis Viola

Centro Integral de Gastroenterología. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

 

 

Caso clínico

En una colonoscopia realizada a una mujer de 51 años por cribado de cáncer de colon, se observó en la cara anterior del recto un cuerpo extraño alargado, blando, de 3 cm de largo (Fig. 1). La mucosa rectal tenía aspecto normal, se intentó extraerlo con pinza de cuerpo extraño y asa de polipectomía, sin éxito. Se solicitó una tomografía computarizada (TC) sin contraste que informó un elemento radiolúcido en recto y útero. El cirujano proctólogo, por vía rectal, extrajo el cuerpo extraño tras realizar una fistulotomía. Resultó ser un dispositivo intrauterino (DIU). La paciente no refirió síntomas y recuerda una extracción dificultosa de un DIU del útero ocho años atrás.

 

 

Discusión

Las complicaciones asociadas al DIU son: infección, sangrado uterino, embarazo ectópico y perforación. Esta última tiene una incidencia del 1,3 al 1,6 por cada 1.000 colocaciones, es poco frecuente pero potencialmente grave (1). Puede deberse a un defecto de técnica en la inserción, colocación en puerperio temprano, perforación previa y alteraciones anatómicas (2). La sintomatología cuando está presente es amplia: dolor pelviano, dispareunia, metrorragia, disuria, hematoquecia, abscesos y fístulas. Dichas manifestaciones se relacionan con la estructura vecina afectada: se han descrito en epiplón (26,7%), fondo de saco de Douglas (21,5%), colon (10,4%), miometrio (7,4%), etc. El diagnóstico se realiza por estudio de imágenes: radiografía, tomografía computarizada, ecografía vaginal o estudios endoscópicos. La Organización Mundial de la Salud recomienda la extracción al descubrir la perforación/migración para evitar infecciones, daño a órganos vecinos, adherencias y eventual infertilidad. Sin embargo, algunos autores sugieren no extraerlo en pacientes asintomáticas. La extracción puede realizarse, según su ubicación y compromiso de tejidos vecinos, por vía endoscópica o quirúrgica (3).

 

Bibliografía

1. Arslan A, Kanat-Pektas M, Yesilyurt H, et al. Colon penetration by a copper intrauterine device: A case report with literature review. Arch Gynecol Obstet 2009;279(3):395-7. DOI: 10.1007/s00404-008-0716-2.         [ Links ]

2. Akpinar F, Ozgur EN, Yilmaz S, et al. Sigmoid colon migration of an intrauterine device. Case Rep Obstet Gynecol 2014;2014:207659. DOI: 10.1155/2014/207659.         [ Links ]

3. Huertas-Velasco MA, Gómez-Rubio M. Endoscopic removal of intrauterine device penetrated through the rectal wall. Rev Esp Enferm Dig 2012;104(8):432-3. DOI: 10.4321/S1130-01082012000800007.         [ Links ]