MISCELÁNEA

CARTAS AL DIRECTOR

 

A propósito de la ética, la mala conducta científica y la honestidad en las publicaciones científicas

Speaking of ethics, scientific misconduct and honesty in the scientific literature

 

 

Sr. Director: En un reciente número de Index de Enfermería se publicó un escrito en la sección de Cartas al Director sobre las conductas poco éticas en investigación.¹ Me ha sorprendido que el autor me haya citado entre sus referencias bibliográficas, al no existir ninguna relación entre las aseveraciones de sus opiniones y la fundamentación que vincula a la referencia bibliográfica.² El autor sorprende con un título donde aparece la ética cuantificada como "poca o mucha", siendo un criterio de escaso rigor científico-técnico, como si la ética y los valores, así como las buenas prácticas se pudieran justificar, o se tienen o no se tienen.

Se han desarrollado publicaciones donde se clasifican los tipos de conducta inapropiada o mala conducta científica ("scientificmisconduct"), donde prestigiosos expertos miembros de la OMS en 2006, incluyen entre estas la incorrección de citas bibliográficas, omitiendo citas relevantes o copiando las listas de citas sin consultarlas, que atentan contra la calidad de la publicación científica, el prestigio de la revista y la credibilidad de la investigación biomédica.^3,4 San Román refiere que la conducta inapropiada está claramente enfrentada con los principios de bioética de no maleficencia y justicia, pudiendo prestigiar y beneficiar a profesionales que no lo merecen y que los lectores están capacitados para denunciar las conductas que consideren que comprometen estos principios.⁵ Baiget profundiza acertadamente sobre las buenas prácticas en el Informe de la Asociación Profesional de Especialistas en Información (APEI) y destaca que las referencias bibliográficas son el reflejo intelectual del investigador, y deben de tratarse con seriedad. Además refiere que las citas interesadas fomentan una práctica fraudulenta y con engaños.⁶

En relación con el artículo mencionado, la línea argumental del autor no está relacionada ni vincula a las referencias que realiza a mi tesis doctoral, por lo que está incurriendo en una clara y notoria subjetividad al aseverar algo como cierto sin aportar documentación acreditativa alguna, lo que en sí mismo es una falta notoria de ética que contraviene el principio de no maleficencia y el de justicia. De ahí mi extrañeza al verme identificado en una cita que me resulta imposible contextualizar.

Todos compartimos que las buenas prácticas deben estar siempre ligadas a perseguir y eliminar malas conductas científicas, y para evitar que el autor en este caso intente confundir al lector, con citas bibliográficas que, o bien de manera mal intencionada o por torpeza objetiva, está incurriendo en lo que considero falta de honestidad. Añadiría además la honestidad como valor y reflejo de ética en la investigación y que debe estar presente en la vida en general y que quien utiliza prácticas de este tipo deciden llevar a gala esta dudosa forma de proceder como opción personal.

Para concluir, el autor puede haber incurrido en una conducta inapropiada en su manera de proceder debido a una supuesta ignorancia, o lo que es peor, al engaño intencional inducido, al referenciarme en el enlace del artículo de la revista por lo que para evitar incurrir en confusiones o falsas interpretaciones morales y éticas le hago llegar esta reflexión.

 

Antonio Ruiz Hontangas
Escuela Enfermería La Fe.
Universidad de Valencia, España
anruhon@gmail.com

 

Bibliografía

1. Camaño Puig, Ramón. ¿Podemos evitar conductas poco éticas en investigación? Index de Enfermería 2015; 24(4). Disponible en http://www.index-f.com/index-enfermeria/v24n4/263263.php (Acceso: 22/04/2016).         [ Links ]

2. Ruiz Hontangas, Antonio. Análisis organizativo sobre la provisión de cuidados en la práctica enfermera en los centros hospitalarios de la Comunidad Valenciana. CEU. Universidad Cardenal Herrera, 2011. Disponible en: http://dspace.ceu.es/bitstream/10637/5552/1/Ruiz Hontangas, Antonio_Tesis.pdf (acceso: 22/04/2016).         [ Links ]

3. Gollogly L, Momen H. Ethical dilemma in scientific publication: pitfalls and solutions for editors. Rev Saude Publica 2006; 40(N especial): 24-29.         [ Links ]

4. Gómez Candela, Carmen. Publicaciones científicas: ¿aspectos éticos o fraude? Nutrición Hospitalaria 2009, 24. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=309226747019 (acceso: 20/04/2016).         [ Links ]

5. San Román Terán CM. Aspectos éticos de las comunicaciones científicas. Galicia Clin 2011; 72 (4): 169-179.         [ Links ]

6. Baiget T, Torres-Salinas D. Informe APEI sobre Publicación en revistas científicas. Gijón: APEI, 2013. (Informe APEI; 7). Disponible en: http://hdl.handle.net/10481/26630 (acceso: 20/04/2016).         [ Links ]

 

 

Recibido: 24-04-2016
Aceptado: 15-05-2016