Aceptar la participación en un tribunal de tesis solo cuando se aprecien bondades en el estudio que se va a juzgar, aunque pudieran existir márgenes de mejora.

Seguramente esta no es la tesis que tú hubieras hecho. Desde el respeto a la pluralidad de perspectivas, su atenta lectura te ofrecerá la oportunidad de aprender.

Comenzar resaltando los aspectos más sólidos y valiosos del trabajo, elogiando las contribuciones significativas y los enfoques innovadores.

Si empiezas reconociendo las fortalezas de la tesis y los esfuerzos de sus actores, reforzarás tu autoridad para plantear los asuntos más críticos.

Detallar de manera constructiva las debilidades o áreas de mejora que podrían incrementar la calidad de la tesis.

El doctorando agradecerá que le proporciones sugerencias concretas y prácticas para enriquecer el trabajo de cara su eventual publicación.

Determinar si la temática abordada en la tesis es original y relevante, así como la claridad de los objetivos y preguntas de investigación.

Comprueba si el problema planteado resulta significativo en el campo de estudio, así como los aportes novedosos al conocimiento existente.

Valorar si la tesis presenta una revisión exhaustiva y crítica de la literatura relevante y si se identifican claramente las lagunas en el conocimiento que la investigación pretende llenar.

No te enfades si algunos de tus trabajos no fueron referenciados y aprovecha la ocasión para sugerir el provecho de ser considerados en esta investigación.

Detenerse especialmente en los aspectos metodológicos: adecuación del diseño y población estudiada, recopilación y análisis de datos, precauciones éticas, así como las medidas para garantizar la validez y fiabilidad de los resultados.

Recuerda que, al otorgar el grado de doctor, se está reconociendo la competencia investigadora del candidato.

Comprobar si los resultados se presentan de manera clara y lógica, interpretándolos en relación con la literatura existente y discutiendo sus implicaciones teóricas.

Favorece el feedback con el doctorando al problematizar asuntos como la inferencia de los hallazgos y sus posibles limitaciones, y anímale a compartir la experiencia subjetiva de aprendizaje.

Verificar si las conclusiones están soportadas por los resultados y son consecuencia de los mismos, dando respuesta a las preguntas de investigación formuladas inicialmente.

Si no lo ha hecho, pide al doctorando que proponga recomendaciones prácticas basadas en los hallazgos y que sugiera futuras líneas de investigación.

Comprobar si la tesis está bien organizada, con una estructura lógica y coherente que hace agradable su lectura.

Examina si se han seguido las pautas y normas de redacción establecidas por el programa de doctorado, poniendo a prueba así la pulcritud de la presentación.

Revisar la redacción y estilo de la memoria de tesis: la claridad, corrección y concisión en la escritura.

Evita plantear una lista interminable de correcciones gramaticales y ortográficas, que puedes entregar por escrito con posterioridad al doctorando.

Comentar la presentación que el doctorando ha realizado de su investigación, su habilidad comunicativa y manejo de soportes de apoyo.

Refuerza su autoestima ante situaciones de bloqueo y otras eventualidades inesperadas durante su defensa.

Mantener en todo momento un tono equilibrado que motive al doctorando a continuar investigando y mejorando sus capacidades intelectuales.

Asegúrate de que las críticas sean específicas, justas y orientadas al desarrollo profesional. Ordénalas y ofréceselas al doctorando, por si le fueran útiles.