Introducción

Actualmente, en Colombia, la confrontación con armas de fuego se da en las áreas urbanas por causas como el desplazamiento de las guerrillas a las ciudades o la conformación de bandas criminales y de delincuencia común, que en la mayoría de las ocasiones no dejan de ser reductos de narcotraficantes. Por esta razón, es importante analizar en profundidad la verdadera repercusión en los DH y DIH, toda vez que sería más violatorio del mismo proteger más a los delincuentes que a las personas que están en medio del conflicto armado.

Desde el punto de vista del CICR, y de diferentes organizaciones mundiales defensoras de los derechos humanos, se ha considerado el proyectil punta hueca como muy letal, con alto poder de detención o de parada y que en general produce mucho dolor y sufrimiento innecesario en las víctimas, tal como lo señala Bougnion en sus consideraciones respecto a las convenciones de Ginebra y de la Haya en relación con el uso de los proyectiles expansivos en los conflictos armados desde 1890. La casuística ha demostrado que el uso de la munición convencional en los enfrentamientos entre la fuerza pública y los delincuentes pone en riesgo a la población civil, que día a día se ve en peligro a causa de las balas perdidas. Este tipo de situaciones conlleva que los funcionarios encargados de proteger la integridad y la vida de las personas, en el ejercicio legal de sus procedimientos, lesionan o matan a inocentes por causa de proyectiles que atraviesan el cuerpo del delincuente, y son judicializados, o en algunos casos es el Estado quien debe responder con pagos de altas indemnizaciones a la población (^{Bougnion, 2001}).

Otros autores, tanto dese el punto de vista de la balística de las heridas (Di Maio, Giannou y Baldan), como de la balística técnica (Vidro, Locles), han demostrado que los proyectiles convencionales y encamisados tienen la capacidad de perforar los tejidos o estructuras donde impactan con más facilidad, debido a la composición estructural y los coeficientes balísticos de diseño, por lo cual no entregan la totalidad de la energía cinética que poseen y salen de los cuerpos impactados con energía remanente que permite que estos proyectiles puedan impactar en otro cuerpo o estructura, generando daños considerables. Cosa contraria sucede con los proyectiles de punta hueca, los cuales, al trasferir más energía cinética en la zona del impacto, por su deformación elástica de los materiales y el diseño que proporciona coeficientes balísticos, permiten un tiempo de exposición mayor en las estructuras impactadas, generando grandes cavidades que solo se traducen en mayor daño y, por ende, mayor poder de parada (^{Hard, 2008}; ^{Di Maio, 2016}, ^{Giannoun & Baladan, 2011}, ^{Vidrio, 2007}).

Material y métodos

Resultados

De los 10 disparos con munición convencional y punta hueca, el 100% perforaron la estructura de arcilla y los paneles posteriores, mientras que el 70% de los proyectiles de punta hueca perforaron los bloques, pero se recuperaron en el segundo panel a 4 m de distancia y el 30% restante se recuperaron dentro de los bloques. El 100% de los proyectiles convencionales alcanzaron una distancia superior a 6 m; para los proyectiles de punta hueca, en un 70% fue inferior a 4 m y el 30% restante se alojaron en el interior del bloque.

El diámetro interno de la cavidad permanente que generaron los proyectiles convencionales fue de entre 5 y 7 cm (Figura 1), y para los proyectiles de punta hueca fue de entre 12 y 15 cm (Figura 2).

Figura 1 Cavidad permanente producida por el impacto de un proyectil convencional de calibre 9 x 19mm en un bloque de arcilla 

Figura 2 Cavidad permanente producida por el impacto de un proyectil de punta hueca de calibre 9 x 19mm en un bloque de arcilla 

Discusión

Los hallazgos son de gran importancia forense desde el punto de vista de la criminalística, toda vez que el uso de munición de punta hueca permitiría que se recuperen más elementos de carácter balístico (proyectiles) en la escena o en los cuerpos impactados, lo que permite adquirir más evidencias para cotejo o para relacionar armas de fuego en los hechos delictivos, suministrando así evidencia objetiva que minimice la impunidad que en muchas ocasiones se presenta por falta de pruebas para judicializar a los responsables.

Después de analizar variadas investigaciones (http://nitro-armasdefuego.blogspot.com.co/2009/04/ municiones-para-la-defensa-realizaremos.html) sobre los proyectiles de punta hueca y sus discusiones, se confirma que este tipo de munición debería ser de uso civil y militar, puesto que su poder de parada no solo permite recuperar en mayor proporción proyectiles dentro de los cuerpos (con el beneficio de poder realizar los respectivos análisis forenses), sino que tienen más efectividad y además no generan riesgos adicionales cuando, al atravesar un cuerpo, los proyectiles convencionales continúan su curso poniendo en riesgo otras personas.

Conclusión

Por esta y más razones, se debería revisar la legislación colombiana en lo referente al uso de este tipo de munición, y permitir su utilización tanto para civiles como para la fuerza pública, lo cual, con seguridad, se traduciría en menos muertos inocentes, más evidencias y menos impunidad por falta de pruebas.

Esta investigación surge en el marco del Seminario de Actualización en Criminalística y Ciencias Forenses, coordinado por la Facultad de Derecho y Ciencias Forenses del Tecnológico de Antioquia, Institución Universitaria Medellín, ofrecido a estudiantes de la asignatura Criminalística de Campo y a miembros del Ejército Nacional de Colombia, con los que se hace retroalimentación en áreas de la criminalística y las tácticas militares.