SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.19 número59Depresión e ideación suicida en la adolescencia: implementación y evaluación de un programa de intervenciónBurnout, habilidades de comunicación y autoeficacia en los profesionales de urgencias y cuidados críticos índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Enfermería Global

versión On-line ISSN 1695-6141

Enferm. glob. vol.19 no.59 Murcia jul. 2020  Epub 10-Ago-2020

https://dx.doi.org/10.6018/eglobal.387451 

Originales

Variables asociadas a eventos adversos en neonatos con catéter venoso central de inserción periférica

Nanete Caroline da Costa Prado1  , Rebecca Stefany da Costa Santos2  , Romanniny Hévillyn Silva Costa Almino3a  3b  , Dhyanine Morais de Lima4  , Sylvia Silva de Oliveira5  , Richardson Augusto Rosendo da Silva6 

1 Enfermera. Alumna de Maestría en Enfermería, Universidad Federal de Rio Grande del Norte /PPGENF/UFRN. Especialista en Cuidados Intensivos Neonatal, Maternidad Escola Januário Cicco. Natal, RN, Brasil. caroline_k16@hotmail.com

2 Enfermeira por la Universidad del Estado de Rio Grande del Norte . Especialista en Centro Quirúrgico por la Facultad Metropolitana de Ciencias y Tecnología. Natal, RN, Brasil.

3a Enfermera. Doctoranda en Enfermería, Universidad del Estado de Rio Grande del Norte /PPGENF/UFRN. Enfermera del Trabajo en el Instituto Federal de Rio Grande del Norte. Natal, RN, Brasil.

3b Enfermera . Doctoranda en Enfermería, Universidad del Estado de Rio Grande del Norte /PPGENF/UFRN. Enfermera del Trabajo en la Maternidad Escola Januário Cicco. Natal, RN, Brasil.

4 Enfermera . Alumna de Maestría en Enfermería, Universidad del Estado de Rio Grande del Norte/PPGENF/UFRN. Enfermera del Trabajo, UNOPAR, Natal, RN, Brasil.

5 Enfermera . Alumna de Maestría en Enfermería, Universidad del Estado de Rio Grande del Norte/PPGENF/UFRN. Natal, RN, Brasil.

6 Profesor Asociado . Universidad del Estado de Rio Grande del Norte, Departamento de Enfermería, Natal, RN, Brasil.

RESUMEN:

Objetivo:

Identificar los factores asociados con la aparición de eventos adversos en el catéter de inserción central periférica en recién nacidos.

Métodos:

Un estudio transversal con un enfoque cuantitativo realizado en una Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales de un hospital de maternidad de referencia en atención materna e infantil de alto riesgo en el noreste de Brasil. Muestra de 108 neonatos recolectados de febrero a noviembre de 2016.

Resultados:

La prevalencia de eventos adversos en los recién nacidos fue del 53,70%, asociada a las siguientes variables: sexo masculino (p = 0,033), peso inferior a 2500 gramos (p = 0,003), inserción después de 48 horas (p = 0,027), más de tres intentos de punción (p = 0,024), dificultad de progresión del catéter (p = 0,040), presencia de intercurrencias durante la inserción del catéter (p = 0,027), sobre dos cambios de apósito = 0.009) y ubicación no central del dispositivo (p = 0.042).

Conclusión:

Los resultados indican la necesidad de estrategias para la prevención de eventos adversos, con énfasis en la educación continua y el mejoramiento de habilidades en la gestión de este dispositivo.

Palabras clave: Cateterización venosa central; Enfermería neonatal; Unidad de cuidados intensivos neonatales; Factores de riesgo; Seguridad del paciente

INTRODUCCIÓN

Ante la complejidad de la atención médica que se presta a los recién nacidos gravemente enfermos, la terapia intravenosa, mediante un acceso venoso seguro, es un recurso primordial en los cuidados a esta población. Actualmente, el catéter venoso central de inserción periférica (Peripherally Inserted Central Venous Catheter, PICC) es una alternativa ampliamente utilizada para este fin por tratarse de un acceso esTable, seguro y eficaz1)(2.

El PICC es un dispositivo que se introduce por punción percutánea y avanza hasta el tercio distal de la vena cava superior o hasta el tercio proximal de la vena cava inferior. Los principales beneficios del catéter corresponden a la reducción del dolor, evita demasiadas punciones venosas y preserva la red venosa del recién nacido; la posibilidad de ser insertado en la cama; mayor período de permanencia y menor riesgo de contaminación en relación con otros dispositivos. Sus principales indicaciones están representadas por la administración de antibióticos, la nutrición parenteral (NPT) y quimioterápicos3.

Aunque las complicaciones resultantes del uso del PICC son menores en comparación con otros catéteres, es necesario examinarlas, así como considerar la posibilidad de reformular las conductas y recomendaciones propias de su inserción, mantenimiento y extracción dirigidas al segmento neonatal y pediátrico, a fin de garantizar la seguridad del paciente4.

En este contexto, el complejo proceso en cuestión requiere el conocimiento y la calificación técnico-científica del equipo, así como las etapas de indicación, inserción, mantenimiento y retirada del catéter, a fin de emplear procedimientos y tecnologías seguros para reducir al mínimo los efectos adversos (EA) que puedan surgir debido a una manipulación inadecuada5)(6.

Un estudio realizado en la Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales (UCIN) del hospital Intermountain Medical Center, situado en el estado de Utah, EE. UU., demostró que, aunque el PICC requiere de personal de enfermería potencialmente capacitado para la inserción, así como para la ratificación de su colocación mediante evaluación radiográfica, el historial de dicho procedimiento es todavía poco positivo7. A fin de corroborar la premisa básica relativa a la posibilidad de utilizar con éxito el catéter epicutáneo, las investigaciones han revelado que los incidentes son significativamente minoritarios cuando la formación de los profesionales se realiza de manera adecuada, eficaz y continua8)(9.

En cuanto al PICC, es necesario considerar sus complicaciones representadas por eventos como obstrucción, extravasación, ruptura, infección, trombosis y migración de la punta del catéter. Estas corresponden del 13% al 60% de las intercurrencias relacionadas con esa población. Esas obstrucciones dan lugar a una reducción del tiempo de permanencia del catéter y, por consiguiente, al fracaso de la terapia con medicamentos e incluso a la supervivencia del neonato10. Por lo tanto, es esencial que el profesional identifique prontamente estos factores para proporcionar una asistencia de calidad basada en el conocimiento científico, lo que justifica el presente estudio.

La relevancia del estudio se centra en el hecho de que los indicadores de resultados como los EA son instrumentos de calidad fundamentales, porque señalan aspectos de la atención que pueden mejorarse haciendo que la atención sea más segura.

Por consiguiente, este estudio tuvo por objeto identificar los factores asociados con la aparición de eventos adversos por catéteres centrales de inserción periférica en recién nacidos.

MATERIAL Y MÉTODO

Se trata de un estudio transversal, descriptivo y de enfoque cuantitativo, realizado en un hospital universitario de referencia en materia de atención materno-infantil de alto riesgo situado en una ciudad capital del nordeste del Brasil.

La muestra se basó en la población de neonatos internados en la UCIN con dispositivos PICC insertados en el año 2014, que corresponde a 297 pacientes. Así pues, se utilizó la fórmula de cálculo para poblaciones finitas11. Los parámetros para el cálculo de la muestra fueron los siguientes: nivel de confianza del 95%, error muestral del 5% y población de 297 pacientes, lo que dio como resultado una muestra de 108 pacientes.

Se adoptaron como criterios de inclusión: neonatos sin ningún tipo de anomalía congénita con pérdida de integridad de la piel y sin diagnóstico de trastornos de coagulación sanguínea. Los criterios de exclusión fueron los siguientes: neonatos a los que se les insertó el catéter en una institución diferente a la del estudio, en vista de la posible existencia de divergencias en la rutina del procedimiento. Cabe señalar que sólo se incluyó en la muestra el primer catéter insertado en el RN. La selección de los participantes se llevó a cabo por conveniencia y los datos fueron recopilados por la propia investigadora.

La información fue recopilada desde el 1 de febrero hasta el 31 de noviembre de 2016. La unidad cuenta con un protocolo de inserción, mantenimiento y retirada del PICC, y con enfermeros cualificados para insertar y manipular el catéter.

Se analizaron las asociaciones de eventos adversos con las siguientes variables: sexo, peso, tiempo de internación, cantidad de intentos, dificultad de avance, intercurrencia en la inserción, lugar de inserción, ubicación de la punta del catéter, antiséptico utilizado y cantidad de cambios de apósitos.

Los datos se tabularon y analizaron mediante estadísticas descriptivas e inferenciales. Se utilizó la prueba de chi cuadrado, la prueba exacta de Fisher y la regresión logística, utilizando la prueba de Wald para un nivel de significancia del 5%. Se utilizó el Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) versión 20.0.

El estudio fue aprobado por el Comité de Ética en Investigación de la Universidad Federal de Rio Grande do Norte (UFRN), bajo el N.º de CAAE 48990515.0.0000.5292.

RESULTADOS

Se comprobó un predominio del sexo masculino (60,19%) y de nacidos por cesárea (74,07%). En cuanto a la inserción del catéter, el 30,56% de los recién nacidos (RN) presentó un peso inferior al normal y más de 32 semanas de edad gestacional (56,48%). Se observó que el 64,81% de los catéteres se insertaron después de las 48 horas de vida con antibioticoterapia (47,94%) y nutrición parenteral (19,86%) como principales indicaciones.

Los miembros superiores fueron los lugares de preferencia para la inserción (58,33%). Del total de las intercurrencias verificadas en la inserción del PICC, se observó que el 15,74% de los catéteres presentó algún grado de dificultad de avance durante su introducción y que el 4,63% de los RN presentó hemorragias, moderadas o abundantes, o alteraciones de los signos vitales (bradicardia/taquicardia o caída de la saturación de oxígeno).

En el 46% de los registros de la ficha médica, para el control del dolor durante el procedimiento, se informó del uso de succión no nutritiva con glucosa al 20%, de fácil contención y, en casos específicos, sedación.

Inmediatamente después de la inserción del PICC, se realiza una radiografía de confirmación de la ubicación de la punta del catéter para iniciar la infusión intravenosa a través del dispositivo. Cabe señalar que el 15,74% de los catéteres se situó en el tercio distal de la vena cava superior o inferior. El 56,48% de los dispositivos PICC se situó a nivel intracardíaco, siendo necesario reposicionar el catéter para evitar complicaciones cardíacas.

En la institución de estudio, los enfermeros utilizaron la clorhexidina acuosa (95,37%) para la antisepsia de los cambios de apósito. En cuanto a la cantidad de cambios de apósitos, el 81,48% de los catéteres tuvo menos de dos cambios durante toda la permanencia del PICC. Según la rutina de la UCIN, el primer apósito se realiza después de 48 horas del procedimiento y los demás solo en presencia de suciedad o pérdida de adherencia. La duración media de permanencia fue de 12,6 días, variando de 1 a 89 días.

El 53,70% de los catéteres presentó EA (53,70%), a saber: oclusión (31,81%), infiltración (19,31%), flebitis (17,04%), resistencia (9,09), ruptura (9,09%), exteriorización (9,09%), sospecha de infección (2,27%) y maceración de la piel (2,27%).

En cuanto al riesgo relativo, se observa que el riesgo de incidencia de EA en recién nacidos varones, con peso inferior a 2500 gramos, procedimiento realizado después de las 48 horas de vida, presencia de dificultad en el avance del catéter, existencia de intercurrencia (hemorragia o alteración de los signos vitales) durante la inserción, ubicación no central y cantidad de cambios de apósitos superior a dos, supera las 2,32; 2,08; 3,43; 1,57; 2,15; 2,58 y 2,31 veces, respectivamente, al de una paciente del sexo femenino, de peso normal, con menos de 48 horas de vida, sin dificultad de avance, hemorragia significativa o alteración de los signos vitales en la inserción, o con un catéter situado a nivel central y con una cantidad de cambios de apósitos de hasta dos (Tabla 1).

Además, el riesgo de incidencia de EA en los pacientes con una cantidad de intentos superior a dos aumenta en un 80%, con respecto al de un paciente con una cantidad de intentos máxima de uno.

Tabla 1 -  Variables asociadas a los eventos adversos en recién nacidos que utilizan dispositivos PICC, Natal, RN, 2016. 

Se aplicó el análisis de regresión logística, a través de la prueba de Wald para un nivel de significancia del 5%, como se muestra en la Tabla 2.

Tabla 2 -  Análisis de regresión logística para los eventos adversos en recién nacidos que utilizan dispositivos PICC, Natal, RN, 2016. 

Se identificó que la probabilidad de producirse EA en RN del sexo femenino, con peso normal, menos de 48 horas de vida, hasta tres intentos de inserción, ausencia de intercurrencia, hasta dos cambios de apósito, sin dificultad de avance y localización a nivel central, disminuyó en un 58%, 88%, 64%, 80%, 85%, 77%, 70%, 87%, respectivamente, en relación con los pacientes del sexo masculino, peso inferior a 2500 gramos, procedimiento realizado después de las 48 horas de vida, más de tres intentos de inserción, presencia de intercurrencias, más de dos cambios de apósito, dificultad de avance del catéter y ubicación central del mismo.

DISCUSIÓN

Se observó una diferencia significativa cuando se relacionaron el sexo masculino, el bajo peso, el período de internación, la cantidad de intentos, la presencia de intercurrencia durante la inserción del PICC, la cantidad de cambios de apósito (más de dos), la dificultad de avance del catéter y la ubicación no central del dispositivo con la aparición de un evento adverso.

Estas características señalan similitudes con el estudio de cohorte que investigó la asociación entre la terapia intravenosa y la extracción no selectiva de 97 catéteres de inserción central periférica implantados en recién nacidos, lo que demostró un peso medio inferior a 2000 g, sexo masculino (59; 60,8%), prematuridad (87; 89,7%), trastornos respiratorios (70; 70,2%), cardiopatía (16; 16,5%), septicemia (15; 15,5%), trastornos gastrointestinales (9; 9,7%) y trastornos hidroelectrolíticos (5; 5,2%)12. En un diseño de estudio de cohorte descriptivo realizado en una UCIN de Holanda, se verificó la asociación entre el sexo masculino y la aparición de infecciones del torrente sanguíneo asociadas a la vía central13.

Un estudio epidemiológico desarrollado en un hospital de Minas Gerais que analizó los factores asociados con la infección en 291 catéteres centrales de inserción periférica en recién nacidos ingresados en la UCIN verificó la asociación de su retiro debido a la sospecha de infección con la prematuridad, el peso al nacer de hasta 1500 gramos, la ubicación no centralizada de los catéteres y un tiempo de uso superior a los 30 días. Cabe señalar que permanecieron asociados de manera independiente: peso inferior a 2500 gramos en el momento de la inserción y tiempo de uso del catéter14.

La literatura señala que el PICC debe insertarse dentro de las primeras 48 horas de vida, dependiendo de las condiciones clínicas del recién nacido, ya que la red venosa se encuentra preservada15. La inserción del PICC en los primeros días de vida del neonato facilita el avance del catéter y disminuye las repetidas punciones venosas periféricas.16

Corroborando la presente investigación, un estudio que analizó 244 inserciones de dispositivos PICC en una UCIN identificó que la cantidad media de intentos de inserción osciló entre uno y cinco, lo que se asoció con el no avance del catéter, obstrucción, exteriorización, extravasación, flebitis e infiltración17. La cantidad de intentos debe observarse durante la inserción del catéter, ya que se asocia a un aumento en la aparición de complicaciones a medida que aumenta el número de intentos18)(19.

En lo que respecta a la relación con el retiro no electivo del PICC y la ubicación no central del dispositivo, un estudio demostró que aquellos cuya punta no está ubicada en el nivel central tienen tres veces más probabilidades de ser retirados de manera no electiva y secundariamente a una complicación cuando se comparan con el PICC con ubicación de punta central20.

La investigación realizada con niños para definir la fórmula de cálculo de la distancia, basada en edad, sexo, peso, tamaño y superficie corporal, concluyó que la ecuación lineal predictiva para determinar el tamaño apropiado para la inserción del catéter venoso central depende solo de la superficie corporal y de una constante21.

Por otro lado, la variable de inserción local no fue estadísticamente significativa. Sin embargo, en un estudio que evaluó retrospectivamente la incidencia de complicaciones relacionadas con el PICC en un gran centro terciario pediátrico, se identificó una asociación entre las complicaciones no infecciosas y el lugar de inserción22.

En lo que respecta a la cantidad de cambios de apósito, es necesaria una manipulación mínima, ya que garantiza un menor traumatismo de la epidermis del recién nacido, a fin de mantener la integridad de la piel23. También es necesario analizar la frecuencia de estos cambios, ya que el riesgo de desplazamiento del catéter es mayor que los beneficios que ofrece el intercambio de apósitos24)(25.

En un estudio prospectivo de cohorte con una muestra de 524 líneas de PICC insertadas en 436 neonatos ingresados en una UCIN de nivel terciario de un hospital brasileño, se constató que diagnósticos de trastorno metabólico transitorio (hipoglucemia, trastornos en la concentración de calcio, magnesio, sodio o potasio, o deshidratación), inserciones previas de dispositivos PICC, uso de un catéter de poliuretano de doble lumen, ubicación de la punta en una región no central y la infusión de múltiples soluciones intravenosas en un catéter monolumen correspondieron a los factores predictores de un retiro no electivo19.

Por último, el uso del PICC se ha convertido en un componente integral y extremadamente importante del manejo del recién nacido que requiere cuidados intensivos en la mayoría de las unidades hospitalarias. Así pues, deben reforzarse las medidas de cuidado para el mantenimiento del PICC, como la higiene de las manos, el uso de antisépticos, la técnica estéril durante el cambio de apósitos y la capacitación periódica del equipo que manipula el dispositivo.

CONCLUSIONES

El presente estudio permitió verificar la alta incidencia de eventos adversos relacionados con el uso del PICC en recién nacidos de alto riesgo. Las variables asociadas con el desarrollo de tales intercurrencias fueron el sexo del bebé (masculino), el peso, más de 48 horas de vida, la cantidad de intentos (más de tres), la presencia de intercurrencias durante la inserción del PICC, la cantidad de cambios de apósito (más de dos), la dificultad de avance del catéter y la ubicación no central del dispositivo.

En vista de lo que antecede, el presente estudio proporciona buenas bases para la reflexión así como para la práctica de la Enfermería mientras que, si bien el catéter que figura en el programa es una opción viable para el acceso vascular neonatal, el conocimiento por parte de los enfermeros sobre los posibles y más frecuentes eventos adversos resultantes de esa técnica garantiza un mejor juicio clínico de la situación, lo que interfiere directamente en la calidad de la atención prestada, además de preservar la seguridad del paciente.

REFERENCIAS

1. Sharpe E, Kuhn L, Ratz D, Krein SL, Chopra V. Neonatal Peripherally Inserted Central Catheter Practices and Providers: Results From the Neonatal PICC 1 Survey. Adv Neonatal Care [Internet]. 2017 [acesso em: 05 jun. 2018];17(3):209-221. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28045704. [ Links ]

2. Ling Q, Chen H, Tang M, Qu Y, Tang B. Accuracy and Safety Study of Intracavitary Electrocardiographic Guidance for Peripherally Inserted Central Catheter Placement in Neonates. J Perinat Neonatal Nurs [Internet]. 2019 [acesso em: 05 jun. 2018];33(1):89-95. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30676468. [ Links ]

3. Di Santo MK, Takemoto D, et al. Peripherally inserted central venous catheters: alternative or first choice vascular access?. J Vasc Bras [Internet]. 2017 [acesso em: 10 jun. 2018];16(2):104-112. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1677-5449.011516. [ Links ]

4. Chopra V, Flanders AS, Saint S, Woller SC, O'Grady NP, Safdar N, et al. The Michigan appropriateness guide for intravenous catheters (MAGIC): results from a multispecialty panel using the RAND/UCLA appropriateness method. Ann Intern Med [Internet]. 2015 [acesso em: 15 jun. 2018];15;163(6 Suppl):S1-40. Disponível em: https://doi.org/10.7326/M15-0744. [ Links ]

5. Chen IL, Ou-Yang MC, Chen FS, Chung MY, Chen CC, Liu YC, et al. The equations of the inserted length of percutaneous central venous catheters on neonates in NICU. PediatrNeonatol [Internet]. 2018 [acesso em 20 jul. 2018]; pii: S1875-9572(18)30283-3. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30217481. [ Links ]

6. Rosche N, Stehr W. Evaluation of a Magnetic Tracking and Electrocardiogram-based Tip Confirmation System for Peripherally Inserted Central Catheters in Pediatric Patients. J Infus Nurs [Internet]. 2018 [acesso em 02 ago. 2018]; 41(5):301-8. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30188452. [ Links ]

7. Chenoweth KB, Guo JW, Chan B. The Extended Dwell Peripheral Intravenous Catheter Is an Alternative Method of NICU Intravenous Access. Adv Neonatal Care [Internet]. 2018 [acesso em 10 ago. 2018];18(4):295-30. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29847401. [ Links ]

8. Dongara AR, Patel DV, Nimbalkar SM, Potana N, Nimbalkar AS. Umbilical Venous Catheter Versus Peripherally Inserted Central Catheter in Neonates: A Randomized Controlled Trial. J Trop Pediatr [Internet]. 2017 [acesso em 20 ago. 2018]; 1;63(5):374-9. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28077611. [ Links ]

9. Vachharajani AJ, Vachharajani NA, Morris H, Niesen A, Elward A, Linck DA, et al. Reducing peripherally inserted central catheters in the neonatal intensive care unit. J Perinatol [Internet]. 2017 [acesso em 05 set. 2018];37(4):409-413. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28079867. [ Links ]

10. Ling QY, Chen H, Tang M, Qu Y, Tang BZ. Efficiency of electrocardiogram monitor for positioning the catheter tip in peripherally inserted central catheter placement in neonates. Zhongguo Dang Dai ErKeZaZhi [Internet]. 2018 [acesso em 16 set. 2018];20(5):363-7. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29764571. [ Links ]

11. Vieira S. Introdução à Bioestatística. 5th ed. Rio de Janeiro: Elsevier; 2015. [ Links ]

12. Costa P, Silva MN, Kimura AF. Intravenous therapy and non-elective removal of epicutaneous catheters: a cohort study of neonates. Online Braz J Nurs [Internet]. 2014 [acesso em 05 out. 2018]; 13(2):129-38. Disponível em: http://www.objnursing.uff.br/index.php/nursing/article/view/4572. [ Links ]

13. Dubbink-Verheij GH, Bekker V, Pelsma ICM, van Zwet EW, Smits-Wintjens VEHJ, Steggerda SJ, te Pas AB and Lopriore E. Blood stream Infection Incidence of Different Central Venous Catheters in Neonates: A Descriptive Cohort Study. Front. Pediatr [Internet]. 2017 [acesso em 18 out. 2018];5:142. Disponível em: http://dx.doi.org/10.3389/fped.2017.00142. [ Links ]

14. Duarte ED, Pimenta AM, Silva BCN, Paula CM. Fatores associados à infecção pelo uso do cateter central de inserção periférica em Unidade de Terapia Intensiva Neonatal. Rev Esc Enferm USP [Internet]. 2013 [acesso em 15 nov. 2018]; 47(3):547-54. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/reeusp/v47n3/0080-6234-reeusp-47-3-00547.pdf. [ Links ]

15. Uygun I. Peripherally inserted central catheter in neonates: A safe and easy insertion technique. J Pediatr Surg [Internet]. 2016 [acesso em 02 dez 2018];51(1):188-91. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26364881. [ Links ]

16. Johnson KN, Thomas T, Grove J, Jarboe MD. Insertion of peripherally inserted central catheters in neonates less than 1.5 kg using ultrasound guidance. Pediatr Surg Int [Internet]. 2016 [acesso em 17 dez 2018];32(11):1053-1057. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27590475. [ Links ]

17. Yu X, Yue S, Wang M, Cao C, Liao Z, Ding Y, et al. Risk Factors Related to Peripherally Inserted Central Venous Catheter Nonselective Removal in Neonates. Biomed Res Int [Internet]. 2018 [acesso em 12 fev 2019]; 30;2018:3769376. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30003096. [ Links ]

18. Silva R, Lui A, Ferreira H, Franca A, Lala E, Vieira C. Analys in the use of peripherally inserted central cateter in neonatology. Journal of Nursing UFPE on line [Internet]. 2016 [acesso em 24 fev 2019];10(2):796-804. Disponível em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/revistaenfermagem/article/view/11022. [ Links ]

19. Costa P, Kimura AF, Brandon DH, Damiani LP. Predictors of non elective removal of peripherally inserted central catheters in infants. Biol Res Nurs [Internet]. 2016 [acesso em 04 fev 2019]; 18(2):173-80. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26134427. [ Links ]

20. Litz CN, Tropf JG, Danielson PD, Chandler NM. The idle central venous catheter in the NICU: When should it be removed? J PediatrSurg [Internet]. 2018 [acesso em 16 fev 2019];Jul;53(7):1414-1416. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29198897. [ Links ]

21. Stroud A, Zalieckas J, Tan C, Tracy S, Zurakowski D, Mooney DP. Simple formulas to determine optimal subclavian central venous catheter tip placement in infants and children. J Pediatr Surgery [Internet]. 2014 [acesso em 10 mai 2019];49:1109-112. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24952798. [ Links ]

22. Dasgupta N, Patel MN, Racadio JM, Johnson ND, Lungren MP. Comparison of complications between pediatric peripherally inserted central catheter placement techniques. Pediatr Radiol [Internet]. 2016 [acesso em 14 mai 2019];46(10):1439-43. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27126700. [ Links ]

23. Lui AML, Zilly A, França AFO, Ferreira H, Toninato APC, da Silva RMM. Care and limitations in the management of the peripherally inserted central catheter in neonatology. Revista de Enfermagem do Centro-Oeste Mineiro [Internet]. 2018 [acesso em 16 mai 2019 ]; 8:e1918. Disponível em: http://www.seer.ufsj.edu.br/index.php/recom/article/view/1918/1901. [ Links ]

24. Gupta R, Drendel AL, Hoffmann RG, Quijano CV, Uhing MR. Migration of Central Venous Catheters in Neonates: A Radiographic Assessment. Am J Perinatol [Internet]. 2016 [acesso em 20 mai 2019];33(6):600-4. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26731179. [ Links ]

25. Souza RRB, Alves VH, Rodrigues DP, Dames LJP, Medeiros FVA, Paiva ED. The knowledge of nurses in terms of the peripherally inserted central catheter: a descriptive study. Online braz j nurs [Internet]. 2016 [acesso em 20 mai 2019];15(1):21-31. Disponível em: http://www.objnursing.uff.br/index.php/nursing/article/view/5298. [ Links ]

Recibido: 04 de Julio de 2019; Aprobado: 14 de Agosto de 2019

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons