My SciELO
Services on Demand
Journal
Article
Indicators
- Cited by SciELO
- Access statistics
Related links
- Cited by Google
- Similars in SciELO
- Similars in Google
Share
Enfermería Global
On-line version ISSN 1695-6141
Enferm. glob. vol.21 n.68 Murcia Oct. 2022 Epub Nov 28, 2022
https://dx.doi.org/10.6018/eglobal.519901
Originais
Construção e validação de um instrumento para avaliação do conhecimento sobre dermatite associada à incontinência
1Enfermeira. Doutoranda em Saúde e Desenvolvimento na Região Centro-Oeste pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul. Brasil. jaqueline_skm@hotmail.com
Hospital Universitário da Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, Brasil
2Enfermeiro, Doutor em Enfermagem pela Universidade de São Paulo. Professor do Curso de Enfermagem da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul. Professor Permanente do Programa de Pós-Graduação Doutorado em Saúde e esenvolvimento na Região Centro-Oeste, Três Lagoas, MS, Brasil
3Enfermeira, Doutora em Enfermagem pela Universidade Federal de Goiás. Professora do Curso de Enfermagem da Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul. Professora Permanente do Programa de Pós-Graduação Mestrado Profissional Ensino em Saúde, Dourados, MS, Brasil
4Enfermeira, Doutora em Enfermagem pela Universidade Estadual do Ceará. Professora do Curso de Enfermagem da Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, CE, Brasil
5Enfermeiro, Doutor em Ciências pela Faculdade de Medicina de São José do Rio Preto. Professor do Curso de Enfermagem da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Três Lagoas, MS, Brasil.
6Enfermeira. Doutoranda pelo Programa de Pós Graduação em Saúde e Desenvolvimento na Região Centro-Oeste da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Campo Grande, MS, Brasil.
Objetivo:
Construir e validar um instrumento para avaliar o conhecimento sobre dermatite associada à incontinência entre profissionais de enfermagem.
Método:
Pesquisa metodológica, para a elaboração e validação de conteúdo de um instrumento para avaliação do conhecimento sobre dermatite associada a incontinência, realizada em três etapas sendo, a elaboração do instrumento entre junho e outubro de 2020, validação de conteúdo por sete juízes e seis profissionais e pré-teste, entre março e maio de 2021. A construção do mesmo, fundamentou-se em documentos de consenso e revisões sistemáticas do tema. Durante a validação adotou-se a Técnica Delphi. Para análise da concordância entre examinadores, calculou-se o Índice de Validade de Conteúdo.
Resultados:
A concordância entre os avaliadores foi superior a 83%, nos itens e domínios do teste. Através de análise da variância, identificou-se que não houve diferença estatística significativa entre as respostas dos avaliadores. A versão final do instrumento apresenta 57 itens.
Conclusões:
O teste elaborado foi considerado adequado pelos avaliadores, quanto aos critérios de relevância, clareza e simplicidade, podendo ser aplicado na população fim, para nortear ações de educação permanente em saúde.
Palavras chave: Dermatite das fraldas; Cuidados de Enfermagem; Segurança do Paciente; Estudos de validação; Estomaterapia
INTRODUÇÃO
O sistema tegumentar desempenha um papel extremamente importante no corpo humano. Dentre suas funções, consta a atuação como barreira física e química, na qual é importante sua integridade, hidratação e manutenção de um pH ácido. Alterações neste sistema acarretam infecções cutâneas e/ou feridas1.
A dermatite associada à incontinência (DAI) é uma inflamação da pele, comum em pacientes incontinentes urinários ou anais. Em sua fisiopatologia, podemos destacar a umidade decorrente das eliminações, associada à ação de bactérias cutâneas e fecais e enzimas digestivas, com consequente alteração do pH cutâneo da região afetada1)(2)(3.
As áreas cutâneas acometidas pela DAI e pela lesão por pressão (LP) podem ser semelhantes e, deste modo, pacientes em risco para DAI sem cuidado apropriado, podem desenvolver LP. A LP é uma ferida causada por uma pressão não aliviada na pele e/ou tecidos adjacentes, associada à fricção e/ou cisalhamento, comum em áreas de proeminências ósseas e locais de dispositivos médicos. A LP geralmente é considerada evitável e em estágios avançados, é compreendida como um evento adverso grave1)(2)(3)(4)(5.
Os documentos de melhores práticas sobre estes agravos ressaltam a importância de instruir os profissionais assistenciais e discentes de cursos de Enfermagem quanto a diferenciação destas feridas, visto que, uma DAI pode ser confundida com LP e ser tratada de maneira inadequada, pois, os tratamentos destas lesões não são semelhantes4.
As ações educativas nas instituições de saúde devem ser implementadas de maneira dialogada, em consonância com a realidade identificada nos pacientes. Ou seja, os temas devem emergir da prática, com o objetivo de melhoria das intervenções realizadas6.
Nesse sentido, instrumentos que identifiquem o conhecimento de profissionais sobre determinado assunto, podem ser importantes para nortear atividades educativas7. Todavia, os questionários utilizados devem ser validados8,9.
Os instrumentos avaliativos, no âmbito da saúde, atuam auxiliando processos educacionais, visando identificar as fragilidades e potencialidades do cuidado. Estes não devem ser utilizados para trazer rigidez as ações ou atuar como mecanismo de controle dos participantes7,10.
O presente instrumento foi elaborado com este propósito, de facilitar a implementação de atividades educacionais sobre a lesão em questão, devido à sua relevância e especificidades. Outro estudo, realizado no Brasil, teve o objetivo de elaborar um instrumento para avaliar o conhecimento sobre DAI, porém, de maneira conjunta com a avaliação do conhecimento sobre LP. Nesse sentido, considerando os recentes avanços nas pesquisas científicas acerca das lesões de pele associadas à umidade e reconhecendo a DAI como distinta das demais, realizou-se a condução desta pesquisa11. Diante do exposto, o objetivo deste estudo foi construir e validar um instrumento para avaliar o conhecimento sobre dermatite associada à incontinência entre profissionais de enfermagem.
MATERIAL E MÉTODO
Estudo metodológico para a construção e validação de conteúdo de um instrumento de avaliação do conhecimento sobre DAI. A validade de conteúdo é definida como o grau no qual determinado teste mede de fato o construto que objetiva avaliar12.
O estudo foi conduzido em três etapas, que se desenvolveram em dois períodos, sendo inicialmente a elaboração do instrumento entre julho e outubro de 2020 e a validação de conteúdo e pré-teste entre março e maio de 2021 (9.
A amostra do estudo foi não probabilística por conveniência, composta pelos experts, profissionais enfermeiros selecionados através de busca no Currículo Lattes, caracterizados segundo critérios adaptados e escolhidos os que obtiveram a pontuação mínima de 5 pontos. Como critérios de seleção, adotou-se: mestrado ou doutorado em Enfermagem ou áreas afins, com publicações sobre DAI ou feridas; especialização em Enfermagem Dermatológica ou Estomaterapia com experiência mínima de um ano na área, associado a publicações sobre DAI13).
Durante a validação de conteúdo, indica-se que o instrumento seja analisado por avaliadores semelhantes ao público-alvo do teste. Deste modo, fizeram parte da amostra ainda, profissionais da instituição ligados a assistência direta ao paciente. Assim, os critérios para seleção foram: profissionais de enfermagem atuantes na Clínica Cirúrgica, Pediatria e UTI Adulto, presentes no período da coleta de dados9.
Devido à possibilidade de perdas, foram convidados a participar quatorze experts e seis colaboradores da instituição. Deste total, sete juízes especialistas e seis profissionais do serviço participaram da validação, totalizando uma amostra composta por 13 avaliadores do instrumento.
A elaboração do instrumento, pautou-se em documentos norteadores sobre a DAI e em revisões sistemáticas do assunto, bem como no guia de prática clínica de LP, que apresenta orientações sobre o manejo da DAI, devido à correlação entre estas lesões2)(3)(4)(5)(14).
Para a validação de conteúdo, baseou-se nos pressupostos da técnica Delphi, na qual são necessárias duas ou mais rodadas de análise do instrumento pelo comitê de examinadores. O intuito de adotar esta técnica é obter o máximo de consenso na avaliação dos itens entre os avaliadores15.
Os avaliadores foram contactados virtualmente, através de e-mail individual, com esclarecimento dos objetivos da pesquisa e envio do TCLE para preenchimento e anuência. Posteriormente, foi enviado o link para análise do teste construído, elaborado na ferramenta Google Forms. Foram analisados os domínios e itens do instrumento de maneira global quanto à clareza, simplicidade e relevância ao construto8. Foi avaliado ainda o pertencimento dos itens aos domínios. O prazo de retorno avaliativo foi de 15 dias9.
No instrumento de validação de conteúdo havia espaço para sugestões em cada item. Os componentes e domínios foram analisados através de uma escala do tipo Likert de 5 pontos, sendo 1 = item péssimo, 2 = item ruim, 3 = item regular, 4 = item bom e 5 = item excelente16.
Para análise da concordância, foi calculado o Índice de Validade de Conteúdo (IVC). Este índice mede a concordância entre avaliadores quanto a representatividade dos itens e/ou domínios ao construto, sendo calculado dividindo-se o número de avaliadores que julgaram o item como adequado, pelo número total de juízes de cada categoria. Já para o cálculo do IVC geral do instrumento, somou-se os valores de IVCs dos itens separadamente, dividindo-se pelo número de itens presentes no instrumento17. Foi considerado válido o item ou domínio que obteve concordância igual ou superior a 83%, em cada rodada de análise18.
Procedeu-se com o pré-teste, incluindo vinte profissionais de enfermagem da Pediatria da instituição. O número de avaliadores recomendado varia na literatura, porém, devido às características da instituição e visando evitar perdas posteriores na aplicação do teste, obteve-se este número amostral19. O pré-teste teve a finalidade de realizar ajustes finais no instrumento.
Os dados foram organizados e tabulados em software estatístico, analisados por meio de estatística descritiva, com testes estatísticos e análise da variância (ANOVA) das respostas. Após a primeira rodada avaliativa, os resultados foram analisados quantitativamente e qualitativamente, sendo calculado o IVC dos itens e domínios e identificadas as sugestões dos avaliadores. Deste modo, o instrumento foi reformulado e reenviado para apreciação. Após retorno das avaliações da segunda rodada, os IVCs foram novamente calculados, sendo obtido o consenso entre os examinadores e, desta maneira, não foi conduzida nova etapa de análise.
Concomitantemente à análise quantitativa das sugestões dos juízes e público-alvo, ao final da primeira rodada de avaliação, foi realizada uma análise qualitativa das recomendações.
Utilizou-se para comparar os achados, o teste U de Mann-Whitney para amostras independentes. Foram feitos testes com as hipóteses que seguem: H0 = não há diferença estatisticamente significativa na avaliação dos experts, assim como, entre o público-alvo quanto ao instrumento; H1 = há diferença estatisticamente significativa na avaliação dos experts e entre o público-alvo quanto ao instrumento.
O estudo respeitou os preceitos éticos e obteve aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa da Universidade Federal do Mato Grosso do Sul, com parecer de nº 4405128 e CAAE 36636620.4.0000.0021.
RESULTADOS
Esse estudo objetivou construir e validar um instrumento para avaliar o conhecimento sobre dermatite associada à incontinência entre profissionais de enfermagem. Os participantes do estudo foram os experts (especialistas) e profissionais enfermeiros da assistência do Hospital Universitário da Universidade Federal da Grande Dourados (público alvo), totalizando 13 avaliadores. Os experts eram de várias localidades do Brasil, visto que foram contactados via e-mail, sendo três da região Centro-Oeste, dois da região Sul do Brasil, um do Nordeste e mais um expert da região Sudeste, todos com publicações ou trabalhos de mestrado e/ou doutorado relacionados ao tema.
Entre os especialistas, o grau máximo de titulação três (42,9%), eram Doutores, três (42,9%), Mestres e um (14,2%), Especialista. Ainda neste grupo, seis (85,8%), eram Estomaterapeutas ou Enfermeiros Dermatologistas. Quanto a atuação profissional, cinco (71,4%), atuavam como docente e especialista, um (14,3%), era enfermeiro assistencial e outro (14,3%), exercia docência exclusivamente. Quanto ao público-alvo, três atuavam como técnicos de enfermagem e três como enfermeiros. Entre os técnicos, dois (66,6%), apresentavam Graduação e Especialização e um (33,3%), apresentava curso Técnico de Enfermagem. Dos enfermeiros, dois apresentavam Mestrado e um Especialização.
Como mencionado, o instrumento foi analisado em duas rodadas, pelos examinadores. Os índices de validade de conteúdo dos itens e do instrumento, em cada rodada de avaliação, estão descritos na Tabela 1.
IVC1:Índices de validade de conteúdo dos experts na 1a rodada de avaliação;
IVC2:Índices de validade de conteúdo dos experts na 2a rodada de avaliação;
IVC3:Índices de validade de conteúdo do público-alvo na 1a rodada de avaliação;
IVC4:Índices de validade de conteúdo do público-alvo na 2a rodada de avaliação;
IN: Item novo, acrescentado por sugestão dos avaliadores.
Foi questionado aos examinadores se os domínios estavam corretos, se eram relevantes e representavam o construto. Além disso, os itens foram analisados quanto ao pertencimento e conteúdo daquele domínio. Sobre estes questionamentos, todos os domínios e itens obtiveram valores de IVCs iguais a 1,0, nas duas rodadas avaliativas.
A análise qualitativa realizada concomitantemente à análise quantitativa, ao final da primeira rodada de avaliação, é evidenciada no quadro 1.
Na aplicação do teste U de Mann-Whitney para amostras independentes, a fim de comparar as respostas, identificou-se que não houve diferença estatística significativa entre os grupos diferentes e intergrupo nas duas rodadas de avaliação (Sig. (p-valor)=1,0001, sendo adotado o nível de significância de 0,05%). Após estes testes, procurou-se investigar se havia diferença significativa entre os índices de validade de conteúdo, sendo realizado para tal o teste de ANOVA, descrito na Tabela 2.
Ao final da etapa de validação, foi conduzido o pré-teste do instrumento construído. Nesta etapa, dois itens sofreram melhorias na redação, quanto à clareza, conforme recomendações. Somente após estes ajustes o instrumento foi considerado validado.
DISCUSSÃO
O presente instrumento foi elaborado com o objetivo principal de auxiliar ações de Educação Permanente em Saúde, visto que, ao aplicar um instrumento válido para avaliar os conhecimentos dos profissionais, este pode auxiliar no levantamento das necessidades educativas da equipe e assim tornar os processos conduzidos mais eficientes para todos6,20.
As lesões de pele associadas à umidade têm recebido maior atenção por parte dos pesquisadores e especialistas, principalmente pelo seu papel no agravamento da qualidade de vida dos pacientes, nos custos envolvidos no cuidado e na possibilidade de piora do quadro de saúde dos acometidos2,3.
Reconhecendo a DAI como uma lesão cutânea específica e diferenciada, que exige cuidados criteriosos para seu manejo, prevalente nas instituições de saúde, bem como, percebendo-a como um tipo de lesão de pele na qual os profissionais de saúde ainda estão em processo de aprendizado com relação às práticas de cuidado apropriadas e, ainda, a escassez de estudos e recomendações nacionais, é que se pensou na construção deste instrumento. Diante do avanço científico recente com relação ao conhecimento sobre esta lesão, percebe-se que o ensino sobre este agravo deve ser conduzido de maneira desassociada de outras lesões21,23).
A análise das respostas dos avaliadores demonstrou que o instrumento elaborado representa o construto proposto, tendo obtido índices de validade de conteúdo adequados, quanto aos critérios avaliados de simplicidade, clareza e relevância. Os domínios presentes neste instrumento foram construídos baseados em documentos de referência no assunto, como guias de melhores práticas, diretrizes e revisões sistemáticas e foram pensados nos conceitos mais relevantes para a prática sobre a DAI.
Autores relatam que esta etapa inicial de levantamento de literatura sobre o construto é de suma importância para o desenvolvimento de instrumento válido. Quanto mais detalhado for o instrumento, melhor ele conseguirá abranger o construto em questão9)(19)(24)(25.
Durante a validação, as respostas dos juízes e público-alvo foram analisadas quantitativamente e qualitativamente, por meio da análise das recomendações dos examinadores. Ao final, de cada rodada avaliativa, foi conduzida análise estatística das respostas, respeitando-se o rigor exigido no processo de validação de conteúdo, bem como, buscando-se obter melhorias consideráveis no teste construído. Ressalta-se que, somente após a etapa de pré-teste é que o instrumento foi considerado válido8)(24)(26.
Na versão preliminar, o instrumento contava com 50 itens, distribuídos em três domínios. Após a validação, o questionário passou para 57 itens, mantendo-se a mesma quantidade de domínios. Ao aplicar este instrumento, para considerar o nível de conhecimento adequado, adotou-se o percentual de acertos de 90% ou mais dos itens, baseado em teste semelhante, validado no Brasil, para avaliar o conhecimento sobre LP27.
Através da análise dos achados, o critério com maior frequência de apontamentos, foi o de clareza dos itens. Este critério é compreendido como a ação de utilizar frases curtas e simples para os itens do teste, tornando-os de compreensão mais fácil para os respondentes. As recomendações dos avaliadores foram acatadas, assim como, as sugestões do pré-teste8.
Pode-se destacar como fortalezas desta pesquisa o fato da validação ter sido conduzida com dois grupos de avaliadores - experts e público-alvo. Portanto, o instrumento foi validado quanto ao conteúdo e aplicável na prática assistencial24,28.
Dentre as limitações deste estudo, pode-se citar o fato de tratar-se de uma avaliação de validade e, deste modo, as propriedades psicométricas do instrumento apresentado não foram verificadas. No entanto, diante dos resultados apresentados, o instrumento pode ser considerado válido para medir o conhecimento de profissionais de enfermagem quanto a avaliação, características, prevenção e tratamento da DAI.
CONCLUSÃO
O instrumento de avaliação do conhecimento sobre dermatite associada à incontinência foi construído e validado no que condiz ao seu conteúdo. O instrumento apresentou na avaliação perante juízes especialistas e público-alvo clareza, simplicidade e relevância excelentes, sendo aplicável à população fim. Deste modo, o teste desenvolvido pode ser aplicado no âmbito das instituições para nortear as ações de educação permanente em saúde.
REFERENCIAS
1. Woo KY, Beeckman, Dimitri D, Chakravarthy D. Management of Moisture-Associated Skin Damage: A Scoping Review. Advances in Skin & Wound Care [Internet]. 2017 [acesso em 24 mar 2022]; 30(11):494-501. Disponível em: https://doi.org/10.1097/01.ASW.0000525627.54569. [ Links ]
2. Fletcher J, Beeckman D, Boyles A, Fumarola S, Kottner J, Mcnichol L et al. International Best Practice Recommendations: Prevention and management of moisture associated skin damage (MASD). Wounds Int. [Internet]. 2020 [acesso em 20 mar 2022]; 1-20. Disponível em: https://www.woundsinternational.com/resources/details/best-practice-recommendations-prevention-and-management-moisture-associated-skin-damage-masd. [ Links ]
3. Beeckman D, Campbell J, Campbell K, Chimentão D, Coyer F, Domansky R, et al. Incontinence-associated dermatitis: moving prevention forward. Wounds int. [Internet]. 2015 [acesso em 02 fev 2022]; 1-24. Disponível em: https://www.woundsinternational.com/resources/details/incontinence-associated-dermatitis-moving-prevention-forward. [ Links ]
4. National Pressure Ulcer Advisory Panel, European Pressure Ulcer Advisory Panel, Pan Pacific Pressure Injury Aliance. Prevention and Treatment of Pressure Ulcers: Quick Reference Guide [Internet]. Emily Haesler (Ed.). Cambridge Media: Osborne Park (Aus); 2019 [acesso em 02 fev 2022]. Disponível em: https://www.epuap.org/download/11182/. [ Links ]
5. Beeckman D, Van Damme N, Schoonhoven L, Van Lancker A, Kottner J, Beele H et al. Interventions for preventing and treating incontinence-associated dermatitis in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews [Internet]. 2016 [acesso em 23 mar 2022]; 11(CD011627): 1-78. Disponível em: https://doi.org/10.1002/14651858.CD011627.pub2. [ Links ]
6. Ministério da Saúde (Br). Secretaria de Gestão do Trabalho e da Educação na Saúde. Departamento de Gestão da Educação na Saúde. Política Nacional de Educação Permanente em Saúde: o que se tem produzido para o seu fortalecimentó Brasília: Ministério da Saúde [Internet]. 2018 [acesso em 14 fev 2022]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/politica_nacional_educacao_permanente_saude_fortalecimento.pdf. [ Links ]
7. Netto JJM, Dias MSA, Goyanna NF. Uso de instrumentos enquanto tecnologia para a saúde. Saúde em Redes [Internet]. 2016 [acesso em 01 fev 2022]; 2(1): 65-72. Disponível em: http://dx.doi.org/10.18310/2446-4813.2016v2n1p65-72. [ Links ]
8. Souza AC, Alexandre NMC, Guirardello EB. Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade. Aplicações de Epidemiologia [Internet]. 2017 [acesso em 04 fev 2022]; 26(3):649-659. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5123/S1679-49742017000300022. [ Links ]
9. Coluci MZ, Alexandre NM, Milani D. Construção de instrumentos de medida na área da saúde. Ciênc Saúde Coletiva [Internet]. 2015 [acesso em 03 mar 2022]; 20(3):925-36. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-81232015203.04332013. [ Links ]
10. Santos MA, Rossi CMS. Conhecimentos prévios dos discentes: contribuições para o processo de ensino-aprendizagem baseado em projetos. Revista Educação Pública [Internet]. 2020 [acesso em 03 mar 2022]; 20(39):1-8. Disponível em: https://educacaopublica.cecierj.edu.br/artigos/20/39/conhecimentos-previos-dos-discentes-contribuicoes-para-o-processo-de-ensino-aprendizagem-baseado-em-projetos. [ Links ]
11. Alcoforado CLGC, Lopes FO, Fernandes RA, Carvalho RLR, Guillen MRS, Ercole FF, Chianca TCM. Conhecimento dos profissionais de Enfermagem sobre dermatite associada à incontinência e lesão por pressão. REME - Rev Min Enferm. [Internet]. 2019 [acesso em 24 mar 2022]; 23:e-1166. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5935/1415-2762.20190014. [ Links ]
12. Polit DF, Beck CT. Fundamentos da Pesquisa em Enfermagem: avaliação de evidências para a prática da Enfermagem. 9 Ed. Porto Alegre: Artmed; 2019. [ Links ]
13. Melo RP, Moreira RP, Fontenele FC, Aguiar ASC, Joventino ES, Carvalho EC. Critérios de seleção de experts para estudos de validação de fenômenos de enfermagem. Revista Rene [Internet]. 2011 [acesso em 10 mar 2022]; 12(2):424-431. Disponível em: http://periodicos.ufc.br/rene/article/view/4254. [ Links ]
14. Pather P, Hines S, Kynoch K, Coyer F. Effectiveness of topical skin products in the treatment and prevention of incontinence associated derma-titis: a systematic review. JBI Database of Systematic Reviews and Implementation Reports [Internet]. 2017 [acesso em 23 mar 2022]; 15(5):1473-1496. Disponível em: https://doi.org/10.11124/jbisrir-2016-003015. [ Links ]
15. Lima SF, Nunes EC, Souza RF. O método Delphi e a validação de pesquisa na educação: um estudo com professores de ciências dos anos iniciais atuantes em salas multisseriadas na amazônia. Complexitas - Revista de Filosofia Temática [Internet]. 2019 [acesso em 04 mar 2022]; 4(1):50-56. Disponível em: https://periodicos.ufpa.br/index.php/complexitas/article/view/8165. [ Links ]
16. Lee J, Paek I. In search of the optimal number of response categories in a rating scale. Journal of Psychoeducational Assessment [Internet]. 2014 [acesso em 20 mar 2022]; 32(7):663-673. Disponível em: https://doi.org/10.1177%2F0734282914522200. [ Links ]
17. Yusoff MSB. ABC of content validation and content validity index calculation. Education in Medicine Journal [Internet]. 2019 [acesso em 10 fev 2020]; 11(2):49-54. https://doi.org/10.21315/eimj2019.11.2.6. [ Links ]
18. Lynn MR. Detemination and quantification of content validity. Nurs Res [Internet]. 1986 [acesso em 15 mar 2022]; 35(6):382-5. Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3640358 [ Links ]
19. Gil AC. Como elaborar projetos de pesquisa. 6a Ed. São Paulo: Atlas; 2017. [ Links ]
20. Flores GE, Oliveira DLL, Zocche DAA. Permanent education in the hospital context: the experience that brings new meaning to nursing care. Trab. educ. saúde. [ Internet]. 2016 [acesso em 08 fev 2022]; 14(2):487-504. Disponível em: http://dx.org/10.1590/1981-7746-sip00118 [ Links ]
21. Sokem JAS, Bergamaschi FPR, Watanabe, EAMT. Ensino sobre dermatite associada à incontinência subsidiado pela metodologia da problematização. Revista Enfermagem UERJ [Internet]. 2019 [acesso em 24 fev 2022]; 27(e43727), 1-7. Disponível em: https://doi.org/10.12957/reuerj.2019.43727. [ Links ]
22. Johansen E, Bakken LN, Duvaland E, Faulstich J, Hoelstad HL, Moore Z, et al. Incontinence-associated dermatitis (IAD): prevalence and associated factors in 4 hospitals in Southeast Norway. J. wound ostomy continence nurs. [Internet]. 2018 [acesso em 04 mar 2022]; 45(6):527-31. Disponível em: https://doi.org/10.1097/WON.0000000000000480. [ Links ]
23. Gray M, Giuliano KK. Incontinence-associated dermatitis, characteristics and relationship to pressure injury: a multisite epidemiologic analysis. J. wound ostomy continence nurs. [Internet]. 2018 [acesso em 05 mar 2022]; 45(1):63-7. Disponível em: https://doi.org/10.1097/WON.0000000000000390. [ Links ]
24. Teixeira E, Martins TDR, Miranda PO, Cabral BG, Silva BAC, Rodrigues LSS. Tecnologia educacional sobre cuidados no pós-parto: construção e validação. Revista Baiana de Enfermagem [Internet]. 2016 [acesso em 19 mar 2022]; 30(2): 1-10. Disponível em: http://dx.doi.org/10.18471/rbe.v30i2.15358. [ Links ]
25. Silva AKC, Oliveira KMM, Coelho MMF, Moura DJM, Miranda KCL. Development and validation of an educational game for adolescents about breastfeeding. Rev. baiana enferm. [Internet]. 2017 [acesso em 19 mar 2022]; 31(1):e16476. Disponível em: http://dx.doi.org/10.18471/rbe.v31i1.16476. [ Links ]
26. Brasil GB, Rodrigues ILA, Nogueira LMV, Palmeira IP. Tecnologia educacional para pessoas que convivem com HIV: estudo de validação. Rev Bras Enferm. [Internet]. 2018 [acesso em 24 fev 2022]; 71(4): 1754-9. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2017-0824. [ Links ]
27. Monteiro DS, Rodrigues ILA, Souza DF, Barbosa FKM, Farias RC, Nogueira LMV. Validação de uma tecnologia educativa em biossegurança na atenção primária. Rev Cuid. [Internet]. 2019 [acesso em 20 fev 2022]; 10(2): e654. Disponível em: http://dx.doi.org/10.15649/cuidarte.v10i2.654. [ Links ]
28. Fernandes LM, Caliri MHL, Haas VJ. The effect of educative interventions on the pressure ulcer prevention knowledge of nursing professionals. Acta Paul Enferm. [Internet]. 2008 [acesso em 21 fev 2022]; 21(2):305-11. Disponível em: http://www2.unifesp.br/acta/pdf/v21/n2/v21n2a12.pdf. [ Links ]
Recebido: 12 de Abril de 2022; Aceito: 09 de Julho de 2022