SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.31 número2Garantía de calidad en nutrición parenteral: implementación de control de calidad químico y microbiológicoSíndrome de Cushing yatrogénico asociado a la interacción entre cobicistat y fluticasona: caso clínico índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Revista de la OFIL

versión On-line ISSN 1699-714Xversión impresa ISSN 1131-9429

Rev. OFIL·ILAPHAR vol.31 no.2 Madrid abr./jun. 2021  Epub 16-Ago-2021

https://dx.doi.org/10.4321/s1699-714x2021000200015 

ORIGINALES

Uso compasivo de durvalumab en cáncer de pulmón no microcítico: resultados en vida real

Compassionate use of durvalumab in non-small cell lung cáncer: real-life results

MD Gil-Sierra1  , S Martín-Rodríguez1  , MP Briceño-Casado2 

1 Servicio de Farmacia. Hospital Doctor José Molina Orosa. Arrecife. Las Palmas (España)

2 UGC Farmacia. Hospital Universitario de Puerto Real. Puerto Real. Cádiz (España)

RESUMEN

Objetivos:

Durvalumab está financiado en cáncer de pulmón no microcítico (CPNM) localmente avanzado irresecable con expresión PD-L1 ≥1%, sin progresión tras quimiorradioterapia basada en platino y duración del tratamiento de 12 meses. Los pacientes deben presentar buen estado general (PS). Hasta ahora, sólo el uso compasivo ha sido autorizado, sin algunos requisitos de financiación exigidos. El objetivo es describir las condiciones del uso compasivo de durvalumab en CPNM, comparándose con las condiciones de financiación, así como proporcionar resultados en vida real de efectividad y seguridad.

Métodos:

Se desarrolló un estudio descriptivo retrospectivo entre 01/12/2017-29/02/2020. La efectividad se evaluó con supervivencia global (SG) y supervivencia libre de progresión (SLP) mediante método Kaplan Meier utilizando SPSS Statistics®. La seguridad se evaluó con reacciones adversas (RAs), grado, interrupciones y suspensiones.

Resultados:

Fueron reclutados 5 pacientes. Se determinó PD-L1 ≥1% en uno. El 80% presentaron PS0. La mediana de seguimiento fue 19 (7-25) meses. Uno de los pacientes (20%) cumplió criterios de financiación. No se registraron fallecimientos, no pudiéndose estimar la media de SG. La media de SLP fue 20,8 (13,6-28,1) meses. Se observaron 17 episodios de RAs, siendo las más frecuentes: 4 (23,5%) infecciones respiratorias, 3 (17,6%) tos y 2 (11,7%) lesiones eritematosas. Se notificaron 16 (94,1%) RAs grado 1, y 8 interrupciones de tratamiento, sin suspensiones.

Conclusiones:

Existen importantes discrepancias entre el uso compasivo de durvalumab en CPNM localmente avanzado irresecable y las condiciones de financiación. Durvalumab ha demostrado importante efectividad y tolerancia aceptable, aunque estos resultados deben evaluarse con cautela.

Palabras clave: Durvalumab; cáncer; efectividad; seguridad

SUMMARY

Objectives:

Durvalumab is funded in unresectable locally advanced non-small cell lung cancer (NSCLC) with PD-L1 expression ≥1%, without progression after platinum-based chemoradiotherapy and treatment duration of 12 months. Patients must present adequate performance status (PS). Until now, only compassionate use has been authorized, without some funding requirements. The aim is to describe conditions of compassionate use of durvalumab in locally advanced and unresectable NSCLC, comparing with the financing conditions, as well as to provide the real-life results of effectiveness and security.

Methods:

A retrospective descriptive study from 01/12/2017 to 29/02/2020 was conducted. The effectiveness was assessed with overall survival (OS) and progression-free survival (PFS) by Kaplan Meier method using SPSS Statistics®. Safety was evaluated through adverse reactions (ARs), grade, interruptions and suspensions.

Results:

There were 5 male patients recruited. PD-L1 was ≥1% in one patient. The 80% of patients presented PS0. The median follow-up was 19 (7-25) months. One of the patients (20%) met the funding criteria. There were no deaths, so the mean OS could not be calculated. The mean PFS was 20.8 (13.6-28.1) months. There were 17 RAs episodes. The most frequent RAs were: 4 (23.5%) respiratory infections, 3 (17.6%) cough and 2 (11.7%) erythematous lesions. There were 16 (94.1%) RAs grade 1, and 8 treatment interruptions were recorded, without suspensions.

Conclusions:

There are important discrepancies between the compassionate use of durvalumab in unresectable locally advanced NSCLC and the financing conditions. Durvalumab has showed an important effectiveness and aceptable tolerance, although these results should be evaluated with caution.

Key words: Durvalumab; cancer; effectiveness; safety

INTRODUCCIÓN

El cáncer de pulmón es una de las neoplasias más frecuentes en el mundo desarrollado1,2. Se ha estimado una incidencia de 470.000 casos en Europa, presentándose como el tercer tipo de tumor más común en España3. Según las características celulares, el cáncer de pulmón se clasifica en micrócítico y no microcítico (CPNM)4. El 85% de los casos diagnosticados corresponden con CPNM. A su vez y desde el punto de vista histológico, el CPNM se divide en tres subtipos: adenocarcinoma, carcinoma de células escamosas y carcinoma de células grandes.

La mayoría de los pacientes son diagnosticados de cáncer de pulmón en estadios avanzados, no siendo candidatos a cirugía. Hasta ahora, la intervención quirúrgica se presenta como la única opción terapéutica potencialmente curativa en este tipo de tumor. Sin embargo, no son pocas las alternativas terapéuticas que mejoran el pronóstico de la enfermedad en estadio irresecable localmente avanzado o metastásico. Esto se debe a que, con la irrupción de la inmunoterapia, el tratamiento del cáncer de pulmón ha sufrido una importante evolución en los últimos años. El estudio molecular se ha postulado como piedra angular para la selección de los fármacos. El ligando 1 de muerte programada (PD-L1, del inglés Programmed Death-ligand 1) o factor 1 de transcripción tiroidea (TTF-1, de Thyroid Transcription Factor-1) son dos ejemplos de los biomarcadores que se están usando -o evaluando- como factores predictivos de la eficacia de los tratamientos5,6. Estas moléculas y las vías de señalización en las que se encuentran implicadas suponen las dianas terapéuticas de fármacos como nivolumab, pembrolizumab y atezolizumab7,8,9.

El estadio III del CPNM incluye dos subpoblaciones: IIIA y IIIB. La mayoría de los pacientes con estadio IIIA y B no son candidatos a cirugía, siendo susceptibles de recibir un tratamiento de quimioterapia basada en platino concurrente con radioterapia10,11. También puede usarse secuencialmente la quimioterapia seguida de radioterapia en casos en los que no sea posible hacerlo de forma concurrente12. No obstante, el pronóstico de los pacientes con CPNM en estadio III irresecable ha sido históricamente desfavorable.

Durvalumab es un anticuerpo monoclonal autorizado para el tratamiento del CPNM localmente avanzado irresecable con una expresión tumoral de PD-L1 igual o superior al 1% que no haya presentado progresión tras quimiorradioterapia basada en platino13. Esta indicación se basa en los resultados del ensayo clínico PACIFIC14, donde se observó un aumento significativo de la supervivencia global (SG) y supervivencia libre de progresión (SLP) en aquellos pacientes con CPNM que recibieron durvalumab tras quimiorradioterapia. Los pacientes incluidos en este estudio debían haber recibido la última dosis de radiación entre 1 y 42 días antes de la randomización, presentar un adecuado estado funcional después de la quimiorradioterapia y una esperanza de vida superior a 12 semanas. Recientemente, este fármaco se ha financiado en pacientes con buen estado general (del inglés performance status, PS 0-1) que hayan recibido 2 o más ciclos de quimioterapia basada en platino, que no presenten contraindicaciones para recibir inmunoterapia y no hubieran sido tratados anteriormente con anticuerpos anti-PD1 o anti-PD-L115. Asimismo, las condiciones de financiación establecen que el tratamiento sólo podrá ser administrado durante un máximo de 12 meses. Hasta ahora, sólo se ha podido adquirir este anticuerpo en territorio nacional a través del uso compasivo. Para ello, no ha sido necesario determinar la expresión tumoral de PD-L1 en los pacientes, así como tampoco el PS, ni se restringió la duración del tratamiento.

Teniendo en cuenta la reciente comercialización del fármaco, no es de extrañar que existan pocos datos en vida real sobre la efectividad o seguridad de durvalumab para CPNM en nuestro país. Asimismo, esta escasez de resultados también se puede extender a otros territorios. El objetivo de este estudio es describir las condiciones del uso compasivo de durvalumab en CPNM localmente avanzado e irresecable, comparándose con las condiciones de financiación, así como proporcionar los resultados en vida real de efectividad y seguridad.

MATERIAL Y MÉTODOS

Diseño del estudio

Se desarrolló un estudio descriptivo retrospectivo desde el 1 de diciembre de 2017 al 29 de febrero de 2020. La adquisición de durvalumab se realizó mediante la plataforma de Gestión de Medicamentos en Situaciones Especiales de la Agencia Española del Medicamento16, cumpliendo con las regulaciones de los programas de uso compasivo.

Población

Fueron incluidos todos los pacientes diagnosticados de CPNM tratados con durvalumab mediante uso compasivo tras haber recibido quimioterapia basada en platino concurrente con radioterapia, y que no hubieran presentado progresión a este esquema. Los pacientes recibieron una dosis bisemanal de 10 mg/kg de durvalumab en perfusión intravenosa hasta progresión clínica o radiológica de la enfermedad, o toxicidad inaceptable.

Extracción de datos

Se emplearon el programa de gestión de citostáticos (Farmis®) y la historia clínica electrónica (Drago-AE®) para registrar los datos de los pacientes incluidos en el estudio. Se recogieron los siguientes parámetros demográficos: edad, género, peso corporal, estadio, PS, esperanza de vida, expresión tumoral de PD-L1 u otros biomarcadores, y progresión a quimiorradioterapia. Por otra parte, se registró información sobre los tratamientos empleados: días entre la finalización de radioterapia y comienzo de durvalumab, esquemas y número de ciclos de tratamientos previos, duración y número de ciclos del tratamiento con durvalumab. Usando estos datos, se estimó el período de seguimiento de los pacientes y se compararon las condiciones del uso compasivo de durvalumab en nuestros pacientes con los criterios de financiación establecidos por el Informe de Posicionamiento Terapéutico17.

Variables evaluadas y análisis de datos

La efectividad del tratamiento con durvalumab fue valorada mediante dos variables: la SG, definida como el tiempo transcurrido entre la administración de la primera dosis de durvalumab y el fallecimiento del paciente; y la SLP, definida como el tiempo entre la primera administración de durvalumab y la progresión clínica o radiológica confirmada de la enfermedad. Para calcular tanto la media de SG como de SLP se utilizó el método Kaplan Meier mediante el programa IBM SPSS Statistics® Base 2218. La seguridad de durvalumab fue analizada mediante el registro de las reacciones adversas (RAs), grado de las mismas, interrupciones y suspensiones del tratamiento asociadas.

Resultados

Fueron reclutados 5 pacientes en el estudio. Todos fueron varones. La mediana del peso corporal medio fue 90 (62-100) kg. El estadiaje se distribuyó uniformemente entre IIIA y IIIB, ya que se diagnosticaron 2 pacientes de cada estadio. En un paciente no se registraron datos sobre el estadio de la enfermedad. El 80% de los pacientes presentaron un PS 0. Todos los pacientes tenían un pronóstico de vida superior a los 12 meses. La expresión tumoral de PD-L1 fue positiva en 2 pacientes (40%), cuantificándose en un 80% en uno de ellos y no pudiendo determinarse en el otro. En otro de los pacientes se determinó expresión del biomarcador TTF-1. Cuatro pacientes (80%) no habían progresado a quimiorradioterapia antes de recibir durvalumab. En el paciente restante no se pudo descartar la progresión antes de la administración de durvalumab. No obstante, las pruebas diagnósticas realizadas con anterioridad al comienzo del tratamiento de durvalumab no fueron concluyentes, ya que existía incertidumbre sobre la naturaleza del nuevo foco. No se pudo determinar con certeza si la etiología era infecciosa, pseudoprogresión o progresión tumoral. En este caso, la confirmación de la progresión de la enfermedad a quimiorradioterapia se realizó 4,3 meses después del inicio del tratamiento con durvalumab.

La mediana de seguimiento de los pacientes fue de 19 (7-25) meses. La mediana del número de días entre la finalización de la radioterapia y el comienzo de tratamiento con durvalumab fue de 75 (43-133) días. Ningún paciente había recibido inmunoterapia con anterioridad. Tres pacientes (60%) recibieron un esquema de quimioterapia previa que contenía cisplatino, aunque ninguno de ellos presentó la misma combinación de agentes antineoplásicos. Un paciente recibió cisplatino asociado a gemcitabina, otro junto con taxanos y otro cisplatino en combinación con pemetrexed. Por otra parte, los dos pacientes restantes fueron tratados con esquemas de carboplatino que tenían asociados taxanos. La mediana del número de ciclos de quimioterapia previa fue de 6 (4-10). La mediana de duración del tratamiento con durvalumab fue de 19 (7-25) meses. La mediana del número de ciclos administrados fue 30 (15-48). Los datos de parámetros demográficos de los pacientes, así como la información sobre los tratamientos, puede consultarse en la tabla 1. En lo referente a las condiciones del uso compasivo de durvalumab, un paciente (20%) cumplía todos los criterios de financiación descritos en el Informe de Posicionamiento Terapéutico17. El cumplimiento de los requisitos de financiación por los diferentes pacientes con CPNM localmente avanzado e irresecable tratados con durvalumab en uso compasivo se muestra en la tabla 2.

Tabla 1.  Parámetros demográficos de los pacientes y datos referentes a los tratamientos 

Tabla 2.  Cumplimiento de requisitos de financiación por los pacientes con CPNM localmente avanzado e irresecable tratados con durvalumab en uso compasivo 

No se registró ningún fallecimiento durante el estudio. Por tanto, no se pudo calcular la media de SG a los 19 meses de seguimiento. Por otra parte, se diagnosticó progresión tumoral en un paciente. La media de SLP estimada fue de 20,8 (13,6-28,1) meses. Todos los pacientes presentaron RAs, registrándose un total de 17 episodios cuya distribución está representada en la tabla 3. Las RAs más frecuentes fueron: 4 episodios (23,5%) de infecciones respiratorias, 3 (17,6%) de tos y 2 (11,7%) de lesiones eritematosas. Se notificaron 16 (94,1%) episodios de RAs de grado 1, mientras que uno -neumonía- fue de grado 3. Se produjeron 8 interrupciones de tratamiento, distribuidas en 3 (60%) pacientes. En un paciente se observó una interrupción por gripe; en otro paciente se registraron 2 interrupciones por neumonía (desencadenando en un ingreso hospitalario); y en el restante se produjeron 5 interrupciones de tratamiento: 2 por infecciones respiratorias y 3 por alteración en el aclaramiento de creatinina. No se observaron suspensiones de tratamiento.

Tabla 3.  Distribución de las reacciones adversas 

DISCUSIÓN

Los resultados obtenidos en este estudio pueden arrojar información sobre la escasa concordancia entre las condiciones del uso compasivo de durvalumab en pacientes con CPNM localmente avanzado e irresecable, y la resolución de financiación descrita en el reciente Informe de Posicionamiento Terapéutico17. Si bien es cierto que el uso compasivo de los fármacos puede favorecer el acceso a las nuevas alternativas terapéuticas, no hay que olvidar la incertidumbre que, en muchos casos, tiene inherente. En nuestro caso, es especialmente llamativa la autorización de tratamientos en pacientes en los que no se determinó el biomarcador PD-L1, esencial en el pronóstico de la respuesta según los resultados descritos en el estudio PACIFIC14.

Partiendo de consideraciones como la descrita, podemos deducir la inequidad que se pudiera producir entre pacientes que reciben un fármaco mediante uso compasivo y los que no. Por un lado, si un determinado tratamiento aporta un beneficio a los pacientes que lo reciben, y este finalmente no se financia, se estaría favoreciendo a los pacientes con acceso al uso compasivo con respecto al resto. Por otro, si un determinado fármaco presenta datos prometedores que no son confirmados en estudios más maduros, se podría estar perjudicando a los pacientes que acceden al medicamento. Este último contexto puede ocasionar importantes conflictos, e incluso se han descrito casos en estudios post-autorización19. Por otra parte, un excesivo acceso al uso compasivo podría dificultar acuerdos en las negociaciones de precios entre los organismos competentes en materia de sanidad y las empresas farmacéuticas.

Durvalumab en CPNM localmente avanzado e irresecable ha demostrado una considerable efectividad, ya que no se produjo ningún fallecimiento durante el período de seguimiento. También presentó una seguridad aceptable, ya que casi todas las RAs registradas fueron de primer grado, y aunque se observaron algunas interrupciones de tratamiento, no se registró ninguna suspensión. Este hecho denota que el manejo de durvalumab puede ser abordado por especialistas sin demasiadas complicaciones.

Cabe recordar que este es uno de los primeros trabajos que describe resultados en vida real de durvalumab. Teniendo en cuenta que este anticuerpo ha sido financiado con una duración máxima de 12 meses de tratamiento15 y nuestro artículo aporta información con un seguimiento de 19 meses, se puede afirmar que pocos estudios nacionales podrán reproducir datos similares a los presentados. Asimismo, los estudios con diseño retrospectivo como el presente pueden complementar -que no sustituir- los datos proporcionados por literatura de mayor entidad científica. De esta manera, se pueden describir casos que se presentan en la práctica clínica habitual y que escapan a las condiciones de uso de los fármacos en los ensayos clínicos. Tal es el caso de pacientes como uno de los incluidos en el presente estudio, con una progresión a quimiorradioterapia confirmada tras la administración de durvalumab, y que fue tratado posteriormente con radioterapia local.

Por otra parte, este trabajo tiene como limitación principal el pequeño tamaño muestral, debido a la falta de comercialización del fármaco. La escasez de datos sobre la expresión de biomarcadores en los pacientes, como PD-L1, supone otro sesgo. Considerando la fuerte evidencia que respalda la relación entre respuesta a inmunoterapia y la determinación del marcador predictivo PD-L120 en el cáncer de pulmón, nos queda profundizar en el efecto que pueden producir elevadas expresiones de otros biomarcadores, como TTF-121.

Conclusiones

Existen importantes discrepancias entre el uso compasivo de durvalumab en pacientes con CPNM localmente avanzado e irresecable, y las condiciones de financiación del fármaco. Esta circunstancia podría producir inequidad entre pacientes.

Durvalumab ha demostrado una importante efectividad y una tolerancia aceptable en la práctica clínica. Considerando las limitaciones de este trabajo, los resultados deben ser valorados con cautela. Este estudio es uno de los primeros en describir resultados de salud en vida real de durvalumab, por lo que podrían complementar la información obtenida de los ensayos clínicos.

Todos los autores han contribuido intelectualmente, han tenido en cuenta las responsabilidades éticas, reúnen las condiciones de autoría y han aprobado la versión final del mismo.

Responsabilidades éticas: Para desarrollar este estudio los autores cumplieron con todos los criterios éticos y legales. Este manuscrito ha sido elaborado respetando las recomendaciones internacionales sobre investigación clínica (Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial).

Confidencialidad de los datos: Todos los autores declaran que se han seguido los protocolos establecidos por sus respectivos centros sanitarios para acceder a los datos de las historias clínicas.

Conflictos de intereses: Gil-Sierra MD participó en un advisory board de Janssen Pharmaceutica. El resto de los autores no posee conflictos de interés.

BIBLIOGRAFÍA

1. Bogos K, Kiss Z, Gálffy G, Tamási L, Ostoros G, Müller V, et al. Revising Incidence and Mortality of Lung Cancer in Central Europe: An Epidemiology Review From Hungary. Frontiers in Oncology. 23 de octubre de 2019;9:1051. doi: 10.3389/fonc.2019.01051. eCollection 2019. [ Links ]

2. Rich A, Beckett P, David Baldwin. Status of Lung Cancer Data Collection in Europe. JCO Clinical Cancer Informatics. diciembre de 2018;2:1-12. doi: 10.1200/CCI.17.00052. [ Links ]

3. Sociedad Española de Oncología Médica. Las cifras del cáncer en España 2018 SEOM: Sociedad Española de Oncología Médica. 2019 [citado 8 de marzo de 2020]. Disponible en: https://seom.org/es/noticias/106525-las-cifras-del-cancer-en-espana-2018 . [ Links ]

4. Lungcancer.org. Types and Staging of Lung Cancer. 2020 [citado 8 de marzo de 2020]. Disponible en: https://www.lungcancer.org/find_information/publications/163-lung_cancer_101/268-types_and_staging . [ Links ]

5. Yu H, Boyle TA, Zhou C, Rimm DL, Hirsch FR. PD-L1 Expression in Lung Cancer. Journal of Thoracic Oncology. julio de 2016;11(7):964-75. [ Links ]

6. Vidarsdottir H, Tran L, Nodin B, Jirström K, Planck M, Mattsson JSM, et al. Comparison of Three Different TTF-1 Clones in Resected Primary Lung Cancer and Epithelial Pulmonary Metastases. American Journal of Clinical Pathology. 24 de octubre de 2018;150(6):533-44. [ Links ]

7. Rittmeyer A, Barlesi F, Waterkamp D, Park K, Ciardiello F, von Pawel J, et al. Atezolizumab versus docetaxel in patients with previously treated non-small-cell lung cancer (OAK): a phase 3, open-label, multicentre randomised controlled trial. Lancet. 21 de enero de 2017;389(10066):255-65. [ Links ]

8. Gil-Sierra MD, Fenix-Caballero S, Alegre-del Rey E. Pembrolizumab plus Chemotherapy in Lung Cancer. The New England Journal of Medicine. 13 de septiembre 2018;379(11):e18. [ Links ]

9. Horn L, Spigel DR, Vokes EE, Holgado E, Ready N, Steins M, et al. Nivolumab Versus Docetaxel in Previously Treated Patients With Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer: Two-Year Outcomes From Two Randomized, Open-Label, Phase III Trials (CheckMate 017 and CheckMate 057). Journal of Clinical Oncology. 10 de diciembre de 2017;35(35):3924-33. [ Links ]

10. Eberhardt WEE, De Ruysscher D, Weder W, Le Péchoux C, De Leyn P, Hoffmann H, et al. 2nd ESMO Consensus Conference in Lung Cancer: locally advanced stage III non-small-cell lung cancer. Annals of Oncology. agosto de 2015;26(8):1573-88. [ Links ]

11. Saijo N, Fukuoka M, Thongprasert S, Ichinose Y, Mitsudomi T, Mok TSK, et al. Lung cancer working group report. Japanese Journal of Clinical Oncology. septiembre de 2010;40 Suppl 1:i7-12. [ Links ]

12. Postmus PE, Kerr KM, Oudkerk M, Senan S, Waller DA, Vansteenkiste J, et al. Early and locally advanced non-small-cell lung cancer (NSCLC): ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Annals of Oncology. 1 de julio de 2017;28(suppl 4):iv1-21. [ Links ]

13. Ficha Tecnica Imfinzi 50 mg/ml concentrado para solución para perfusión [Internet]. 2018 [citado 8 de marzo de 2020]. Disponible en: https://cima. Disponible en: https://cima.aemps.es/cima/dochtml/ft/1181322001/FT_1181322001.html . [ Links ]

14. Antonia SJ, Villegas A, Daniel D, Vicente D, Murakami S, Hui R, et al. Overall Survival with Durvalumab after Chemoradiotherapy in Stage III NSCLC. The New England Journal of Medicine. 13 de diciembre de 2018;379(24):2342-50. [ Links ]

15. Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social: Profesionales de la Salud. Buscador situación financiación medicamentos [Internet]. 2019 [citado 8 de marzo de 2020]. Disponible en: https://www.mscbs.gob.es/profesionales/medicamentos.do?metodo=verDetalle&cn=723760. [ Links ]

16. Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. Gestión de Medicamentos en Situaciones Especiales [Internet]. [citado 8 de marzo de 2020]. Disponible en: https://mse.aemps.es/mse/loginForm.do . [ Links ]

17. Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. Informe de Posicionamiento Terapéutico de durvalumab (Imfinzi®) en el tratamiento del cáncer de pulmón no microcítico [Internet]. 2020 [citado 8 de marzo de 2020]. Disponible en: https://www.aemps.gob.es/medicamentosUsoHumano/informesPublicos/docs/IPT_1-2020-durvalumab-Imfinzi.pdf?x86853. [ Links ]

18. International Business Machines Corporation (IBM). Versiones de prueba de SPSS [Internet]. 2019 [citado 8 de marzo de 2020]. Disponible en: https://www.ibm.com/es-es/analytics/spss-trials . [ Links ]

19. Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. Información relacionada con el tratamiento con olaratumab (Lartruvo®): resultados del estudio post-autorización requerido por las Autoridades Sanitarias [Internet]. 2019 [citado 8 de marzo de 2020]. Disponible en: https://www.aemps.gob.es/informa/notasInformativas/medicamentosUsoHumano/2019/docs/NI-MUH_1-2019-Lartruvo.pdf?x32873 . [ Links ]

20. Brody R, Zhang Y, Ballas M, Siddiqui MK, Gupta P, Barker C, et al. PD-L1 expression in advanced NSCLC: Insights into risk stratification and treatment selection from a systematic literature review. Lung Cancer. octubre de 2017;112:200-15. [ Links ]

21. Yoshimura K, Inoue Y, Mori K, Iwashita Y, Kahyo T, Kawase A, et al. Distinct prognostic roles and heterogeneity of TTF1 copy number and TTF1 protein expression in non-small cell lung cancer. Genes Chromosomes Cancer. julio de 2017;56(7):570-81 [ Links ]

Recibido: 30 de Marzo de 2020; Aprobado: 20 de Abril de 2020

Correspondencia: Manuel David Gil Sierra - Calle Playa de Bolonia, 10 - 11406 Jerez de la Frontera, Cádiz (España) mangilsie@yahoo.coma

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons