SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.25 número3Número de años con diabetes mellitus tipo 2 y su asociación con la sospecha de deterioro cognitivo en personas mayores chilenas: un estudio transversalContenido energético y nutricional de dietas de adelgazamiento publicadas en periódicos de alta difusión índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Em processo de indexaçãoCitado por Google
  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO
  • Em processo de indexaçãoSimilares em Google

Compartilhar


Revista Española de Nutrición Humana y Dietética

versão On-line ISSN 2174-5145versão impressa ISSN 2173-1292

Rev Esp Nutr Hum Diet vol.25 no.3 Pamplona Jul./Set. 2021  Epub 17-Jan-2022

https://dx.doi.org/10.14306/renhyd.25.3.1258 

INVESTIGACIONES

Consumo de bebidas azucaradas, verduras y frutas en sujetos con alteración del metabolismo de la glucosa

Consumption of sweetened beverages, vegetables and fruits among subjects with glucose metabolism disorder

Dalia Martínez-Velardea  , Renzo Málaga-Cháveza  , Antonio Bernabe-Ortizb  c  * 

aFacultad de Ciencias de la Salud, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, Lima, Perú.

bCRONICAS Centro de Excelencia en Enfermedades Crónicas, Universidad Peruana Cayetano Heredia, Lima, Perú.

cUniversidad Científica del Sur, Lima, Perú.

Resumen

Introducción

Poco se conoce sobre los patrones de dieta de individuos con diabetes mellitus tipo 2 (DM2) en Perú. El objetivo del presente estudio fue determinar si existe asociación entre la alteración del metabolismo de la glucosa y ciertos patrones de dieta (consumo de bebidas azucaradas, verduras y frutas).

Material y Métodos

Análisis secundario de un estudio poblacional de tipo transversal realizado en Tumbes, en el norte del Perú. Las variables resultado fueron consumo de bebidas azucaradas, consumo de verduras y consumo de frutas, definidas por autoreporte; mientras que la exposición fue la alteración del metabolismo de la glucosa (euglicémico, con DM2 pero sin diagnóstico previo, y con DM2 y diagnóstico previo), basado en la prueba de tolerancia oral a la glucosa. Para evaluar las asociaciones de interés, se crearon modelos de regresión de Poisson con varianza robusta y se reportaron razones de prevalencia (RP) e intervalos de confianza al 95% (IC95%).

Resultados

Un total de 1.607 individuos, media de edad de 48,2 (DE: 10,6), y 809 (50,3%) mujeres, fueron incluidos en los análisis. La prevalencia de DM2 fue de 11,0% (IC95%: 9,5%-12,6%), y de ellos, 105 (59,7%) tuvieron diagnóstico previo. Sólo 213 (13,3%) consumieron bebidas azucaradas >1 vez/semana, mientras que 409 (25,5%) y 736 (45,8%) consumieron verduras y frutas en forma casi diaria, respectivamente. Aquéllos con diagnóstico previo de DM2 tuvieron menor probabilidad de consumir bebidas azucaradas (algunas veces vs. nunca: RP=0,57; IC95%: 0,41-0,78 y >1 vez/semana vs. nunca: RP=0,39; IC95%: 0,18-0,85). Ni el consumo de frutas ni el de verduras fue mayor en aquellos con o sin diagnóstico previo de DM2.

Conclusiones

Comparados con los euglicémicos, los individuos con diagnóstico previo de DM2 tuvieron un menor consumo de bebidas azucaradas, pero dicha asociación no estuvo presente en aquellos con DM2 sin diagnóstico previo. El consumo de frutas y verduras no fue diferente entre las categorías de alteración del metabolismo de la glucosa estudiadas.

Palabras clave: Diabetes Mellitus Tipo 2; Bebidas Azucaradas; Frutas; Verduras; Diagnóstico

Abstract

Introduction

Little is known about dietary patterns among individuals with type 2 diabetes mellitus (T2DM) in Peru. This study aimed to determine whether there is association between glucose metabolism disorder and consumption of sugar-sweetened beverages, vegetables and fruits.

Material and Methods

Secondary analysis of a population-based cross-sectional study conducted in Tumbes, a region in northern Peru. The outcomes variables were consumption of sugar-sweetened beverages, vegetables and fruits, defined by self-report; whilst the exposure was glucose metabolism disorder status (euglycemic, with T2DM but not aware of diagnosis, and with T2DM and aware of diagnosis), defined by the oral glucose tolerance test. To assess the associations of interest, Poisson regression models with robust variance were created, and prevalence ratios (PR) and 95% confidence intervals (95%CI) were reported.

Results

A total of 1,607 individuals, mean age 48.2 (SD: 10.6), and 809 (50.3%) females, were enrolled. The prevalence of T2DM was 11.0% (95%CI: 9.5-12.6%), and out of them, 105 (59.7%) had previous diagnosis. Only 213 (13.3%) reported consuming sugar-sweetened beverages >once/week, whilst 409 (25.5%) and 736 (45.8%) reported consuming vegetables and fruits, respectively. Those with previous T2DM diagnosis had lower probability of consuming sugar-sweetened beverages (sometimes vs. never: PR=0.57; 95%CI: 0.41-0.78, and >once/week vs. never: PR=0.39; 95%CI: 0.18-0.85). Both the consumption of vegetables and fruits were similar among those with and without previous T2DM diagnosis.

Conclusions

Compared to euglycemic subjects, individuals with previous T2DM diagnosis had lower consumption of sweetened beverages, but such association was not present among those with T2DM but without previous diagnosis. Vegetables and fruits consumption were not different between the different glucose metabolism disorder categories.

Keywords: Diabetes Mellitus, Type 2; Sugar-Sweetened Beverages; Fruit; Vegetables; Diagnosis

Introducción

La diabetes mellitus tipo 2 (DM2) es un problema de salud pública a nivel mundial ya que tiene una alta tasa de morbilidad, complicaciones y mortalidad, generando gastos en el sistema de salud y en los individuos que la presentan1. El número de individuos con DM2 se ha incrementado de 108 millones en 1980 a 422 millones para el año 20142, y se estima que serán 592 millones para el año 20353. Similares patrones han sido descritos para países de Latinoamérica4. En el Perú, por ejemplo, la prevalencia de DM2 ha incrementado de 5% en el 2005 a 7% en el 20125, pero hay regiones, especialmente en el norte del país, donde la prevalencia puede incrementar hasta 10%6.

Dentro del grupo de individuos con DM2, existen algunos que tienen la enfermedad pero no han sido diagnosticados; es decir, que no se encuentran conscientes de tener DM2. Este grupo puede variar entre 40% y el 60%6,7, aunque estos resultados suelen depender del acceso al sistema sanitario que exista, el cual suele ser mayor en zonas urbanas que en rurales. De acuerdo a eso, estudios previos afirman que el conocimiento del diagnóstico de DM2 contribuye a tomar medidas más saludables, incluyendo mayor actividad física8, así como reducción del consumo de bebidas azucaradas comparado con aquéllos que no tienen el diagnóstico9,10. Sin embargo, otros estudios establecen que aquéllos con DM2 no tienen los conocimientos apropiados para manejar adecuadamente su condición, por lo que continúan consumiendo alimentos de baja calidad nutricional11,12. Más aún, poco se conoce sobre los patrones de dieta de individuos con DM2 en Perú.

Como resultado, el objetivo del presente estudio fue determinar si existe asociación entre la alteración del metabolismo de la glucosa (definido como euglicémico, DM2 sin diagnóstico previo y DM2 con diagnóstico previo) y ciertos patrones de dieta, incluidos el consumo de bebidas azucaradas, verduras y frutas, usando un estudio poblacional realizado en Perú.

Material y métodos

Diseño y lugar de estudio

Este es un análisis secundario de un estudio poblacional de tipo transversal. El estudio fue realizado en Tumbes, una región localizada en el norte de la costa peruana, con un área de 4.669km2, y una población aproximada de 245.000 habitantes, de acuerdo al censo del 201713. Esta región fue escogida para el estudio porque la prevalencia de obesidad y DM2 es mayor comparada al promedio nacional6. Las estadísticas censales de la región muestran que 3,5% de los individuos viviendo en Tumbes no tienen educación formal, 61,2% tienen algún tipo de seguro de salud, y 14,4% es considerada pobre.

Población de estudio

Los métodos y procedimientos utilizados en el presente estudio han sido detallados anteriormente14. Brevemente, se realizó un muestreo aleatorio estratificado por sexo usando el marco muestral del censo más actual en la zona de estudio. Los individuos con edad entre 30 y 69 años, residentes habituales en el área de estudio (≥6 meses), y capaces de consentir voluntariamente fueron incluidos en el estudio. Las mujeres embarazadas, los individuos con alguna discapacidad que impidiera la evaluación antropométrica, y los sujetos severamente enfermos fueron excluidos. Un total de 1.612 participantes fueron incluidos en el presente estudio, 3 (0,2%) no completaron todos los procedimientos, y 2 (0,1%) no tuvieron resultados de glucosa posprandial. El presente análisis fue realizado en todos los participantes del estudio original que tuvieran información completa en las variables de interés (alteración del metabolismo de la glucosa y patrones de consumo).

Aspectos éticos

El estudio fue aprobado originalmente por el Comité de Ética de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, Lima, Perú, y la London School of Hygiene and Tropical Medicine, en Londres, Reino Unido. Este análisis fue aprobado por el Comité de Ética de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, Lima, Perú. La base de datos no contenía información personal ni identificadores para garantizar el anonimato y la confidencialidad.

Definición de variables

Las variables resultado de interés fueron tres: consumo de bebidas azucaradas, consumo de verduras y consumo de frutas, todas definidas en base a autoreporte. El consumo de bebidas azucaradas, incluyendo sodas, gaseosas, néctares y jugos artificiales, fue evaluado a través de la frecuencia de consumo en el último mes. Las opciones de respuesta fueron categorizadas en “nunca”, “algunas veces” (aquéllos entre 1-3 veces por mes hasta 1 vez por semana), y “>1 vez por semana”. El consumo de frutas y verduras fue evaluado por separado y también se recogió la frecuencia de consumo en el último mes, donde las opciones de respuesta fueron categorizadas en “nunca/algunas veces” y “casi diario” (si la frecuencia de consumo fue de 5 veces por semana a más).

La exposición de interés fue el estado glicémico, definido en base a los resultados de la prueba de tolerancia oral a la glucosa (PTOG), realizada de acuerdo a los procedimientos descritos por la Organización Mundial de la Salud (OMS)15. Basado en estos resultados, los participantes fueron divididos en tres grupos: (1) euglicémicos, aquéllos con glucosa en ayunas <126mg/dL (<7mmol/L) y glucosa posprandial <200mg/dL (<11,1mmol/L), sin diagnóstico previo de DM2; (2) DM2 sin diagnóstico previo, aquéllos con glucosa en ayunas ≥126mg/dL (≥7mmol/L) o glucosa posprandial ≥200mg/dL (≥11,1mmol/L), pero sin diagnóstico previo de DM2; y (3) DM2 con diagnóstico previo, aquéllos con glucosa en ayunas ≥126mg/dL (≥7mmol/L) o glucosa posprandial ≥200mg/dL (≥11,1mmol/L), y con diagnóstico previo de DM2 y tratamiento antidiabético específico.

Otras variables fueron también incluidas en el análisis para fines descriptivos o como potenciales confusores de la asociación de interés, incluyendo variables sociodemográficas, de estilos de vida, y riesgo cardiometabólico. Las variables sociodemográficas fueron: sexo (varón vs. mujer), edad (<50 vs. ≥50 años), nivel de educación (primaria, secundaria o superior), y nivel socioeconómico, evaluado usando un índice de bienestar basado en las posesiones familiares y dividido en terciles (bajo, medio o alto). Dentro de los estilos de vida se incluyó: tabaquismo diario, autoreportado y definido como el consumo de al menos un cigarrillo por día; consumo de alcohol, evaluado en base al Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT) en la versión validada en castellano16 y definido en riesgo alto o positivo con 8 puntos o más17; actividad física, evaluado en base al Cuestionario Internacional de Actividad Física (IPAQ) categorizado en bajo vs. moderado/altos niveles de actividad física según puntos de corte tradicionales18; y el antecedente familiar de DM2 (sí vs. no). Finalmente, los factores de riesgo cardiometabólico evaluados fueron: índice de masa corporal (IMC), dividido según puntos de corte reconocidos (normal: <25kg/m2, sobrepeso: 25 - <30kg/m2, y obesidad: ≥30kg/m2); circunferencia abdominal, evaluado en centímetros y categorizado en incrementos de 10cm; e hipertensión, definido como presión arterial sistólica ≥140mmHg o diastólica ≥90mmHg, o el autoreporte de diagnóstico y tratamiento previo19.

Procedimientos

La información fue recogida en entrevistas cara a cara a los participantes usando tabletas con el software Open Data Kit (ODK). El cuestionario fue construido usando el STEPwise approach to surveillance de la OMS (NCD STEPS)20. Las medidas antropométricas fueron recogidas por trabajadores de campo entrenados previamente.

Para la evaluación de la PTOG, los participantes tuvieron que ayunar por un periodo de al menos 8 a 12 horas antes de la prueba. Después de verificar el periodo de ayuno, se extrajo la primera muestra que consistía de 7,5mL de sangre venosa. Después de éso, el participante bebió 75g de glucosa anhidra diluida en 300mL de agua. Dos horas más tarde se tomó la segunda muestra de sangre. Durante el periodo de 2 horas entre pruebas se completaron los cuestionarios y se realizaron las medidas antropométricas.

El peso (TANITA TBF-300A), la talla (estadiómetro portátil) y la circunferencia abdominal (punto medio entre el reborde costal y la cresta iliaca a la altura de la línea axilar media) fueron medidos usando procedimientos estandarizados. Las medidas de presión arterial fueron medidas en triplicado después de un periodo de reposo de 5 minutos, y cada medida fue separada de la otra por al menos un minuto, usando un monitor automático de presión arterial (OMRON HEM-780), previamente validado en población adulta21.

Las muestras de sangre fueron analizadas por un laboratorio certificado localizado en Lima, Perú. La glucosa fue medida en suero usando un analizador automático de la plataforma modular Cobas, y los reactivos fueron dados por Roche Diagnostics.

Plan de análisis

Todos los análisis estadísticos fueron realizados usando STATA 16 para Windows (StataCorp, College Station, TX, US). Inicialmente, las características sociodemográficas, conductuales y de riesgo de la población de estudio fueron tabuladas de acuerdo a la exposición y a las variables respuesta. Las variables categóricas fueron expresadas como frecuencias absolutas y relativas, mientras que las variables numéricas fueron descritas como media y desviación estándar (DE) o de ser el caso, como mediana y rango intercuartílico (RIQ). Se estimaron la prevalencia e intervalos de confianza al 95% (IC95%) de las variables de interés, y las comparaciones fueron hechas usando la prueba de Chi-cuadrado.

Para evaluar las asociaciones de interés, se crearon modelos de regresión de Poisson con varianza robusta22 y se reportaron razones de prevalencia (RP) e IC95%. En el caso específico de bebidas azucaradas, las comparaciones, dada la forma tricotómica de la variable, se tomó como referencia el grupo que reportó nunca consumir bebidas azucaradas (algunas veces vs. nunca y >1 vez por semana vs. nunca). La colinealidad de los modelos generados fue evaluada usando el Factor de Inflación de la Varianza (VIF). Un valor de p<0,05 fue considerado estadísticamente significativo.

Resultados

Características de la población de estudio

Un total de 1.607 individuos (50,3% mujeres) fueron incluidos en este estudio, donde la media de edad de 48,2 (DE: 10,6) años, y 341 (21,2%) reportaron tener educación superior.

La prevalencia de DM2 fue de 11,0% (n=176; IC95%: 9,5-12,6%), y de todos estos casos, 105 (59,7%) tuvieron diagnóstico previo, con una mediana de 4 (RIQ: 2-9) años de enfermedad. La edad, el nivel de educación, el antecedente familiar de DM2, el sobrepeso y obesidad, y la hipertensión estuvieron positivamente asociados con la presencia de DM2; mientras que, el consumo de alcohol y niveles de actividad física estuvieron negativamente correlacionados a éste (Tabla 1).

Tabla 1.  Características de la población de estudio según alteración del metabolismo de la glucosa. 

Metabolismo de la glucosa p-valor
Euglicemia DM2 sin diagnóstico DM2 con diagnóstico
(n=1.431) (n=71) (n=105)
Sexo 0,10
Mujer 707 (49,4%) 42 (59,2%) 60 (57,1%)
Edad < 0,001
< 50 años 861 (60,2%) 36 (50,7%) 23 (21,9%)
≥ 50 años 570 (39,8%) 35 (49,3%) 82 (78,1%)
Nivel de educación < 0,001
Primaria 438 (30,6%) 27 (38,0%) 53 (50,5%)
Secundaria 675 (47,2%) 32 (45,1%) 41 (39,1%)
Superior 318 (22,2%) 12 (16,9%) 11 (10,4%)
Nivel socioeconómico 0,38
Bajo 470 (32,8%) 25 (35,2%) 43 (41,0%)
Medio 497 (34,7%) 20 (28,2%) 33 (31,4%)
Alto 464 (32,4%) 26 (36,6%) 29 (27,6%)
Tabaquismo diario 0,56
84 (5,9%) 2 (2,8%) 6 (5,7%)
Consumo de alcohol 0,006
AUDIT (+) 113 (7,9%) 8 (11,3%) 0 (0,0%)
Actividad física 0,005
Niveles bajos 522 (36,5%) 27 (38,0%) 55 (52,4%)
Antecedente familiar de DM2 < 0,001
698 (48,8%) 40 (56,3%) 81 (77,1%)
Índice de masa corporal 0,02
Normal 388 (27,1%) 11 (15,5%) 26 (24,8%)
Sobrepeso 625 (43,7%) 28 (39,4%) 53 (50,5%)
Obeso 418 (29,2%) 32 (45,1%) 26 (24,8%)
Circunferencia abdominal < 0,001
< 90 cm 526 (36,8%) 15 (21,1%) 29 (27,6%)
90 - 99,9 cm 558 (39,0%) 23 (32,4%) 45 (42,9%)
≥ 100 cm 347 (24,2%) 33 (46,5%) 31 (29,5%)
Hipertensión < 0,001
345 (24,1%) 25 (35,2%) 47 (44,8%)

Porcentajes han sido calculados en columnas.

Diabetes mellitus 2 y patrones de consumo de bebidas azucaradas

Un total de 688 (41,6%) sujetos reportaron nunca consumir bebidas azucaradas en el último mes, mientras que 213 (13,3%) reportaron consumir más de 1 vez por semana. Las mujeres, aquéllos <50 años, con mayor nivel de educación, con mayor nivel socioeconómico, los que reportaron fumar diariamente, los que consumen alcohol, y aquéllos con bajos niveles de actividad física reportaron consumir bebidas azucaradas más de 1 vez por semana (Tabla 2). En el caso de DM2, aquéllos sin diagnóstico previo tuvieron un mayor consumo de bebidas azucaradas (19,7%) comparado con los euglicémicos (13,5%) o aquéllos con diagnóstico previo (5,7%; p<0,001).

Tabla 2.  Características de la población de estudio según consumo de bebidas azucaradas. 

Consumo de bebidas azucaradas p-valor
Nunca Algunas veces > 1 vez/semana
(n = 668) (n = 726) (n = 213)
Sexo < 0,001
Varón 287 (36,0%) 377 (47,2%) 134 (16,8%)
Mujer 381 (47,1%) 349 (43,1%) 79 (9,8%)
Edad 0,001
< 50 años 349 (37,9%) 431 (46,9%) 140 (15,2%)
≥ 50 años 319 (46,4%) 295 (42,9%) 73 (10,7%)
Nivel de educación 0,002
Primaria 251 (48,5%) 209 (40,4%) 58 (11,2%)
Secundaria 291 (38,9%) 345 (46,1%) 112 (15,0%)
Superior 126 (37,0%) 172 (50,4%) 43 (12,6%)
Nivel socioeconómico 0,01
Bajo 250 (46,5%) 223 (41,4%) 65 (12,1%)
Medio 226 (41,1%) 259 (47,1%) 65 (11,8%)
Alto 192 (37,0%) 244 (47,0%) 83 (16,0%)
Tabaquismo diario 0,005
No 639 (42,2%) 685 (45,2%) 191 (12,6%)
29 (31,5%) 41 (44,6%) 22 (23,9%)
Consumo de alcohol < 0,001
AUDIT (-) 636 (42,8%) 674 (45,4%) 176 (11,8%)
AUDIT (+) 32 (26,4%) 52 (43,0%) 37 (30,6%)
Actividad física < 0,001
Niveles altos/moderados 372 (37,1%) 479 (47,8%) 152 (15,1%)
Niveles bajos 296 (49,0%) 247 (40,9%) 61 (10,1%)
Antecedente familiar de DM2 0,88
No 338 (41,3%) 369 (45,1%) 112 (13,7%)
330 (41,9%) 357 (45,3%) 101 (12,8%)
Índice de masa corporal 0,87
Normal 184 (43,3%) 184 (43,3%) 57 (13,4%)
Sobrepeso 294 (41,6%) 319 (45,2%) 93 (13,2%)
Obeso 190 (39,9%) 223 (46,9%) 63 (13,2%)
Circunferencia abdominal 0,96
< 90 cm 234 (41,1%) 263 (46,1%) 73 (12,8%)
90 - 99,9 cm 266 (42,5%) 276 (44,1%) 84 (13,4%)
≥ 100 cm 168 (40,9%) 187 (45,5%) 56 (13,6%)
Hipertensión 0,42
No 487 (40,9%) 538 (45,2%) 165 (13,9%)
181 (43,4%) 188 (45,1%) 48 (11,5%)
Estado glicémico < 0,001
Euglicemia 570 (39,8%) 668 (46,7%) 193 (13,5%)
DM2 sin diagnóstico 27 (38,0%) 30 (42,3%) 14 (19,7%)
DM2 con diagnóstico 71 (67,6%) 28 (26,7%) 6 (5,7%)

Porcentajes han sido calculados en filas.

Diabetes mellitus y patrones de consumo de verduras y frutas

Sólo 409 (25,5%) participantes reportaron consumir verduras en forma casi diaria, mientras que 736 (45,8%) lo hicieron para el caso de frutas. Las mujeres y aquéllos de medio y alto nivel socioeconómico reportaron consumir más verduras, mientras que aquéllos con desórdenes de alcohol reportaron menos consumo. Los mismos factores estuvieron asociados a mayor consumo de frutas (Tabla 3); sin embargo, DM2 no estuvo asociado ni al consumo de frutas ni al de verduras.

Tabla 3.  Características de la población de estudio según consumo verduras y frutas. 

Consumo de verduras Consumo de frutas
Casi diario p-valor Casi diario p-valor
Sexo
Varón 176/798 (22,1%) 0,002 341/798 (42,7%) 0,01
Mujer 233 (809 (28,8%) 395/809 (48,8%)
Edad
< 50 años 234/920 (25,4%) 0,99 416/920 (45,2%) 0,59
≥ 50 años 175/687 (25,5%) 320/687 (46,6%)
Nivel de educación
Primaria 133/518 (25,7%) 0,17 224/518 (43,2%) 0,28
Secundaria 177/748 (23,7%) 346/748 (46,3%)
Superior 99/341 (29,0%) 166/341 (48,7%)
Nivel socioeconómico
Bajo 118/538 (21,9%) 0,04 216/538 (40,2%) < 0,001
Medio 158/550 (28,7%) 245/550 (44,6%)
Alto 133/519 (25,6%) 275/519 (53,0%)
Tabaquismo diario
No 384/1515 (25,4%) 0,70 697/1515 (46,0%) 0,50
25/92 (27,2%) 39/92 (42,4%)
Consumo de alcohol
AUDIT (-) 400/1486 (26,9%) < 0,001 694/1486 (46,7%) 0,01
AUDIT (+) 9/121 (7,4%) 42/121 (34,7%)
Actividad física
Niveles altos/moderados 242/1003 (24,1%) 0,12 464/1003 (46,3%) 0,63
Niveles bajos 167/604 (27,7%) 272/604 (45,0%)
Antecedente familiar de DM2
No 208/819 (25,4%) 0,96 381/819 (46,5%) 0,56
201/788 (25,5%) 355/788 (45,1%)
Índice de masa corporal
Normal 102/425 (24,0%) 0,18 197/425 (46,4%) 0,69
Sobrepeso 171/706 (24,2%) 315/706 (44,6%)
Obeso 136/476 (28,6%) 224/476 (47,1%)
Circunferencia abdominal
< 90 cm 130/570 (22,8%) 0,19 262/570 (46,0%) 0,99
90 - 99,9 cm 167/626 (26,7%) 285/626 (45,5%)
≥ 100 cm 112/411 (27,3%) 189/411 (46,0%)
Hipertensión
No 295/1190 (24,8%) 0,30 533/1190 (44,8%) 0,17
114/417 (27,3%) 203/417 (48,7%)
Estado glicémico
Euglicemia 369/1431 (25,8%) 0,37 652/1431 (45,6%) 0,70
DM2 sin diagnóstico 13/71 (18,3%) 36/71 (50,7%)
DM2 con diagnóstico 27/105 (25,7%) 48/105 (45,7%)

Porcentajes han sido calculados en filas.

Asociación entre DM2 y patrones de consumo

En modelo multivariable, aquéllos con diagnóstico previo de DM2 tuvieron menor probabilidad de consumir bebidas azucaradas (algunas veces vs. nunca: RP=0,57; IC95%: 0,41-0,78 y >1 vez/semana vs. nunca: RP=0,39; IC95%: 0,18-0,85). Esta asociación no fue evidente en aquéllos con DM2 pero sin diagnóstico previo (Tabla 4). De igual forma, ni el consumo de frutas ni el de verduras fue mayor en aquéllos con o sin diagnóstico de DM2.

Tabla 4.  Asociación entre estado glicémico y patrones de consumo de bebidas azucaradas, verduras y frutas: modelos crudos y ajustados. 

Modelo crudo Modelo ajustado*
RP (IC 95%) RP (IC 95%)
Consumo de bebidas azucaradas (algunas veces vs. nunca)
Euglicemia 1 (Referencia) 1 (Referencia)
DM2 sin diagnóstico 0,98 (0,76 - 1,25) 0,99 (0,76 - 1,30)
DM2 con diagnóstico 0,52 (0,38 - 0,72) 0,57 (0,41 - 0,78)
Consumo de bebidas azucaradas (>1 vez/semana vs. nunca)
Euglicemia 1 (Referencia) 1 (Referencia)
DM2 sin diagnóstico 1,35 (0,87 - 2,10) 1,25 (0,76 - 2,08)
DM2 con diagnóstico 0,31 (0,14 - 0,67) 0,39 (0,18 - 0,85)
Consumo de verduras (casi diario vs. nunca/algunas veces)
Euglicemia 1 (Referencia) 1 (Referencia)
DM2 sin diagnóstico 0,71 (0,43 - 1,17) 0,74 (0,45 - 1,21)
DM2 con diagnóstico 0,99 (0,71 - 1,40) 0,96 (0,68 - 1,36)
Consumo de frutas (casi diario vs. nunca/algunas veces)
Euglicemia 1 (Referencia) 1 (Referencia)
DM2 sin diagnóstico 1,11 (0,88 - 1,41) 0,95 (0,82 - 1,10)
DM2 con diagnóstico 1,00 (0,81 - 1,25) 1,02 (0,86 - 1,22)

* Ajustado por sexo, edad, nivel de educación, nivel socioeconómico, tabaquismo diario, consumo de alcohol, actividad física y antecedente familiar de DM2.

Discusión

Hallazgos principales

Los resultados de nuestro estudio indican que, comparados con los euglicémicos, los individuos con diagnóstico previo de DM2 reportaron un menor consumo de bebidas azucaradas, pero no fue así en el caso de aquéllos con DM2 sin diagnóstico previo. Sin embargo, el consumo de frutas y verduras no fue diferente entre las categorías de alteración del metabolismo de la glucosa estudiadas. Adicionalmente, aproximadamente 1 de cada 10 personas tuvieron DM2, 1 de cada 8 reportaron consumir bebidas azucaradas más de una vez por semana, y menos de la mitad de participantes consumía verduras y frutas.

Comparación con otros estudios

Estudios previos han mostrado una reducción en el consumo de bebidas azucaradas (ej. gaseosa, sodas o jugos artificiales) en aquellos participantes con DM2. Por ejemplo, y similar a nuestros resultados, un estudio en Estados Unidos, que utilizó recordatorio de 24 horas, encontró que adultos con DM2 no diagnosticada tuvieron mayor consumo de estas bebidas que los adultos con DM2 diagnosticada (60% vs. 38%)9. Sin embargo, otros trabajos han mostrado resultados contrarios. Así, un estudio observó que aproximadamente la mitad de los sujetos con DM2 consumieron al menos 150mL por día de bebidas azucaradas23, elevando su riesgo cardiovascular. Incluso, se ha reportado un alto consumo de bebidas azucaradas en pacientes con DM2 sin hemodiálisis (49%) y en aquéllos con DM2 y hemodiálisis (47%) en Nueva Zelanda24. El alto consumo de estas bebidas ha sido asociado a corta duración de la DM2, especialmente en aquéllos con <5 años de enfermedad, y a la falta de conocimiento sobre autocuidado en DM225.

Por otro lado, los estudios acerca del consumo de verduras y frutas muestran que, a pesar de los beneficios para la salud de estos productos, la ingesta de verduras y frutas es desproporcionadamente baja26. Esto es claro en nuestro estudio cuando sólo 25% de participantes reportaron consumir verduras al menos 1 vez al día, mientras que 50% lo hicieron para el caso de frutas. La recomendación es que al menos se consuman 400g (equivalente a 5 porciones) al día de frutas y verduras27. Un estudio previo, en personas de bajo perfil socioeconómico, como es el caso de la población incluida en el presente trabajo, reportó que menos del 10% de participantes dijeron consumir 5 a más porciones de frutas y verduras, lo que resalta el bajo consumo de las mismas a nivel poblacional28. Un estudio en Bangkok indicó además que el cumplimiento de los pacientes con DM2 a las recomendaciones dietéticas (medido como fibra dietética) no fue satisfactorio29. Más aun, un estudio longitudinal realizado en el Reino Unido reportó limitada evidencia de que el diagnóstico de DM2 aliente un cambio en las conductas saludables, especialmente en aquellas relacionadas a incremento de actividad física o consumo de frutas y verduras30. En otro trabajo, aunque se observaron mejoras en los patrones de dieta, sólo un tercio de aquéllos con DM2 consumieron ≥5 porciones de frutas y verduras diariamente31.

Relevancia en salud pública

El consumo de bebidas azucaradas es un componente de la dieta que es modificable y que puede reducir la morbilidad y mortalidad en adultos32, lo cual indica la necesidad un programa de prevención apropiado. Aunque algunos reportes han mostrado un menor consumo de bebidas azucaradas, especialmente en aquéllos con DM2 diagnosticada, se muestra que el consumo en gramos de azúcar proveniente de bebidas azucaradas es en promedio de 47g en adultos con DM2 en Estados Unidos9. La OMS sugiere que el consumo de azúcares libres debería reducirse a menos del 10% de la ingesta calórica total, pero que una reducción por debajo del 5% tendría beneficios adicionales para la salud33, como los necesarios para los individuos con DM2.

Los hallazgos sobre consumos de verduras y frutas en individuos con y sin DM2 es llamativo, ya que la nutrición y el cambio de los patrones de dieta es un componente clave del manejo integral de la DM2, especialmente porque el consumo de estos productos puede ayudar al control de peso y a reducir la carga glicémica30. La guía de práctica clínica para el tratamiento y control de la DM2 en Perú establece recomendaciones nutricionales fundamentales en toda consejería nutricional para pacientes con alteración del metabolismo de la glucosa34, entre las que destacan el evitar el consumo de azúcar y productos azucarados (gaseosas, golosinas, y otros), reemplazando estas bebidas por agua, así como consumir frutas y verduras en al menos cinco porciones por día. De esta forma, se hace necesario implementar estrategias apropiadas para reducir el consumo de bebidas azucaradas, incrementar y alentar el consumo de frutas y verduras, y mejorar el autocuidado en DM2.

Fortalezas y debilidades

Este análisis usó un estudio de base poblacional para evaluar los patrones de consumo de ciertos productos alimentarios en individuos con diabetes. Asimismo, se utilizó la prueba de tolerancia oral a la glucosa para definir aquellos casos con DM2. Sin embargo, este trabajo tiene algunas limitaciones. Primero, este estudio es de naturaleza transversal por lo tanto sólo se puede determinar asociaciones y no causalidad; sin embargo, es muy probable que la temporalidad pueda ser clara en las asociaciones propuestas. Segundo, el consumo de bebidas azucaradas, verduras y frutas fue autoreportado, basado en lo que se consumió en el último mes, por lo que puede haberse introducido sesgo de memoria y sesgo de deseabilidad social, este último porque se espera que los pacientes con DM2 tengan algún tipo de restricción dietética. Asimismo, al usar un cuestionario de frecuencia de consumo (no semicuantitativo), no se puede evaluar cantidades que es lo que hubiese sido ideal (ej. recordatorio de 24 horas o similar); sin embargo, nuestros resultados están en línea con estudios previos. Finalmente, el sesgo de selección puede estar presente ya que la muestra para el estudio fue tomada de una población con elevada prevalencia de DM2.

Conclusiones

Comparados con los euglicémicos, los individuos con diagnóstico previo de DM2 tuvieron un menor consumo de bebidas azucaradas, pero dicha asociación no estuvo presente en aquéllos con DM2 sin diagnóstico previo. El consumo de frutas y verduras no fue diferente entre las categorías de alteración del metabolismo de la glucosa estudiadas. Es necesario implementar estrategias apropiadas para reducir el consumo de bebidas azucaradas e incrementar el consumo de frutas y verduras en aquellos casos con DM2.

Mensajes clave

  1. De todos los individuos con DM2 evaluados, aproximadamente 60% tenían diagnóstico previo de su enfermedad.

  2. Aquellos sujetos con diagnóstico previo de DM2 reportaron un menor consumo de bebidas azucaradas, pero no fue así para quellos con DM2 sin diagnóstico previo.

  3. No hubo diferencia en el consumo de verduras y frutas en las tres categorías de alteración del metabolismo de la glucosa evaluadas.

  4. Sólo un 25% de sujetos reportaron consumir verduras en forma casi diaria, mientras que casi 50% lo hicieron para el caso de frutas.

Referencias

1. NCD-RisC Factor Collaboration (NCD-RisC). Worldwide trends in diabetes since 1980: a pooled analysis of 751 population-based studies with 4.4 million participants. Lancet. 2016; 387(10027): 1513-30. [ Links ]

2. World Health Organization. Global report on diabetes. Geneva, Switzerland: WHO; 2016. [ Links ]

3. International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas, 9th edn. Brussels, Belgium: IDF; 2019. [ Links ]

4. NCD-RisC Factor Collaboration (NCD-RisC) - Americas Working Group. Trends in cardiometabolic risk factors in the Americas between 1980 and 2014: a pooled analysis of population-based surveys. Lancet Glob Health. 2020; 8(1): e123-33. [ Links ]

5. Carrillo-Larco RM, Bernabé-Ortiz A. Type 2 diabetes mellitus in Peru: a systematic review of prevalence and incidence in the general population. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2019; 36(1): 26-36. [ Links ]

6. Bernabé-Ortiz A, Carrillo-Larco RM, Gilman RH, Checkley W, Smeeth L, Miranda JJ. Contribution of modifiable risk factors for hypertension and type-2 diabetes in Peruvian resource-limited settings. J Epidemiol Community Health. 2016; 70(1): 49-55. [ Links ]

7. Lerner AG, Bernabe-Ortiz A, Gilman RH, Smeeth L, Miranda JJ. The "rule of halves" does not apply in Peru: awareness, treatment, and control of hypertension and diabetes in rural, urban, and rural-to-urban migrants. Crit Pathw Cardiol. 2013; 12(2): 53-8. [ Links ]

8. Cloix L, Caille A, Helmer C, Bourdel-Marchasson I, Fagot-Campagna A, Fournier C, et al. Physical activity at home, at leisure, during transportation and at work in French adults with type 2 diabetes: the ENTRED physical activity study. Diabetes Metab. 2015; 41(1): 37-44. [ Links ]

9. Bleich SN, Wang YC. Consumption of sugar-sweetened beverages among adults with type 2 diabetes. Diabetes Care. 2011; 34(3): 551-5. [ Links ]

10. Tol A, Mohebbi B, Sadeghi R. Evaluation of dietary habits and related factors among type 2 diabetic patients: An innovative study in Iran. J Educ Health Promot. 2014; 3: 4. [ Links ]

11. Farooq MU, Mushtaq F, Naeem Z, Iqbal S, Naseem S, Ishtiaq O. Dietary habits and practices of type-2 diabetic patients in a tertiary care centre of Islamabad, Pakistan. J Pak Med Assoc. 2018; 68(5): 825-30. [ Links ]

12. Senadheera SP, Ekanayake S, Wanigatunge C. Dietary Habits of Type 2 Diabetes Patients: Variety and Frequency of Food Intake. J Nutr Metab. 2016; 2016: 7987395. [ Links ]

13. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Censos Nacionales 2017: XII de Población, VII de Vivienda y III de Comunidades Indígenas. Lima, Perú: INEI; 2018. [ cited 2020 Noviembre 20]; Available from: http://censos2017.inei.gob.pe/redatam/ [ Links ]

14. Bernabe-Ortiz A, Perel P, Miranda JJ, Smeeth L. Diagnostic accuracy of the Finnish Diabetes Risk Score (FINDRISC) for undiagnosed T2DM in Peruvian population. Prim Care Diabetes. 2018; 12(6): 517-25. [ Links ]

15. World Health Organization. Definition and diagnosis of diabetes mellitus and intermediate hyperglycemia. Geneva, Switzerland: WHO; 2006. [ Links ]

16. Alvarado ME, Garmendia ML, Acuña G, Santis R, Arteaga O. Assessment of the alcohol use disorders identification test (AUDIT) to detect problem drinkers. Rev Med Chil. 2009; 137(11): 1463-8. [ Links ]

17. Daeppen JB, Yersin B, Landry U, Pécoud A, Decrey H. Reliability and validity of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT) imbedded within a general health risk screening questionnaire: results of a survey in 332 primary care patients. Alcohol Clin Exp Res. 2000; 24(5): 659-65. [ Links ]

18. International Physical Activity Questionnaire Group. Guidelines for the data processing and analysis of the International Physical Activity Questionnaire. IPAQ; 2005 [cited 2020 November 20,]; Available from: https://sites.google.com/site/theipaq/scoring-protocolLinks ]

19. Chobanian AV, Bakris GL, Black HR, Cushman WC, Green LA, Izzo JL Jr., et al. The Seventh Report of the Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure: the JNC 7 report. Jama. 2003; 289(19): 2560-72. [ Links ]

20. World Health Organization. Noncommunicable Diseases and their Risk Factors: STEPwise Approach to Surveillance (STEPS). Geneva, Switzerland: WHO; 2016 [updated 2016; cited 2020 November 25]; Available from: https://www.who.int/ncds/surveillance/steps/en/ [ Links ]

21. Coleman A, Steel S, Freeman P, de Greeff A, Shennan A. Validation of the Omron M7 (HEM-780-E) oscillometric blood pressure monitoring device according to the British Hypertension Society protocol. Blood Press Monit. 2008; 13(1): 49-54. [ Links ]

22. Barros AJ, Hirakata VN. Alternatives for logistic regression in cross-sectional studies: an empirical comparison of models that directly estimate the prevalence ratio. BMC Med Res Methodol. 2003; 3: 21. [ Links ]

23. Anari R, Amani R, Veissi M. Sugary beverages are associated with cardiovascular risk factors in diabetic patients. J Diabetes Metab Disord. 2019; 18(1): 7-13. [ Links ]

24. Murphy R, Thornley S, de Zoysa J, Stamp LK, Dalbeth N, Merriman TR. Sugar Sweetened Beverage Consumption among Adults with Gout or Type 2 Diabetes. PLoS One. 2015; 10(5): e0125543. [ Links ]

25. Xu F, Park S, Siegel KR. Factors Associated With Frequency of Sugar-Sweetened Beverage Consumption Among US Adults With Diabetes or Prediabetes. Am J Health Promot. 2018; 32(7): 1489-97. [ Links ]

26. Mphwanthe G, Weatherspoon D, Li W, Weatherspoon L. Dietary Association with Glycemic Status Among Adults Clinically Diagnosed with Type 2 Diabetes in Malawi. J Community Health Nurs. 2020; 37(4): 233-43. [ Links ]

27. World Health Organization. Promoting fruit and vegetable consumption around the world. Geneva, Switzerland: WHO; 2003. [ Links ]

28. Díaz-Garcés FA, Vargas-Matos I, Bernabé-Ortiz A, Diez-Canseco F, Trujillo AJ, Miranda JJ. Factors associated with consumption of fruits and vegetables among Community Kitchens customers in Lima, Peru. Prev Med Rep. 2016; 4: 469-73. [ Links ]

29. Thewjitcharoen Y, Chotwanvirat P, Jantawan A, Siwasaranond N, Saetung S, Nimitphong H, et al. Evaluation of Dietary Intakes and Nutritional Knowledge in Thai Patients with Type 2 Diabetes mellitus. J Diabetes Res. 2018; 2018: 9152910. [ Links ]

30. Hackett RA, Moore C, Steptoe A, Lassale C. Health behaviour changes after type 2 diabetes diagnosis: Findings from the English Longitudinal Study of Ageing. Sci Rep. 2018; 8(1): 16938. [ Links ]

31. Olofsson C, Discacciati A, Åkesson A, Orsini N, Brismar K, Wolk A. Changes in fruit, vegetable and juice consumption after the diagnosis of type 2 diabetes: a prospective study in men. Br J Nutr. 2017; 117(5): 712-9. [ Links ]

32. Singh GM, Micha R, Khatibzadeh S, Lim S, Ezzati M, Mozaffarian D. Estimated Global, Regional, and National Disease Burdens Related to Sugar-Sweetened Beverage Consumption in 2010. Circulation. 2015; 132(8): 639-66. [ Links ]

33. Organización Mundial de la Salud. Nota informativa sobre la ingesta de azúcares recomendada en la directriz de la OMS para adultos y niños. Ginebra, Suiza: OMS; 2015. [ Links ]

34. Ministerio de Salud - Dirección de Prevención de Enfermedades no Transmisibles y Oncológicas. Guía de práctica clínica para el diagnóstico, tratamiento y control de la diabetes mellitus tipo 2 en el primer nivel de atención. Lima, Perú: MINSA; 2016. [ Links ]

Financiación Los/as autores/as expresan que no ha existido financiación para realizar este estudio.

Recibido: 15 de Enero de 2021; Aprobado: 10 de Febrero de 2021; : 09 de Marzo de 2021

* antonio.bernabe@upch.pe

Editora Asignada

Macarena Lozano Lorca. Universidad de Granada. Granada, España.

Contribución de autoría

Los/as autores/as son responsables de la investigación y han participado en el concepto, diseño, análisis e interpretación de los datos, escritura y corrección del manuscrito.

Conflicto de intereses

Los/as autores/as expresan que no existen conflictos de interés al redactar el manuscrito.

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons