<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0004-0592</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Archivos de Zootecnia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Arch. zootec.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0004-0592</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Córdoba]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0004-05922009000200004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Perdas e valor nutritivo da silagem de capim-tanzânia amonizado com uréia]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Losses and nutritive value of urea ammoniated tanzânia grass silage]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.C.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pires]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.V.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rocha Neto]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Matos Neto]]></surname>
<given-names><![CDATA[U.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.G.P.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Veloso]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[U.L.C.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB) Departamento de Tecnologia Rural e Animal ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Itapetinga BA]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidade Federal de Viçosa Departamento de Zootecnia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Viçosa MG]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Vitória da Conquista BA]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>58</volume>
<numero>222</numero>
<fpage>195</fpage>
<lpage>202</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0004-05922009000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0004-05922009000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0004-05922009000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Objetivou-se com este experimento avaliar as perdas por efluente e por gases e as alterações na composição bromatológica e na digestibilidade in vitro da matéria seca da silagem de capim-Tanzânia (Panicum maximum) amonizado. O delineamento experimental utilizado foi o inteiramente casualizado em um esquema fatorial 4 x 2, sendo (quatro doses de uréia 0; 0,25; 0,5 e 0,75% base na matéria seca e dois períodos de tratamento 30 e 60 dias), com quatro repetições. As perdas por gases da silagem foram influenciadas, apresentando efeito quadrático negativo (p<0,05) em função das doses de uréia. As perdas por efluente foram maiores no período de 60 dias, não sofrendo efeito das doses de uréia. A amonização nas doses utilizadas não alterou os teores de matéria seca, fibra em detergente neutro, fibra em detergente ácido, nitrogênio insolúvel em detergente neutro, nitrogênio insolúvel em detergente ácido, celulose, hemicelulose e lignina. Os valores de proteína bruta e digestibilidade in vitro da matéria seca aumentaram em função das doses aplicadas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The aim of this experiment was to evaluate the effluent and gas losses and the alterations of bromatologic composition and in vitro dry matter digestibility of ammoniated Tanzânia grass (Panicum maximum) silage. The experimental design used was the completely randomized in a 4 x 2 factorial scheme, being (four urea doses 0.0, 0.25, 0.5 and 0.75% dry matter basis and two treatment periods 30 and 60 days), with four repetitions. The silage gases losses were influenced, showing negative quadratic effect (p<0.05) as function of urea doses. The effluent losses were greater in 60 days period, without effect of urea doses. The ammoniation at the doses used did not alter the dry matter, neutral detergent fiber, acid detergent fiber, neutral detergent insoluble nitrogen, acid detergent insoluble nitrogen, celluloses, hemicelluloses and lignin contents. The crude protein and in vitro dry matter digestibility values increased as function of the applied doses.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Efluente]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Digestibilidade in vitro]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Panicum maximum]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Effluent]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[In vitro dry matter digestibility]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Panicum maximum]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b>Perdas e valor nutritivo da silagem de capim-tanzânia amonizado com uréia*</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b>Losses and nutritive value of urea ammoniated tanzânia grass silage</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Oliveira, H.C.<sup>1</sup>, A.J.V. Pires<sup>1</sup>, A.C. Oliveira<sup>2</sup>, A.L. Rocha Neto<sup>1</sup>, U. Matos Neto<sup>3</sup>, G.G.P. Carvalho<sup>2</sup>, C.M. Veloso<sup>1</sup> e U.L.C. Oliveira<sup>4</sup></b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><sup>1</sup>Departamento de Tecnologia Rural e Animal. Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB). Rua Copacabana n<sup>o</sup> 185. São Francisco. CEP 45700-000 Itapetinga, BA. Brasil. <a href="mailto:hellenncardoso@bol.com.br">hellenncardoso@bol.com.br</a>    <br><sup>2</sup>Universidade Federal de Viçosa. Departamento de Zootecnia. Avenida Peter Henry Rolfs, s/n. Campus Universitário Viçosa-MG. CEP 36570-000. Brasil.    <br><sup>3</sup>Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB). Departamento de Tecnologia Rural e Animal. Praça da Primavera, n<sup>o</sup> 40. CEP 45700-000. Primavera. Itapetinga-BA. Brasil.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br><sup>4</sup>Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB). Estrada do Bem-Querer, km 04. Universitário. CEP 45083-900. Vitória da Conquista-BA. Brasil.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">*Projecto financiado pela UESB</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr size="1">    <p><font face="Verdana" size="2"><b>RESUMO</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Objetivou-se com este experimento avaliar as perdas por efluente e por gases e as alterações na composição bromatológica e na digestibilidade <i>in vitro</i> da matéria seca da silagem de capim-Tanzânia (<i>Panicum maximum)</i> amonizado. O delineamento experimental utilizado foi o inteiramente casualizado em um esquema fatorial 4 x 2, sendo (quatro doses de uréia 0; 0,25; 0,5 e 0,75% base na matéria seca e dois períodos de tratamento 30 e 60 dias), com quatro repetições. As perdas por gases da silagem foram influenciadas, apresentando efeito quadrático negativo (p&lt;0,05) em função das doses de uréia. As perdas por efluente foram maiores no período de 60 dias, não sofrendo efeito das doses de uréia. A amonização nas doses utilizadas não alterou os teores de matéria seca, fibra em detergente neutro, fibra em detergente ácido, nitrogênio insolúvel em detergente neutro, nitrogênio insolúvel em detergente ácido, celulose, hemicelulose e lignina. Os valores de proteína bruta e digestibilidade <i>in vitro</i> da matéria seca aumentaram em função das doses aplicadas.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Palavras chave:</b>  Efluente. Digestibilidade <i>in vitro</i>. <i>Panicum maximum</i>.</font></p> <hr size="1">    <p><font face="Verdana" size="2"><b>SUMMARY</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">The aim of this experiment was to evaluate the effluent and gas losses and the alterations of bromatologic composition and <i>in vitro</i> dry matter digestibility of ammoniated Tanzânia grass (<i>Panicum maximum</i>) silage. The experimental design used was the completely randomized in a 4 x 2 factorial scheme, being (four urea doses 0.0, 0.25, 0.5 and 0.75% dry matter basis and two treatment periods 30 and 60 days), with four repetitions. The silage gases losses were influenced, showing negative quadratic effect (p&lt;0.05) as function of urea doses. The effluent losses were greater in 60 days period, without effect of urea doses. The ammoniation at the doses used did not alter the dry matter, neutral detergent fiber, acid detergent fiber, neutral detergent insoluble nitrogen, acid detergent insoluble nitrogen, celluloses, hemicelluloses and lignin contents. The crude protein and <i>in vitro</i> dry matter digestibility values increased as function of the applied doses.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Key words:</b> Effluent. <i>In vitro</i> dry matter digestibility. <i>Panicum maximum.</i></font></p> <hr size="1">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Introdução</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A utilização de forrageiras tropicais na produção de silagem é um recurso que pode ser utilizado como alternativa de manejo, aproveitando o excedente de forragem produzido no período de maior crescimento, garantindo assim, o fornecimento de volumosos de boa qualidade para os ruminantes. Um dos grandes problemas no processo de ensilagem de forrageiras com alto teor de umidade são as perdas de nutrientes por efluente, e por gases oriundos de fermentação.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Silagens produzidas a partir de forra-geiras com baixo teor de matéria seca podem propiciar o desenvolvimento de bactérias do gênero <i>Clostridium</i>, que produzem ácido butírico, provocando a degradação de proteína e ácido lático. A formação de ácido butírico resulta em grandes perdas de matéria seca, em decorrência da produção de CO<sub>2</sub> e H<sub>2</sub>O (McDonald, 1981).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Visando amenizar os problemas de fermentação e perdas no processo de ensilagem, alternativas têm sido propostas, como o uso da amonização. As formas mais utilizadas são via uréia (NH<sub>2</sub>COONH<sub>2</sub>) ou amônia anidra (NH<sub>3</sub>), com destaque para a uréia pela sua maior disponibilidade, menor custo e facilidade de manuseio.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A amonização de forragens têm sido utilizada com o intuito de conservar forragens com alto teor de umidade, como silagens, e também para a melhoria do valor nutritivo de volumosos em geral por meio do fornecimento de nitrogênio não protéico, pela redução na fração da fibra em detergente neutro (FDN) e pelo aumento na digestibilidade do material tratado (Pires <i>et al.</i>, 2003; Carvalho <i>et al.</i>, 2006).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A determinação dos teores de nitrogênio, da forma como o mesmo foi incorporado na forragem após o tratamento, é uma das formas de se avaliar a eficiência de utilização de volumosos amonizados. Em estudo realizado com gramíneas tropicais, braquiária decumbens (<i>Brachiaria decumbens</i>) e jaraguá (<i>Hyparrhenia rufa</i>), Reis <i>et al.</i> (2001a) verificaram que aplicação de amônia anidra ou de uréia aumentou os teores de nitrogênio (N) total, N insolúvel em detergente neutro, N insolúvel em detergente ácido, N não-protéico e N amoniacal.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Carvalho <i>et al.</i> (2006) avaliaram a adição de 0; 2,5; 5 e 7,5% de uréia no bagaço de cana-de-açúcar com 40% de matéria seca (MS) e verificaram elevação nos teores de proteína. Os autores relataram aumentos de 3,1; 6,1 e 9,2 unidades percentuais, respectivamente, das doses 2,5; 5 e 7,5% em relação ao tratamento 0%. Sarmento <i>et al.</i> (1999), ao avaliarem a amonização do bagaço de cana-de-açúcar contendo 55% de MS, tratado com doses de 0; 2,5; 5; 7,5 e 10% de uréia e 5% de soja crua moída (base da MS), verificaram acréscimos nos teores de proteína bruta do material tratado de 3,65; 5,59; 7,71; 9,96 e 12,54%, respectivamente.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Outro efeito da amonização é sobre a fração fibrosa. Diversos trabalhos mostraram a redução do teor de FDN de materiais amonizados (Reis <i>et al.</i>, 2001b; Bertipaglia <i>et al.</i>, 2005; Carvalho <i>et al.</i>, 2006). Contudo, Rocha <i>et al.</i> (2001), ao estudarem diferentes níveis de uréia (0, 2; 4 e 6%) no tratamento de silagem de capim-elefante por 60 dias de armazenamento, não verificaram diferenças para os constituintes da parede celular, a não ser para a digestibilidade <i>in vitro</i> da matéria seca (DIVMS), onde os valores encontrados foram de 41,90; 52,30; 56,01 e 55,02%, respectivamente, para as doses citadas, mostrando o efeito da amonização na melhoria do valor nutritivo da silagem.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A falta de resposta da amonização sobre os teores da fração fibrosa pode estar associado a fatores como dose aplicada, fonte de nitrogênio, material tratado, período de tratamento e teor de umidade, uma vez que, estes fatores podem influenciar o resultado da amonização (Pires <i>et al.</i>, 2003).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Objetivou-se com este experimento avaliar o efeito de diferentes doses de uréia, em combinação com dois períodos de tratamento, sobre as perdas por efluente e por gases e as alterações na composição bromatológica e na digestibilidade <i>in vitro</i> da matéria seca da silagem de capim-Tanzânia.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Material e métodos</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O experimento foi desenvolvido no laboratório de Forragicultura e Pastagens, da Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia, UESB, no Campus Juvino Oliveira, na cidade de Itapetinga, BA, de maio a setembro de 2005.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O delineamento experimental utilizado foi o inteiramente casualizado em um esquema fatorial 4 x 2, sendo quatro doses de uréia: 0; 0,25; 0,5 e 0,75% com base na matéria seca, a aplicação da mesma foi feita no momento da ensilagem, dispensando a diluição em água, já que a gramínea possuía umidade suficiente para favorecer a amonização e dois períodos de tratamento, 30 e 60 dias, com quatro repetições, totalizando 32 unidades amostrais.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Foi utilizado para ensilagem o capim-Tanzânia (<i>Panicum maximum)</i>. Antes da adição de uréia foram coletadas amostras do capim para analise de sua composição químico- bramatológica <b>(<a href="#t1">tabela I</a>)</b>. A gramínea foi picada, homogeneizada, pesada e ensilada em silos experimentais de PVC com 50 cm de comprimento por 10 de diâmetro, contendo válvula de Bulsen, tela e areia no fundo, que foram anteriormente pesados para a obtenção das perdas por efluente no momento da abertura dos silos. O material foi ensilado usando uma compactação de 600 kg de capim verde por metro cúbico, e posteriormente os silos foram vedados e pesados.</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="t1"><img src="/img/revistas/azoo/v58n222/art4_t1.jpg"></a></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Ao término de cada período de trata-mento (30 e 60 dias), os silos foram nova-mente pesados para se obter as perdas por gases e por efluentes sendo calculado por diferença de peso. As perdas por gases foram estimadas pela divisão dos gases quantificados pela forragem (kg de MS) e as perdas por efluentes foram obtidas pela quantificação dos pesos dos silos com a areia antes da ensilagem e após a abertura dos silos (peso/peso). Após abertura o material permaneceu em aeração por 04 horas para eliminação do excesso de amônia, em seguidas as amostras foram homoge-neizadas e coletadas.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">As amostras foram pré-secas em estufa de circulação forçada de ar em temperatura de 55<sup>o</sup>C por 72 horas, para minimizar perdas de nitrogênio por volatilização, sendo em seguida as amostras moídas em peneira de 1 mm, em moinho de Willey e submetido a análises para estimação dos teores de nitrogênio total (NT), fibra em detergente neutro (FDN), fibra em detergente ácido (FDA), hemicelulose, celulose, lignina, nitrogênio insolúvel em detergente neutro (NIDN), nitrogênio insolúvel em detergente ácido (NIDA) e digestibilidade <i>in vitro</i> da matéria seca (DIVMS). Todos estes proce-dimentos seguiram as metodologias descritas em Silva e Queiroz (2002).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os resultados obtidos das análises dos dados de perdas de matéria seca por gases e efluente das silagens foram analisados por meio de análise de variância e de regressão adotando-se o nível de probabi-lidade de 5%.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">As análises estatísticas foram realizadas segundo Ribeiro Júnior (2001).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Resultados e discussão</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">As perdas por gases da silagem foram influenciadas de forma quadrática negativa (p&lt;0,05) pelas doses de uréia. Estimou-se o valor mínimo de 1,27% de perdas para a dose de 0,58% de uréia, com 30 dias de amonização, e de 4,18% de perdas para o período de 60 dias. Essa diferença ocorreu em função do maior período de fermentação, e conse-qüentemente, propiciou maiores perdas por gases, demonstrando que mesmo em doses baixas o uso da uréia foi eficiente na conservação do material tratado <b>(<a href="#t2">tabela II</a>)</b>.</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="t2"><img src="/img/revistas/azoo/v58n222/art4_t2.jpg"></a></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Souza <i>et al.</i> (2005), trabalhando com silagens de cana-de-açúcar utilizando inoculantes químicos e bacterianos, obser-varam que a uréia e o aditivo contendo bactérias homo e heterofermentativas diminuíram as perdas por gases em relação ao controle (28,01 e 22,18% contra 32,50% do controle), respectivamente.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">As perdas de MS podem estar principalmente relacionadas com o aumento da produção de gás, promovido através da fermentação por microorganismos produtores de CO<sub>2</sub>. De acordo com McDonald <i>et al.</i> (1991), na fermentação por bactérias do gênero <i>Clostrodium</i> onde ocorrem descarboxilização e ou oxidação há altas perdas por gases (CO<sub>2</sub>).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Neiva <i>et al.</i> (1998) estudaram o efeito da amonização na dose de 1,2% de amônia anidra sobre a fermentação de silagens de milho e constataram que as silagens amonizadas apresentavam sempre uma menor concentração de ácido butírico. O que pode ter ocorrido com o uso da uréia no presente trabalho, causando a inibição deste tipo de fermentação e reduzindo perdas por gases.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Verificou-se efeito (p&lt;0,05) para inte-ração dose de uréia e período de tratamento apresentando maiores perdas por gases no período de 60 dias <b>(<a href="#t2">tabela II</a>)</b>, demonstrando uma maior eficiência da uréia na redução de perdas por gases aos 30 dias. Estes resultados corroboram os encontrados por Roth <i>et al.</i> (2005) que, trabalhando com silagens de capim-Marandú observaram no período de 15 dias uma produção de gás relativamente baixa, no entanto com 60 dias observaram um aumento de 4,3 pontos percentuais nas perdas.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Para a variável perdas por efluente não foi verificado efeito (p&gt;0,05) da interação de doses de uréia e período de tratamento, porém, foi verificado efeito (p&lt;0,05) para período de tratamento. O maior tempo de armazenamento propiciou maior produção de efluente <b>(<a href="#f1">figura 1</a>)</b>, enquanto as doses de uréia adicionadas não provocaram alterações para essa variável, por serem muito baixas para provocar o aumento no teor de matéria seca. Roth <i>et al.</i> (2005), ao avaliarem o capim-Marandú, nos períodos de 1, 5, 15 e 60 dias de armazenamento, observaram que até o 15<sup>o</sup> dia houve aumento na produção de efluente, permanecendo estável nos demais períodos. Conforme os autores, no período inicial de fermentação, as reações bioquímicas ocorrem com maior intensidade, produzindo água metabólica e há percolação desta pela massa ensilada gerando aumento na produção de efluente.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="f1"><img src="/img/revistas/azoo/v58n222/art4_f1.jpg"></a></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Não foi verificado efeito (p&gt;0,05) da dose de uréia nem do período de tratamento para as variáveis MS, NIDN/NT e NIDA/NT, enquanto para a PB os valores aumentaram linearmente em função da amonização <b>(<a href="#t2">tabela II</a>)</b> sendo atribuído um aumento de 2,84% de PB para cada unidade de uréia adicionada. Estes incrementos estão relacionados ao fato da uréia fornecer nitrogênio não protéico mesmo quando utilizadas em doses baixas.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Schmidt <i>et al.</i> (2003) verificaram após tratamento do feno de braquiária com 5% de uréia, que a amonização elevou os teores de PB em 259%. Conforme os autores, essa alteração esta ligada à retenção de nitrogênio, e esta, à atividade ureolítica responsável pela transformação da uréia em amônia. Reis <i>et al.</i> (2001b) observaram, após o tratamento de feno de <i>Brachiaria decumbens</i> com uréia (5,4% da MS), aumento de 193% no teor de PB. De forma semelhante o presente trabalho também foi verificado aumento no teor de PB de 12,1; 29,3 e 34,5% em relação ao controle. Esses incrementos foram menos expressivos devido às doses utilizadas terem sido baixas.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Resultados semelhantes ao presente estudo foram observados por Fernandes <i>et al.</i> (2002) que avaliaram o feno de <i>Brachiaria decumbens</i> submetido ao tratamento com amônia anidra (3% NH<sub>3</sub> na MS) e uréia (5% na MS) e não verificaram alterações nos teores de NIDN e NIDA. Entretanto, Gobbi <i>et al.</i> (2005), trabalhando com feno de <i>Brachiaria decumbens</i> tratado com uréia nas doses de 0; 2; 4; 6 e 10% (base na MS), observaram redução dos teores de NIDN e NIDA (% do N total), em função dos níveis crescentes de uréia.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Não se observou efeito (p&gt;0,05) de doses de uréia nem de período de tratamento para as frações FDN, FDA, hemicelulose, celulose e lignina <b>(<a href="#t2">tabela II</a>)</b>. O comportamento verificado pode ser explicado em função das doses utilizadas terem sido baixas, objetivando a redução dos custos na produção de silagem, não sendo assim suficiente para solubilizar parte dos componentes da parede celular do material tratado.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Trabalhos de pesquisa têm mostrado que o efeito da amonização sobre os teores de FDA, celulose e lignina não têm sido consistentes, sendo observadas reduções, ausência de efeito ou elevações nos seus teores (Fernandes <i>et al.</i>, 2002; Reis <i>et al.</i>, 2001b, 2001c; Schmidt <i>et al.</i>, 2003), porém, na maioria das pesquisas estas variáveis têm permanecido constantes.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">É importante considerar que as respostas à amonização de volumosos variam em função de diversos fatores, como conteúdo de umidade do material tratado e características químicas da planta (Van Soest, 1994).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Para a DIVMS observou-se efeito linear crescente (p&lt;0,05) em função das doses de uréia utilizadas <b>(<a href="#t2">tabela II</a>)</b>. O aumento médio em unidades percentuais da DIVMS foi de 3,9; 5,0; e 8,9 aos 30 dias e de 3,7; 4,0 e 13,0 aos 60 dias, respectivamente, para as doses de 0,25; 0,5 e 0,75% de uréia em relação ao tratamento 0%.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">De acordo com Pires <i>et al.</i> (2004), a amonização de volumosos proporciona a solubilização parcial da hemicelulose e afrouxamento da parede celular, permitindo, dessa forma, que os microrganismos do rúmen tenham maior superfície específica para se agregarem e, consequentemente, aumentarem a digestibilidade.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">No presente trabalho a amonização revelou o seu potencial sobre a fração fibrosa, que mesmo sem alterar os consti-tuintes da parede celular, atuou expandindo a mesma, facilitando o ataque dos microrganismos e refletindo positivamente na digestibilidade. O aumento da DIVMS foi de 13,4 unidades percentuais para cada unidade na dose de uréia.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">De forma semelhante Fernandes <i>et al.</i> (2002) trabalhando com feno de <i>Brachiaria decumbens</i> submetido ao tratamento com amônia anidra (3% NH<sub>3</sub> na MS) ou uréia (5% na MS) observaram aumentos da DIVMS dos fenos em 12,06 e 6,64 unidades percentuais, respectivamente, quando comparados ao controle. Reis <i>et al.</i> (1991) trabalhando com fenos de capim Braquiária e gordura, tratados com 0, 2, 4 e 6% de amônia anidra também verificaram elevação na DIVMS. Os valores encontrados foram: 16,55; 23,80; 28,50 e 10,80; 17,97; 24,69 unidades percentuais, respectivamente, para as doses estudadas.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Conclusões</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A amonização do capim-Tanzânia utilizando uréia mostra-se uma prática eficiente na redução de perdas por gases, não demonstrando o mesmo efeito para perdas por efluente nas doses estudadas, com maior intensidade de perdas ocorrendo no período de 60 dias comparado aos 30 dias.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">As doses de uréia adicionadas na ensilagem de capim-Tanzânia aumentam os teores de proteína bruta e a digestibilidade <i>in vitro</i> da matéria seca das silagens.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Bibliografia</b></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Bertipaglia, L.M.A., S. Luca, G.M.P. Melo e R.A. Reis. 2005. Avaliação de fontes de urease na amonização de fenos de <i>Brachiaria brizantha</i> com dois teores de umidade. <i>Rev. Bras. Zootecn.</i>, 34: 378-386.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975148&pid=S0004-0592200900020000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Carvalho, G.G.P., A.J.V. Pires, C.M. Veloso, A.F. Magalhães, M.A.L. Freire, F.F. Silva, R.R. Silva e B.M.A. Carvalho. 2006. Valor nutritivo do bagaço de cana-de-açúcar amonizado com quatro doses de uréia. <i>Pesqui. Agropecu. Bras.</i>, 41: 125-132.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975149&pid=S0004-0592200900020000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Fernandes, L.O., R.A. Reis, L.R.A. Rodrigues, I.L. Ledic e R.J. Manzan. 2002. Qualidade do feno de <i>Brachiaria decumbens</i> Stapf. submetido ao tratamento com amônia anidra ou uréia. <i>Rev. Bras. Zootecn.</i>, 31: 1325-1332.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975150&pid=S0004-0592200900020000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Gobbi, K.F., R. Garcia, A.F. Garcez Neto, O.G. Pereira, F.S. Bernardino e F.C. Rocha. 2005. Composição química e digestibilidade <i>in vitro</i> do feno de <i>Brachiaria decumbens</i> Stapf. tratado com uréia. <i>Rev. Bras. Zootecn.</i>, 34: 720-725.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975151&pid=S0004-0592200900020000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">McDonald, P. 1981. The biochemistry of silage. John Wiley &amp; Sons. New York. 207 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975152&pid=S0004-0592200900020000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">McDonald, P., A.R. Henderson and S.J.E. Heron. 1991. The biochemistry of silage. 2 ed. Chalcomb Publications. Marlow. 340 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975153&pid=S0004-0592200900020000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Neiva, J.N.M., R. Garcia, S.C. Valadares Filho, F.C. Silva, A.J.V. Pires e O.G. Pereira. 1998. Características fermentativas das silagens de milho amonizadas. <i>Rev. Bras. Zootecn.</i>, 27: 474-480.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975154&pid=S0004-0592200900020000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Pires, A.J.V., R. Garcia, A.L. Souza, F.F. Silva, C.M. Veloso, G.C. Cardoso, T.N. Oliveira e P.A. Silva. 2003. Avaliação do consumo de silagens de sorgo tratadas com amônia anidra, e, ou, sulfeto de sódio na alimentação de novilhas ¾ Indubrazil/Holandês. <i>Rev. Bras. Zootecn.</i>, 32: 1525-1531.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975155&pid=S0004-0592200900020000400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Pires, A.J.V., R. Garcia, S.C. Valadares Filho, O.G. Pereira, P.R. Cecon, F.F. Silva, P.A. Silva e L.C.V. Itavo. 2004. Degradabilidade do bagaço de cana-de-açúcar tratado com amônia anidra e, ou, sulfeto de sódio. <i>Rev. Bras. Zootecn.</i>, 33: 1071-1077.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975156&pid=S0004-0592200900020000400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Reis, R.A., R. Garcia, A.C. Queiroz, D.J. Silva e J.Q. Ferreira. 1991. Efeitos da amonização sobre a qualidade do feno de gramíneas tropicais. <i>Pesqui. Agropecu. Bras.</i>, 26: 1183-1191.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975157&pid=S0004-0592200900020000400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Reis, R.A., L.R.A. Rodrigues, K.T. Resende, J.R.A. Pereira e A.C. Ruggieri. 2001a. Avaliação de fontes de amônia para o tratamento de fenos de gramíneas tropicais. II. Compostos nitrogenados. <i>Rev. Bras. Zootecn.</i>, 30: 682-686.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975158&pid=S0004-0592200900020000400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Reis, R.A., L.R.A. Rodrigues, J.R.A. Pereira e A.C. Ruggieri. 2001b. Composição química e digestibilidade de fenos tratados com amônia anídra ou uréia. <i>Rev. Bras. Zootecn.</i>, 30: 666-673.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975159&pid=S0004-0592200900020000400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Reis, R.A., L.R.A. Rodrigues, K.T. Resende, J.R.A. Pereira e A.C. Ruggieri. 2001c. Avaliação de fontes de amônia para o tratamento de fenos de gramíneas tropicais. I. Constituintes da parede celular, poder tampão e atividade ureática. <i>Rev. Bras. Zootecn.</i>, 30: 674-681.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975160&pid=S0004-0592200900020000400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Ribeiro Júnior, J. 2001. Análises Estatísticas no SAEG, Sistema de análises estatísticas e genéticas. Versão 8.1. UFV. Viçosa. 301 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975161&pid=S0004-0592200900020000400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Rocha, F.C., R. Garcia, O.G.P. Pereira, A.W.P. Freitas e F.S. Bernardino. 2001. Níveis de uréia e períodos de amonização sobre o valor nutritivo da silagem de capim-elefante (<i>Pennisetum purpureum</i> Schum)- cv. Napier. Em: Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia, 38. 2001. Piracicaba. Anais. Sociedade Brasileira de Zootecnia. Piracicaba. p. 373-375.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975162&pid=S0004-0592200900020000400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Roth, A.P.T.P., T.F. Bernardes, R.A. Reis, G.R. Siqueira, R.C. Amaral, R.R. Monteiro, B. Cantarelli e M.T.P. Roth. 2005. Perdas durante a fermentação de silagens de capim-Marandu (<i>Brachiaria brizantha</i> cv. Marandu) tratadas com aditivos químicos e inoculantes bacterianos. Em: Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia, 42. 2005. Goiânia, Goiás. Anais. Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia. Goiânia. Goiás.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975163&pid=S0004-0592200900020000400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Sarmento, P., R. Garcia, A.J.V. Pires e A. Nascimento. 1999. Tratamento do bagaço de cana-de-açúcar com uréia. <i>Rev. Bras. Zootecn.</i>, 28: 1203-1208.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975164&pid=S0004-0592200900020000400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Schmidt, P., F.S. Wechsler, F.M. Vargas Júnior e P. Rossi. 2003. Valor nutritivo do feno de braquiária amonizado com uréia ou inoculado com <i>Pleurotus ostreatus</i>. <i>Rev. Bras. Zootecn.</i>, 32 (Suplemento, 2): 2040-2049.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975165&pid=S0004-0592200900020000400018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Silva, D.J. e A.C. Queiroz. 2002. Análise de alimentos: métodos químicos e biológicos. UFV. Viçosa. 235 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975166&pid=S0004-0592200900020000400019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Souza, D.P., W.R.S. Mattos, L.G. Nussio, L.J. Mari, M.C. Santos, M. Zopollatto, P. Shimdt, J.L. Ribeiro, O.C.M. Queiroz, M.C. Junqueira, M.S. Camargo, S.G. Toledo Filho e R.N. Figueiró. 2005. Avaliação das perdas por efluente em gases em silagens de cana-de-açúcar aditivadas com inoculantes químicos e bacterianos. Em: Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia, 42. 2005. Goiânia, Goiás. Anais. Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia. Goiânia, Goiás.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975167&pid=S0004-0592200900020000400020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Van Soest, P.J. 1994. Nutritional ecology of the ruminant. 2 ed. Cornell University Press. Ithaca. 476 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=975168&pid=S0004-0592200900020000400021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Recibido: 2-5-07    <br>Aceptado: 5-11-07</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bertipaglia]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Luca]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Melo]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.M.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação de fontes de urease na amonização de fenos de Brachiaria brizantha com dois teores de umidade]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>34</volume>
<page-range>378-386</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.G.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pires]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Veloso]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Magalhães]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Freire]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.M.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Valor nutritivo do bagaço de cana-de-açúcar amonizado com quatro doses de uréia]]></article-title>
<source><![CDATA[Pesqui. Agropecu. Bras.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>41</volume>
<page-range>125-132</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernandes]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodrigues]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ledic]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Manzan]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Qualidade do feno de Brachiaria decumbens Stapf. submetido ao tratamento com amônia anidra ou uréia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>31</volume>
<page-range>1325-1332</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gobbi]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcez Neto]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bernardino]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rocha]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Composição química e digestibilidade in vitro do feno de Brachiaria decumbens Stapf. tratado com uréia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>34</volume>
<page-range>720-725</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McDonald]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The biochemistry of silage]]></source>
<year>1981</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[John Wiley & Sons]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McDonald]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Henderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heron]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.J.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The biochemistry of silage]]></source>
<year>1991</year>
<edition>2</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Marlow ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Chalcomb Publications]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Neiva]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.N.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valadares Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pires]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Características fermentativas das silagens de milho amonizadas]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>27</volume>
<page-range>474-480</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pires]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Veloso]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cardoso]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação do consumo de silagens de sorgo tratadas com amônia anidra, e, ou, sulfeto de sódio na alimentação de novilhas ¾ Indubrazil/Holandês]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>32</volume>
<page-range>1525-1531</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pires]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valadares Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cecon]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Itavo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.C.V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Degradabilidade do bagaço de cana-de-açúcar tratado com amônia anidra e, ou, sulfeto de sódio]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>33</volume>
<page-range>1071-1077</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Queiroz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.Q.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeitos da amonização sobre a qualidade do feno de gramíneas tropicais]]></article-title>
<source><![CDATA[Pesqui. Agropecu. Bras.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>26</volume>
<page-range>1183-1191</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodrigues]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Resende]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruggieri]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação de fontes de amônia para o tratamento de fenos de gramíneas tropicais. II: Compostos nitrogenados]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>30</volume>
<page-range>682-686</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodrigues]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruggieri]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Composição química e digestibilidade de fenos tratados com amônia anídra ou uréia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>30</volume>
<page-range>666-673</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodrigues]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Resende]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruggieri]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação de fontes de amônia para o tratamento de fenos de gramíneas tropicais. I: Constituintes da parede celular, poder tampão e atividade ureática]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>30</volume>
<page-range>674-681</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ribeiro Júnior]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análises Estatísticas no SAEG, Sistema de análises estatísticas e genéticas: Versão 8.1]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Viçosa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UFV]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rocha]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.G.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Freitas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.W.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bernardino]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Níveis de uréia e períodos de amonização sobre o valor nutritivo da silagem de capim-elefante (Pennisetum purpureum Schum)- cv. Napier]]></article-title>
<source><![CDATA[Anais]]></source>
<year>2001</year>
<conf-name><![CDATA[38 Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia]]></conf-name>
<conf-date>2001</conf-date>
<conf-loc>Piracicaba </conf-loc>
<page-range>373-375</page-range><publisher-loc><![CDATA[Piracicaba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sociedade Brasileira de Zootecnia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roth]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.P.T.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bernardes]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Siqueira]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Amaral]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Monteiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cantarelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roth]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.T.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Perdas durante a fermentação de silagens de capim-Marandu (Brachiaria brizantha cv. Marandu) tratadas com aditivos químicos e inoculantes bacterianos]]></article-title>
<source><![CDATA[Anais]]></source>
<year>2005</year>
<conf-name><![CDATA[42 Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia]]></conf-name>
<conf-date>2005</conf-date>
<conf-loc>Goiânia Goiás</conf-loc>
<publisher-loc><![CDATA[Goiânia^eGoiás Goiás]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sociedade Brasileira de Zootecnia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sarmento]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pires]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nascimento]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Tratamento do bagaço de cana-de-açúcar com uréia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>28</volume>
<page-range>1203-1208</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schmidt]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wechsler]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vargas Júnior]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rossi]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Valor nutritivo do feno de braquiária amonizado com uréia ou inoculado com Pleurotus ostreatus]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>32</volume>
<numero>^s2</numero>
<issue>^s2</issue>
<supplement>2</supplement>
<page-range>2040-2049</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Queiroz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análise de alimentos: métodos químicos e biológicos]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Viçosa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UFV]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mattos]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.R.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nussio]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mari]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zopollatto]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shimdt]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ribeiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Queiroz]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.C.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Junqueira]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Camargo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Toledo Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Figueiró]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação das perdas por efluente em gases em silagens de cana-de-açúcar aditivadas com inoculantes químicos e bacterianos]]></article-title>
<source><![CDATA[Anais]]></source>
<year>2005</year>
<conf-name><![CDATA[42 Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia]]></conf-name>
<conf-date>2005</conf-date>
<conf-loc>Goiânia Goiás</conf-loc>
<publisher-loc><![CDATA[Goiânia^eGoiás Goiás]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sociedade Brasileira de Zootecnia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Soest]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nutritional ecology of the ruminant]]></source>
<year>1994</year>
<edition>2</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Ithaca ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cornell University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
