<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0004-0592</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Archivos de Zootecnia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Arch. zootec.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0004-0592</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Córdoba]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0004-05922009000200013</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Eficiência do protocolo ovsynch em ovelhas da raça Santa Inês]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Efficiency of the ovsynch protocol in Santa Inês ewes]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E.F.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodrigues]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.F.S.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Almeida]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cordeiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.F.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moura]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.B.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sousa]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.L.L.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Loureiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.N.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Teixeira]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.P.M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Penha Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vicente]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.R.R.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidade Estadual Paulista (UNESP) Departamento de Médicina Veterinaria Preventiva e Reprodução Animal ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Jaboticabal SP]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidade Federal Rural da Amazônia (UFRA) Centro de Pesquisa de Caprinos e Ovinos do Pará ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Belém PA]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>58</volume>
<numero>222</numero>
<fpage>281</fpage>
<lpage>284</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0004-05922009000200013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0004-05922009000200013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0004-05922009000200013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Foram utilizadas 26 ovelhas Santa Inês cíclicas. No tratamento 1, controle (n= 8), utilizou-se esponja com MAP por 14 dias e 300UI eCG (D14). No tratamento 2 (n= 9) foi empregado o protocolo Ovsynch: 25 µg de GnRH (D0), 37,5 µg de PGF2alfa (D7) e 25 µg de GnRH (D9). No tratamento 3 (n= 9) utilizou-se o protocolo Ovsynch adaptado, antecipando em 2 dias as aplicações de PGF2alfa e GnRH. A detecção de estro foi feita com auxílio de rufiões tendo início no T1, 12 h após o término do tratamento e no T2 e T3, imediatamente após a aplicação de PGF2alfa. Todas as ovelhas em estro foram cobertas duas vezes com intervalo de 12 horas. A taxa de prenhez (TP) foi avaliada por ultra-sonografia, 30 dias após a última cobertura. Do total de fêmeas sincronizadas, 88,46% em média, apresentaram estro, não evidenciando diferença entre os grupos (p>0,05). O intervalo entre o final do tratamento e o início do estro foi maior (p<0,05) no grupo T1, que no T2 e T3 (41,31&plusmn;7,2, 13,37&plusmn;8,42 e 6,75&plusmn;5,2 h, respectivamente). O tempo de receptividade foi maior (p<0,05) nas fêmeas dos grupos T1 e T3 (40,5&plusmn;6,49 h e 53,68&plusmn;10,27 h, respectivamente), comparado às fêmeas do grupo T2 (34,56&plusmn;7,2 h). A duração do estro não demonstrou diferença (p>0,05) entre tratamentos. A TP diferiu entre os grupos (37,5%, 62,5% e 25%, respectivamente. p<0,05). Os resultados mostram eficiência superior do protocolo Ovsynch, sob as restantes condições expe-rimentais.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Twenty six Santa Inês ewes were asigned to three treatments to evaluate the efficiency of the Ovsynch protocol. In the treatment 1 - control (n= 8), the estrus was synchronized with sponges containing 60 mg MAP for 14 days. On D14, 300 IU eCG were administered. In treatment 2 (n= 9) the Ovsynch protocol was used: 25 µg of GnRH (D0), 37.5 µg of PGF2alpha (D7) and 25 µg of GnRH (D9). In treatment 3 (n= 9) the modified Ovsynch protocol was used: the administration of PGF2alpha and second GnRH as two days early. Estrus detection was accomplished using teaser. All ewes were mated twice with 12 hours of interval. Pregnancy rate (PR) was evaluated by ultrasonography 30 days after the end of mating. Estrus response was of 88.46% on average, and without differences among treatments (p>0.05). The interval for onset of estrus was greater (p<0.05) in T1, when compared with T2 and T3 (41.31&plusmn;7.2, 13.37&plusmn;8.42 and 6.75&plusmn;5.2 h, respectively). The time of receptivity was greater (p<0.05) in females of T1 and T3 (40.5&plusmn;6.49 h and 53.68&plusmn;10.27 h, respectively), compared to females of T2 (34.56&plusmn;7.2 h). The duration of the induced estrus did not differ significant among treatments (p>0.05). Pregnancy rate was significantly greater (p<0.05) in ewes synchronized with Ovsynch protocol (37.5%, 62.5% and 25% for treatment 1, 2 and 3, respectively). The results show superior efficiency of the Ovsynch protocol, under the experimental conditions.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Sincronização]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Ovinos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Synchronization]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Sheep]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><font face="Verdana" size="2"><b>NOTA BREVE</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b>Eficiência do protocolo ovsynch em ovelhas da raça Santa Inês</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b>Efficiency of the ovsynch protocol in Santa Inês ewes</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Oliveira, M.E.F.<sup>1</sup>*, L.F.S. Rodrigues<sup>2</sup>, O.M. Almeida<sup>2</sup>, M.F. Cordeiro<sup>1</sup>, A.C.B. Moura<sup>2</sup>, H.L.L. Sousa<sup>2</sup>, F.N. Loureiro<sup>2</sup>, P.P.M. Teixeira<sup>2</sup>, M.M. Penha Filho<sup>2</sup> e W.R.R. Vicente<sup>1</sup></b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><sup>1</sup>Departamento de Médicina Veterinaria Preventiva e Reprodução Animal. UNESP. Jaboticabal, SP. CEP 14884-900. Brasil. *<a href="mailto:m_emiliafraoli@yahoo.com.br">m_emiliafraoli@yahoo.com.br</a>    <br><sup>2</sup>Centro de Pesquisa de Caprinos e Ovinos do Pará. UFRA. Belém/PA. CEP 66077-530. Brasil.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p> <hr size="1">    <p><font face="Verdana" size="2"><b>RESUMO</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Foram utilizadas 26 ovelhas Santa Inês cíclicas. No tratamento 1, controle (n= 8), utilizou-se esponja com MAP por 14 dias e 300UI eCG (D14). No tratamento 2 (n= 9) foi empregado o protocolo Ovsynch: 25 µg de GnRH (D0), 37,5 µg de PGF2</font><font face="Symbol" size="2">a</font><font face="Verdana" size="2"> (D7) e 25 µg de GnRH (D9). No tratamento 3 (n= 9) utilizou-se o protocolo Ovsynch adaptado, antecipando em 2 dias as aplicações de PGF2</font><font face="Symbol" size="2">a</font><font face="Verdana" size="2"> e GnRH. A detecção de estro foi feita com auxílio de rufiões tendo início no T1, 12 h após o término do tratamento e no T2 e T3, imediatamente após a aplicação de PGF2</font><font face="Symbol" size="2">a</font><font face="Verdana" size="2">. Todas as ovelhas em estro foram cobertas duas vezes com intervalo de 12 horas. A taxa de prenhez (TP) foi avaliada por ultra-sonografia, 30 dias após a última cobertura. Do total de fêmeas sincronizadas, 88,46% em média, apresentaram estro, não evidenciando diferença entre os grupos (p&gt;0,05). O intervalo entre o final do tratamento e o início do estro foi maior (p&lt;0,05) no grupo T1, que no T2 e T3 (41,31&plusmn;7,2, 13,37&plusmn;8,42 e 6,75&plusmn;5,2 h, respectivamente). O tempo de receptividade foi maior (p&lt;0,05) nas fêmeas dos grupos T1 e T3 (40,5&plusmn;6,49 h e 53,68&plusmn;10,27 h, respectivamente), comparado às fêmeas do grupo T2 (34,56&plusmn;7,2 h). A duração do estro não demonstrou diferença (p&gt;0,05) entre tratamentos. A TP diferiu entre os grupos (37,5%, 62,5% e 25%, respectivamente. p&lt;0,05). Os resultados mostram eficiência superior do protocolo Ovsynch, sob as restantes condições expe-rimentais.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Palavras chave:</b> Sincronização. Ovinos.</font></p> <hr size="1">    <p><font face="Verdana" size="2"><b>SUMMARY</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Twenty six Santa Inês ewes were asigned to three treatments to evaluate the efficiency of the Ovsynch protocol. In the treatment 1 - control (n= 8), the estrus was synchronized with sponges containing 60 mg MAP for 14 days. On D14, 300 IU eCG were administered. In treatment 2 (n= 9) the Ovsynch protocol was used: 25 µg of GnRH (D0), 37.5 µg of PGF2</font><font face="Symbol" size="2">a</font><font face="Verdana" size="2"> (D7) and 25 µg of GnRH (D9). In treatment 3 (n= 9) the modified Ovsynch protocol was used: the administration of PGF2</font><font face="Symbol" size="2">a</font><font face="Verdana" size="2"> and second GnRH as two days early. Estrus detection was accomplished using teaser. All ewes were mated twice with 12 hours of interval. Pregnancy rate (PR) was evaluated by ultrasonography 30 days after the end of mating. Estrus response was of 88.46% on average, and without differences among treatments (p&gt;0.05). The interval for onset of estrus was greater (p&lt;0.05) in T1, when compared with T2 and T3 (41.31&plusmn;7.2, 13.37&plusmn;8.42 and 6.75&plusmn;5.2 h, respectively). The time of receptivity was greater (p&lt;0.05) in females of T1 and T3 (40.5&plusmn;6.49 h and 53.68&plusmn;10.27 h, respectively), compared to females of T2 (34.56&plusmn;7.2 h). The duration of the induced estrus did not differ significant among treatments (p&gt;0.05). Pregnancy rate was significantly greater (p&lt;0.05) in ewes synchronized with Ovsynch protocol (37.5%, 62.5% and 25% for treatment 1, 2 and 3, respectively). The results show superior efficiency of the Ovsynch protocol, under the experimental conditions.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Key words:</b> Synchronization. Sheep.</font></p> <hr size="1">     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Introdução</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Em ovelhas, a sincronização do estro é obtida, principalmente, pelo uso de esponjas intravaginais contendo acetato de medroxiprogesterona (MAP), por 12 a 14 dias (Smith <i>et al.</i>, 1981), associada ao eCG. Entretanto, a taxa de fertilidade das fêmeas sincronizadas ainda é mais baixa que as não manipuladas hormonalmente. Esta é preju-dicada principalmente, pela assincronia entre o momento da monta natural ou inseminação artificial e a ovulação. Dessa forma, protocolos hormonais visam também sincronizar a ovulação permitindo o emprego da inseminação artificial em horário pré-fixado (IATF). Entre os diversos protocolos hormonais, o Ovsynch, consiste na aplicação de PGF2</font><font face="Symbol" size="2">a</font><font face="Verdana" size="2"> em fêmeas tratadas previamente (6 ou 7 dias) com GnRH. O tratamento com GnRH induz uma descarga hipofisária de LH, seguida da ovulação do folículo dominante ou regressão de folículos menores, resultando na emergência de uma nova onda folicular. A sincronia do estro e, particularmente, da ovulação, pode ser aumentada repetindo-se a dose de GnRH, 36 a 48 horas após a PGF2</font><font face="Symbol" size="2">a</font><font face="Verdana" size="2"> (Pursley <i>et al.</i>, 1995; Husein e Kridli, 2003). Em ovinos, estudos utilizando inseminação em tempo pré-fixado ainda são pouco eficazes. Contribuindo para isso, o presente trabalho teve como objetivo avaliar a eficiência do protocolo Ovsynch e Ovsynch adaptado, em ovelhas da raça Santa Inês, sobre os parâmetros de obser-vações de estro e taxa de prenhez.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Materiais e métodos</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Vinte e seis ovelhas da raça Santa Inês, cíclicas, com peso médio de 41,5 kg, localizadas na latitude 1<sup>o</sup>07'44'' S, foram homo-geneamente distribuídas em três grupos. No tratamento 1 (T1) (n= 8) controle, receberam esponja vaginal contendo 60 mg de MAP (Progespon<sup>&reg;</sup>) por 14 dias, associado a 300UI de eCG (Novormon 5000<sup>&reg;</sup>) no momento da retirada. No T2 (n= 9), foi administrado 25 µg do análogo de GnRH (Gestran Plus<sup>&reg;</sup>) no dia 0 (D0). Sete dias mais tarde (D7), 37,5 µg de PGF2</font><font face="Symbol" size="2">a</font><font face="Verdana" size="2"> (Prolise<sup>&reg;</sup>) e, uma segunda dose equivalente de GnRH (D9) foi realizada 48 horas após a aplicação da PGF2</font><font face="Symbol" size="2">a</font><font face="Verdana" size="2">. No T3 (n= 9), as administrações da PGF2</font><font face="Symbol" size="2">a</font><font face="Verdana" size="2"> e a segunda dose de GnRH foram antecipadas em 48 horas em relação ao T2 (D5 e D7, respectivamente). As observações de estro foram iniciadas no T1, 12 horas após o término do tratamento e no T2 e T3, imediatamente após a aplicação de PGF2</font><font face="Symbol" size="2">a</font><font face="Verdana" size="2">, sendo introduzidos rufiões aos lotes por 30 minutos, repetindo-se a intervalos de 1 hora, por 4 dias. Ao manifestar receptividade sexual cada fêmea foi coberta por monta natural, repetindo-se 12 horas mais tarde. O diagnóstico de prenhez foi realizado 30 dias após a última cobertura, por ultrasso-nografia. O procedimento estatístico foi delineado inteiramente ao acaso, com a análise de variância realizada pelo SAS, sendo as médias comparadas pelo teste de Tukey (p&lt;0,05).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Resultados e discussão</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Do total de fêmeas tratadas, 88,46% em média, manifestaram estro, não apresen-tando diferença estatística entre os grupos (p&gt;0,05) <b>(<a href="#t1">tabela I</a>)</b>. Os resultados referentes à receptividade sexual, mostram que as ovelhas do T1 tiveram seu início concentrando entre 30-48 h, corroborando com os achados de Simonetti <i>et al.</i> (2000). Já entre as fêmeas do T2, o início da receptividade sexual ocorreu entre o final do tratamento e 24 horas antes, diferindo ainda, do T3, quando seu início ocorreu entre zero e 12 horas após o término do tratamento <b>(<a href="#f1">figura 1</a>)</b>. Estes resultados diferem dos observados em vacas leiteiras por Pursley <i>et al.</i> (1995) e por Vieira <i>et al.</i> (2003) em cabras, demonstrando diferenças entre as espécies nas respostas aos hormônios. O tempo de receptividade foi significativamente maior (p&gt;0,05) nas fêmeas do T1 e T3, apresentando médias (&plusmn; desvio padrão) de 40,5&plusmn;6,49 h e 53,68&plusmn;10,27 h respectivamente, comparado às fêmeas do T2, 34,56&plusmn;7,2 h. Acreditase que tal fato, possa estar correlacionado a maior concentração dos momentos de ovulação das fêmeas do grupo T2, corroborando para sua melhor taxa de prenhez. As médias da duração do estro não diferiram entre os tratamentos (p&gt;0,05), demonstrando no T1, 47,64 h, semelhante às observações de Karagiannidis <i>et al.</i> (2001). Entre as fêmeas que responderam aos T2 e T3, a duração de estro foi de 51,31 e 60,43 h, respectivamente. A taxa de prenhez foi significativamente diferente entre os grupos, sendo os valores obtidos no T1 (37,5%) similares aos demonstrados por Bicudo <i>et al.</i> (2002). Entre as fêmeas do T2, o percentual de prenhez foi de 62,5%, significativamente maior aos demais grupos, demonstrando-se, ainda, superiores ao valores encontrados em cabras (18,8%), por Vieira <i>et al.</i> (2003). Já no grupo T3, a taxa de prenhez observada foi menor (25%), sugerindo sua correlação à duração do protocolo, onde supostamente não permitiu o suficiente crescimento dos folículos, para sua posterior ovulação. Contudo, os dados obtidos neste trabalho, demonstram resultados, bastante promissores com relação ao emprego do protocolo Ovsynch em ovelhas Santa Inês, especialmente pela taxa de prenhez obtida no T2. Da mesma forma, os dados do monitoramento  do estro, contribuem para posterior definição do momento ideal da inseminação artificial em tempo fixo em ovelhas sincronizadas com o protocolo Ovsynch.</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="t1"><img src="/img/revistas/azoo/v58n222/art13_t1.jpg"></a></font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="f1"><img src="/img/revistas/azoo/v58n222/art13_f1.jpg"></a></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Bibliografia</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Bicudo, S.D., P. Paganini Filho, M.I.L. Souza e D.B. Sousa. 2002. Taxa de concepção no estro induzido com CIDR<sup>&reg;</sup>/ eCG e no estro natural pós-indução/ sincronização em programa de inseminação artificial de ovelhas. <i>Rev. Bras. Reprod. Anim.</i>, 26: 171-173.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=974297&pid=S0004-0592200900020001300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Husein, M.Q. and R.T. Kridli. 2003. Effect of progesterone prior to GnRH-PGF2</font><font face="Symbol" size="2">a</font><font face="Verdana" size="2">. Treatment on induction of oestrus and pregnancy in anoestrous Awassi ewes. <i>Reprod. Domest. Anim.</i>, 38: 228-232.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=974298&pid=S0004-0592200900020001300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Karagiannidis, A., S. Varsakelib, G. Karatzasb and C. Brozos. 2001. Effect of time of artificial insemination on fertility of progestagen and PMSG treated indigenous Greek ewes, during non-breeding season. <i>Small Ruminant Res.</i>, 39: 67-71.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=974299&pid=S0004-0592200900020001300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Pursley, J.R., M.O. Mee and M.C. Wiltbank. 1995. Synchronization of ovulation in dairy cows using PGF2</font><font face="Symbol" size="2">a</font><font face="Verdana" size="2"> and GnRH. <i>Theriogenology</i>, 44: 915- 923.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=974300&pid=S0004-0592200900020001300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Simonetti, L., M.R. Blanco and J.C. Gardón. 2000. Estrus synchronization in ewes treated with sponges impregnated with different doses of medroxyprogesterone acetate. <i>Small Ruminant Res.</i>, 38: 243-247.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=974301&pid=S0004-0592200900020001300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Smith, P.A., M.P. Boland and I. Gordon. 1981. Effect of type of intravaginal progestagen on the outcome of fixed-time artificial insemination. <i>J. Agr. Sci.</i>, 96: 243-245.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=974302&pid=S0004-0592200900020001300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Vieira, V.E., J.F. Nunes, R.J. Vieira, C.B. Neiva e M.A. Vieira Filho. 2003. Sincronização do estro em cabras tratadas com GnRH. <i>Rev. Bras. Reprod. Anim.</i> 27: 483-484.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=974303&pid=S0004-0592200900020001300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Recibido: 26-2-07    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>Aceptado: 6-3-07</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bicudo]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paganini Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.I.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sousa]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Taxa de concepção no estro induzido com CIDR®/ eCG e no estro natural pós-indução/ sincronização em programa de inseminação artificial de ovelhas]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Reprod. Anim.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>26</volume>
<page-range>171-173</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Husein]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.Q.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kridli]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of progesterone prior to GnRH-PGF2alpha: Treatment on induction of oestrus and pregnancy in anoestrous Awassi ewes]]></article-title>
<source><![CDATA[Reprod. Domest. Anim.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>38</volume>
<page-range>228-232</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Karagiannidis]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Varsakelib]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Karatzasb]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brozos]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of time of artificial insemination on fertility of progestagen and PMSG treated indigenous Greek ewes, during non-breeding season]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Ruminant Res.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>39</volume>
<page-range>67-71</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pursley]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mee]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wiltbank]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Synchronization of ovulation in dairy cows using PGF2alpha and GnRH]]></article-title>
<source><![CDATA[Theriogenology]]></source>
<year>1995</year>
<volume>44</volume>
<page-range>915- 923</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simonetti]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blanco]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gardón]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Estrus synchronization in ewes treated with sponges impregnated with different doses of medroxyprogesterone acetate]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Ruminant Res.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>38</volume>
<page-range>243-247</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boland]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gordon]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of type of intravaginal progestagen on the outcome of fixed-time artificial insemination]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Agr. Sci.]]></source>
<year>1981</year>
<volume>96</volume>
<page-range>243-245</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vieira]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nunes]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vieira]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Neiva]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vieira Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Sincronização do estro em cabras tratadas com GnRH]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Reprod. Anim.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>27</volume>
<page-range>483-484</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
