<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0004-0592</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Archivos de Zootecnia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Arch. zootec.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0004-0592</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Córdoba]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0004-05922010000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Componentes do processo de pastejo de cordeiros em azevém sob diferentes intensidades e métodos]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Components of lamb grazing process on ryegrass (Lolium multiflorum L.) under different intensities and methods]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barbosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.M.P.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C.F.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cauduro]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.F.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lunardi]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gonçalves]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.N.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Devincenzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidade Federal do Rio Grande do Sul Faculdade de Agronomia Departamento de Plantas Forrageiras e Agrometeorologia]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Porto Alegre RS]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>59</volume>
<numero>225</numero>
<fpage>39</fpage>
<lpage>50</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0004-05922010000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0004-05922010000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0004-05922010000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[O objetivo foi avaliar variáveis que compõem o processo de pastejo de cordeiros em pastagens de azevém anual (Lolium multiflorum Lam.). Os tratamentos foram duas intensidades de pastejo moderada e baixa (oferta de forragem 2,5 ou 5,0 vezes o potencial de consumo dos animais), em pastejo com lotação contínua ou rotacionada, com carga variável. O delineamento experimental foi o de blocos casualizados, em um esquema fatorial (2 intensidades x 2 métodos x 3 repetições). Não houve interação entre os métodos e as intensidades e seus efeitos foram analisados de forma independente. As ofertas de forragem (OF) não foram diferentes (p= 0,3393) entre os métodos de pastejo, garantindo, assim, a condição fundamental para comparação entre os tratamentos. As massas de forragem (MF) foram: 3159 e 2327 kg de MS/ha, para os métodos de pastejo de lotação rotacionada e contínua, respectivamente; 1971 e 3514 kg de MS/ha, para as intensidades de pastejo moderada e baixa, respectivamente. Não houve diferenças significativas para número de refeições (NR), tempo de duração das refeições (TRf), número de intervalos entre refeições (IR), duração média do intervalo (DMI), tempo de pastejo (TP), de ruminação (TR) e gasto para outras atividades (TO) (p&gt;0,1) em relação a métodos de pastejo. Não houve diferença estatística para TR, NR, TRf e IR (p&gt;0,1) para as diferentes intensidades de pastejo. DMI, TP, TO, TB e TEA foram influenciados pelas intensidades de pastejo (p<0,1). Efeito de métodos de pastejo (p<0,1) foi observado apenas para TB e TEA, devido a maior MF na lotação rotacionada. A manutenção de intensidades de pastejo adequadas aos animais, mais do que a escolha entre métodos de pastejo mostrou ser de extrema importância, no que diz respeito à construção de ambientes pastoris sustentáveis para a produção de cordeiros de alta qualidade.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The aim of this study was to evaluate the components of lamb grazing process in ryegrass pastures (Lolium multiflorum Lam.). The treatments were two grazing intensities: moderate and low (forage suply: 2.5 and 5-fold the animal intake potential, respectively) in rotational and continuous stocking. The experimental design was a randomized complete block arranged in a factorial with three replicates (2 intensities x 2 methods x 3 replicates). There was no interaction among grazing intensities and methods, and its effects were analyzed separately. There was no difference of herbage allowance between grazing methods (p= 0.3393), and so, the basic conditions to compare all treatments were reached. Herbage mass during the experiment were: 3159 and 2327 kg of DM/ha for rotational and continuous stocking; and 1971 and 3514 kg of DM/ha for moderate and low grazing intensities, respectively. There was no significant differences for number of meals (M), meal duration (MD), inter meals intervals (IMI), duration of intervals (DI), grazing time (GT), ruminating time (RT) and idling time (IT) (p&gt;0.1) for grazing methods. There was no statistical difference for RT, M, MD and IMI (p&gt;0.1) regarding grazing intensities. DI, GT, IT, bite rate (BR) and time for feeding station (TFS) were affected by grazing intensity (p<0.1). Grazing methods affected just BR and TFS (p<0.1) due to the higher herbage mass under rotational stocking. The use of correct grazing intensities for the animals, more than the choice between grazing methods, is capital to built sustainable grazing environments aiming the production of high quality lambs.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Comportamento ingestivo]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Tempo de pastejo]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Ruminação]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Foraging behaviour]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Grazing time]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Rumination]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b>Componentes do processo de pastejo de cordeiros em azevém sob diferentes intensidades e métodos</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b>Components of lamb grazing process on ryegrass (<i>Lolium multiflorum</i> L.) under different intensities and methods</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Barbosa, C.M.P.<sup>1</sup>*, Carvalho, P.C.F.<sup>1</sup>, Cauduro, G.F.<sup>1</sup>, Lunardi, R.<sup>1</sup>, Gonçalves, E.N.<sup>1</sup> e Devincenzi, T.<sup>1</sup></b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><sup>1</sup>Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Faculdade de Agronomia. Departamento de Plantas Forrageiras e Agrometeorologia. Av. Bento Gonçalves, 7712. CEP 91540-000. Porto Alegre/RS. Brasil. *<a href="mailto:cristinampb@yahoo.com.br">cristinampb@yahoo.com.br</a></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr size="1">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><b>RESUMO</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O objetivo foi avaliar variáveis que compõem o processo de pastejo de cordeiros em pastagens de azevém anual (<i>Lolium multiflorum</i> Lam.). Os tratamentos foram duas intensidades de pastejo moderada e baixa (oferta de forragem 2,5 ou 5,0 vezes o potencial de consumo dos animais), em pastejo com lotação contínua ou rotacionada, com carga variável. O delineamento experimental foi o de blocos casualizados, em um esquema fatorial (2 intensidades x 2 métodos x 3 repetições). Não houve interação entre os métodos e as intensidades e seus efeitos foram analisados de forma independente. As ofertas de forragem (OF) não foram diferentes (p= 0,3393) entre os métodos de pastejo, garantindo, assim, a condição fundamental para comparação entre os tratamentos. As massas de forragem (MF) foram: 3159 e 2327 kg de MS/ha, para os métodos de pastejo de lotação rotacionada e contínua, respectivamente; 1971 e 3514 kg de MS/ha, para as intensidades de pastejo moderada e baixa, respectivamente. Não houve diferenças significativas para número de refeições (NR), tempo de duração das refeições (TRf), número de intervalos entre refeições (IR), duração média do intervalo (DMI), tempo de pastejo (TP), de ruminação (TR) e gasto para outras atividades (TO) (p&gt;0,1) em relação a métodos de pastejo. Não houve diferença estatística para TR, NR, TRf e IR (p&gt;0,1) para as diferentes intensidades de pastejo. DMI, TP, TO, TB e TEA foram influenciados pelas intensidades de pastejo (p&lt;0,1). Efeito de métodos de pastejo (p&lt;0,1) foi observado apenas para TB e TEA, devido a maior MF na lotação rotacionada. A manutenção de intensidades de pastejo adequadas aos animais, mais do que a escolha entre métodos de pastejo mostrou ser de extrema importância, no que diz respeito à construção de ambientes pastoris sustentáveis para a produção de cordeiros de alta qualidade.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Palavras chave:</b> Comportamento ingestivo. Tempo de pastejo. Ruminação.</font></p> <hr size="1">     <p><font face="Verdana" size="2"><b>SUMMARY</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">The aim of this study was to evaluate the components of lamb grazing process in ryegrass pastures (<i>Lolium multiflorum</i> Lam.). The treatments were two grazing intensities: moderate and low (forage suply: 2.5 and 5-fold the animal intake potential, respectively) in rotational and continuous stocking. The experimental design was a randomized complete block arranged in a factorial with three replicates (2 intensities x 2 methods x 3 replicates). There was no interaction among grazing intensities and methods, and its effects were analyzed separately. There was no difference of herbage allowance between grazing methods (p= 0.3393), and so, the basic conditions to compare all treatments were reached. Herbage mass during the experiment were: 3159 and 2327 kg of DM/ha for rotational and continuous stocking; and 1971 and 3514 kg of DM/ha for moderate and low grazing intensities, respectively. There was no significant differences for number of meals (M), meal duration (MD), inter meals intervals (IMI), duration of intervals (DI), grazing time (GT), ruminating time (RT) and idling time (IT) (p&gt;0.1) for grazing methods. There was no statistical difference for RT, M, MD and IMI (p&gt;0.1) regarding grazing intensities. DI, GT, IT, bite rate (BR) and time for feeding station (TFS) were affected by grazing intensity (p&lt;0.1). Grazing methods affected just BR and TFS (p&lt;0.1) due to the higher herbage mass under rotational stocking. The use of correct grazing intensities for the animals, more than the choice between grazing methods, is capital to built sustainable grazing environments aiming the production of high quality lambs.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Key words:</b> Foraging behaviour. Grazing time. Rumination.</font></p> <hr size="1">     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Introdução</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O manejo da pastagem é a arte de criar ambientes pastoris adequados à obtenção dos nutrientes requeridos pelo animal, por meio da otimização de sua velocidade de ingestão (Carvalho <i>et al.</i>, 2005). Neste sentido, existem ferramentas de gerenciamento da estrutura do pasto que permitem otimizar o pastejo no ambiente pastoril (i.e., altura, métodos e intensidades de pastejo, oferta de forragem).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Entender os fatores que controlam o número e a duração das refeições, e o tempo da estação alimentar, em relação ao estado do pasto, são passos importantes para predizer a aquisição de nutrientes pelos animais em pastejo (Baumont <i>et al.</i>, 2004). Esses fatores afetam o desempenho animal e são de extrema importância, principalmente no que se refere à construção de um ambiente pastoril adequado para a produção de carne de cordeiro de alta qualidade (Carvalho, 2005). No entanto, essa concepção contraria os objetivos precípuos de antigos modelos de pesquisa, em que a prioridade é comumente focada na produtividade dos sistemas, enquanto que aspectos como comportamento animal, qualidade do produto final e questões ambientais são totalmente negligenciadas.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Segundo Carvalho e Moraes (2005), a qualidade de um ambiente pastoril adequado do ponto de vista alimentar (ingestão de nutrientes), pode ser medida pelo seguinte conjunto de respostas comportamentais: (i) em situações de elevado nível de alimentação os animais escolhem poucas estações alimentares enquanto passam bastante tempo explorando-as; (ii) o deslocamento entre as estações alimentares pode ser longo; (iii) o número de refeições é maior e a duração das refeições é menor; (iv) o intervalo entre refeições é maior; (v) menor é o tempo de pastejo.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Na busca por este ambiente pastoril de qualidade, as principais ferramentas disponíveis, e passíveis de uso para gerenciamento da estrutura do pasto, em curto prazo, seriam a manipulação da intensidade de pastejo, da adubação e do método de pastejo. Diferentes intensidades e métodos de pastejo definem a quantidade e a forma com que a forragem será disponibi-lizada ao animal. Assim sendo, os objetivos desse estudo com cordeiros, pastejando azevém manejado em diferentes métodos (lotação contínua e rotacionada) e intensidades de pastejo (moderada e baixa) foram: (i) comparar os diferentes métodos e intensidades de pastejo por meio de variáveis associadas ao processo de ingestão de forragem; (ii) estudar os mecanismos de adaptação do comportamento ingestivo de cordeiros, em face de diferentes quantidades e formas de apresentação do alimento para o animal; (iii) definir ambientes de pastejo adequados para a produção de cordeiros de alta qualidade.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Material e métodos</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O experimento foi conduzido na fazenda experimental da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, UFRGS, no município de Eldorado do Sul/RS, a 30<sup>o</sup>05'22''S, 51<sup>o</sup>39'08''W e 46 m de altitude. A pastagem de azevém (<i>Lolium multiflorum</i> Lam, cv. Comum) foi semeada em abril de 2003, em sistema de plantio direto. A vegetação da área foi previamente dessecada, utilizando-se herbicida de princípio ativo <i>glifosate</i> e fertilizada com 1 t ha<sup>-1</sup> de calcário e 200 kg ha<sup>-1</sup> da fórmula 5-20-20. Foram realizadas duas aplicações de adubo nitrogenado: 75 kg de N ha<sup>-1</sup> em maio e 75 kg de N ha<sup>-1</sup> em setembro.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O ensaio foi realizado seguindo um delineamento de blocos casualizados, em um esquema fatorial (2 x 2), com 3 repetições, correspondendo a 12 unidades experimentais, com uma área variável de 0,23 a 0,41 ha.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Utilizou-se cordeiros de cruzas Île de France e Texel, com peso vivo médio de 26 &plusmn; 4,80 kg, e idade média de nove meses, que foram pesados, com jejum prévio de 12 horas, no início do experimento. As pesagens intermediárias foram feitas a cada ciclo de pastejo, para orientar o ajuste da lotação. Os animais tiveram acesso a sal mineralizado e água à vontade e controle sanitário periódico. O controle parasitário era feito através de exame OPG (ovos por grama de fezes) e quando necessário eram desvermi-fugados com princípios ativos específicos para cada espécie helmíntica segundo a coprocultura.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os tratamentos consistiram de duas intensidades de pastejo (moderada e baixa) e dois métodos de pastejo (lotação contínua, C e rotacionada, R), em três repetições. A intensidade de pastejo moderada (IPM) foi definida por uma oferta de forragem de 2,5 vezes o potencial de consumo dos animais (conforme o NRC, 1985), e a intensidade de pastejo baixa (IPB) por uma oferta de forragem de 5 vezes o potencial de consumo.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Para manter as ofertas pretendidas, foi utilizado um número variável de animais reguladores, através da técnica <i>put-and-take</i> (Mott e Lucas, 1952). Em razão da necessidade de se obter a mesma oferta de forragem para os dois métodos, o período de ajuste da carga para ambos foi o mesmo. A definição deste período foi feita utilizando-se os ciclos de pastejo da lotação rotacionada.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O tempo de duração de vida da folha (DVF) do azevém foi utilizado para determi-nação dos ciclos de pastejo, que permitiu definir o período de descanso a partir de uma variável morfogênica indicadora do intervalo ótimo de desfolhação. A DVF do azevém foi definida por Pontes <i>et al.</i> (2003): 500<sup>o</sup>C/folha, no período de junho a agosto e 410<sup>o</sup>C/folha, de setembro a novembro. Os ciclos de pastejo foram definidos dividindo-se a DVF do azevém pela temperatura média de cada um dos meses do período do experimento (julho a novembro). O resultado desse cálculo indicou quatro ciclos de pastejo com 35, 34, 24 e 22 dias, respectivamente. O período de ocupação das faixas foi de 2 dias.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">A pastagem foi utilizada pelos cordeiros de 12 de julho a 1 de novembro de 2003 (113 dias de utilização). No início de outubro, quando a imposição dos tratamentos originou estruturas de pasto características aos manejos contrastantes de intensidades e métodos de pastejo, as avaliações foram feitas nos dias 6 e 7 de outubro, ocasião em que as temperaturas mínimas verificadas foram de 16,8 e 16,6 <sup>o</sup>C e as máximas de 20,9 e 22,8<sup>o</sup>C, respectivamente.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A massa de forragem (MF) foi avaliada no dia 3 de outubro, utilizando-se um disco medidor de forragem (Bransby <i>et al.</i>, 1977) em 50 pontos no método de lotação contínua. Posteriormente foram feitos quatro cortes ao nível do solo, com o auxilio de um quadro metálico de 0,5 x 0,5 m. Nos piquetes de lotação rotacionada foram avaliadas as massas de forragem pré e pós-pastejo. Foram realizados dois cortes em uma faixa de pastejo do início do ciclo e dois cortes em outra faixa no final do ciclo de pastejo. A massa de forragem era obtida através da média dos cortes avaliados e os valores extrapolados para hectare. Todas as amostras de massa de forragem foram secas a 65<sup>o</sup>C por 72 h, para determinação da matéria seca.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A altura da pastagem foi medida como sendo a distância entre o solo e a lâmina foliar mais elevada na superfície do pasto, usando-se um bastão graduado (<i>sward stick</i>) com medição em centímetros (Barthram, 1985), no dia 3 de outubro. Foram feitas 50 avaliações nos piquetes de lotação contínua e 10 avaliações nos piquetes de lotação rotacionada.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Para a medição da taxa de acúmulo, no método lotação contínua, utilizou-se gaiolas de exclusão de pastejo (Klingman <i>et al.</i>, 1943), com intervalo de avaliação de 21 dias (quatro gaiolas por unidade experimental). Nos piquetes de lotação rotacionada a taxa de acúmulo foi avaliada a cada ciclo de duração de vida da folha. No final de cada ciclo, amostras de forragem da segunda e da penúltima faixa de pastejo foram cortadas e a taxa de acúmulo foi obtida pela diferença dos valores dos cortes de massa de forragem residual.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A oferta de forragem foi calculada usando a seguinte fórmula:</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">OF= (MF/n + TAC)*100/CA</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Onde:</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">OF= oferta de forragem (%);    <br>MF= massa de forragem média de cada ciclo de pastejo (kg de MS/ha);    <br>n= número de dias do ciclo de pastejo (dias);    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>TAC= taxa de acúmulo da forragem (kg de MS/ha/dia);    <br>CA= carga animal média do ciclo de pastejo (kg de PV/ha).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Foram observados três cordeiros em cada unidade experimental, identificados com marcas coloridas para facilitar a observação, do nascer ao pôr do sol. Para as avaliações das atividades tempo de pastejo (TP), tempo de ruminação (TR) e tempo para outras atividades (TO), foi utilizado o método direto de observação visual (Hughes e Reid, 1951) realizada a cada 10 minutos, por observadores previamente treinados.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O número de refeições (NR), o tempo de duração das refeições (TRf), o intervalo entre refeições (IR) e a duração do intervalo entre refeições (DMI), foram obtidos a partir do controle do tempo de pastejo (Penning e Rutter, 2004). Nesse trabalho, uma refeição é caracterizada a partir do momento em que o animal inicia o pastejo e permanece nessa atividade por no mínimo duas observações sucessivas (20 minutos). Uma vez decorrido este período, a refeição se caracteriza pelo tempo que o animal passa pastejando, até o momento em que atinge um determinado nível de ingestão e interrompe o pastejo, também por um período mínimo de 20 minutos. Esse período sem pastejo caracteriza um intervalo entre refeições.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Para a medida da taxa de bocados (TB) procederam-se estimativas visuais, regis-trando-se o tempo, em segundos, gasto pelos animais para dar 20 bocados (Forbes e Hodgson, 1985), sempre que fosse verificada atividade de pastejo. Este valor foi posteriormente transformado para número de bocados por minuto.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Para a determinação do tempo de cada estação alimentar (TEA), observou-se o tempo necessário à procura e utilização de 10 estações, de forma visual, semelhante ao procedimento para avaliação da taxa de bocados. Uma estação alimentar é definida como a área em que o animal pasteja sem movimentar as patas dianteiras (Ruyle e Dwyer, 1985).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Utilizou-se, para análise do comportamento ingestivo as médias obtidas em dois dias do período de ocupação no método de pastejo de lotação rotacionada, e de um dia no método de lotação contínua, assumindo-se que as ofertas de forragem eram comparáveis em qualquer dia dentro do mesmo ciclo de pastejo, no caso de lotação contínua, e em qualquer dos dois dias de ocupação, no caso da lotação rotacionada. Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância (Proc GLM) e as médias foram comparadas pelo teste F a 10% de probabilidade, através do pacote estatístico SAS (1993). Utilizou-se o LSMEANS para efeito de comparação das médias entre tratamentos.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Resultados</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A caracterização da pastagem no período da avaliação do comportamento ingestivo é apresentada na <b><a href="#t1">tabela I</a></b>. As OFs não foram diferentes (p= 0,3393) entre os métodos de pastejo, garantindo, assim, a condição fundamental para comparação entre os tratamentos. Não houve interação (p&gt;0,1) entre métodos e intensidades de pastejo. Assim sendo, seus efeitos foram analisados de forma independente.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align=center><font face="Verdana" size="2"><a name="t1"><img src="/img/revistas/azoo/v59n225/art5_t1.jpg" width="520" height="250"></a></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">A MF média dos tratamentos de IPM foi menor em relação aos de IPB (p= 0,0015). Comparando-se a MF nos métodos de pastejo observa-se que, em média, esta variável foi maior nos tratamentos de pastejo de lotação rotacionada (p= 0,0250).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">As alturas do pasto na IPB foram maiores que na IPM (p= 0,0001), enquanto que para métodos de pastejo, na lotação rotacionada as alturas foram maiores que na contínua (p= 0,0002).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Todas as variáveis do comportamento ingestivo em pastejo são apresentadas na <b> <a href="#t2">tabela II</a></b>. A ausência de diferenças significativas para TP (p= 0,3995), TR (p= 0,6837), TO (p= 0,2626), NR (p= 0,8381), TRf (p= 0,2828), IR (p= 0,4993) e DMI (p= 0,4257), em relação aos métodos de pastejo, significa que essas variáveis não foram influenciadas pela forma de condução do pastejo.</font></p>     <p align=center><font face="Verdana" size="2"><a name="t2"><img src="/img/revistas/azoo/v59n225/art5_t2.jpg" width="504" height="333"></a></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Foi registrado um tempo maior para a atividade de pastejo (TP) na IPM (p= 0,0365). O TP foi correlacionado negativamente com a altura (r= -0,73; p= 0,006). Os cordeiros que estavam em baixa intensidade de pastejo passaram mais tempo em outras atividades do que os cordeiros que foram mantidos em intensidade de pastejo moderada (p= 0,0355).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Não houve diferença para TR (p= 0,3603) e NR (p= 0,9413), nas diferentes intensidades de pastejo. A duração da refeição não diferiu entre os tratamentos (p= 0,2828 para métodos e p= 0,1342 para intensidades) <b> (<a href="#t2">tabela II</a>)</b>. Não houve diferença entre métodos (p= 0,4993), nem entre intensidades de pastejo (p= 0,6512), para o número de intervalos entre refeições (IR), entretanto, a duração média do intervalo (DMI) foi menor para a IPM (p= 0,0881).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A taxa de bocados <b>(<a href="#t2">tabela II</a>)</b> foi menor na IPB (p= 0,0306) do que na IPM (34 <i>versus</i> 43 bocados/min.). Na lotação contínua, a taxa de bocados foi de 44,1 bocados/min., maior (p= 0,0030) do que na lotação rotacionada em que os cordeiros apresentaram uma taxa de 31,9 bocados/min. A TB foi negativamente correlacionada com a altura da pastagem (p= 0,0065; r= -0,73) e positivamente com o TP (p= 0,0017; r= 0,80).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">O TEA <b>(<a href="#t2">tabela II</a>)</b> foi mais alto, tanto para IPM, quanto para a lotação rotacionada (p= 0,0049). O TEA foi significativamente correlacionado com OF, MF e altura (p= 0,0087; r= 0,71, p= 0,0059; r= 0,74 e p&lt;0,0001; r= 0,89, respectivamente), apresentando uma correlação negativa com o TP (p= 0,0001; r= -0,90).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Discussão</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A partir dos tratamentos impostos, optou-se por denominar as ofertas de forragem como baixa e moderada, uma vez que, para um ruminante a pasto desenvolver a sua máxima capacidade de ingestão, é necessário que seja oferecida uma quantidade de forragem, quatro vezes superior ao seu potencial de consumo (Gibb e Treacher, 1976). O potencial de consumo de um cordeiro, com as características dos animais no início do experimento, segundo o NRC (1985), era de 4% do peso vivo. Conforme Silveira (2001) observou, em azevém, que uma oferta de matéria seca de 10,6% do peso vivo resultou em certa restrição do consumo dos cordeiros e uma oferta de 18,9% do PV disponibilizou aos animais uma quantidade de forragem superior ao seu potencial de consumo. A partir desses dados, foi determinado como moderada intensidade de pastejo, 2,5 vezes o potencial de consumo (4% do peso vivo) e como baixa intensidade de pastejo, 5 vezes o potencial de consumo (4% do peso vivo). Como mostra a <b><a href="#t1">tabela I</a></b>, os valores da oferta de forragem real ficaram muito próximos aos valores impostos.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A menor MF para IPM se deu em razão da menor oferta de forragem e, conseqüen-temente, maior carga animal (1449 kg de PV/ ha <i>versus</i> 1226,03 kg de PV/ha). Pontes <i>et al.</i> (2003), também observaram que as menores alturas de condução do pasto foram obtidas com cargas animais maiores, resultando em menores valores de MF. Comparando-se a MF entre os métodos de pastejo, verificou-se que seu valor foi maior no tratamento com lotação rotacionada em razão da freqüência de desfolha ter sido controlada em função do período de descanso pós-pastejo, característica esta inerente a este método de pastejo. É provável que o fato de dispor de um tempo programado para se recuperar, após o período de pastejo, tenha produzido uma estrutura com maior índice de área foliar nos tratamentos com lotação rotacionada, o que pode ser atestado pela maior MF nesses tratamentos. Este efeito foi discutido por Parsons <i>et al.</i> (2000), e é particularmente verdadeiro em situações de elevadas intensidades de pastejo.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O comportamento da variável altura foi similar ao da massa de forragem, quanto maior a intensidade de pastejo, menor a altura do pasto. Nos pastos mantidos sob lotação rotacionada há a programação de um período de rebrota, no qual a condição inicial de pós pastejo contrasta, em termos de fisiologia, com a condição de pré pastejo. As mudanças na estrutura do pasto são abruptas, num curto espaço de tempo, ocorrendo uma rápida depleção de forragem ao longo do período de ocupação, associada à nova condição do ambiente luminoso na condição de pós pastejo. Por outro lado, o manejo sob lotação contínua é caracterizado por uma estrutura de pasto mais estável ao longo do tempo.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Essas características de ambos os métodos, ao gerarem diferentes MF, influenciaram o tempo por estação alimentar (vide <b><a href="#t2">tabela II</a></b>). A razão para este fato foi relatada por Prache e Peyraud (1997), segundo os quais a altura do pasto e a distribuição espacial das lâminas foliares são características que afetam a facilidade de coleta pelo animal. Uma vez que tanto a altura, quanto a massa de forragem, foram superiores no tratamento de lotação rotacionada, o maior tempo por estação alimentar indica um padrão de resposta típico de situações de abundância de forragem. Esta resposta está de acordo com a previsão do modelo de Charnov (1976), segundo o qual, o tempo de pastejo na estação alimentar aumenta com a maior disponibilidade de forragem. Desta forma, o animal pastejaria de forma otimizada, pois a taxa de consumo é maximizada pelo abandono das estações alimentares, quando igua-la-se à média da taxa de ingestão obtida nas estações alimentares precedentes (Carvalho <i>et al.</i>, 1999).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O maior tempo para atividade de pastejo (TP), observado na intensidade moderada, pode ser justificado pela menor quantidade de massa de forragem existente nesse tratamento, bem como da menor altura do pasto. Isto está de acordo com os resultados encontrados por vários autores, que mostraram que à medida que a quantidade de forragem diminui, o tempo de pastejo aumenta, com a finalidade de tentar maximi-zar o consumo, embora o aumento deste tempo seja limitado (Penning, 1986; Hodgson, 1990; Prache e Peyraud, 1997; Iason <i>et al.</i>, 1999). Os tempos de pastejo verificados encontram-se dentro da amplitude descrita como aceitável por Hodgson <i>et al.</i> (1994). Seu aumento é uma estratégia que os animais dispõem para tentar compensar a diminuição da massa do bocado em situações de baixa disponibilidade de forragem. Os resultados de Silveira (2001), avaliando alturas de pastejo com ovinos, em azevém anual, variaram linearmente de 609,7 a 485 minutos/dia, da menor para a maior altura. Neste trabalho, em pastagens mantidas com IPM, os animais gastaram cerca de uma hora a mais em atividade de pastejo, se comparados a animais mantidos em IPB. O mesmo autor mostrou também que, à medida que a oferta de forragem aumentava, os animais reduziam o tempo de pastejo e aumentavam o tempo de ruminação. Neste trabalho houve diminuição do tempo de pastejo em IPB, mas não houve efeito significativo para o tempo de ruminação (TR). Este resultado pode estar ligado ao fato da avaliação ter sido diurna, visto que grande parte da atividade de ruminação acontece no período noturno, apesar dos resultados de Silveira (2001) também terem sido obtidos em avaliações diurnas. Outra interpretação para esse resultado é que, mesmo em intensidades de pastejo moderada, a oferta de forragem ainda era suficiente para permitir uma seleção pela fração folha, permitindo que o tempo de ruminação não fosse alterado de forma significativa. O ajuste comportamental de pequenos ruminantes em resposta à baixa disponibilidade de alimento é, principalmente, manter a qualidade da dieta, enquanto grandes ruminantes mantêm a taxa de ingestão de matéria seca (Demment e Geenwood, 1988; Hodgson <i>et al.</i>, 1991; Dumont <i>et al.</i>, 1995). Entretanto, o tempo para outras atividades foi maior para os animais que estavam em baixa intensidade de pastejo. Pode-se dizer que, quando os cordeiros diminuíram o tempo de pastejo, gastaram mais tempo em outras atividades durante o dia, visto que essas atividades do comportamento ingestivo são excludentes (Carvalho <i>et al.</i>, 2001; Trevisan <i>et al.</i>, 2004).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Apesar do animal procurar compensar uma provável menor taxa de ingestão de matéria seca, com o aumento do tempo de pastejo na IPM, não houve diferença para NR nas diferentes intensidades. O número de refeições pode ser um indicador da qualidade do ambiente pastoril. A refeição termina com os animais tendo atingido um determinado nível de ingestão e, nesse ponto, um intervalo inter-refeições se inicia. Logo, em situações de elevadas massas de forragem, maior será o número de refeições e menor a duração de cada uma (Carvalho <i>et al.</i>, 2005). É possível que a massa de forragem da IPM, embora menor quando comparada a IPB, não seria menor o suficiente para provocar alterações comportamentais de mais longo prazo, como é o caso do NR. De fato, a massa de forragem na IPM foi apenas ligeiramente inferior aquela (2104 kg de MS/ ha) que maximizou o desempenho de cordeiros em azevém, no experimento de Silveira (2001).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Na <b><a href="#f1">figura 1</a> </b>pode-se visualizar a distribuição do tempo de pastejo ao longo do dia. Esse gráfico permite verificar que, no período da tarde, o tempo de pastejo foi maior do que durante a manhã, sendo que as últimas horas do dia são de pastejo quase que ininterrupto, ou seja, a duração da refeição é maior. Este resultado está de acordo com o reportado por Carvalho (1997), segundo o qual haveria uma concentração de atividades de pastejo no período da tarde, principalmente nas horas que antecedem o pôr do sol, coincidindo com elevados teores de carboidratos não estruturais e matéria seca nas plantas, o que seria um indicativo de otimização na estratégia de ingestão de nutrientes pelos animais. Nos tratamentos de pastejo de lotação rotacionada, em períodos que antecediam as trocas das faixas, tinha-se a impressão que os animais ficavam aguardando a troca, parecendo relutar em gastar mais tempo e energia selecionando pequenas quantidades de lâminas no meio do material morto e excrementos da massa de forragem residual. Desta maneira, após a troca das cercas, no fim da tarde, os animais eram também estimulados a iniciar um longo período de pastejo, a fim de otimizar a ingestão de nutrientes, confirmando a proposta do modelo de Baumont <i>et al.</i> (2004), que combina a arquitetura da pastagem e as decisões alimentares dos animais, com os mecanismos de controle de consumo (balanço energético, motivação para consumo e satisfação alimentar).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align=center><font face="Verdana" size="2"><a name="f1"><img src="/img/revistas/azoo/v59n225/art5_f1.jpg" width="261" height="271"></a></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os resultados para o IR corroboram parcialmente a afirmação de Silveira (2001), à medida que a altura do pasto e a massa de forragem aumentam, menor será a duração da refeição e maior será o número de intervalos entre refeições. Não houve diferença entre os tratamentos para esta última variável. Entretanto, a DMI foi maior para IPB do que para IPM, ou seja, em pastagens mais baixas os animais voltam mais rapidamente ao pastejo. Os trabalhos em comportamento ingestivo, já realizados, mostram que os animais alteram, tanto a duração, quanto o número dos processos, de forma diferente; em função do nível de restrição alimentar. Nesse estudo, na medida que se trabalhou com um nível de restrição alimentar apenas moderado, os animais operaram dentro de um nível intermediário de reação à condição do pasto. Tal restrição moderada estaria promovendo uma influência inicial no comportamento, via alteração do tempo das atividades conforme a <b><a href="#t2">tabela II</a></b>. Todavia sem a ocorrência de mudança no número de atividades. A alteração no número de atividades representaria um segundo estágio de respostas comportamentais às restrições impostas pela pastagem, uma vez que o custo energético, para aumentar ou diminuir a duração da atividade do animal, é menor do que o custo de começar uma atividade nova. Os resultados apresentados nesse trabalho corroboram o que foi descrito por Kyriazakis (2003) e Carvalho <i>et al.</i> (2005). Os animais regulam o consumo dentro e entre refeições ao longo do dia, coordenando períodos de atividades de ingestão e de ruminação. As características das refeições (duração, número, distribuição ao longo do dia, etc.) e a magnitude da forragem ingerida, são reflexos diretos da qualidade, quantidade e estrutura do pasto que se oferece ao animal (Carvalho e Moraes, 2005).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A taxa de bocados foi semelhante às encontradas por vários autores (Hodgson, 1990; Castro, 2002; Trevisan <i>et al.</i>, 2004) tendo os animais, em situação de baixa oferta de forragem, modificado suas atividades de pastejo. Em resposta as baixas ofertas de forragem, os animais aumentam a taxa de bocados, na medida em que mais movimentos mandibulares podem ser alocados para preensão da forragem (Carvalho <i>et al.</i>, 2001). Os valores observados apresentaram uma amplitude semelhante aos de Freitas (2003), que obteve taxas variando de 43,6 a 62,6 bocados/min., e as citadas por Castro (2002), com resultados na faixa de 23,1 a 36,9 boca-dos/min. Carvalho (1997) sugeriu que, para a maioria dos herbívoros, existe um intervalo de 30 a 70 bocados/minuto. Em relação aos métodos de pastejo, a TB foi menor para a lotação rotacionada do que para a lotação contínua. Os valores de massa de forragem mais elevados para a lotação rotacionada explicam a diminuição da taxa de bocados nesse tratamento. Esse comportamento é atribuído ao aumento do tempo gasto para a manipulação e mastigação das lâminas foliares antes da deglutição das mesmas (Carvalho <i>et al.</i>, 2001). O aumento na taxa de bocados e/ou no tempo de pastejo, com o objetivo de compensar a diminuição na oferta de forragem, foi confirmado por vários autores (Arnold, 1987; Hodgson, 1990; Carvalho <i>et al.</i>, 2001), indicando que são estratégias de forrageamento adotadas pelos animais (Gordon <i>et al.</i>, 1996). Entretanto, essa estratégia, não impede uma baixa ingestão de nutrientes, devido ao fato que o animal executa, ao longo do dia, diferentes atividades como ruminação, descanso e atividades sociais (Carvalho <i>et al.</i>, 2001). Os valores mais altos de MF para a lotação rotacionada explicam também valores maiores para TEA, em relação aos métodos de pastejo <b>(<a href="#t2">tabela II</a>)</b>. Os pastos mais altos, com uma maior massa de forragem, propor-cionam um elevado tempo de permanência em cada estação alimentar, sendo assim, no método de lotação contínua, as estações alimentares apresentaram um tempo de permanência menor, pois rapidamente atingiam o ponto de abandono. O TEA foi também influenciado pelas intensidades de pastejo, certificando que a menor freqüência de troca de estações alimentares, ou seja, o maior tempo de duração da estação alimentar, na IPB, é conseqüência da maior disponibilidade de forragem.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Considerando as características da vegetação, como influentes na escolha de estações alimentares, duas situações podem ser identificadas. Quando os animais podem pastejar em suas estações preferidas sem ter que <i>buscá-las</i>, ou quando a procura por estações alimentares modifica as preferências (Baumont <i>et al.</i>, 2000). Esse comportamento está de acordo com as considerações feitas por Prache <i>et al.</i> (1998), segundo as quais, em condições de baixa disponibilidade de forragem, os animais caminham menos entre estações alimentares sucessivas, aumentando o número de estações alimentares visitadas e diminuindo o tempo de permanência nessas. O mesmo padrão de comportamento foi observado em novilhas em pastagens de capim Mombaça (Palhano <i>et al.</i>, 2007), indicando que essa variável é consistente na indicação e diagnóstico da quantidade de alimento em oferta nos ecossistemas pastoris. Em maior disponibilidade de pasto, os animais caminham menos e elegem menor número de estações alimentares, entretanto, as exploram mais intensivamente, à medida que se caracterizam por maior oferta de alimento (Prache e Peyraud, 2001). Rook <i>et al.</i> (2004), encontraram valores médios menores que os obtidos neste trabalho, 5,3 segundos para duração da estação alimentar, com ovelhas pastejando azevém perene (<i>Lolium perenne</i> L.). Todas as atividades relacionadas ao comportamento ingestivo de ruminantes em pastejo estão distribuídas de maneira que o propósito de maximização do consumo de forragem pelo animal seja alcançado (Charnov, 1976). Desta forma, aumenta o desvio de energia líquida para mantença que junto com a menor qualidade nutricional, resulta em baixo desempenho animal. Entretanto, caso não houvesse aumento na seleção de folhas, a queda no desempenho poderia ainda ser maior.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">É importante salientar que o conhecimento dessas respostas é de grande contribuição na busca de melhores condições de manejo, enaltecendo a magnitude de se criar ambientes pastoris adequados e compatíveis com os requerimentos dos animais.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Conclusões</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os métodos de pastejo não influenciaram o tempo de pastejo ao contrário das diferentes intensidades de pastejo. Altas taxas de bocado associadas a menores tempos de duração da estação alimentar são compor-tamentos, que contextualizam uma situação de insuficiência de alimento em pastagens. Em situações de restrição alimentar moderada, os animais apresentam estratégias alimentares compensatórias, visando aumentar sua ingestão de forragem.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Na construção de ambientes pastoris sustentáveis à produção de cordeiros, a intensidade de pastejo adequada ao desempenho dos animais é mais importante do que o método de pastejo.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Bibliografia</b></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Arnold, G.W. 1987.Grazing behaviour. In: Snaydon, R.W. (Ed.). Managed grassland analytical studies. Elsevier. Oxford. pp. 129-135.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986089&pid=S0004-0592201000010000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Barthram, G.T. 1985. Experimental techniques: The HFRO sward stick. In: Hill Farming Research Organization/Biennial Report. HFRO. Aberdeen. pp. 29-30.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986091&pid=S0004-0592201000010000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Baumont, R., Cohen-Salmon, D., Prache, S. and Sauvant, D. 2004. A mechanistic model of intake and grazing behaviour in sheep integrating sward architecture and animal decisions. <i>Anim. Feed Sci. Tech.</i>, 112: 5-28.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986093&pid=S0004-0592201000010000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Baumont, R., Prache, S. and Meuret, M. 2000.How forage characteristics influence behaviour and intake in small ruminants: a review.<i>Livest. Prod. Sci.</i>, 64: 15-28.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986095&pid=S0004-0592201000010000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Bransby, D.I, Matches, A.G. and Krause, G.F. 1977. Disk meter for rapid estimation of herbage yield in grazing trials. <i>Agron. J.</i>, 69: 393-396.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986097&pid=S0004-0592201000010000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Carvalho, P.C.F. 1997. A estrutura da pastagem e o comportamento ingestivo de ruminantes em pastejo. Em: Simpósio sobre avaliação de pastagens com animais, 2. Anais... Universidade Estadual de Maringá. Ed. Maringá. Maringá. pp. 25-52.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986099&pid=S0004-0592201000010000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Carvalho, P.C.F., Prache, S. e Damasceno, J.C. 1999. O processo de pastejo: desafios da procura e apreensão da forragem pelo herbívoro. Em: XXXVI Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia, 36. Anais... UFRGS. Porto Alegre. pp. 253-268.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986101&pid=S0004-0592201000010000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Carvalho, P.C.F., Ribeiro Filho, H.M.N., Poli, C.H.E.C., Moraes, A. e Delagarde, R. 2001. Importância da estrutura da pastagem na ingestão e seleção de dietas pelo animal em pastejo. Em: Mattos, W.R.S. (Org.). A Produção Animal na visão dos brasileiros. Ed. FEALQ. Piracicaba. pp. 853-871.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986103&pid=S0004-0592201000010000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Carvalho, P.C.F. 2005. O manejo da pastagem como gerador de ambientes pastoris adequados à produção animal. Em: Pedreira, C.G.S., Moura, J.C. de, Silva, S.C. da, Faria, V.P. de (Eds.). Teoria e prática da produção animal em pastagens. 1 ed. Ed. FEALQ. Piracicaba. pp. 7-32.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986105&pid=S0004-0592201000010000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Carvalho, P.C.F. e Moraes, A. 2005. Comporta-mento ingestivo de ruminantes: bases para o manejo sustentável do pasto. Em: Ulysses Cecato; Clóves Cabreira Jobim. (Org.). Manejo sustentável em pastagem. vol 1. Ed. Maringá. Maringá. pp. 1-20.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986107&pid=S0004-0592201000010000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Carvalho, P.C.F., Genro, T.C.M., Gonçalves, E.N. e Baumont, R. 2005. A estrutura do pasto como conceito de manejo: reflexos sobre o consumo e a produtividade. Em: Ricardo Andrade Reis; Gustavo Resende Siqueira; Liandra M.A. Bertipaglia; Amanda Prates Oliveira; Gabriel M.P. de Melo; Thiago Fernandes Bernardes. (Org.). II Simpósio de volumosos na produção de ruminantes. UNESP. Jaboticabal. pp. 107-124.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986109&pid=S0004-0592201000010000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Castro, C.R.C. 2002. Relações planta-animal em pastagem de milheto (<i>Pennisetum clandesti-num</i> (L.) Leeke) manejadas em diferentes alturas com ovinos. Dissertação (Mestrado em Zootecnia). Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 200 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986111&pid=S0004-0592201000010000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Charnov, E.L. 1976. Optimal foraging: the marginal value theorem. <i>Theor. Popul. Biol.</i>, 9: 129-136.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986113&pid=S0004-0592201000010000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Demment, M.W. and Geenwood, G.B. 1988. Forage ingestion: effects of sward characteristics and body size. <i>Anim. Sci. J.</i>, 66: 2380-2392.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986115&pid=S0004-0592201000010000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Dumont, B., Petit, M. and D'Hour, P. 1995. Choice of sheep and cattle between vegetative and reproductive cocksfoot patches. <i>Appl. Anim. Behav. Sci.</i>, 43: 1-15.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986117&pid=S0004-0592201000010000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Forbes, T.D.A. and Hodgson, J. 1985. Comparative studies of the influence of sward conditions on the ingestive behaviour of cows and sheep. <i>Grass Forage Sci.</i>, 40: 69-77.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986119&pid=S0004-0592201000010000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Freitas, T.M.S. 2003. Dinâmica da produção de forragem, comportamento ingestivo e produção de ovelhas Ile de France em pastagem de azevém anual (<i>Lolium multiflorum</i> Lam.) em resposta a doses de nitrogênio. Dissertação (Mestrado em Zootecnia). Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 180 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986121&pid=S0004-0592201000010000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Gibb, M.J. and Treacher, T.T. 1976. The effect of herbage allowance on herbage intake and performance of lambs grazing perennial ryegrass and red clover swards. <i>J. Agric. Sci.</i>, 86: 355-365.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986123&pid=S0004-0592201000010000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Gordon, I.J., Illius, A.W. and Milne, J.D. 1996. Sources of variation in the foraging efficiency of grazing ruminants. <i>Funct. Ecol.</i>, 10: 219-226.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986125&pid=S0004-0592201000010000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Hodgson, J. 1990. Grazing management: Science into practice. Longman Handbooks in Agriculture. John Wiley &amp; Sons, Inc. New York. pp. 25-37.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986127&pid=S0004-0592201000010000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Hodgson, J., Clark, D.A. and Mitchell, R.J. 1994. Foraging behavior in grazing animals and its impact on plant communities. In: Fahey, G.C. (Ed.). Forage quality and utilization. Based on the National Conference on Forage Quality. American Society of Agronomy. Lincon. pp. 796-827.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986129&pid=S0004-0592201000010000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Hodgson, J., Forbes, T.D.A., Armstrong, R.H., Beattie, M.M. and Hunter, E.A. 1991. Comparative studies of the ingestive behaviour and herbage intake of sheep and cattle grazing indigenous hill plant communities. <i>J. Appl. Ecol.</i>, 28: 205-227.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986131&pid=S0004-0592201000010000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Hughes, G.P. and Reid, D. 1951. Studies on the behavior of cattle and sheep in relation to utilization of grass. <i>J. Agric. Sci.</i>, 41: 350-355.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986133&pid=S0004-0592201000010000500023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Iason, G.R., Mantecon, A.R., Sim, D.A., Gonzalez, J., Foreman, E., Bermudez, F.F. and Elston, D.A. 1999. Can grazing sheep compensate for a daily foraging time constraint? <i>J. Anim. Ecol.</i>, 68: 87-93.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986135&pid=S0004-0592201000010000500024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Klingman, D.L., Miles, S.R. and Mott, G.O. 1943. The cage method for determine consumption and yield of pasture herbage. <i>J. Am. Soc. Agron.</i>, 35: 739-746.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986137&pid=S0004-0592201000010000500025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Kyriazakis, I. 2003. What are ruminant herbivores trying to achieve through their feeding behaviour and food intake? In: VI International Symposium on the Nutrition of Herbivores. Proceedings… Universidad Autónoma de Yucatán. Mérida. pp. 154-173.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986139&pid=S0004-0592201000010000500026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Mott, G.O. and Lucas, H.L. 1952. The design, conduct, and interpretation of grazing trials on cultivated and improved pastures. In: International Grassland Congress, 6. Pensylvania. Proceedings... pp. 1380-1385.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986141&pid=S0004-0592201000010000500027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">NRC. 1985. Nutrient requirement of sheep. 6<sup>a</sup> ed. Ed. National Academy of Science. USA. 99 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986143&pid=S0004-0592201000010000500028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Palhano, A.L., Carvalho, P.C.F., Dittrich, J.R., Moraes, A., Silva, S.C. e Monteiro, A.L.G. 2007. Características do processo de ingestão de forragem por novilhas holandesas em pastagens de capim-mombaça. <i>Rev. Bras. Zootecn.</i>, 36: 1014-1021.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986145&pid=S0004-0592201000010000500029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Parsons, A.J., Carrère, P. and Schwinning, S. 2000. Dynamics of heterogeneity in a grazed sward. In: Lemaire, G.; Hodgson, J.; Moraes, A.; Carvalho, P.C.F.; Nabinger, C. (Org.). Grassland Ecophysiology and Grazing Ecology. Ed. CABI Publishing. Wallingford-Oxon. v. 1. pp. 289-316.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986147&pid=S0004-0592201000010000500030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Penning, P.D. and Rutter, S.M. 2004. Ingestive behaviour. In: Penning, P.D. (ed.). Herbage Intake Handbook - 2<sup>nd</sup> ed. Chapter 6. British Grassland Society. Reading. pp. 151-175.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986149&pid=S0004-0592201000010000500031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Penning, P. 1986. Some effects of sward conditions on grazing behaviour and intake by sheep. In: Gudmundssun, O. (Ed.). Grazing research at Nothern Latitudes. Ed. Plenum Press. New York. pp. 219-226.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986151&pid=S0004-0592201000010000500032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Pontes, L.S., Nabinger, C., Carvalho, P.C. de F., Trindade, J.K., Montardo, D.P. e Santos, R.J. 2003. Variáveis morfogênicas e estruturais de azevém anual (<i>Lolium multiflorum</i> Lam.) manejado em diferentes alturas. <i>Rev. Bras. Zootecn.</i>, 32: 814-820.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986153&pid=S0004-0592201000010000500033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Prache, S. et Peyraud, J. 1997. Préhensibilité de l'herbe pâturée chez les bovins et les ovins. <i>Prod. Anim.</i>, 10: 377-390.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986155&pid=S0004-0592201000010000500034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Prache, S. and Peyraud, J. 2001. Foraging: behaviour and intake in temperate cultivated grassland. In: International Grassland Congress, 19. Proceedings... São Pedro. São Pedro. pp. 309-319.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986157&pid=S0004-0592201000010000500035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Prache, S., Roguet, C. and Petit, M. 1998. How degree of selectivity modifies foraging behaviour of dry ewes on reproductive compared to vegetative sward structure. <i>Appl. Anim. Behav. Sci.</i>, 57: 91-108.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986159&pid=S0004-0592201000010000500036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Rook, A.J., Harvey, A., Parsons, A.J., Orr, R.J. and Rutter, S.M. 2004. Bite dimensions and grazing movements by sheep and cattle grazing homogeneous perennial ryegrass swards. <i>Appl. Anim. Behav. Sci.</i>, 88: 227-242.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986161&pid=S0004-0592201000010000500037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Ruyle, G.B. and Dwyer, D.D. 1985. Feeding stations of sheep as an indicator of diminished forage supply. <i>J. Anim. Sci.</i>, 51: 349-353.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986163&pid=S0004-0592201000010000500038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">SAS. 1993. SAS/STAT user's guide: statistics. 4 ed. Version 6. Statitical Analysis System. SAS Institute Inc. Cary, NC. v. 2. 943 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986165&pid=S0004-0592201000010000500039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Silveira, E.O. 2001. Produção e comportamento ingestivo de cordeiros em pastagem de azevém anual (<i>Lolium multiflorum</i> Lam.) manejada em diferentes alturas. Tese (Doutorado em Zootecnia). Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 228 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986167&pid=S0004-0592201000010000500040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Trevisan, N.B., Quadros, F.L.F. de, Silva, A.C.F. da, Bandinelli, D.G., Martins, C.E.N., Simões, L.F.C., Maixner, A.R. e Pires, D.R.F. 2004. Comportamento ingestivo de novilhos de corte em pastagem de aveia preta e azevém com níveis distintos de folhas verdes. <i>Cienc. Rural</i>, 34: 1543-1548.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=986169&pid=S0004-0592201000010000500041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Recibido: 20-8-07.    <br>Aceptado: 6-5-08.</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arnold]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Grazing behaviour]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Snaydon]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Managed grassland analytical studies]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>129-135</page-range><publisher-loc><![CDATA[Oxford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Elsevier]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barthram]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Experimental techniques: The HFRO sward stick]]></article-title>
<collab>Hill Farming Research Organization</collab>
<source><![CDATA[Biennial Report]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>29-30</page-range><publisher-loc><![CDATA[Aberdeen ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[HFRO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baumont]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cohen-Salmon]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prache]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sauvant]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A mechanistic model of intake and grazing behaviour in sheep integrating sward architecture and animal decisions]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim. Feed Sci. Tech.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>112</volume>
<page-range>5-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baumont]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prache]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meuret]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[How forage characteristics influence behaviour and intake in small ruminants: a review]]></article-title>
<source><![CDATA[Livest. Prod. Sci.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>64</volume>
<page-range>15-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bransby]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Matches]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Krause]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Disk meter for rapid estimation of herbage yield in grazing trials]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. J.]]></source>
<year>1977</year>
<volume>69</volume>
<page-range>393-396</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C.F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[A estrutura da pastagem e o comportamento ingestivo de ruminantes em pastejo]]></article-title>
<source><![CDATA[Anais...]]></source>
<year>1997</year>
<conf-name><![CDATA[2 Simpósio sobre avaliação de pastagens com animais]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>25-52</page-range><publisher-loc><![CDATA[Maringá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidade Estadual de MaringáMaringá]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prache]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Damasceno]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[O processo de pastejo: desafios da procura e apreensão da forragem pelo herbívoro]]></article-title>
<source><![CDATA[Anais...]]></source>
<year>1999</year>
<conf-name><![CDATA[XXXVI36 Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia36]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>253-268</page-range><publisher-loc><![CDATA[Porto Alegre ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UFRGS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ribeiro Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.M.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Poli]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.H.E.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moraes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Delagarde]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Importância da estrutura da pastagem na ingestão e seleção de dietas pelo animal em pastejo]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Mattos]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.R.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A Produção Animal na visão dos brasileiros]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>853-871</page-range><publisher-loc><![CDATA[Piracicaba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FEALQ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C.F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[O manejo da pastagem como gerador de ambientes pastoris adequados à produção animal]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Pedreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.G.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moura]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C. de]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.C. da]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Faria]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.P. de]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Teoria e prática da produção animal em pastagens]]></source>
<year>2005</year>
<edition>1</edition>
<page-range>7-32</page-range><publisher-loc><![CDATA[Piracicaba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FEALQ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moraes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Comporta-mento ingestivo de ruminantes: bases para o manejo sustentável do pasto]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Cecato]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ulysses]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabreira Jobim]]></surname>
<given-names><![CDATA[Clóves]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manejo sustentável em pastagem]]></source>
<year>2005</year>
<volume>1</volume>
<page-range>1-20</page-range><publisher-loc><![CDATA[Maringá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Maringá]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Genro]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.C.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gonçalves]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baumont]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[A estrutura do pasto como conceito de manejo: reflexos sobre o consumo e a produtividade]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Andrade Reis]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ricardo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Resende Siqueira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gustavo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bertipaglia]]></surname>
<given-names><![CDATA[Liandra M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prates Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Amanda]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Melo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gabriel M.P. de]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernandes Bernardes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Thiago]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<conf-name><![CDATA[II Simpósio de volumosos na produção de ruminantes]]></conf-name>
<conf-loc>Jaboticabal </conf-loc>
<page-range>107-124</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.R.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Relações planta-animal em pastagem de milheto (Pennisetum clandesti-num (L.) Leeke) manejadas em diferentes alturas com ovinos]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Charnov]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Optimal foraging: the marginal value theorem]]></article-title>
<source><![CDATA[Theor. Popul. Biol.]]></source>
<year>1976</year>
<volume>9</volume>
<page-range>129-136</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Demment]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Geenwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Forage ingestion: effects of sward characteristics and body size]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim. Sci. J.]]></source>
<year>1988</year>
<volume>66</volume>
<page-range>2380-2392</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dumont]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Petit]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[D'Hour]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Choice of sheep and cattle between vegetative and reproductive cocksfoot patches]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl. Anim. Behav. Sci.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>43</volume>
<page-range>1-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Forbes]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.D.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hodgson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparative studies of the influence of sward conditions on the ingestive behaviour of cows and sheep]]></article-title>
<source><![CDATA[Grass Forage Sci.]]></source>
<year>1985</year>
<volume>40</volume>
<page-range>69-77</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Freitas]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.M.S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Dinâmica da produção de forragem, comportamento ingestivo e produção de ovelhas Ile de France em pastagem de azevém anual (Lolium multiflorum Lam.) em resposta a doses de nitrogênio]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gibb]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Treacher]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effect of herbage allowance on herbage intake and performance of lambs grazing perennial ryegrass and red clover swards]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Agric. Sci.]]></source>
<year>1976</year>
<volume>86</volume>
<page-range>355-365</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gordon]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Illius]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Milne]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sources of variation in the foraging efficiency of grazing ruminants]]></article-title>
<source><![CDATA[Funct. Ecol.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>10</volume>
<page-range>219-226</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hodgson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Grazing management: Science into practice]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>25-37</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[John Wiley & Sons]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hodgson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mitchell]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Foraging behavior in grazing animals and its impact on plant communities]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Fahey]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Forage quality and utilization: Based on the National Conference on Forage Quality]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>796-827</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lincon ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[American Society of Agronomy]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hodgson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Forbes]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.D.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Armstrong]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beattie]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hunter]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparative studies of the ingestive behaviour and herbage intake of sheep and cattle grazing indigenous hill plant communities]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Appl. Ecol.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>28</volume>
<page-range>205-227</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hughes]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reid]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Studies on the behavior of cattle and sheep in relation to utilization of grass]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Agric. Sci.]]></source>
<year>1951</year>
<volume>41</volume>
<page-range>350-355</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Iason]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mantecon]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sim]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gonzalez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Foreman]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bermudez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Elston]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Can grazing sheep compensate for a daily foraging time constraint?]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Ecol.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>68</volume>
<page-range>87-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Klingman]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miles]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mott]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The cage method for determine consumption and yield of pasture herbage]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Am. Soc. Agron.]]></source>
<year>1943</year>
<volume>35</volume>
<page-range>739-746</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kyriazakis]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[What are ruminant herbivores trying to achieve through their feeding behaviour and food intake?]]></article-title>
<source><![CDATA[Proceedings…]]></source>
<year>2003</year>
<conf-name><![CDATA[VI International Symposium on the Nutrition of Herbivores]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>154-173</page-range><publisher-loc><![CDATA[Mérida ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma de Yucatán]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mott]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lucas]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The design, conduct, and interpretation of grazing trials on cultivated and improved pastures]]></article-title>
<source><![CDATA[Proceedings...]]></source>
<year>1952</year>
<conf-name><![CDATA[6 International Grassland Congress]]></conf-name>
<conf-loc>Pensylvania </conf-loc>
<page-range>1380-1385</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>NRC</collab>
<source><![CDATA[Nutrient requirement of sheep]]></source>
<year>1985</year>
<edition>6</edition>
<publisher-name><![CDATA[National Academy of Science]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palhano]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dittrich]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moraes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Monteiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Características do processo de ingestão de forragem por novilhas holandesas em pastagens de capim-mombaça]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>36</volume>
<page-range>1014-1021</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parsons]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carrère]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schwinning]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dynamics of heterogeneity in a grazed sward]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Lemaire]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hodgson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moraes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nabinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Grassland Ecophysiology and Grazing Ecology]]></source>
<year>2000</year>
<volume>1</volume>
<page-range>289-316</page-range><publisher-loc><![CDATA[Wallingford-Oxon ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CABI Publishing]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Penning]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rutter]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ingestive behaviour]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Penning]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Herbage Intake Handbook]]></source>
<year>2004</year>
<edition>2</edition>
<page-range>151-175</page-range><publisher-loc><![CDATA[Reading ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[British Grassland Society]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Penning]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Some effects of sward conditions on grazing behaviour and intake by sheep]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Gudmundssun]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Grazing research at Nothern Latitudes]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>219-226</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Plenum Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pontes]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nabinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C. de F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trindade]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Variáveis morfogênicas e estruturais de azevém anual (Lolium multiflorum Lam.) manejado em diferentes alturas]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>32</volume>
<page-range>814-820</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Prache]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peyraud]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Préhensibilité de l'herbe pâturée chez les bovins et les ovins]]></article-title>
<source><![CDATA[Prod. Anim.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>10</volume>
<page-range>377-390</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Prache]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peyraud]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Foraging: behaviour and intake in temperate cultivated grassland]]></article-title>
<source><![CDATA[Proceedings...]]></source>
<year>2001</year>
<conf-name><![CDATA[19 International Grassland Congress]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>309-319</page-range><publisher-loc><![CDATA[São Pedro ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[São Pedro]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Prache]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roguet]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Petit]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[How degree of selectivity modifies foraging behaviour of dry ewes on reproductive compared to vegetative sward structure]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl. Anim. Behav. Sci.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>57</volume>
<page-range>91-108</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rook]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harvey]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parsons]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orr]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rutter]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Bite dimensions and grazing movements by sheep and cattle grazing homogeneous perennial ryegrass swards]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl. Anim. Behav. Sci.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>88</volume>
<page-range>227-242</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruyle]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dwyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Feeding stations of sheep as an indicator of diminished forage supply]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci.]]></source>
<year>1985</year>
<volume>51</volume>
<page-range>349-353</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS</collab>
<source><![CDATA[SAS/STAT user's guide: statistics]]></source>
<year>1993</year>
<volume>2</volume>
<edition>4</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Cary^eNC NC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Statitical Analysis System. SAS Institute]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Produção e comportamento ingestivo de cordeiros em pastagem de azevém anual (Lolium multiflorum Lam.) manejada em diferentes alturas]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Trevisan]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quadros]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.L.F. de]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.F. da]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bandinelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martins]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simões]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.F.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maixner]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pires]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.R.F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Comportamento ingestivo de novilhos de corte em pastagem de aveia preta e azevém com níveis distintos de folhas verdes]]></article-title>
<source><![CDATA[Cienc. Rural]]></source>
<year>2004</year>
<volume>34</volume>
<page-range>1543-1548</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
