<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0004-0592</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Archivos de Zootecnia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Arch. zootec.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0004-0592</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Córdoba]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0004-05922011000300038</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.4321/S0004-05922011000300038</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Farelo da raiz integral de mandioca em dietas de frangos de corte tipo caipira]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cassava root meal in diets of free-range broiler chickens]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.M.R.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carrijo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kiefer]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fascina]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.B.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Falco]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Manvailer]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.V.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.M.L.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidade Federal de Mato Grosso do Sul Facultade de Medicina Veterinaria e Zootecnia (FAMEZ/UFMS) ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Campo Grande MS]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>60</volume>
<numero>231</numero>
<fpage>489</fpage>
<lpage>499</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0004-05922011000300038&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0004-05922011000300038&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0004-05922011000300038&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[O objetivo do trabalho foi avaliar níveis de inclusão de farelo da raiz integral de mandioca, em dietas de frangos de corte tipo caipira, sobre o desempenho, os rendimentos de carcaça, de cortes e as propriedades funcionais da carne. Foram distribuídos 384 pintainhos machos da linhagem ISA S757-N (pescoço pelado) em um delineamento inteiramente casualizado com quatro tratamentos e quatro repetições de 24 aves cada. Os tratamentos foram 0%, 20%, 40% e 60% de FRIM (farelo da raiz integral de mandioca) na ração total. O período experimental foi dividido em três fases de criação: inicial (1 a 28 dias de idade), crescimento (29 a 56 dias de idade) e engorda (57 a 84 dias de idade). Foram obtidos o peso corporal final (PF), o ganho de peso (GP), consumo de ração, conversão alimentar e viabilidade. Aos 84 dias foram obtidos os rendimentos de carcaça, peito, coxa+sobrecoxa, asa, dorso gordura abdominal e das carnes de peito das aves foram determinados o pH, capacidade de retenção de água (CRA) e perda de peso por cozimento (PPC). Por comparação visual, foram determinados os escores para as cores de pele de canela e de peito. Os resultados foram submetidos à análise de variância, à análise de regressão e as médias foram comparadas pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. A análise de variância detectou diferença significativa entre os tratamentos para PF e GP, somente na fase de 1 a 28 dias de idade. Foi verificado aumento linear para PF e GP à medida que se aumentou o nível de inclusão de FRIM na ração. Não existiram diferenças significativas entre os tratamentos para as variáveis de rendimento de carcaça, de cortes, pH, CRA e PPC. A utilização do FRIM nas dietas de frangos de corte tipo caipira promoveu redução linear na coloração das peles da canela e do peito das aves com o aumento do nível de inclusão desse ingrediente nas rações. O farelo da raiz integral de mandioca pode ser utilizado nas dietas de frangos de corte tipo caipira na proporção de 60% da ração total sem prejudicar o desempenho, os rendimentos de carcaça, de corte e as propriedades funcionais da carne, no entanto promove descoloração das peles de canela e peito.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The aim this work was to evaluate cassava root meal inclusion levels in diets of free-range broiler chickens on performance, carcass yield, parts yield and functional properties of the meat. 384 male chickens of ISA S757-N strain (naked neck) were distributed in a completely randomized design with four treatment and four replicates of 24 birds each. The treatments were 0%, 20%, 40% and 60% of FRIM (cassava root meal) in the total ration. The trial period was divided into three rearing phases: initial (1 to 28 days of age), growth (29 to 56 days of age) and fattening (57 to 84 days of age). Final body weight (PF), weight gain (WG), feed intake, feed conversion and liveability were evaluated. At 84th day, carcass, breast, thigh + upper thigh, wing, back and abdominal fat yield were obtained. Breast meat was used to determine the pH, water holding capacity (CRA) and cooking loss (PPC) too. The shank and breast skin color scores were determined by visual comparison. The results were submitted to analysis of variance, analysis of regression and averages were compared by Tukey's test to 5% of probability. The analysis of variance found a significant difference between treatments for BW and WG, only at the phase of 1 to 28 days of age. There was a linear increased in BW and WG when the CRM inclusion level increased in feed. There were no significant differences between the treatments for the variables of carcass yield, cuts yield, pH, CRA and PPC. The use of FRIM in the diets of freerange broiler chickens promoted linear reduction in the shank and breast skin colors with the increase of the inclusion level of this ingredient in the feed. The FRIM can be used in the diets of freerange broiler chickens in the proportion of 60% of total ration without resulting in worst performance, carcass yield, cuts yield and functional properties of the meat, however it promotes shank and breast skin no coloration.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Cor de pele]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Ganho de peso]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Pescoço pelado]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Propriedades funcionais da carne]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Rendimento de carcaça]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Sistema de criação]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Color of skin]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Meat functional properties]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Naked neck]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Rearing system]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Weight gain]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Yield of carcass]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b>Farelo da raiz integral de mandioca em dietas de frangos de corte tipo caipira<sup>#</sup></b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b>Cassava root meal in diets of free-range broiler chickens</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Souza, K.M.R.<sup>*</sup>, Carrijo,A.S.<sup>A</sup>, Kiefer,C.<sup>B</sup>, Fascina,V.B.<sup>C</sup>, Falco,A.L.<sup>D</sup>, Manvailer,G.V.<sup>E</sup> e García, A.M.L.<sup>F</sup></b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">FAMEZ/UFMS. Universidade Federal de Mato Grosso do Sul. Av. Senador Filinto Muller. Campo Grande, MS. Brasil    <br>*<a href="mailto:karinamrs@gmail.com">karinamrs@gmail.com</a>    <br>A<a href="mailto:carrijo@nin.ufms.br">carrijo@nin.ufms.br</a>    <br>B<a href="mailto:charles@nin.ufms.br">charles@nin.ufms.br</a>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>C<a href="mailto:vitorfascina@yahoo.com.br">vitorfascina@yahoo.com.br</a>    <br>D<a href="mailto:dry_f@hotmail.com">dry_f@hotmail.com</a>    <br>E<a href="gvmanvailer@hotmail.com">gvmanvailer@hotmail.com</a>    <br>F<a href="gvmanvailer@hotmail.com">ameliagarc@yahoo.com.br</a></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">#Parte da disserta&ccedil;&atilde;o do primeiro autor</font></p> <b>    <p>&nbsp;</p></b>     <p>&nbsp;</p> <hr size="1">     <p><font face="Verdana" size="2"><b>RESUMO</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O objetivo do trabalho foi avaliar níveis de inclus&atilde;o de farelo da raiz integral de mandioca, em dietas de frangos de corte tipo caipira, sobre o desempenho, os rendimentos de carca&ccedil;a, de cortes e as propriedades funcionais da carne. Foram distribuídos 384 pintainhos machos da linhagem ISA S757-N (pesco&ccedil;o pelado) em um delineamento inteiramente casualizado com quatro tratamentos e quatro repeti&ccedil;&otilde;es de 24 aves cada. Os tratamentos foram 0%, 20%, 40% e 60% de FRIM (farelo da raiz integral de mandioca) na ra&ccedil;&atilde;o total. O período experimental foi dividido em tr&ecirc;s fases de cria&ccedil;&atilde;o: inicial (1 a 28 dias de idade), crescimento (29 a 56 dias de idade) e engorda (57 a 84 dias de idade). Foram obtidos o peso corporal final (PF), o ganho de peso (GP), consumo de ra&ccedil;&atilde;o, convers&atilde;o alimentar e viabilidade. Aos 84 dias foram obtidos os rendimentos de carca&ccedil;a, peito, coxa+sobrecoxa, asa, dorso gordura abdominal e das carnes de peito das aves foram determinados o pH, capacidade de reten&ccedil;&atilde;o de água (CRA) e perda de peso por cozimento (PPC). Por compara&ccedil;&atilde;o visual, foram determinados os escores para as cores de pele de canela e de peito. Os resultados foram submetidos à análise de vari&acirc;ncia, à análise de regress&atilde;o e as médias foram comparadas pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. A análise de vari&acirc;ncia detectou diferen&ccedil;a significativa entre os tratamentos para PF e GP, somente na fase de 1 a 28 dias de idade. Foi verificado aumento linear para PF e GP à medida que se aumentou o nível de inclus&atilde;o de FRIM na ra&ccedil;&atilde;o. N&atilde;o existiram diferen&ccedil;as significativas entre os tratamentos para as variáveis de rendimento de carca&ccedil;a, de cortes, pH, CRA e PPC. A utiliza&ccedil;&atilde;o do FRIM nas dietas de frangos de corte tipo caipira promoveu redu&ccedil;&atilde;o linear na colora&ccedil;&atilde;o das peles da canela e do peito das aves com o aumento do nível de inclus&atilde;o desse ingrediente nas ra&ccedil;&otilde;es. O farelo da raiz integral de mandioca pode ser utilizado nas dietas de frangos de corte tipo caipira na propor&ccedil;&atilde;o de 60% da ra&ccedil;&atilde;o total sem prejudicar o desempenho, os rendimentos de carca&ccedil;a, de corte e as propriedades funcionais da carne, no entanto promove descolora&ccedil;&atilde;o das peles de canela e peito.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Palavras chaves:</b> Cor de pele. Ganho de peso. Pesco&ccedil;o pelado. Propriedades funcionais da carne. Rendimento de carca&ccedil;a. Sistema de cria&ccedil;&atilde;o.</font></p> <hr size="1">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><b>SUMMARY</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">The aim this work was to evaluate cassava root meal inclusion levels in diets of free-range broiler chickens on performance, carcass yield, parts yield and functional properties of the meat. 384 male chickens of ISA S757-N strain (naked neck) were distributed in a completely randomized design with four treatment and four replicates of 24 birds each. The treatments were 0%, 20%, 40% and 60% of FRIM (cassava root meal) in the total ration. The trial period was divided into three rearing phases: initial (1 to 28 days of age), growth (29 to 56 days of age) and fattening (57 to 84 days of age). Final body weight (PF), weight gain (WG), feed intake, feed conversion and liveability were evaluated. At 84th day, carcass, breast, thigh + upper thigh, wing, back and abdominal fat yield were obtained. Breast meat was used to determine the pH, water holding capacity (CRA) and cooking loss (PPC) too. The shank and breast skin color scores were determined by visual comparison. The results were submitted to analysis of variance, analysis of regression and averages were compared by Tukey's test to 5% of probability. The analysis of variance found a significant difference between treatments for BW and WG, only at the phase of 1 to 28 days of age. There was a linear increased in BW and WG when the CRM inclusion level increased in feed. There were no significant differences between the treatments for the variables of carcass yield, cuts yield, pH, CRA and PPC. The use of FRIM in the diets of freerange broiler chickens promoted linear reduction in the shank and breast skin colors with the increase of the inclusion level of this ingredient in the feed. The FRIM can be used in the diets of freerange broiler chickens in the proportion of 60% of total ration without resulting in worst performance, carcass yield, cuts yield and functional properties of the meat, however it promotes shank and breast skin no coloration.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Key words:</b> Color of skin. Meat functional properties. Naked neck. Rearing system. Weight gain. Yield of carcass.</font></p> <hr size="1">     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Introdu&ccedil;&atilde;o</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os consumidores, preocupados com a seguran&ccedil;a dos alimentos e em busca de uma nutri&ccedil;&atilde;o mais próxima do natural, proporcionaram o aumento da demanda por produtos avícolas com maiores atributos de qualidade. Essa preocupa&ccedil;&atilde;o influenciou o sistema de produ&ccedil;&atilde;o na avicultura, sendo que, a cria&ccedil;&atilde;o de frangos de corte de crescimento lento no sistema semiintensivo ou caipira tem sido uma alternativa apropriada para satisfazer o mercado.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O frango tipo caipira permite algumas adapta&ccedil;&otilde;es no sistema de cria&ccedil;&atilde;o, tendo em vista a grande rusticidade e resist&ecirc;ncia das aves em rela&ccedil;&atilde;o ao frango de granja de escala industrial. O aspecto mais marcante associado a esse sistema é o fato das aves terem acesso a piquetes com área verde para o exercício diário, o que n&atilde;o prejudica o desempenho dos frangos (Takahashi <i>et al</i>., 2006).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">No entanto, mesmo no sistema de produ&ccedil;&atilde;o tipo caipira, a alimenta&ccedil;&atilde;o representa cerca de 70% do custo da atividade (UBA, 2007) e ingredientes alternativos, como a mandioca, podem ser utilizados para tornar as ra&ccedil;&otilde;es menos onerosas. Vários estudos foram feitos para avaliar a substitui&ccedil;&atilde;o de cereais por farelo de mandioca em dietas de aves e os resultados variaram em rela&ccedil;&atilde;o aos valores alimentares, problemas nutricionais, e desempenho produtivo (Enriquez e Ross, 1967; Garcia e Dale, 1999; Carrijo <i>et al</i>., 2002). A inclus&atilde;o do farelo de mandioca, em ra&ccedil;&otilde;es para frangos de corte, pode ser de até 55% sem prejudicar o desempenho das aves, desde que a dieta contenha níveis adequados de metionina para o correto balanceamento da ra&ccedil;&atilde;o (Carrijo <i>et al</i>., 2002).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Além disso, a indústria vem mostrando maiores preocupa&ccedil;&otilde;es com o rendimento das carca&ccedil;as e dos cortes, devido às exig&ecirc;ncias dos consumidores por pe&ccedil;as que apresentem boa conforma&ccedil;&atilde;o, menor peso e quantidade de gordura na carca&ccedil;a (Hellmeister Filho, 2002). Entretanto, existe a busca n&atilde;o somente pela satisfa&ccedil;&atilde;o do valor nutricional, mas também pelo prazer com o ato de comer.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Dessa forma, o objetivo do trabalho foi avaliar níveis de inclus&atilde;o de farelo da raiz integral de mandioca, em dietas de frangos de corte tipo caipira, sobre o desempenho, rendimentos de carca&ccedil;a, de cortes e as propriedades funcionais da carne.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Material e métodos</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O experimento foi realizado no laboratório experimental em ci&ecirc;ncia aviária da Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, no período de 14 de agosto a 06 de novembro de 2007.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Foram distribuídos 384 pintainhos machos da linhagem ISA S757-N (pesco&ccedil;o pelado) em delineamento inteiramente casualizado com quatro tratamentos e quatro repeti&ccedil;&otilde;es de 24 aves cada. Os tratamentos foram níveis de 0, 20, 40 e 60% de FRIM (farelo da raiz integral de mandioca) na ra&ccedil;&atilde;o total, ocorrendo respectivamente a 0; 28; 48; 56; 96 e 85,44% de substitui&ccedil;&atilde;o da quantidade milho em rela&ccedil;&atilde;o à ra&ccedil;&atilde;o do tratamento controle que foi composta basicamente de milho e farelo de soja.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O período experimental foi dividido em tr&ecirc;s fases de cria&ccedil;&atilde;o: inicial (1 a 28 dias de idade), crescimento (29 a 56 dias de idade) e engorda (57 a 84 dias de idade). As dietas apresentaram a mesma composi&ccedil;&atilde;o nutricional nos períodos experimentais. As ra&ccedil;&otilde;es foram fareladas, isoenergéticas, isoprotéicas e balanceadas a fim de atender as exig&ecirc;ncias nutricionais conforme recomenda&ccedil;&otilde;es de Rostagno <i>et al</i>. (2005) para aves de reposi&ccedil;&atilde;o semipesadas, exceto para o nível de proteína bruta (PB), sendo utilizado o valor de 15,3%, no entanto as exig&ecirc;ncias sugeridas para os aminoácidos limitantes foram supridas (<b><a href="#t1">tabela I</a></b>).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align=center><a name="t1"><img src="/img/revistas/azoo/v60n231/art38_2_t1.jpg"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Cada box foi equipado com uma camp&acirc;nula que continha duas l&acirc;mpadas incandescentes de 100 W para o aquecimento, um comedouro tubular e um bebedouro pendular. A cama utilizada foi de casca de estilosantes com oito centímetros de espessura. As aves permaneceram confinadas até os 28 dias de idade e a partir do 29<sup>o</sup> dia tiveram livre acesso ao piquete de gramíneas. O programa de luz adotado foi o de ilumina&ccedil;&atilde;o artificial de 24 horas nos primeiros 14 dias e de luz natural até o final do período experimental. Diariamente foram verificadas e anotadas as temperaturas (máxima e mínima) e a ocorr&ecirc;ncia de mortalidade.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">As aves e as ra&ccedil;&otilde;es foram pesadas no dia do alojamento, aos 28, 56 e 84 dias de idade. As variáveis analisadas foram: peso corporal final (PF), ganho de peso (GP), consumo de ra&ccedil;&atilde;o (CR), convers&atilde;o alimentar (CA) e viabilidade (VB). GP e CA foram corrigidos pela mortalidade segundo Sakomura e Rostagno (2007). Com o objetivo de iniciar as avalia&ccedil;&otilde;es da fase conseguinte, aos 28 e 56 dias, as aves foram redistribuídas para homogeneiza&ccedil;&atilde;o dos pesos das repeti&ccedil;&otilde;es.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">O PF foi o peso absoluto médio das aves no final de cada fase. O GP foi obtido pela diferen&ccedil;a entre PF e peso inicial. A partir da subtra&ccedil;&atilde;o da quantidade de ra&ccedil;&atilde;o fornecida e das sobras, sendo o resultado dividido pelo número de aves e posteriormente pelo número de dias de cada período (28 dias), foi determinado o CR.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os resultados de CA foram encontrados pela rela&ccedil;&atilde;o entre CR e GP. A VB foi obtida pela fórmula:</font></p>     <p><img src="/img/revistas/azoo/v60n231/art38_1.jpg"></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Aos 84 dias de idade foram retiradas duas aves por repeti&ccedil;&atilde;o com peso corporal correspondente ao peso corporal médio da unidade experimental &plusmn;5% que foram identificadas por anilhas numeradas em uma das patas. As aves foram submetidas a jejum alimentar por 8 horas e pesadas antes do abate, que foi realizado por sangria, após desensibiliza&ccedil;&atilde;o.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">No momento da eviscera&ccedil;&atilde;o foram retiradas a gordura presente na regi&atilde;o próxima a cloaca e aquela aderida à moela (gordura abdominal). As carca&ccedil;as sem pés, cabe&ccedil;a e pesco&ccedil;o foram pesadas. Posteriormente foram feitos os cortes de peito, coxa+ sobrecoxa, asa e dorso. O rendimento de carca&ccedil;a (RCAR) foi encontrado a partir da rela&ccedil;&atilde;o entre o peso absoluto da carca&ccedil;a e o peso corporal antes do abate. Os rendimentos de peito (RPTO), coxa+sobrecoxa (RCSX), asa (RASA), dorso (RDOR), cabe&ccedil;a+ pesco&ccedil;o (RCPC) e de gordura abdominal (RGAB) foram determinados em rela&ccedil;&atilde;o ao peso da carca&ccedil;a eviscerada sem pés, cabe&ccedil;a e pesco&ccedil;o.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">As análises de capacidade de reten&ccedil;&atilde;o de água (CRA) e perda de peso por cozimento (PPC) foram determinadas 24 horas post mortem utilizando-se a carne de peito de uma das aves. A CRA foi efetuada em duplicata e para cada réplica foram utilizados dois gramas de amostra de carne de peito que foram colocados entre duas folhas de papel filtro circular e esse conjunto entre duas placas de vidro que receberam um peso de 10 kg durante cinco minutos. As amostras foram pesadas após a press&atilde;o e por diferen&ccedil;a calculou-se a quantidade de água perdida. O resultado foi expresso em porcentual de água exsudada em rela&ccedil;&atilde;o ao peso inicial da amostra.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Para a PPC, amostras de filés íntegros foram pesadas em duplicata, embaladas em papel laminado e cozidas em chapa metálica pré-aquecida e regulada para 180<sup>o</sup>C, permanecendo por quatro minutos de cada lado. Após o cozimento, os filés foram retirados do papel laminado e resfriados até &plusmn; 40<sup>o</sup>C sobre papel absorvente em temperatura ambiente. Os filés cozidos foram pesados para que a PPC fosse determinada através da subtra&ccedil;&atilde;o do peso inicial (carne in natura) e final (carne cozida) e o resultado obtido dividido pelo peso inicial.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A carne de peito da segunda ave foi utilizada para a determina&ccedil;&atilde;o do pH que foi realizada aos 45 minutos post mortem. Os peitos foram dessecados e as carnes foram moídas em processador tipo mix. A análise foi feita em duplicata e para cada réplica foram utilizados dois gramas de carne. Cada amostra foi colocada em béquer onde foi adicionado 20 ml de água destilada. A solu&ccedil;&atilde;o foi agitada por dois minutos e posteriormente realizou-se a leitura do pH pela inser&ccedil;&atilde;o do eletrodo no béquer que continha a solu&ccedil;&atilde;o.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">As cores da pele de canela (CPCN) e a da pele de peito (CPPT) foram obtidas por compara&ccedil;&atilde;o visual com o auxílio do leque DSM para cor de pele de frango o qual contém atribui&ccedil;&atilde;o de cores que variam de 101 a 108, equivalendo respectivamente a cor mais branca e a cor mais amarelada. Foi atribuído o valor 100 quando se observou uma cor mais branca que a do leque de compara&ccedil;&atilde;o.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os resultados foram submetidos à análise de vari&acirc;ncia, posteriormente à análise de regress&atilde;o com o auxílio do programa ESTAT e quando ocorreram diferen&ccedil;as significativas, as médias foram comparadas pelo teste de Tukey HSD a 5% de probabilidade.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Resultados</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">As temperaturas máxima e mínima medidas durante o período de cria&ccedil;&atilde;o de 1 a 84 dias foram 30,32&plusmn;3,88<sup>o</sup>C e 22,50&plusmn;3,47<sup>o</sup>C, respectivamente.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O PF e o GP foram influenciados (p&lt;0,05) pela inclus&atilde;o de FRIM nas dietas somente na fase inicial de cria&ccedil;&atilde;o (1 a 28 dias de idade) (<b><a href="#t2">tabela II</a></b>).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align=center><a name="t2"><img src="/img/revistas/azoo/v60n231/art38_3_t2.jpg"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Observou-se que os valores de PF e GP aumentaram linearmente (p&lt;0,05) à medida que se aumentou o nível de inclus&atilde;o de FRIM na ra&ccedil;&atilde;o dos frangos de corte tipo caipira (PF= 499,17+0,732x, r<sup>2</sup>= 0,95; GP= 46,57+0,748x, r<sup>2</sup>= 0,95)(<b><a href="#f1">figure 1</a></b>). O CR n&atilde;o foi afetado (p&gt;0,05) pelos diferentes níveis de FRIM nas ra&ccedil;&otilde;es nas tr&ecirc;s fases de cria&ccedil;&atilde;o. Apesar da aus&ecirc;ncia de diferen&ccedil;as significativas entre os tratamentos, foi observada redu&ccedil;&atilde;o na quantidade diária de ra&ccedil;&atilde;o consumida por ave à medida que houve o aumento do nível de FRIM na ra&ccedil;&atilde;o. A análise de vari&acirc;ncia n&atilde;o detectou diferen&ccedil;as (p&gt;0,05) para CA e VB nas diferentes fases de cria&ccedil;&atilde;o estudadas (<b><a href="#t2">tabela II</a></b>). N&atilde;o houve diferen&ccedil;a (p&gt;0,05) entre os tratamentos para as variáveis de rendimento de carca&ccedil;a e de cortes dos frangos de corte tipo caipira aos 84 dias de idade, exceto para o rendimento de cabe&ccedil;a+pesco&ccedil;o (<b><a href="#t3">tabela III</a></b>). Os valores de RGAB dos frangos de corte tipo caipira n&atilde;o foram diferentes (p&gt;0,05) quando as aves foram submetidas a dietas com diferentes níveis de inclus&atilde;o de FRIM. Os valores para pH, CRA e PPC n&atilde;o foram influenciados (p&gt;0,05) pelos níveis de inclus&atilde;o de FRIM nas dietas de frangos de corte tipo caipira (<b><a href="#t3">tabela III</a></b>). Os níveis de FRIM proporcionaram diferen&ccedil;a significativa (p&lt;0,05) sobre a CPPT e a CPCN (<b><a href="#t3">tabela III</a></b>), demonstrando que a utiliza&ccedil;&atilde;o do FRIM nas dietas de frangos de corte tipo caipira promoveu uma redu&ccedil;&atilde;o linear (p&lt;0,05) na colora&ccedil;&atilde;o das peles da perna e do peito das aves com o aumento do nível de inclus&atilde;o desse ingrediente nas ra&ccedil;&otilde;es (CPPT= 103,298-0,349x, r2= 0,99; CPCN= 104,885+ 0,434x, r2= 0,99).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align=center><a name="f1"><img src="/img/revistas/azoo/v60n231/art38_5_f1.jpg"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p align=center><a name="t3"><img src="/img/revistas/azoo/v60n231/art38_4_t3.jpg"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Discuss&atilde;o</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os valores para PF e GP na primeira fase de cria&ccedil;&atilde;o foram obtidos provavelmente devido às dietas com os maiores níveis de FRIM conterem óleo vegetal em elevada propor&ccedil;&atilde;o, principalmente naquela com 60% de inclus&atilde;o de FRIM. O óleo de soja foi acrescentado para suprir a defici&ecirc;ncia energética ocasionada pela retirada de grande quantidade de milho nas ra&ccedil;&otilde;es com níveis superiores de FRIM.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A presen&ccedil;a de fontes lipídicas nas ra&ccedil;&otilde;es proporciona um menor incremento calórico (IC) o qual representa toda perda de energia durante os processos de digest&atilde;o, absor&ccedil;&atilde;o e metabolismo dos nutrientes (Sakomura e Rostagno, 2007). Conseq&uuml;entemente, por essa raz&atilde;o, aumentam-se os níveis de energia líquida (EL) metabolizados, uma vez que essa é resultado da energia metabolizável menos a energia perdida como IC, podendo promover melhores resultados de desempenho das aves, visto que influencia diretamente na energia retida como produ&ccedil;&atilde;o animal (Penz Jr. <i>et al</i>., 1999). Em contrapartida, Nascimento<i>et al</i>. (2005) verificaram um efeito quadrático para o GP e relataram que o melhor nível de raspa de mandioca na ra&ccedil;&atilde;o, que é um alimento de composi&ccedil;&atilde;o semelhante ao FRIM, foi de 8,4%. Os mesmos autores verificaram que o aumento da participa&ccedil;&atilde;o desse ingrediente na dieta de frangos de corte promoveu um decréscimo para o GP nos períodos de 22 a 35 e 36 a 42 dias de idade.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Rostagno <i>et al</i>. (2005) recomendam utilizar níveis entre 5 e 20% de inclus&atilde;o de raspa integral de mandioca nas ra&ccedil;&otilde;es de fra1m a inclus&atilde;o de 40 ou 60% de FRIM nas dietas, o desempenho foi superior (1 a 28 dias de idade) ou semelhante (29 a 56 e 57 a 84 dias de idade) aos níveis de inclus&atilde;o recomendados por Rostagno <i>et al</i>. (2005) ou à ra&ccedil;&atilde;o que n&atilde;o continha FRIM.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Embora com valores inferiores, os resultados corroboraram com os encontrados por Gadelha<i>et al</i>. (2006) que verificaram que a farinha integral de mandioca pode ser incluída nas dietas de frangos caipiras na fase de 35 a 84 dias em até 53% sem prejudicar o desempenho, desde que ocorra um equilíbrio do teor aminoacídico da ra&ccedil;&atilde;o. Da mesma forma, Bezerra<i>et al</i>. (2007) relataram que a substitui&ccedil;&atilde;o do milho pela mandioca n&atilde;o afetou o GP até a idade de 60 dias, porém após esse período observaram uma redu&ccedil;&atilde;o linear nos valores para essa variável.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A diminui&ccedil;&atilde;o no CR ocorreu, possivelmente, devido as ra&ccedil;&otilde;es com maior nível de FRIM apresentarem uma menor densidade, fazendo com que o papo da ave fosse preenchido por um peso absoluto de ra&ccedil;&atilde;o menor do que a ra&ccedil;&atilde;o que continha basicamente milho e farelo de soja (limita&ccedil;&atilde;o física). Aves de linhagens geneticamente melhoradas parecem limitar o consumo de ra&ccedil;&atilde;o, mais por uma a&ccedil;&atilde;o física de enchimento do trato gastrintestinal e da palatabilidade do alimento, do que pela manuten&ccedil;&atilde;o de peso e composi&ccedil;&atilde;o corporal (Gonzáles, 2002).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Gadelha <i>et al</i>. (2006) n&atilde;o encontraram diferen&ccedil;as significativas para o CR quando incluíram 0, 18, 36 e 53% de farinha de mandioca nas dietas de frangos de crescimento lento embora também observaram uma menor densidade específica das ra&ccedil;&otilde;es quando as mesmas continham farinha integral de mandioca.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Da mesma forma, Bezerra <i>et al</i>. (2007) verificaram que a CA n&atilde;o foi influenciada pela utiliza&ccedil;&atilde;o da raspa de mandioca nos níveis de 0, 15, 30 e 45% em substitui&ccedil;&atilde;o ao milho das ra&ccedil;&otilde;es de frangos caipiras Label Rouge criados até os 90 dias, sendo obtidos os valores de 3,6; 3,6; 3,7 e 3,9 respectivamente. Também Gadelha <i>et al</i>. (2006) n&atilde;o observaram efeito da inclus&atilde;o de 0, 18, 36 e 53% de farinha integral de mandioca em dietas de frangos de crescimento lento de 35 a 84 dias de idade, sobre a CA, sendo observados os respectivos valores de 2,80; 2,81; 2,92 e 2,88. Ao contrário, Nascimento <i>et al</i>. (2005), relataram resultados indesejáveis para CA, que variaram de 2 a 2,5, à medida que os percentuais de inclus&atilde;o de raspa de mandioca na ra&ccedil;&atilde;o foram maiores que 10,29%.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os resultados est&atilde;o de acordo com Santos <i>et al</i>. (2005) que n&atilde;o encontraram diferen&ccedil;as para os rendimentos de carca&ccedil;a e de parte de frangos pesco&ccedil;o pelado quando comparados à linhagem paraíso pedr&ecirc;s, no entanto, verificaram que os frangos pesco&ccedil;o pelado obtiveram menor rendimento de cabe&ccedil;a+pesco&ccedil;o em rela&ccedil;&atilde;o ao paraíso pedr&ecirc;s.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Ribeiro <i>et al</i>. (2006) n&atilde;o verificaram diferen&ccedil;as para RCAR e para a maioria dos rendimentos de cortes de frangos de corte tipo caipira aos 84 dias submetidos a dietas contendo 0, 15, 30 e 45% de FRIM. Embora esses autores tenham encontrado valores superiores de RCAR (78,58; 78,38; 78,73 e 78,38%) para os respectivos tratamentos, apresentaram RPTO inferiores (26,22; 25,05; 25,70 e 26,18 %). Em contrapartida, Costa <i>et al</i>. (2004) observaram efeito linear para os rendimentos de carca&ccedil;a e de peito mostrando que à medida que se aumentou o nível de inclus&atilde;o de raspa de mandioca (0, 5, 10, 15, 20 e 25% de adi&ccedil;&atilde;o deste ingrediente) foram encontrados os menores valores para os par&acirc;metros avaliados.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os resultados (RGAB) contrastam aos obtidos por Ribeiro <i>et al</i>. (2006) e Costa <i>et al</i>. (2004) que verificaram uma redu&ccedil;&atilde;o no percentual de gordura abdominal com o aumento de FRIM na dieta. Embora n&atilde;o tenham ocorrido diferen&ccedil;as significativas em rela&ccedil;&atilde;o ao RGAB no presente estudo, nota-se que a adi&ccedil;&atilde;o de FRIM às ra&ccedil;&otilde;es foi favorável à redu&ccedil;&atilde;o da gordura. Tendo em vista que, um dos agravantes da cria&ccedil;&atilde;o das linhagens tipo caipira é o maior acúmulo de gordura na carca&ccedil;a devido a uma maior idade de abate (Kessler<i>et al</i>., 2000), o FRIM, como constituinte das ra&ccedil;&otilde;es, pode ser uma alternativa para solucionar tal problema.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A taxa e o grau de redu&ccedil;&atilde;o do pH durante a instala&ccedil;&atilde;o do rigor mortis e conseq&uuml;entemente o teor de proteína desnaturada influenciam na CRA e PPC. Se as proteínas n&atilde;o est&atilde;o desnaturadas, elas continuam a ligar água na convers&atilde;o do músculo em carne e essa umidade é importante para o rendimento e a qualidade final do produto, contribuindo para a textura, sucul&ecirc;ncia, sabor e palatabilidade da carne como alimento (Olivo e Shimokomaki, 2006).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os resultados para pH apresentados na <b><a href="#t3">tabela III</a></b> foram muito próximos aos observados por Santos <i>et al</i>. (2005) para frangos de corte machos da linhagem ISA label (pH= 5,69) e do valor considerado normal (pH= 5,68) para carne de ave 24 horas post mortem (Schneider<i>et al</i>., 2006). Fanatico<i>et al</i>. (2005) verificaram que carne de aves de crescimento lento criadas em sistema semi-intensivo apresentaram maior perda de exsudato e perda no cozimento (p&lt;0,05) do que carne de aves de crescimento rápido semi-confinadas, possivelmente pelo fato de que aves de crescimento lento possuem, à mesma idade, menor espessura de carne de peito e também maior umidade de carne.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Aves mantidas em piquetes de gramíneas consomem grande quantidade de xantofilas (derivado de &beta;-caroteno) presentes nas plantas verdes e também no milho, esses pigmentos s&atilde;o transferidos para a pele, pernas e bico dos frangos de corte (Leeson e Summers, 2001). No entanto no presente estudo, os níveis de FRIM proporcionaram diferen&ccedil;a significativa (p&lt;0,05) sobre a CPPT e a CPCN (<b><a href="#t3">tabela III</a></b>), demonstrando que a utiliza&ccedil;&atilde;o do FRIM nas dietas de frangos de corte tipo caipira promoveu uma redu&ccedil;&atilde;o linear (p&lt;0,05) na colora&ccedil;&atilde;o das peles da perna e do peito das aves com o aumento do nível de inclus&atilde;o desse ingrediente nas ra&ccedil;&otilde;es (<b><a href="#f2">figura 2</a></b>).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align=center><a name="f2"><img src="/img/revistas/azoo/v60n231/art38_6_f2.jpg"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Freitas <i>et al</i>. (2007), avaliando a pigmenta&ccedil;&atilde;o das canelas de frangos de corte, mostraram uma diminui&ccedil;&atilde;o linear com o acréscimo de 30% de farinha de varredura de mandioca nas dietas e alegaram que a utiliza&ccedil;&atilde;o de determinados alimentos alternativos substituindo o milho nas ra&ccedil;&otilde;es de frangos de corte pode prejudicar a colora&ccedil;&atilde;o da carca&ccedil;a e canelas das aves. Os resultados observados devem ter ocorrido provavelmente devido à quantidade de &beta;-caroteno da mandioca (0,01 mg/kg) (Cereda, 2001) ter sido insuficiente para promover a colora&ccedil;&atilde;o mais intensa nas peles de peito e perna dos frangos caipira, visto que segundo FAO (2007), o milho possui 125 mg/kg de &beta;-caroteno. Os consumidores associam normalmente as colora&ccedil;&otilde;es amareladas de pele e canela a produtos originados de cria&ccedil;&otilde;es caracterizadas como mais próximas do natural (Leeson e Summers, 2001) e a colora&ccedil;&atilde;o mais clara da pele dos frangos de corte tipo caipira submetidos a dietas contendo elevados níveis de FRIM poderia dificultar a aceita&ccedil;&atilde;o das carca&ccedil;as pelo mercado.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Conclus&otilde;es</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O farelo da raiz integral de mandiocapode ser utilizado nas dietas de frangos decorte tipo caipira na propor&ccedil;&atilde;o de 60% dara&ccedil;&atilde;o total sem prejudicar o desempenho e os rendimentos de carca&ccedil;a e de cortes das aves. As propriedades funcionais da carne de frangos de corte tipo caipira n&atilde;o s&atilde;o alteradas pela inclus&atilde;o do farelo da raiz integral de mandioca.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O farelo da raiz integral de mandioca n&atilde;o promove colora&ccedil;&atilde;o adequada das peles das canelas e do peito de frangos de corte tipo caipira.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Bibliografia</b></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Bezerra, A.V., Rodrigues, K.F., Silva, G.F., Sousa, J.P.L., Santos, P.M., e Cara&ccedil;a, D.C. 2007. Substitui&ccedil;&atilde;o do milho pelo resíduo da fabrica&ccedil;&atilde;o da fécula da mandioca em ra&ccedil;&otilde;es de frangos de crescimento lento label rouge. Em: Congresso Latinamericano de Avicultura, 20. Anais... FACTA. Porto Alegre. pp. 92-94.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001711&pid=S0004-0592201100030003800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Carrijo, A.S., Menezes, G.P., Silva, M.J., Oliveira, M.S.S, e Onselen, V.J. 2002. Utiliza&ccedil;&atilde;o do farelo de raiz de mandioca como fonte energética alternativa na engorda de frango tipo caipira. Em: Reuni&atilde;o Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia, 39. Anais... Sociedade Brasileira de Zootecnia. Recife.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001713&pid=S0004-0592201100030003800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Cereda, M.P. 2001. Caracteriza&ccedil;&atilde;o dos subprodutos da industrializa&ccedil;&atilde;o da mandioca. Em: Culturas de tuberosas amiláceas latinoamericanas: Manejo, uso e tratamento de subprodutos da industrializa&ccedil;&atilde;o da mandioca. Funda&ccedil;&atilde;o Cargill. S&atilde;o Paulo. pp. 11-37.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001715&pid=S0004-0592201100030003800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Costa, F.G.P., Nascimento, G.A.J, Barros, L.R., Amarante Jr., V.S., Brand&atilde;o, P.A., e Pereira, W.E. 2004. Avalia&ccedil;&atilde;o de carca&ccedil;a de frangos de corte aos 49 dias de idade, submetidos a diferentes níveis de raspa de mandioca em substitui&ccedil;&atilde;o ao milho. Rev. Bras. Ci&ecirc;nc. Avíc., 6: 86.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001717&pid=S0004-0592201100030003800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Enriquez, F.Q. and Ross, E. 1967. The value of cassava root meal for chicks. Poultry Sci., 46: 622-626.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001719&pid=S0004-0592201100030003800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">ESTAT 2.0. s.d. Sistema de análise estatística. Pólo Computacional-Departamento de Ci&ecirc;ncias Exatas-UNESP. Jaboticabal.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001721&pid=S0004-0592201100030003800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Fanatico, A.C., Cavitt, L.C., Pillai, P.B., Emmert, J.L., and Owens, C.M. 2005. Evaluation of slowergrowing broiler genotypes grown with and without outdoor access: meat quality. Poultry Sci., 84: 1785-1790.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001723&pid=S0004-0592201100030003800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">FAO. 2007. Composi&ccedil;&atilde;o aproximativa dos alimentos. <a target="_blank" href="http://www.fao.org/docrep/007/x3996p/x3996p18.htm">http://www.fao.org/docrep/007/x3996p/x3996p18.htm</a>. (21/12/07).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001725&pid=S0004-0592201100030003800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Freitas, C.R.G., Ludke, M.C.M.M., Ludke, J.V., Rabello, C.B.V., Nascimento, G.R., e Torres, T.R. 2007. Efeito da inclus&atilde;o da farinha de varredura de mandioca em dietas de frangos de corte sobre as características de carca&ccedil;a. Em: Reuni&atilde;o Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia, 44. Anais... Sociedade Brasileira de Zootecnia. Jaboticabal.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001727&pid=S0004-0592201100030003800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Gadelha, A.C., Rolim, B.N., Santos, E.J.F., Alvite, E.C., Pinto, M.J.F.D., Pinto, J.L.B. e Souza, F.M. 2006. Farinha integral de mandioca em ra&ccedil;&otilde;es para frangos de crescimento lento de 35 a 84 dias de idade. Em: Reuni&atilde;o Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia, 43. Anais... Sociedade Brasileira de Zootecnia. Jo&atilde;o Pessoa.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001729&pid=S0004-0592201100030003800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Garcia, M.and Dale, N. 1999. Cassava root meal for poultry. J. Appl. Poultry Res., 8: 132-137.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001731&pid=S0004-0592201100030003800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Gonzales, E. 2002. Ingest&atilde;o de alimentos: mecanismos regulatórios. In: Fisiologia aviária aplicada a frangos de corte. FUNEP/UNESP. Jaboticabal. 375 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001733&pid=S0004-0592201100030003800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Hellmeister Filho, P. 2002. Efeitos de fatores genéticos e do sistema de cria&ccedil;&atilde;o sobre o desempenho e o rendimento de carca&ccedil;a de frangos tipo caipira. ESALQ/USP. Piracicaba.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001735&pid=S0004-0592201100030003800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Kessler, A.M., Snizek, P.N. e Brugalli, I. 2000. Manipula&ccedil;&atilde;o da quantidade de gordura na carca&ccedil;a de frangos. Em: Conferencia Apinco de Ciencia e Tecnologia Avícola. Anais... FACTA. Campinas. pp. 107-133.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001737&pid=S0004-0592201100030003800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Lesson, S. and Summers, J.D. 2001. Non-nutritive feed addititives. In: Nutrition of the chicken. 4<sup>a</sup>ed. University Books. Ontario. 6: 429-455.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001739&pid=S0004-0592201100030003800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Nascimento, G.A.J., Costa, F.G.P., Amarante Jr, V.S. e Barros, L.R. 2005. Efeitos da substitui&ccedil;&atilde;o do milho pela raspa de mandioca na alimenta&ccedil;&atilde;o de frangos de corte durante as fases de engorda e final. Ci&ecirc;nc. Agrotec., 29: 200-207.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001741&pid=S0004-0592201100030003800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Olivo, R. e Shimokomaki, M. 2006. Fatores que influenciam as características das matériasprimas e suas implica&ccedil;&otilde;es tecnológicas. Em: Atualidades em ci&ecirc;ncia e tecnologia de carnes. Varela. S&atilde;o Paulo. pp. 17-25.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001743&pid=S0004-0592201100030003800017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Penz Jr., A.M.; Kessler, A.M. e Brugalli, I. 1999. Novos conceitos de energia para aves. Em: Simpósio internacinal sobre nutric&atilde;o de aves. Anais... FACTA-Funda&ccedil;&atilde;o APINCO de Ci&ecirc;ncia e Tecnologia Avícolas. Campinas. pp. 1-20.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001745&pid=S0004-0592201100030003800018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Ribeiro, S.S., Carrijo, A.S., Sanches, J.F., Fascina, V.B., Maruyama, L.M.N. e Higa, J.A. 2006. Rendimento de carca&ccedil;a e cortes de frangos tipo caipira alimentados com farelo de raiz integral de mandioca. Rev. Bras. Ci&ecirc;nc. Avíc., 8: 161.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001747&pid=S0004-0592201100030003800019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Rostagno, H.S., Albino, L.F.T., Donzele, J.L., Gomes, P.C., Oliveira, R.F., Lopes, D.C., Ferreira, A.S. e Barreto, S.L.T. 2005. Tabelas brasileiras para aves e suínos: composi&ccedil;&atilde;o de alimentos e exig&ecirc;ncias nutricionais. 2<sup>a</sup>ed. UFV. Vi&ccedil;osa. 186 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001749&pid=S0004-0592201100030003800020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Sakomura, N.K. e Rostagno, H.S. 2007. Métodos de pesquisa em nutri&ccedil;&atilde;o de monogástricos. FUNEP. Jaboticabal. 283 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001751&pid=S0004-0592201100030003800021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Santos, A.L., Sakomura, N.K., Freitas, E.R., Fortes, C.M.S.and Carrilho, E.N.V.M. 2005. Comparasion of free range broiler chicken strains raised in confined or semi-confined systems. Braz. J. Poultry Sci., 7: 85-92.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001753&pid=S0004-0592201100030003800022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Scheinider, J.P., Oda, S.H.I e Guarnieri, P.D. 2006. Carne DFD em frangos. Em: Atualidades em ci&ecirc;ncia e tecnologia de carnes. Varela. S&atilde;o Paulo. pp. 105-113.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001755&pid=S0004-0592201100030003800023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Takahashi, S.E., Mendes, A.A., Saldanha, E.S.P.B., Pizzolante, C.C., Pelícia, K., Garcia, R.G., Paz, I.C.L.A. e Quinteiro, R.R. 2006. Efeito do sistema de cria&ccedil;&atilde;o sobre o desempenho e rendimento de carca&ccedil;a de frangos de corte tipo colonial. Arq. Bras. Méd. Vet. Zootec., 58: 624-632.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001757&pid=S0004-0592201100030003800024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">UBA. 2007. Desempenho do frango de corte. <a target="_blank" href="http://www.uba.org.br">http://www.uba.org.br</a>. (21/12/07).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1001759&pid=S0004-0592201100030003800025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Recibido: 20-1-09    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>Aceptado: 22-10-09</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bezerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodrigues]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sousa]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caraça]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Substituição do milho pelo resíduo da fabricação da fécula da mandioca em rações de frangos de crescimento lento label rouge]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
<conf-name><![CDATA[ Congresso Latinamericano de Avicultura]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>92-94</page-range><publisher-loc><![CDATA[Porto Alegre ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carrijo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Menezes]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.S.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Onselen]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Utilização do farelo de raiz de mandioca como fonte energética alternativa na engorda de frango tipo caipira]]></article-title>
<source><![CDATA[Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia]]></source>
<year>2002</year>
<volume>39</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Recife ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cereda]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Caracterização dos subprodutos da industrialização da mandioca]]></article-title>
<source><![CDATA[Culturas de tuberosas amiláceas latinoamericanas: Manejo, uso e tratamento de subprodutos da industrialização da mandioca]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>11-37</page-range><publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Costa]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.G.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nascimento]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.A.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barros]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Amarante Jr.]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brandão]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação de carcaça de frangos de corte aos 49 dias de idade, submetidos a diferentes níveis de raspa de mandioca em substituição ao milho]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Ciênc. Avíc.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>6</volume>
<page-range>86</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Enriquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.Q]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The value of cassava root meal for chicks]]></article-title>
<source><![CDATA[Poultry Sci.]]></source>
<year>1967</year>
<volume>46</volume>
<page-range>622-626</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[ESTAT 2.0. s.d.: Sistema de análise estatística]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Jaboticabal ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Pólo Computacional-Departamento de Ciências Exatas-UNESP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fanatico]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cavitt]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pillai]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Emmert]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Owens]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of slowergrowing broiler genotypes grown with and without outdoor access: meat quality]]></article-title>
<source><![CDATA[Poultry Sci.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>84</volume>
<page-range>1785-1790</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>FAO</collab>
<source><![CDATA[Composição aproximativa dos alimentos]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Freitas]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.R.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ludke]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C.M.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ludke]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rabello]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.B.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nascimento]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeito da inclusão da farinha de varredura de mandioca em dietas de frangos de corte sobre as características de carcaça]]></article-title>
<source><![CDATA[Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia]]></source>
<year>2007</year>
<volume>44</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Jaboticabal ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gadelha]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rolim]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.J.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alvite]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pinto]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.F.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pinto]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Farinha integral de mandioca em rações para frangos de crescimento lento de 35 a 84 dias de idade]]></article-title>
<source><![CDATA[Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia]]></source>
<year>2006</year>
<volume>43</volume>
<publisher-loc><![CDATA[João Pessoa ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dale]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cassava root meal for poultry]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Appl. Poultry Res.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>8</volume>
<page-range>132-137</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gonzales]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Ingestão de alimentos: mecanismos regulatórios]]></article-title>
<source><![CDATA[Fisiologia aviária aplicada a frangos de corte]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Jaboticabal ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FUNEP/UNESP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hellmeister Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efeitos de fatores genéticos e do sistema de criação sobre o desempenho e o rendimento de carcaça de frangos tipo caipira]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Piracicaba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ESALQ/USP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kessler]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Snizek]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brugalli]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Manipulação da quantidade de gordura na carcaça de frangos]]></article-title>
<source><![CDATA[Conferencia Apinco de Ciencia e Tecnologia Avícola]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>107-133</page-range><publisher-loc><![CDATA[Campinas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lesson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Summers]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Non-nutritive feed addititives]]></article-title>
<source><![CDATA[Nutrition of the chicken]]></source>
<year>2001</year>
<volume>6</volume>
<edition>4</edition>
<page-range>429-455</page-range><publisher-loc><![CDATA[Ontario ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[University Books]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nascimento]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.A.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Costa]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.G.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Amarante Jr]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barros]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeitos da substituição do milho pela raspa de mandioca na alimentação de frangos de corte durante as fases de engorda e final]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciênc. Agrotec.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>29</volume>
<page-range>200-207</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Olivo]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shimokomaki]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Fatores que influenciam as características das matériasprimas e suas implicações tecnológicas]]></article-title>
<source><![CDATA[Atualidades em ciência e tecnologia de carnes]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>17-25</page-range><publisher-loc><![CDATA[Varela^eSão Paulo São Paulo]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Penz Jr.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kessler]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brugalli]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Novos conceitos de energia para aves]]></article-title>
<source><![CDATA[Simpósio internacinal sobre nutricão de aves]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>1-20</page-range><publisher-name><![CDATA[Fundação APINCO de Ciência e Tecnologia Avícolas. Campinas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ribeiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carrijo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanches]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fascina]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maruyama]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Higa]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Rendimento de carcaça e cortes de frangos tipo caipira alimentados com farelo de raiz integral de mandioca]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Ciênc. Avíc.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>8</volume>
<page-range>161</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rostagno]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Albino]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.F.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Donzele]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gomes]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lopes]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barreto]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.L.T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tabelas brasileiras para aves e suínos: composição de alimentos e exigências nutricionais]]></source>
<year>2005</year>
<edition>2</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Viçosa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UFV]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sakomura]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rostagno]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Métodos de pesquisa em nutrição de monogástricos]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Jaboticabal ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FUNEP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sakomura]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Freitas]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fortes]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.M.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carrilho]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.N.V.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparasion of free range broiler chicken strains raised in confined or semi-confined systems]]></article-title>
<source><![CDATA[Braz. J. Poultry Sci.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>7</volume>
<page-range>85-92</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Scheinider]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oda]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.H.I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guarnieri]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Carne DFD em frangos]]></article-title>
<source><![CDATA[Atualidades em ciência e tecnologia de carnes]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>105-113</page-range><publisher-loc><![CDATA[Varela^eSão Paulo São Paulo]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Takahashi]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mendes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saldanha]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.S.P.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pizzolante]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pelícia]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paz]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.C.L.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quinteiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeito do sistema de criação sobre o desempenho e rendimento de carcaça de frangos de corte tipo colonial]]></article-title>
<source><![CDATA[Arq. Bras. Méd. Vet. Zootec.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>58</volume>
<page-range>624-632</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>UBA</collab>
<source><![CDATA[Desempenho do frango de corte]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
