<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0004-0592</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Archivos de Zootecnia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Arch. zootec.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0004-0592</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Córdoba]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0004-05922011000300051</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.4321/S0004-05922011000300051</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Composição química do bagaço de cana-de-açúcar amonizado com diferentes doses de uréia e soja grão]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chemical composition of sugarcane bagasse ammoniated with different levels of urea and whole soybean]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.S.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rocha Júnior]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.R.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reis]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.T.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguiar]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.F.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A05"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A06"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.W.V.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dutra]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.S.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.J.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abreu]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.L.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bonalti]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.K.Q.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidade Federal de Viçosa  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ MG]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Fundação de Amparo à Pesquisa do estado de Minas Gerais (FAPEMIG)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico de Brasil (CNPq)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidade Estadual de Montes Claros  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bico da Pedra Janaúba]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<aff id="A05">
<institution><![CDATA[,Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A06">
<institution><![CDATA[,Universidade Federal de Minas Gerais  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>60</volume>
<numero>231</numero>
<fpage>625</fpage>
<lpage>635</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0004-05922011000300051&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0004-05922011000300051&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0004-05922011000300051&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Objetivou-se com este trabalho avaliar o efeito de diferentes doses de uréia e soja grão moída, como fonte de urease, sobre a composição química do bagaço de cana-de-açúcar amonizado. Utilizaram-se quatro doses de uréia (2, 4, 6 e 8% MS) e três doses de soja grão moída (0; 2 e 4% MS) no bagaço de cana-de-açúcar armazenado por um período de 52 dias, em sacos de polietileno com capacidade de 50 litros. Foram analisados os teores de MS, PB, FDN, FDA, hemicelulose, celulose e lignina. Foi utilizado delineamento experimental inteiramente casualizado com três repetições por tratamento. O aumento das doses de uréia no processo de amonização do bagaço de cana-deaçúcar implicou em redução dos teores de FDN, FDA, celulose, hemicelulose e lignina, e aumento dos teores de PB. Todavia, os teores de MS não foram afetados pelas diferentes doses de uréia e soja grão moída utilizadas nos tratamentos, diferindo apenas da MS do bagaço de cana in natura. A utilização da soja grão moída, como fonte de urease, na amonização do bagaço de cana-de-açúcar, foi eficiente na redução dos níveis de FDN apenas para as doses de 2 e 4% de uréia.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The objective of this work was to evaluate the effect of the different levels of urea and ground whole soybean as a urease source on the chemical composition of the ammoniated sugarcane bagasse. Four levels of urea (2%, 4%, 6% e 8% DM) and three levels of ground whole soybean (0%; 2% e 4%, DM) were added to sugarcane bagasse stored during 52 days in plastic bags (50 L). We analyzed the levels of DM, CP, NDF, ADF, cellulose, hemicellulose and lignin. Was used a complete randomized design with three replicates for treatments. The gradual increase of the urea levels in the process of amonização of sugarcane bagasse implied in reduction of NDF, ADF, cellulose, hemicellulose and lignin, and increase of CP. However, the levels of DM were not affected by different levals of urea and whole soybean used in different treatments, differing only in the DM ofin nature sugarcane bagasse. The use of ground whole soybean, as source of urease, in the amonização of sugarcane bagasse, was efficient in the reduction of the levels of NDF only for the levels of 2 and 4% of urea.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Celulose]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Fibra em detergente neutro]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Hemicelulose]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cellulose]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Neutral detergent fiber]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Hemicellulose]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b>Composi&ccedil;&atilde;o química do baga&ccedil;o de cana-de-a&ccedil;úcar amonizado com diferentes doses de uréia e soja gr&atilde;o</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b>Chemical composition of sugarcane bagasse ammoniated with different levels of urea and whole soybean</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Oliveira, T.S.<sup>1</sup>, Rocha Júnior, V.R.<sup>2*</sup>, Reis, S.T.<sup>2</sup>, Aguiar, E.F.<sup>3</sup>, Souza, A.S.<sup>4</sup>, Silva, G.W.V.<sup>2</sup>, Dutra,E.S.<sup>2</sup>, Silva, C.J.<sup>1</sup>, Abreu, C.L.<sup>1</sup> e Bonalti, F.K.Q.<sup>1</sup></b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><sup>1</sup>Universidade Federal de Vi&ccedil;osa. MG. Brasil    <br><sup>2</sup>FAPEMIG. CNPq. Universidade Estadual de Montes Claros. Bico da Pedra. Janaúba. Brasil. *<a href="mailto:vicente.rocha@unimontes.br">vicente.rocha@unimontes.br</a>    <br><sup>3</sup>Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri    <br><sup>4</sup>Universidade Federal de Minas Gerais</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr size="1">     <p><font face="Verdana" size="2"><b>RESUMO</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Objetivou-se com este trabalho avaliar o efeito de diferentes doses de uréia e soja gr&atilde;o moída, como fonte de urease, sobre a composi&ccedil;&atilde;o química do baga&ccedil;o de cana-de-a&ccedil;úcar amonizado. Utilizaram-se quatro doses de uréia (2, 4, 6 e 8% MS) e tr&ecirc;s doses de soja gr&atilde;o moída (0; 2 e 4% MS) no baga&ccedil;o de cana-de-a&ccedil;úcar armazenado por um período de 52 dias, em sacos de polietileno com capacidade de 50 litros. Foram analisados os teores de MS, PB, FDN, FDA, hemicelulose, celulose e lignina. Foi utilizado delineamento experimental inteiramente casualizado com tr&ecirc;s repeti&ccedil;&otilde;es por tratamento. O aumento das doses de uréia no processo de amoniza&ccedil;&atilde;o do baga&ccedil;o de cana-dea&ccedil;úcar implicou em redu&ccedil;&atilde;o dos teores de FDN, FDA, celulose, hemicelulose e lignina, e aumento dos teores de PB. Todavia, os teores de MS n&atilde;o foram afetados pelas diferentes doses de uréia e soja gr&atilde;o moída utilizadas nos tratamentos, diferindo apenas da MS do baga&ccedil;o de cana <i>in natura</i>. A utiliza&ccedil;&atilde;o da soja gr&atilde;o moída, como fonte de urease, na amoniza&ccedil;&atilde;o do baga&ccedil;o de cana-de-a&ccedil;úcar, foi eficiente na redu&ccedil;&atilde;o dos níveis de FDN apenas para as doses de 2 e 4% de uréia.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Palavras chave:</b> Celulose. Fibra em detergente neutro. Hemicelulose.</font></p> <hr size="1">     <p><font face="Verdana" size="2"><b>SUMMARY</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">The objective of this work was to evaluate the effect of the different levels of urea and ground whole soybean as a urease source on the chemical composition of the ammoniated sugarcane bagasse. Four levels of urea (2%, 4%, 6% e 8% DM) and three levels of ground whole soybean (0%; 2% e 4%, DM) were added to sugarcane bagasse stored during 52 days in plastic bags (50 L). We analyzed the levels of DM, CP, NDF, ADF, cellulose, hemicellulose and lignin. Was used a complete randomized design with three replicates for treatments. The gradual increase of the urea levels in the process of amoniza&ccedil;&atilde;o of sugarcane bagasse implied in reduction of NDF, ADF, cellulose, hemicellulose and lignin, and increase of CP. However, the levels of DM were not affected by different levals of urea and whole soybean used in different treatments, differing only in the DM of<i>in nature</i> sugarcane bagasse. The use of ground whole soybean, as source of urease, in the amoniza&ccedil;&atilde;o of sugarcane bagasse, was efficient in the reduction of the levels of NDF only for the levels of 2 and 4% of urea.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Key words:</b> Cellulose. Neutral detergent fiber. Hemicellulose.</font></p> <hr size="1">     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Introdu&ccedil;&atilde;o</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Nas regi&otilde;es tropicais do Brasil, a produ&ccedil;&atilde;o estacional de forragem é um fato concreto que tem causado enormes prejuízos à pecuár) ia nacional, pois a maioria dos produtores n&atilde;o se prepara para suplementar os rebanhos no período de escassez de forragem de boa qualidade. Entre as op&ccedil;&otilde;es no momento, o aproveitamento de restos de culturas e subprodutos da agroindústria tem se mostrado interessante e viável (C&acirc;ndido <i>et al</i>., 1999). A alimenta&ccedil;&atilde;o de ruminantes, como importante componente econ&ocirc;mico dentro do processo produtivo, busca alternativas que reflitam na diminui&ccedil;&atilde;o de custos.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A produ&ccedil;&atilde;o de a&ccedil;úcar e álcool gera inúmeros subprodutos de valor econ&ocirc;mico, entre eles o baga&ccedil;o e a ponta de cana-dea&ccedil;úcar, os quais tem sido objetivo de grande interesse como fonte de alimento para os ruminantes. Além disso, o corte da cana coincide com o período de escassez das pastagens e os subprodutos ficam disponíveis na época fria e seca do ano (Gesualdi <i>et al</i>., 2001).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O baga&ccedil;o da cana como os demais subprodutos fibrosos, é constituído basicamente de celulose, hemicelulose e lignina. A celulose e a hemicelulose est&atilde;o aglutinadas em um arranjo sistemático incrustado por lignina. Embora as enzimas presentes no rúmen tenham a capacidade de hidrolisar a celulose, há, entretanto, grandes dificuldades de acesso das mesmas aos pontos em que é possível a ruptura do polímero celulósico (Rodrigues <i>et al</i>., 1993). Com isso, o principal problema do baga&ccedil;o de cana, que limita seu uso na alimenta&ccedil;&atilde;o animal, é o alto teor de fibra e, ao mesmo tempo, a natureza dessa fibra que o torna um alimento de baixo valor energético (Carvalho <i>et al</i>., 2005).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Diversos tratamentos químicos t&ecirc;m sido testados com o objetivo de alterar a estrutura da fra&ccedil;&atilde;o fibrosa de alguns subprodutos industrias, como o baga&ccedil;o de cana, de modo a aumentar a efici&ecirc;ncia e a intensidade de sua utiliza&ccedil;&atilde;o na alimenta&ccedil;&atilde;o de ruminantes (Pereira <i>et al</i>., 1990). Dentre os tratamentos químicos destacam-se o uso da am&ocirc;nia anidra (NH3) ou da uréia, processo denominado amoniza&ccedil;&atilde;o.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A amoniza&ccedil;&atilde;o de forragens utilizando a am&ocirc;nia anidra, am&ocirc;nia líquida ou uréia, tem sido uma das alternativas em raz&atilde;o de ser de fácil aplica&ccedil;&atilde;o, n&atilde;o poluir o ambiente, provocar decréscimo no conteúdo de fibra em detergente neutro (FDN), favorecer a solubiliza&ccedil;&atilde;o parcial da hemicelulose, aumentar o consumo e a digestibilidade, além de conservar as forragens com alto teor de umidade (Rosa e Fadel, 2001). Outro efeito marcante da amoniza&ccedil;&atilde;o é o incremento no teor dos componentes nitrogenados, que normalmente é baixo, e limitante ao crescimento dos microrganismos do rúmen.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Na presen&ccedil;a da enzima urease, a uréia é desdobrada para a produ&ccedil;&atilde;o de am&ocirc;nia. Em certas condi&ccedil;&otilde;es torna-se necessária a adi&ccedil;&atilde;o de uma fonte de urease, para garantir melhor efici&ecirc;ncia do tratamento (Sarmento <i>et al</i>., 1999). Normalmente, a fonte de urease mais utilizada nos processos de amoniza&ccedil;&atilde;o é a soja gr&atilde;o moída. Todavia, na literatura há poucos trabalhos que avaliaram os efeitos associados da uréia com soja gr&atilde;o na amoniza&ccedil;&atilde;o de subprodutos fibrosos.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Objetivou-se com este trabalho avaliar o efeito de diferentes doses de uréia e soja gr&atilde;o moída como fonte de urease, na composi&ccedil;&atilde;o química do baga&ccedil;o de cana-de-a&ccedil;úcar.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Material e métodos</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O trabalho foi conduzido no departamento de Ci&ecirc;ncias Agrárias da Universidade Estadual de Montes Claros, no Campus de Janaúba, situado no município de Janaúba, regi&atilde;o Norte do Estado de Minas Gerais, inserida na área mineira do semi-árido brasileiro e na micro-regi&atilde;o da Serra Geral de Minas. As coordenadas geográficas s&atilde;o de 15<sup>o</sup>47'50" latitude Sul e 43<sup>o</sup>18'31" longitude oeste, a altitude de 516 metros e o clima é o tropical mesotérmico, quase megatérmico, em fun&ccedil;&atilde;o da altitude, apresenta sub-úmido e semi-árido com chuvas irregulares, ocasionando longos períodos de seca.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Foi utilizado o delineamento experimental inteiramente casualizado, com tr&ecirc;s repeti&ccedil;&otilde;es por tratamento, em esquema fatorial 4x3+1, sendo 4 níveis de uréia (2, 4, 6 e 8%), 3 níveis de soja gr&atilde;o moída (0, 2 e 4%) e um tratamento controle (baga&ccedil;o de cana in natura), definidos assim: T1-baga&ccedil;o in natura (controle); T2-2% uréia; T3-2% uréia e 2% soja gr&atilde;o moída; T4-2% uréia e 4% soja gr&atilde;o moída; T5-4% uréia; T6-4% uréia e 2% soja gr&atilde;o moída; T7-4% uréia e 4% soja gr&atilde;o moída; T8-6% uréia; T9-6% uréia e 2% soja gr&atilde;o moída; T10-6% uréia e 4% soja gr&atilde;o moída; T11-8% uréia; T12-8% de uréia e 2% soja gr&atilde;o moída; T13-8% uréia e 4% soja gr&atilde;o moída. Os teores de uréia e soja gr&atilde;o utilizados foram calculados em rela&ccedil;&atilde;o à matéria seca do baga&ccedil;o de cana. O baga&ccedil;o utilizado foi adquirido de produtores de aguardente da própria regi&atilde;o. A soja gr&atilde;o foi moída imediatamente antes do processo de mistura.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O baga&ccedil;o de cana-de-a&ccedil;úcar foi picado em picadeira estacionária, sendo em seguida misturado com a uréia e soja gr&atilde;o moída conforme os tratamentos descritos anteriormente. Imediatamente após a mistura o material foi ent&atilde;o ensacado em sacos de polietileno (50 litros), vedados com fita adesiva, cobertos por lona plástica e deixados ao ambiente por período de 52 dias. Após esse período de amoniza&ccedil;&atilde;o, os sacos foram abertos e deixados por quatro horas em aera&ccedil;&atilde;o, sendo que em seguida amostras de cada tratamento foram submetidas à pré-secagem em estufa de ventila&ccedil;&atilde;o for&ccedil;ada a 55<sup>o</sup>C até peso constante (aproximadamente de 48 a 72 horas).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O material pré-seco foi moído utilizando-se moinho de facas com peneira com crivo de 1 mm. No laboratório de análise de alimentos do departamento de Ci&ecirc;ncias Agrárias da Universidade Estadual de Montes Claros foram determinados os conteúdos de matéria seca (MS)e proteína bruta (PB), segundo AOAC (1991), fibra em detergente neutro (FDN), fibra em detergente ácido (FDA), lignina, celulose e hemicelulose, conforme Van Soest <i>et al</i>. (1991).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os dados coletados foram submetidos à análise de vari&acirc;ncia e sendo verificada signific&acirc;ncia, aplicou-se o teste de Dunnett ao nível de 5% de probabilidade para compara&ccedil;&atilde;o das médias de tratamentos em rela&ccedil;&atilde;o ao tratamento controle (baga&ccedil;o <i>in natura</i>).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Para o estudo do desdobramento dos níveis de uréia e soja gr&atilde;o moída, realizouse nova análise de vari&acirc;ncia, e quando significativa as médias de tratamentos foram submetidas ao teste de Scott-Knott (p&lt;0,05) e ao estudo de regress&atilde;o, conforme o seguinte modelo estatístico:</font></p>     <p><img src="/img/revistas/azoo/v60n231/art51_1.jpg"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Resultados e discuss&atilde;o</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Observa-se na <b><a href="#t1">tabela I</a></b> que os teores de MS variaram de 42,93 a 49,91% nos tratamentos com diferentes doses de uréia e soja gr&atilde;o, n&atilde;o havendo diferen&ccedil;a significativa (p&gt;0,05) entre eles. Entretanto, a MS do baga&ccedil;o <i>in natura</i> (76,81%) diferiu estatisticamente dos demais tratamentos (p&lt;0,05). N&atilde;o foram verificados efeitos (p&gt;0,05) das doses de uréia em fun&ccedil;&atilde;o das doses de soja gr&atilde;o, assim como, da intera&ccedil;&atilde;o das doses de uréia com as doses de soja gr&atilde;o, nos teores de MS do baga&ccedil;o de cana amonizado.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align=center><a name="t1"><img src="/img/revistas/azoo/v60n231/art51_2_t1.jpg"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Sarmento <i>et al</i>. (1999) demonstraram que a amoniza&ccedil;&atilde;o do baga&ccedil;o de cana, por meio de diferentes doses de uréia, n&atilde;o alterou significativamente o teor de MS; no entanto, houve diminui&ccedil;&atilde;o significativa da umidade nos períodos de aera&ccedil;&atilde;o, porque o baga&ccedil;o estava exposto ao ar e, conseq&uuml;entemente, à desidrata&ccedil;&atilde;o constante. No trabalho de C&acirc;ndido <i>et al</i>. (1999), o baga&ccedil;o de cana in natura apresentou teor médio de MS (69,6%) superior ao dos materiais amonizados, em fun&ccedil;&atilde;o das diferentes doses de uréia, havendo redu&ccedil;&atilde;o nos teores de MS. A redu&ccedil;&atilde;o dos teores de MS do baga&ccedil;o de cana tratado com diferentes doses de uréia e soja gr&atilde;o, comparado ao baga&ccedil;o<i>in natura</i>, confirma a observa&ccedil;&atilde;o de C&acirc;ndido <i>et al</i>. (1999) em rela&ccedil;&atilde;o aos efeitos da amoniza&ccedil;&atilde;o sobre os teores de MS.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Com rela&ccedil;&atilde;o aos teores de PB, pode ser verificado na <b><a href="#t2">tabela II</a></b> que houve aumento significativo destes teores (p&lt;0,05) com adi&ccedil;&atilde;o de uréia ao baga&ccedil;o de cana. A adi&ccedil;&atilde;o de soja gr&atilde;o moída n&atilde;o implicou em diferen&ccedil;as significativas (p&gt;0,05) nos teores de PB para as doses de 2, 4 e 6% de uréia. Todavia, para o tratamento com 8% de uréia, a inclus&atilde;o de 4% de soja gr&atilde;o causou redu&ccedil;&atilde;o (p&lt;0,05) na PB em compara&ccedil;&atilde;o as doses de 0 e 2%. Provavelmente, a adi&ccedil;&atilde;o de 4% de soja gr&atilde;o moída proporcionou maior perda de am&ocirc;nia por volatiliza&ccedil;&atilde;o, em fun&ccedil;&atilde;o das doses mais elevadas de uréase deste tratamento. Independente das doses de soja gr&atilde;o, a inclus&atilde;o de uréia aumentou linear-mente (p&lt;0,05) os teores de PB do baga&ccedil;o de cana-de-a&ccedil;úcar (<b><a href="#t2">tabela II</a></b>).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align=center><a name="t2"><img src="/img/revistas/azoo/v60n231/art51_3_t2.jpg"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Pires (1995) verificou queda nos teores de PB do material amonizado com o aumento do período de aera&ccedil;&atilde;o, devido à volatiliza&ccedil;&atilde;o do nitrog&ecirc;nio na forma de am&ocirc;nia. C&acirc;ndido <i>et al</i>. (1998) e Hassoun <i>et al</i>. (1990) trabalhando com baga&ccedil;o de cana amonizado com uréia n&atilde;o verificaram altera&ccedil;&otilde;es nos teores de PB com a aplica&ccedil;&atilde;o de crescentes doses de soja crua. Uma vez que o teor de PB engloba o teor de nitrog&ecirc;nio protéico e n&atilde;o protéico (NNP) n&atilde;o foi possível detectar o efeito da adi&ccedil;&atilde;o de soja crua sobre essa variável. O aumento nos teores de PB pode ser explicado pela adi&ccedil;&atilde;o de nitrog&ecirc;nio n&atilde;o protéico (NNP), em doses crescentes, via amoniza&ccedil;&atilde;o.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Sarmento <i>et al</i>. (2000) constatou aumento no teor de PB do baga&ccedil;o amonizado em 76% em rela&ccedil;&atilde;o ao teor de PB do baga&ccedil;o in natura. Nunes (1995) mencionou que para a manuten&ccedil;&atilde;o da microbiota ruminal exige-se o mínimo de 1% de nitrog&ecirc;nio na dieta (6,25% de PB). Portanto, a amoniza&ccedil;&atilde;o de resíduos agroindustriais é benéfica por adicionar nitrog&ecirc;nio ao material, o que favorece o crescimento dos microorganismos ruminais que possuem habilidade de utilizar a NH3 na síntese protéica (Teixeira, 1992). Oliveira <i>et al</i>. (2007), ao avaliarem a composi&ccedil;&atilde;o nitrogenada de silagens de gramíneas tropicais tratadas com uréia, concluíram que a amoniza&ccedil;&atilde;o via uréia contribui para eleva&ccedil;&atilde;o dos compostos nitrogenados nas respectivas silagens, indicando que parte do nitrog&ecirc;nio adicionado foi incorporado principalmente na forma de nitrog&ecirc;nio amoniacal. Embora as doses de uréia tenham causado efeito positivo sobre os conteúdos de PB, isto n&atilde;o significa que seja pertinente adicionar altas doses de uréia (NNP), pois isto excede a capacidade de aproveitamento dos microrganismos do rúmen.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A dose de 2% de uréia n&atilde;o foi suficiente para promover diminui&ccedil;&atilde;o dos teores de FDN (<b><a href="#t3">tabela III</a></b>), visto que n&atilde;o foi observado diferen&ccedil;a significativa (p&gt;0,05) dos tratamentos com 2% de uréia em compara&ccedil;&atilde;o ao baga&ccedil;o in natura. A inclus&atilde;o de doses crescentes de soja gr&atilde;o implicou em redu&ccedil;&atilde;o (p&lt;0,05%) da FDN somente para as doses de 2 e 4% de uréia. Certamente, a quantidade de am&ocirc;nia formada nos tratamentos com 6 e 8% de uréia foram suficientes para promover a redu&ccedil;&atilde;o dos teores de FDN do baga&ccedil;o de cana independente da inclus&atilde;o de soja gr&atilde;o moída, isto pode ser explicado pela alta afinidade da am&ocirc;nia com a água promovendo uma expans&atilde;o na parede celular e ruptura de componentes dos tecidos de forragens amonizadas, que podem ser constatados por meio de estudos de microscopia eletr&ocirc;nica (Rosa e Fadel, 2001). Para todas as doses de soja gr&atilde;o moída (0, 2 e 4%) ocorreu redu&ccedil;&atilde;o linear (p&lt;0,05) dos teores de FDN com o aumento das doses de uréia (<b><a href="#t3">tabela III</a></b>).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p align=center><a name="t3"><img src="/img/revistas/azoo/v60n231/art51_4_t3.jpg"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Decréscimos dos teores de FDN de materiais amonizados t&ecirc;m sido observados por vários autores (C&acirc;ndido <i>et al</i>., 1998 e Sarmento <i>et al</i>., 1999). O resultado encontrado neste trabalho, para as doses de 2 e 4% de uréia pode ser atribuído à a&ccedil;&atilde;o positiva da urease, presente no gr&atilde;o de soja, sobre a convers&atilde;o da uréia em am&ocirc;nia, contribuindo, assim, no processo de amoniza&ccedil;&atilde;o, por intermédio da solubiliza&ccedil;&atilde;o parcial da hemicelulose.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Quanto aos teores de FDN do baga&ccedil;o, Carvalho <i>et al</i>. (2005) observaram redu&ccedil;&atilde;o linear com o aumento das doses de uréia. Os teores de FDN encontrados na MS do baga&ccedil;o foram de 78,1; 71,3; 64,4 e 57,6%, para as respectivas doses de 0; 2,5; 5,0 e 7,5% de uréia, o que corresponde à redu&ccedil;&atilde;o de cerca de 5,19; 18,85 e 24,87% no conteúdo de FDN, dos baga&ccedil;os tratados com 2,5; 5,0 e 7,5% de uréia, respectivamente, em rela&ccedil;&atilde;o ao baga&ccedil;o n&atilde;o tratado.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Redu&ccedil;&atilde;o nos teores de FDN de materiais amonizados foi observada em vários trabalhos, especialmente com subprodutos agrícolas e fenos, independentemente da dose de am&ocirc;nia e dos métodos usados no tratamento desses materiais (Neiva <i>et al</i>., 1998). Carvalho <i>et al</i>. (2007a) verificaram que as degradabilidades potencial e efetiva da FDN sofreram acréscimo com a adi&ccedil;&atilde;o de uréia ao baga&ccedil;o de cana. Segundo Van Soest (1994), a diminui&ccedil;&atilde;o da FDN em materiais submetidos à amoniza&ccedil;&atilde;o é atribuída à solubiliza&ccedil;&atilde;o da hemicelulose.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Reis <i>et al</i>. (1990) também registraram decréscimo no teor de FDN, de 81% para 70,5%, no feno de <i>Brachiaria decumbens</i>, n&atilde;o tratado e tratado com NH3 na dose de 3% da MS, o que correspondeu a uma redu&ccedil;&atilde;o de 12,96% da FDN. Praticamente em todos os trabalhos realizados e disponíveis, a amoniza&ccedil;&atilde;o promoveu redu&ccedil;&atilde;o dos teores de FDN.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Analisando os dados da <b><a href="#t4">tabela IV</a></b>, verifica-se que os teores de hemicelulose variaram de 17,76% a 24,70%, sendo observadas diferen&ccedil;as significativas do baga&ccedil;o in natura em rela&ccedil;&atilde;o aos demais trata-mentos. Somente no tratamento com 4% de uréia a adi&ccedil;&atilde;o crescente de soja gr&atilde;o moída implicou em redu&ccedil;&atilde;o dos teores de hemicelulose. No estudo de regress&atilde;o, p&ocirc;de ser constatada a diminui&ccedil;&atilde;o dos teores de hemicelulose com o aumento das doses de uréia, também encontrado por Sarmento <i>et al</i>. (1999) que aplicaram cinco doses de uréia (0; 2,5; 5,0; 7,5 e 10%, na base da MS) no baga&ccedil;o de cana com 55% de MS.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align=center><a name="t4"><img src="/img/revistas/azoo/v60n231/art51_5_t4.jpg"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Ao trabalhar com amoniza&ccedil;&atilde;o de feno de <i>Brachiaria decumbens</i> (3% de NH3 na MS), Pereira <i>et al</i>. (1993) verificaram registraram diminui&ccedil;&atilde;o no conteúdo de hemicelulose, de 31,2% para 26,5%. Essa redu&ccedil;&atilde;o de aproximadamente 15,06%, observada por esses autores, é inferior aos 21,81% obtidos nesta pesquisa.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Estes resultados confirmam relatos da literatura, afirmando que em volumosos amonizados ocorre solubiliza&ccedil;&atilde;o parcial da hemicelulose e quebra da liga&ccedil;&atilde;o existente entre a lignina e os carboidratos da parede celular, permitindo, dessa forma, que os microrganismos do rúmen tenham maior superfície específica para se agregarem e, conseq&uuml;entemente, aumentarem a digestibilidade. Carvalho <i>et al</i>. (2007b) constataram aumento da degradabilidade da MS do baga&ccedil;o de cana, com a adi&ccedil;&atilde;o de doses crescente de uréia no processo de amoniza&ccedil;&atilde;o.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Trabalhando com baga&ccedil;o e ponta de cana-de-a&ccedil;úcar Gesualdi <i>et al</i>. (2001) concluíram que n&atilde;o houve efeito das doses de am&ocirc;nia sobre o teor de hemicelulose no baga&ccedil;o tratado com am&ocirc;nia anidra e sulfato de am&ocirc;nio e na ponta de cana tratada com am&ocirc;nia anidra. Na intera&ccedil;&atilde;o fonte de am&ocirc;nia e tipo de subproduto, a am&ocirc;nia anidra resultou em menor teor de hemicelulose no baga&ccedil;o e em maior teor na ponta de cana, sugerindo que o tipo de tratamento e o material a ser amonizado podem ser determinantes na efici&ecirc;ncia do processo.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">De acordo com os dados da <b><a href="#t5">tabela V</a></b> as doses de 2% de uréia com zero de soja gr&atilde;o e 8% de uréia com 0, 2 e 4% de soja gr&atilde;o, diferiram do tratamento controle (baga&ccedil;o <i>in natura</i>) pelo teste de Dunnett (p&lt;0,05) para os teores de FDA. Na dose de 2% de uréia, os tratamentos com 2 e 4% de soja gr&atilde;o apresentaram valores de FDA inferiores ao tratamento com zero de soja gr&atilde;o (p&lt;0,05). Com o aumento das doses de uréia ocorreu redu&ccedil;&atilde;o linear (p&lt;0,05) dos teores de FDA, independente das doses de soja gr&atilde;o moída.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align=center><a name="t5"><img src="/img/revistas/azoo/v60n231/art51_6_t5.jpg"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Gesualdi <i>et al</i>. (2001) observaram decréscimo no teor de FDA, quando a ponta de cana foi tratada com sulfato de am&ocirc;nio nas doses de 2 e 4%, o mesmo ocorrendo quando o baga&ccedil;o foi amonizado com uréia e sulfato de am&ocirc;nio. Já Teixeira (1992) relatou que a queda na concentra&ccedil;&atilde;o de FDA do capimelefante pode ser atribuída a alguma solubiliza&ccedil;&atilde;o de celulose e lignina. Todavia, no baga&ccedil;o de cana n&atilde;o houve altera&ccedil;&atilde;o do teor de FDA e na ponta de cana, n&atilde;o houve efeito significativo dos tratamentos, quando se utilizou a am&ocirc;nia anidra; entretanto, a uréia promoveu acréscimo linear e o sulfato de am&ocirc;nio, redu&ccedil;&atilde;o linear do teor de FDA.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Hanssoun <i>et al</i>. (1990) quando amonizaram baga&ccedil;o de cana-de-a&ccedil;úcar com uréia, verificaram aumento nos teores de FDA para os níveis crescentes de uréia (70, 88, 106 e 124 g/kg, base na MS). Segundo Garcia e Pires (1998), os aumentos que t&ecirc;m sido verificados nos conteúdos de FDA, de celulose e de lignina, em forragens amonizadas, s&atilde;o em decorr&ecirc;ncia, provavelmente, do efeito de concentra&ccedil;&atilde;o causado pela diminui&ccedil;&atilde;o de um ou mais constituintes da parede celular.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Os teores de celulose variaram de 44,25 a 51,94% e conforme se observa na <b><a href="#t6">tabela VI</a></b>, apenas o tratamento com 2% de uréia e zero de soja gr&atilde;o diferiu (p&lt;0,05) do baga&ccedil;o<i>in natura</i>. O baga&ccedil;o amonizado com 2% de uréia e 0% de soja gr&atilde;o mostrou teor de celulose superior em rela&ccedil;&atilde;o às doses de 2 e 4% de soja gr&atilde;o moída, já o tratamento com 4% uréia e 2% de soja gr&atilde;o moída teve uma redu&ccedil;&atilde;o do teor de celulose em compara&ccedil;&atilde;o às doses de zero e 4% de soja gr&atilde;o. Bonjardim <i>et al</i>. (1992) ao trabalharem com amoniza&ccedil;&atilde;o de feno de coast-cross e estrela africana, n&atilde;o observaram diferen&ccedil;a significativa quanto à celulose.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align=center><a name="t6"><img src="/img/revistas/azoo/v60n231/art51_7_t6.jpg"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Souza <i>et al</i>. (2001) observaram diminui&ccedil;&atilde;o dos conteúdos de celulose e lignina, com a aplica&ccedil;&atilde;o de doses de NH<sub>3</sub> e sulfeto de sódio em casca de café. Segundo Carvalho <i>et al</i>. (2005) como a soja possui alto teor de urease, a adi&ccedil;&atilde;o de 1,2% foi suficiente para promover a quebra da uréia em am&ocirc;nia e, conseq&uuml;entemente, desestrutura&ccedil;&atilde;o da parede celular, provavelmente devido ao conteúdo de umidade do baga&ccedil;o de cana (60%) e à adi&ccedil;&atilde;o de 1,2% de soja em gr&atilde;os moídos, fatores que propiciaram condi&ccedil;&otilde;es favoráveis para hidrólise da uréia e libera&ccedil;&atilde;o de am&ocirc;nia.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Gesualdi <i>et al</i>. (2001) demonstrou que houve intera&ccedil;&atilde;o do nível de am&ocirc;nia com o tipo de subproduto sobre o teor de celulose dos materiais estudados, havendo diferen&ccedil;a entre os subprodutos, quando se utilizaram níveis de 1 e 2% de am&ocirc;nia.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Na <b><a href="#t7">tabela VII</a></b>, observa-se que houve diferen&ccedil;a significativa (p&lt;0,05) nos valores de lignina, para os tratamentos com 6, e 8% de uréia em rela&ccedil;&atilde;o ao baga&ccedil;o<i>in natura</i>. Para os tratamentos com 4% de uréia, apenas com a dose de 4% de soja gr&atilde;o o teor de lignina foi inferior (p&lt;0,05) ao baga&ccedil;o<i>in natura</i>. Pelo estudo de regress&atilde;o, verificouse redu&ccedil;&atilde;o linear da lignina com o aumento das doses de uréia, para todas as doses de soja gr&atilde;o moída (<b><a href="#t7">tabela VII</a></b>).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align=center><a name="t7"><img src="/img/revistas/azoo/v60n231/art51_8_t7.jpg"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Fernandes <i>et al</i>. (2002) amonizaram feno de <i>Brachiaria decumbens</i> com 5% de uréia (%MS) e observaram redu&ccedil;&atilde;o no teor de lignina. De forma similar, Rosa <i>et al</i>. (1998) observaram diminui&ccedil;&atilde;o de 24,6% no conteúdo de lignina, em resposta ao tratamento com uréia. Os resultados relatados por esses autores corroboram as observa&ccedil;&otilde;es deste trabalho, pois, com o aumento das doses de uréia adicionadas ao baga&ccedil;o, os teores de lignina reduziram-se linearmente, independente da dose de soja gr&atilde;o moída utilizada. Isto ocorreu, possivelmente, de acordo com Van Soest (1994), pela dissolu&ccedil;&atilde;o de parte da lignina e pelo rompimento das liga&ccedil;&otilde;es intermoleculares do tipo éster, entre o ácido ur&ocirc;nico da hemicelulose e da celulose, durante a amoniza&ccedil;&atilde;o.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Conclus&atilde;o</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O aumento das doses de uréia no processo de amoniza&ccedil;&atilde;o do baga&ccedil;o de canade-a&ccedil;úcar implicou em redu&ccedil;&atilde;o dos teores de FDN, FDA, celulose, hemicelulose e lignina, e aumento dos teores de PB. Todavia, os teores de MS n&atilde;o foram afetados pelas diferentes doses de uréia e soja gr&atilde;o moída utilizadas nos tratamentos, diferindo apenas do teor de MS do baga&ccedil;o de cana <i>in natura</i>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A utiliza&ccedil;&atilde;o da soja gr&atilde;o moída, como fonte de urease, na amoniza&ccedil;&atilde;o do baga&ccedil;o de cana-de-a&ccedil;úcar, foi eficiente na redu&ccedil;&atilde;o dos níveis de FDN apenas para as doses de 2 e 4% de uréia, sugerindo que para doses mais elevadas de uréia no processo de amoniza&ccedil;&atilde;o do baga&ccedil;o de cana-de-a&ccedil;úcar n&atilde;o seria necessária a aplica&ccedil;&atilde;o de uma fonte extra de urease.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Agradecimento</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">À Universidade Estadual de Montes Claros / UNIMONTES. À FAPEMIG e ao CNPq pelo auxílio com bolsas.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Bibliografia</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Bonjardim, S.R. e Reis, R.A. 1992. Avalia&ccedil;&atilde;o da qualidade dos fenos de gramíneas tropicais armazenados com diferentes níveis de umidade e tratados com am&ocirc;nia. Rev. Bras. Zootecn., 21: 866-873.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004168&pid=S0004-0592201100030005100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">C&acirc;ndido, M.J.D. e Neiva, J.N.M. 1998. Amoniza&ccedil;&atilde;o do baga&ccedil;o de cana-de-a&ccedil;úcar. In: Congresso Brasileiro de Zootecnia. Botucatu. Anais. SBZ. Botucatu. pp. 424-426.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004170&pid=S0004-0592201100030005100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">C&acirc;ndido, M.J.D. e Neiva, J.N.M. 1999. Avalia&ccedil;&atilde;o do valor nutritivo do baga&ccedil;o de cana-de-a&ccedil;úcar amonizado com uréia. Rev. Bras. Zootecn., 28: 928-935.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004172&pid=S0004-0592201100030005100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Carvalho, M.C. e Ferreira, M.A. 2005. Associa&ccedil;&atilde;o do baga&ccedil;o de cana-de-a&ccedil;úcar, palma forrageira e uréia com diferentes suplementos com dietas para novilhas da ra&ccedil;a holandesa. Acta Sci. Ani. Sci., 27: 247-252.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004174&pid=S0004-0592201100030005100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Carvalho, G.G.P. de, Pires, A.J.V., Silva, R.R., Mendes, F.B.L., Souza, D.R. de e Pinheiro, A.A. 2007a. Degradabilidade da fra&ccedil;&atilde;o fibrosa do baga&ccedil;o de cana-de-a&ccedil;úcar amonizado com uréia. Arch. Zootec., 56: 87-90.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004176&pid=S0004-0592201100030005100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Carvalho, G.G.P. de, Pires, A.J.V., Silva, R.R., Mendes, F.B.L., Souza, D.R. de e Pinheiro, A.A. 2007b. Degrada&ccedil;&atilde;o ruminal do baga&ccedil;o de canade-a&ccedil;úcar tratado com uréia. Arch. Zootec., 56: 59-62.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004178&pid=S0004-0592201100030005100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Fernandes, L.O. e Reis, R.A. 2002. Qualidade do feno de Brachiaria decumbens Stapf submetido ao tratamento com am&ocirc;nia anidra ou uréia. Rev. Bras. Zootecn., 31: 1325-1332.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004180&pid=S0004-0592201100030005100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Garcia, R. e Pires, A.J.V. 1998. Tratamento de volumosos de baixa qualidade para utiliza&ccedil;&atilde;o na alimenta&ccedil;&atilde;o de ruminantes. In: Congresso Nacional dos Estudantes de Zootecnia. Vi&ccedil;osa. Anais... AMEZ. Vi&ccedil;osa. pp. 33-60.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004182&pid=S0004-0592201100030005100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Gesualdi, A.C.L.S. e Silva, J.F.C. 2001. Efeito da amoniza&ccedil;&atilde;o sobre a composi&ccedil;&atilde;o, a reten&ccedil;&atilde;o de nitrog&ecirc;nio e a conserva&ccedil;&atilde;o do baga&ccedil;o e da ponta de cana-de-a&ccedil;úcar. Rev. Bras. Zootecn., 30: 508-517.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004184&pid=S0004-0592201100030005100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Hassoun, P. and Geoffroy, F. 1990. Studies on the ammoniation of sugar-cane bagasse by urea effects of moisture, urea levels, urease source and treatment periods on composition, in vitro dry matter digestibility and evolution of ureolytic bacteria. Anim. Feed Sci. Tech., 29: 113-129.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004186&pid=S0004-0592201100030005100010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Neiva, J.N.M. e Garcia, R. 1998. Características fermentativas das silagens de milho amonizadas. Rev. Bras. Zootecn., 27: 474-480.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004188&pid=S0004-0592201100030005100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Nunes, I.J. 1995. Nutri&ccedil;&atilde;o Animal. Belo Horizonte. FEP-MVZ Editora. 334 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004190&pid=S0004-0592201100030005100012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Pereira, J.C e Queiroz, A.C. 1990. Efeito do tratamento da palha de milho e do baga&ccedil;o de cana, com uréia e am&ocirc;nia anidra, sobre o consumo e ganho de peso de novilhos. Rev. Bras. Zootecn.,19: 469-475.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004192&pid=S0004-0592201100030005100013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Pereira, J.R.A. e Ezequiel, J.M.B. 1993. Efeitos da amoniza&ccedil;&atilde;o sobre o valor nutritivo do feno de capim braquiária. Pes. Agropecu. Bras., 28: 1451-1455.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004194&pid=S0004-0592201100030005100014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Pires, A.J.V. 1995. Efeito da am&ocirc;nia anidra sobre a conserva&ccedil;&atilde;o e composi&ccedil;&atilde;o químicobromatológica da quirela de milho (Zea mays L.) com alta umidade. Vi&ccedil;osa. Disserta&ccedil;&atilde;o Mestrado em Zootecnia. MG. UFV. 70 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004196&pid=S0004-0592201100030005100015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Reis, R.A. e Garcia, R. 1990. Efeitos da aplica&ccedil;&atilde;o de am&ocirc;nia anidra sobre a digestibilidade do feno de capim-braquiária (Brachiaria decumbens Stapf). Rev. Bras. Zootecn., 19: 201-208.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004198&pid=S0004-0592201100030005100016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Rodrigues, R.C. e Peixoto, R.R. 1993. Avalia&ccedil;&atilde;o nutricional do baga&ccedil;o de cana-de-a&ccedil;úcar de micro destilaria de álcool para ruminantes. Rev. Bras. Zootecn., 22: 212-221.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004200&pid=S0004-0592201100030005100017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Rosa, B. e Fadel, R. 2001. Uso de am&ocirc;nia anidra e de uréia para melhorar o valor alimentício de forragens conservadas. In: Simpósio sobre produ&ccedil;&atilde;o e utiliza&ccedil;&atilde;o de forragens conservadas. Maringá. Anais... Maringá. 319 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004202&pid=S0004-0592201100030005100018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Rosa, B., Reis, R.A., Resende, K.T., Kronka, S.N. e Jobim, C.C. 1998. Valor nutritivo do feno de Brachiaria decumbens Stapf cv. basilisk submetido a tratamento com am&ocirc;nia anidra ou uréia. Rev. Bras. Zootecn., 27: 815-822.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004204&pid=S0004-0592201100030005100019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Sarmento, P. e Garcia, R. 1999. Tratamento do baga&ccedil;o de cana-de-a&ccedil;úcar com uréia. Rev. Bras. Zootecn., 28: 1203-1208.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004206&pid=S0004-0592201100030005100020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Sarmento, P., Garcia, R. e Pires, A.J.V. 2000. Níveis de gr&atilde;os de soja como fonte de urease no tratamento do baga&ccedil;o de cana-de-a&ccedil;úcar com uréia. In: Reuni&atilde;o Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia. Vi&ccedil;osa. Anais... SBZ. Vi&ccedil;osa. 3 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004208&pid=S0004-0592201100030005100021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Souza, A.L. e Garcia, R. 2001. Composi&ccedil;&atilde;o químico-bromatológica da casca de café tratada com am&ocirc;nia anidra e sulfeto de sódio. Rev. Bras. Zootecn., 30: 983-991.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004210&pid=S0004-0592201100030005100022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Oliveira, A.C., Pires, A.J.V., Oliveira, H.C., Pat&ecirc;s, N.M.S., Fonc&ecirc;ca, M.P., Carvalho, G.G.P., Neto, U.M., Oliveira, U.L.C., Aguiar, L.V. e Oliveira, A.B. 2007. Composi&ccedil;&atilde;o nitrogenada de silagens de gramíneas tropicais tratadas com uréia. Arch. Zootec., 56: 15-21.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004212&pid=S0004-0592201100030005100023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Teixeira, J.C. 1992. Nutri&ccedil;&atilde;o de ruminantes.Lavras. FAEPE. 239 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004214&pid=S0004-0592201100030005100024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Van Soest, P.J., Robertson, J.B. and Lewis, B.A. 1991. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber and non-starch polysaccharides in relation to animal nutrition. J. Anim. Sci., 74: 3583-3597.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004216&pid=S0004-0592201100030005100025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Van Soest, P.J. 1994. Nutritional ecology of the ruminant. Cornell University Press. New York. 476 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1004218&pid=S0004-0592201100030005100026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Recibido: 11-11-08    <br>Aceptado: 29-3-10</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bonjardim]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação da qualidade dos fenos de gramíneas tropicais armazenados com diferentes níveis de umidade e tratados com amônia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>21</volume>
<page-range>866-873</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cândido]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Neiva]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.N.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Amonização do bagaço de cana-de-açúcar]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1998</year>
<conf-name><![CDATA[ Congresso Brasileiro de Zootecnia]]></conf-name>
<conf-loc>Botucatu </conf-loc>
<page-range>424-426</page-range><publisher-loc><![CDATA[Botucatu ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SBZ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cândido]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Neiva]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.N.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação do valor nutritivo do bagaço de cana-de-açúcar amonizado com uréia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>28</volume>
<page-range>928-935</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Associação do bagaço de cana-de-açúcar, palma forrageira e uréia com diferentes suplementos com dietas para novilhas da raça holandesa]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Sci. Ani. Sci.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>27</volume>
<page-range>247-252</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.G.P. de]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pires]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mendes]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.B.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.R. de]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pinheiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Degradabilidade da fração fibrosa do bagaço de cana-de-açúcar amonizado com uréia]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch. Zootec.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>56</volume>
<page-range>87-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.G.P. de]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pires]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mendes]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.B.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.R. de]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pinheiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Degradação ruminal do bagaço de canade-açúcar tratado com uréia]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch. Zootec.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>56</volume>
<page-range>59-62</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernandes]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Qualidade do feno de Brachiaria decumbens Stapf submetido ao tratamento com amônia anidra ou uréia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>31</volume>
<page-range>1325-1332</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pires]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Tratamento de volumosos de baixa qualidade para utilização na alimentação de ruminantes]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1998</year>
<conf-name><![CDATA[ Congresso Nacional dos Estudantes de Zootecnia]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>33-60</page-range><publisher-loc><![CDATA[Viçosa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[AMEZ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gesualdi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.L.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.F.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeito da amonização sobre a composição, a retenção de nitrogênio e a conservação do bagaço e da ponta de cana-de-açúcar]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>30</volume>
<page-range>508-517</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hassoun]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Geoffroy]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Studies on the ammoniation of sugar-cane bagasse by urea effects of moisture, urea levels, urease source and treatment periods on composition, in vitro dry matter digestibility and evolution of ureolytic bacteria]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim. Feed Sci. Tech.]]></source>
<year>1990</year>
<volume>29</volume>
<page-range>113-129</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Neiva]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.N.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Características fermentativas das silagens de milho amonizada]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>27</volume>
<page-range>474-480</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nunes]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nutrição Animal]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Belo Horizonte ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FEP-MVZ Editora]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Queiroz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeito do tratamento da palha de milho e do bagaço de cana, com uréia e amônia anidra, sobre o consumo e ganho de peso de novilhos]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>1990</year>
<volume>19</volume>
<page-range>469-475</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ezequiel]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeitos da amonização sobre o valor nutritivo do feno de capim braquiária]]></article-title>
<source><![CDATA[Pes. Agropecu. Bras.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>28</volume>
<page-range>1451-1455</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pires]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efeito da amônia anidra sobre a conservação e composição químicobromatológica da quirela de milho (Zea mays L.) com alta umidade]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[^eMG MG]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UFV]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeitos da aplicação de amônia anidra sobre a digestibilidade do feno de capim-braquiária (Brachiaria decumbens Stapf)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>1990</year>
<volume>19</volume>
<page-range>201-208</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodrigues]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peixoto]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação nutricional do bagaço de cana-de-açúcar de micro destilaria de álcool para ruminantes]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>22</volume>
<page-range>212-221</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fadel]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Uso de amônia anidra e de uréia para melhorar o valor alimentício de forragens conservadas]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2001</year>
<conf-name><![CDATA[ Simpósio sobre produção e utilização de forragens conservadas]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<publisher-loc><![CDATA[Maringá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Resende]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kronka]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jobim]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Valor nutritivo do feno de Brachiaria decumbens Stapf cv. basilisk submetido a tratamento com amônia anidra ou uréia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>27</volume>
<page-range>815-822</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sarmento]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Tratamento do bagaço de cana-de-açúcar com uréia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>28</volume>
<page-range>1203-1208</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sarmento]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pires]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Níveis de grãos de soja como fonte de urease no tratamento do bagaço de cana-de-açúcar com uréia]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2000</year>
<conf-name><![CDATA[ Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia]]></conf-name>
<conf-loc>Viçosa </conf-loc>
<publisher-loc><![CDATA[Viçosa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SBZ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Composição químico-bromatológica da casca de café tratada com amônia anidra e sulfeto de sódio]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zootecn.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>30</volume>
<page-range>983-991</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pires]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Patês]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.M.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Foncêca]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.G.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Neto]]></surname>
<given-names><![CDATA[U.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[U.L.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguiar]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Composição nitrogenada de silagens de gramíneas tropicais tratadas com uréia]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch. Zootec.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>56</volume>
<page-range>15-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Teixeira]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nutrição de ruminantes]]></source>
<year>1992</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lavras ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAEPE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Soest]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robertson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber and non-starch polysaccharides in relation to animal nutrition]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>74</volume>
<page-range>3583-3597</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Soest]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nutritional ecology of the ruminant.]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cornell University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
