<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0004-0592</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Archivos de Zootecnia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Arch. zootec.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0004-0592</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Córdoba]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0004-05922011000300059</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.4321/S0004-05922011000300059</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Determinação das qualidades físicas e sensoriais da carne de matrizes de descarte de frangos corte]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Physical and sensory qualities parameters of spent broiler breeders meat]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giampietro-Ganeco]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Borba]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Scatolini-Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boiago]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lima]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.M.A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias (FCAV) Departamento de Tecnologia]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Jaboticabal SP]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>60</volume>
<numero>231</numero>
<fpage>717</fpage>
<lpage>724</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0004-05922011000300059&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0004-05922011000300059&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0004-05922011000300059&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[O presente trabalho objetivou avaliar as qualidades físicas e sensoriais da carne de matrizes de frangos de corte de descarte submetida a diferentes tipos de temperos, embalada a vácuo e analisada no período 0, 24 horas (4ºC) e 48 horas (4ºC), e 30 dias (-15ºC). Foram utilizados 62 peitos de matrizes de descarte de frango de corte (Cobb 500), com aproximadamente 80 semanas de idade. Os peitos foram desossados, pesados e injetados com diferentes temperos, os quais foram diluídos (4%) em salmoura 7%. Utilizou-se um delineamento inteiramente casualizado em esquema fatorial 4 x 4 (4 tipos de temperos x 4 períodos de armazenamento), com 16 tratamentos e 4 repetições. As características avaliadas foram: pH, coloração, capacidade de retenção de água (%), perdas de peso na cocção (%), força de cisalhamento (gf/cm²) e análises sensoriais (sabor, textura e aceitação global). A utilização dos temperos industriais (T2 e T3) levaram a um aumento significativo do pH, menores perdas de peso no cozimento e carnes mais escuras (menores valores de L), e para os parâmetros força de cisalhamento e intensidade de amarelo a utilização de temperos não proporcionou diferenças estatísticas. Houve interação entre tipo de tempero e período de armazenamento para as características de capacidade de retenção de água, intensidade de vermelho e na aceitação global da análise sensorial, evidenciando piores resultados nas amostras sem temperos. Conclui-se que a utilização de condimentos industriais em carnes de matrizes de descarte diminuiu a perda de água e, consequentemente, aumentou a aceitação global das mesmas devido à sua maior suculência. Assim, a elaboração de produtos marinados pode representar uma boa alternativa para a utilização do peito de matrizes de descarte, agregando maior valor a estas aves no final do ciclo de produção.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The present study evaluated the physical and sensory parameters of spent broiler breeders meat, with different types of seasoning and stored on vacuum package during 0, 24 and 48 hours (4ºC) and 30 days (-15ºC). The Pectoralis major muscles (breast) of spent broiler breeders with approximately 80 weeks of age were used. The breasts were deboned, weighted and injected with different seasonings, which were diluted (4%) in 7% brine. They were distributed in a completely randomized experimental design in a 4x4 factorial arrangement (4 seasoning types and 4 storage times) with sixteen treatments and four repetitions. The pH, color, water retention capacity, cooking loss, shear force and sensory analyze (flavor, texture, global acceptance) were the evaluated characteristics. The results showed an interaction between the seasoning type and storage time in water retention capacity, red intensity and parameters of sensory analysis (global acceptance). It was concluded that the use of seasoning led to a water loss decrease and increased the global acceptance, because of its bigger juiciness. Thus, the preparation of marinated products may be a good alternative to the use of spent broiler breeder's breast, increasing its value at the end of the production cycle.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Armazenamento]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Tempero]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Storage]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Seasoning]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b>Determina&ccedil;&atilde;o das qualidades físicas e sensoriais da carne de matrizes de descarte de frangos corte</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b>Physical and sensory qualities parameters of spent broiler breeders meat</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Giampietro-Ganeco, A.<sup>A</sup>, Borba, H.<sup>B</sup>, Scatolini-Silva, A.M.<sup>C</sup>, Boiago, M.M.<sup>D</sup>, Souza, P.A.<sup>E</sup> e Lima, T.M.A.<sup>F</sup></b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Departamento de Tecnologia. Faculdade de Ci&ecirc;ncias Agrárias e Veterinárias (FCAV). Universidade Estadual Paulista. Jaboticabal, SP. Brasil    <br><sup>A</sup><a href="mailto:algiamp@yahoo.com.br">mailtoalgiamp@yahoo.com.br</a>; <sup>B</sup><a href="mailto:hiras@fcav.unesp.br">hiras@fcav.unesp.br</a>; <sup>C</sup><a href="mailto:alinescatolini@yahoo.com.br">alinescatolini@yahoo.com.br</a>; <sup>D</sup><a href="mailto:mmboiago@gmail.com">mmboiago@gmail.com</a>; <sup>E</sup><a href="mailto:pasoz@fcav.unesp.br">pasoz@fcav.unesp.br</a>; <sup>F</sup><a href="mailto:tmal77@hotmail.com">tmal77@hotmail.com</a></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr size="1">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><b>RESUMO</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O presente trabalho objetivou avaliar as qualidades físicas e sensoriais da carne de matrizes de frangos de corte de descarte submetida a diferentes tipos de temperos, embalada a vácuo e analisada no período 0, 24 horas (4<sup>o</sup>C) e 48 horas (4<sup>o</sup>C), e 30 dias (-15<sup>o</sup>C). Foram utilizados 62 peitos de matrizes de descarte de frango de corte (Cobb 500), com aproximadamente 80 semanas de idade. Os peitos foram desossados, pesados e injetados com diferentes temperos, os quais foram diluídos (4%) em salmoura 7%. Utilizou-se um delineamento inteiramente casualizado em esquema fatorial 4 x 4 (4 tipos de temperos x 4 períodos de armazenamento), com 16 tratamentos e 4 repeti&ccedil;&otilde;es. As características avaliadas foram: pH, colora&ccedil;&atilde;o, capacidade de reten&ccedil;&atilde;o de água (%), perdas de peso na coc&ccedil;&atilde;o (%), for&ccedil;a de cisalhamento (gf/cm<sup>2</sup>) e análises sensoriais (sabor, textura e aceita&ccedil;&atilde;o global). A utiliza&ccedil;&atilde;o dos temperos industriais (T2 e T3) levaram a um aumento significativo do pH, menores perdas de peso no cozimento e carnes mais escuras (menores valores de L), e para os par&acirc;metros for&ccedil;a de cisalhamento e intensidade de amarelo a utiliza&ccedil;&atilde;o de temperos n&atilde;o proporcionou diferen&ccedil;as estatísticas. Houve intera&ccedil;&atilde;o entre tipo de tempero e período de armazenamento para as características de capacidade de reten&ccedil;&atilde;o de água, intensidade de vermelho e na aceita&ccedil;&atilde;o global da análise sensorial, evidenciando piores resultados nas amostras sem temperos. Conclui-se que a utiliza&ccedil;&atilde;o de condimentos industriais em carnes de matrizes de descarte diminuiu a perda de água e, consequentemente, aumentou a aceita&ccedil;&atilde;o global das mesmas devido à sua maior sucul&ecirc;ncia. Assim, a elabora&ccedil;&atilde;o de produtos marinados pode representar uma boa alternativa para a utiliza&ccedil;&atilde;o do peito de matrizes de descarte, agregando maior valor a estas aves no final do ciclo de produ&ccedil;&atilde;o.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Palavras chave:</b> Armazenamento. Tempero.</font></p> <hr size="1">     <p><font face="Verdana" size="2"><b>SUMMARY</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">The present study evaluated the physical and sensory parameters of spent broiler breeders meat, with different types of seasoning and stored on vacuum package during 0, 24 and 48 hours (4<sup>o</sup>C) and 30 days (-15<sup>o</sup>C). The <i>Pectoralis major</i> muscles (breast) of spent broiler breeders with approximately 80 weeks of age were used. The breasts were deboned, weighted and injected with different seasonings, which were diluted (4%) in 7% brine. They were distributed in a completely randomized experimental design in a 4x4 factorial arrangement (4 seasoning types and 4 storage times) with sixteen treatments and four repetitions. The pH, color, water retention capacity, cooking loss, shear force and sensory analyze (flavor, texture, global acceptance) were the evaluated characteristics. The results showed an interaction between the seasoning type and storage time in water retention capacity, red intensity and parameters of sensory analysis (global acceptance). It was concluded that the use of seasoning led to a water loss decrease and increased the global acceptance, because of its bigger juiciness. Thus, the preparation of marinated products may be a good alternative to the use of spent broiler breeder's breast, increasing its value at the end of the production cycle.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Key words:</b> Storage. Seasoning.</font></p> <hr size="1">     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Introdu&ccedil;&atilde;o</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Segundo dados da Uni&atilde;o Brasileira de Avicultura (UBA, 2008), o Brasil é o maior exportador mundial de carne de frango com 2,8 milh&otilde;es de toneladas embarcadas no ano de 2007. Aliado a isto, a produ&ccedil;&atilde;o de alimentos está cada vez mais voltada para a seguran&ccedil;a e estabilidade, sem deixar de atender as expectativas do consumidor quanto à qualidade e praticidade dos produtos.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O volume de material biológico e os custos com trabalho e transporte, associados aoabate de galinhas de descarte, fazem com que essa cria&ccedil;&atilde;o se torne um dos principais problemas econ&ocirc;micos e ambientais da indústria avícola (Lyons, 2001).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Com o crescente aumento na produ&ccedil;&atilde;o de frangos, a venda de matrizes de descarte a pre&ccedil;os razoáveis tem se tornado mais difícil, afetando os lucros dos produtores. A distribui&ccedil;&atilde;o destas aves para consumo doméstico encontra problemas em fun&ccedil;&atilde;o do grande tamanho (de 3 a 4 kg), excessiva deposi&ccedil;&atilde;o de gordura e aspecto desagradável da pele, além da carne ser mais dura e menos suculenta (Kondaiah, 1993).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Além disso, com a regionaliza&ccedil;&atilde;o da avicultura brasileira, cada estado deve dar um destino adequado às aves descartadas da produ&ccedil;&atilde;o (UBA, 2008). No caso de matrizes pesadas há a possibilidade de consumo da carne dessas aves, desde que apresente atributos que atraiam a exig&ecirc;ncia do mercado (boa apar&ecirc;ncia, qualidade e facilidade de preparo, além de pre&ccedil;o acessível).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Considerando que o alojamento é a quantidade de aves que s&atilde;o agregadas ao plantel para substituir aves velhas de descarte, um número próximo a este deve ter sido descartado no mesmo período, implicando em problemas. Portanto, a melhor utiliza&ccedil;&atilde;o destas galinhas ao final de ciclo de postura, como, por exemplo, pelo processamento de produtos de maior valor agregado, poderia representar vantagens econ&ocirc;micas para a indústria avícola brasileira (Nunes <i>et al</i>., 2006).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O perfil do consumidor foi completamente alterado nessas últimas décadas devido à necessidade de se trabalhar fora, com conseq&uuml;ente redu&ccedil;&atilde;o no tempo dedicado ao preparo de alimentos. Essas mudan&ccedil;as de hábitos exigiram adapta&ccedil;&otilde;es da indústria avícola para o desenvolvimento de produtos prontos para serem consumidos e de fácil preparo (Barbut, 2002).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Atendendo a necessidade dos consumidores pela busca de praticidade, os frigoríficos disponibilizam no mercado produtos diferenciados. Um exemplo é a carne de aves já temperada, que, de acordo com a legisla&ccedil;&atilde;o brasileira, Instru&ccedil;&atilde;o Normativa n<sup>o</sup>. 89 (Brasil, 2003b), é definida como <i>produto cárneo industrializado, obtido de aves domésticas como frango, galinha, peru, marreco, galinha d'angola, adicionado de sal e tempero durante o processo tecnológico</i>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Além disso, estudos já realizados para a elabora&ccedil;&atilde;o de <i>nuggets</i> com carne de peito de galinha de descarte, tanto de matrizes de corte quanto de poedeiras comerciais, que resultou em produtos com qualidade sensorial t&atilde;o boa quanto à dos nuggets elaborados com filé de peito de frango (Nunes <i>et al</i>., 2006).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">No Brasil, de acordo com a Instru&ccedil;&atilde;o Normativa n<sup>o</sup>64 (Brasil, 2003a), para frango temperado congelado ou resfriado (com pés, pesco&ccedil;o, cabe&ccedil;a, fígado, moela) a inje&ccedil;&atilde;o máxima de salmoura temperada permitida é de 20%, no qual os ingredientes obrigatórios s&atilde;o: sal (mínimo 1%), temperos (0,5%), podendo conter ingredientes opcionais como a proteína de origem vegetal e animal, a&ccedil;úcares e malto-dextrina.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Assim, o presente trabalho objetivou avaliar a qualidade física e sensorial da carne de matrizes de frangos de corte de descarte submetida a diferentes tipos de temperos, embalada a vácuo e analisadas em quatro períodos 0, 24 horas (4<sup>o</sup>C), 48 horas (4<sup>o</sup>C), e 30 dias (-15<sup>o</sup>C).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Material e métodos</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><b>MATERIAL</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Foi utilizada carne do peito de 62 matrizes descartadas de frangos de corte da linhagem Cobb 500 com aproximadamente 80 semanas de idade, abatidas em torno de 3 a 4 kg de peso vivo, seguindo o fluxograma de abate comercial de frangos de corte e manuten&ccedil;&atilde;o da cadeia de frio até o envio e manipula&ccedil;&atilde;o das amostras em laboratório.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>PREPARO DAS AMOSTRAS E TRATAMENTOS</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Após o abate as carca&ccedil;as foram analisadas no Departamento de Tecnologia, Laboratório de Tecnologia dos Produtos de Origem Animal, e primeiramente, separados os peitos, desossados, pesados (de 300 a 500 g) e injetados diferentes temperos (15% de tempero em rela&ccedil;&atilde;o ao peso do peito) de acordo com os tratamentos: T0 - controle (sem inje&ccedil;&atilde;o de tempero), T1 - salmoura 7%, T2 - condimento industrial A, T3 - condimento industrial B.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Assim, para os tratamentos 2 e 3 (A e B) foi utilizado condimento industrial restrito da <i>Globalfood -Advanced Food Technology</i><sup>&reg;</sup> e tratou-se de um produto destinado à aplica&ccedil;&atilde;o na condimenta&ccedil;&atilde;o de carne de matriz. Em sua composi&ccedil;&atilde;o havia cloreto de sódio, polifosfatos, hidrocolóides, especiarias e óleos essenciais de alho, cebola, pimenta preta, porém em quantidades n&atilde;o especificadas pela empresa. O que diferiu esses dois condimentos (A e B) foi a percentagem de óleos essenciais de alho, que foi mais concentrado no B (tratamento 3). Os condimentos estavam na forma de pó e foram diluídos (4%) em salmoura com concentra&ccedil;&atilde;o de 7% a 4<sup>o</sup>C. Em seguida, a solu&ccedil;&atilde;o de tempero foi injetada manualmente com auxilio de seringas e agulhas descartáveis em cada peito de acordo com o tratamento. Depois de prontas as amostras, ou seja, os peitos foram individualmente embalados a vácuo em sacos de polietileno (impermeáveis à umidade), com as seguintes especifica&ccedil;&otilde;es: 25 cm (largura) x 30 cm (comprimento) x 180 &mu;m (espessura). Em seguida armazenadas em refrigerador (4<sup>o</sup>C) e congelador (-15<sup>o</sup>C), de acordo com os tratamentos.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>DELINEAMENTO EXPERIMENTAL</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Foi utilizado um delineamento inteiramente casualizado em esquema fatorial 4 x 4 (4 tipos de temperos x 4 períodos de armazenamento), totalizando 16 tratamentos com 4 repeti&ccedil;&otilde;es cada. Os períodos de armazenamento foram: 0: analisadas imediatamente após preparo das amostras; 24 horas: armazenadas em refrigerador (4<sup>o</sup>C) e analisadas 24 horas após preparo das amostras; 48 horas: armazenadas em refrigerador (4<sup>o</sup>C) e analisadas 48 horas após preparo das amostras; 30 dias: armazenadas em congelador (-15<sup>o</sup>C) e analisadas 30 dias após preparo das amostras. As compara&ccedil;&otilde;es das médias dos tratamentos foram feitas pelo teste de Tukey a 5% de signific&acirc;ncia e as análises de vari&acirc;ncia segundo procedimentos do sistema operacional SAS (1999).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>PARÂMETROS AVALIADOS</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">- <i>pH</i>: o pH foi medido utilizando-se um peag&ocirc;metro digital da marca Testo, com a inser&ccedil;&atilde;o direta do eletrodo no músculo do peito (10<sup>o</sup>C).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">- <i>Cor</i>: a análise de cor foi feita na amostra crua através de cortes longitudinais no peito, com um colorímetro da marca  <i>Minolta Chromer Meter</i> CR-300, o qual utiliza o sistema CIELAB (L, a, b), onde, L= luminosidade, a= intensidade de vermelho e b= intensidade de amarelo.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">- <i>Capacidade de reten&ccedil;&atilde;o de água</i>: foi determinada em aproximadamente 2,0 g de amostra de cada peito desossado. Essas amostras foram colocadas entre dois papéis de filtro e placas de acrílico, onde receberam uma press&atilde;o exercida por um peso de 10,0 kg durante 5 minutos. Após este processo, foram pesadas novamente calculando-se a quantidade de água perdida. O resultado foi expresso em porcentagem de água exsudada em rela&ccedil;&atilde;o ao peso da amostra inicial (Hamm, 1960).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">- <i>Perdas de peso na coc&ccedil;&atilde;o</i>: esta análise foi efetuada segundo metodologia proposta por Cason <i>et al</i>. (1997), onde amostras de carne de peito cruas foram pesadas e embaladas, sendo em seguida transferidas para banho-maria a 85<sup>o</sup>C por 30 minutos para o seu cozimento a vapor. Após este procedimento, as amostras foram retiradas do banho, resfriadas em temperatura ambiente e novamente pesadas, onde a diferen&ccedil;a entre o peso inicial e final das amostras correspondeu à perda de água na coc&ccedil;&atilde;o.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">- <i>For&ccedil;a de cisalhamento</i>: para a determina&ccedil;&atilde;o objetiva da maciez utilizou-se um equipamento <i>Texture Analyzer</i> TA-XT2i acoplado à sonda <i>Warner-Bratzler</i>. As amostras de carne de peito cozidas, utilizadas nesta avalia&ccedil;&atilde;o foram as mesmas empregadas na determina&ccedil;&atilde;o das perdas por cozimento. Após as amostras de peito terem atingido a temperatura ambiente, foram cortadas em tiras (triplicata) de aproximadamente 1,5 cm de largura, apresentando em média 3 cm<sup>2</sup> de área de corte, sendo colocadas com as fibras orientadas no sentido perpendicular às l&acirc;minas do aparelho<i>Texture Analyser</i> TA-XT2i acoplado ao dispositivo <i>Warner-Bratzler</i>, pré-calibrado com um peso de 5 kg, com velocidade de 5 mm/s (<i>Test speed</i>) e dist&acirc;ncia percorrida para cortar a amostra de 35 mm (<i>Distance rupture test</i>). Determinando-se ent&atilde;o a for&ccedil;a máxima (gf/cm<sup>2</sup>) necessária para efetuar seu corte (Lyon <i>et al</i>., 1998).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">- <i>Análise sensorial</i>: foram coletadas amostras aleatórias dos tratamentos, as quais foram assadas, em forno a gás tipo padaria da marca Tedesco FB 726 (préaquecido a 170<sup>o</sup>C), até sua temperatura interna (aferida com term&ocirc;metro digital da marca Multi-Thermometer) atingir 75<sup>o</sup>C. Em seguida, as amostras foram uniformemente cortadas (2 cm) e servidas ainda quentes (em torno de 40<sup>o</sup>C), em copos descartáveis de 50 ml previamente identificados com numera&ccedil;&atilde;o aleatória codificados em 3 dígitos. Em cabines individuais com luz fluorescente (do tipo <i>luz do dia</i>), localizadas no Laboratório de Análise Sensorial, 30 provadores n&atilde;o-treinados avaliaram as amostras (com rela&ccedil;&atilde;o aos atributos sabor, textura e aspecto global) através de uma escala hed&ocirc;nica estruturada em 9 pontos (Meilgaard <i>et al</i>., 1991). Assim, ao final de cada período de análise (0, 24 horas, 48 horas e 30 dias), cada provador avaliou 4 amostras (sem inje&ccedil;&atilde;o de tempero, salmoura 7%, condimento industrial A e condimento industrial B).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Resultados e discuss&atilde;o</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os resultados obtidos para as características físicas e qualitativas da carne do peito de matrizes de descarte de frangos de corte encontram-se na <b><a href="#t1">tabela I</a></b>. Houve intera&ccedil;&atilde;o entre tipo de tempero e período de armazenamento para os par&acirc;metros capacidade de reten&ccedil;&atilde;o de água e intensidade de vermelho, e os dados referentes encontramse na <b><a href="#t2">tabela II</a></b>.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align=center><a name="t1"><img src="/img/revistas/azoo/v60n231/art59_1_t1.jpg"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align=center><a name="t2"><img src="/img/revistas/azoo/v60n231/art59_2_t2.jpg"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Dentro do fator tipo de tempero, observa-se que a utiliza&ccedil;&atilde;o dos temperos industriais (T2 e T3) levaram a um aumento significativo do pH, menores perdas de peso no cozimento e carnes mais escuras (menores valores de L). Para os par&acirc;metros for&ccedil;a de cisalhamento e intensidade de amarelo a utiliza&ccedil;&atilde;o de temperos n&atilde;o proporcionou diferen&ccedil;as estatísticas, o que discorda de Souza<i>et al</i>. (2006), que utilizaram diferentes concentra&ccedil;&otilde;es de amaciante cárneo (papaína) em amostras de carne de peito de matrizes de descarte e obtiveram carnes com maciez satisfatória em concentra&ccedil;&atilde;o de 25% do amaciante utilizado.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Ao avaliar os par&acirc;metros dentro do período de armazenamento, observa-se que aos 30 dias foram obtidos as maiores perdas de peso na coc&ccedil;&atilde;o, pois as carnes ao serem submetidas ao congelamento, tem a forma&ccedil;&atilde;o de cristais de gelo que podem romper as células e assim, ao serem descongeladas, perdem maior quantidade de água. E quanto aos valores de pH, houve diferen&ccedil;a entre 24 horas e 30 dias, que foi superior. Observase que a for&ccedil;a de cisalhamento foi significativamente maior quando armazenada por 48 horas, tais dados discordam de Souza <i>et al</i>. (2006), que obtiveram carnes mais macias quando armazenadas durante 30 dias. Quanto à intensidade de amarelo, percebe-se que a mesma foi maior na carne armazenada por 30 dias em rela&ccedil;&atilde;o à carne que n&atilde;o passou por armazenamento. Na literatura (Leonel, 2008) encontra-se valores de intensidade de amarelo menores para carnes embaladas à vácuo, ou seja, neste experimento as carnes também foram embaladas à vácuo, porém mostraram maiores valores para b.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Komiyama <i>et al</i>. (2007) avaliaram as características da qualidade da carne de peito de matrizes pesadas de frangos de corte e obtiveram valores médios de PPC de 24,05% e FC 4200 g/cm<sup>2</sup> os quais foram superiores aos valores encontrados nas amostras controle deste experimento.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Na <b><a href="#t2">tabela II</a></b> encontra-se o desdobramento da intera&ccedil;&atilde;o entre o período de armazenamento e tipos de tempero para a característica de capacidade de reten&ccedil;&atilde;o de água. Pode-se notar que o tratamento controle armazenado durante 30 dias, proporcionou a menor capacidade em reter água quando comparado aos tratamentos que continham os temperos industriais. Fato este esperado devido aos condimentos industriais apresentarem em sua composi&ccedil;&atilde;o subst&acirc;ncias que contribuem para o aumento desta reten&ccedil;&atilde;o hídrica.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os valores para o desdobramento da intera&ccedil;&atilde;o entre tipo de tempero e período de armazenamento para a intensidade de vermelho (a) encontram-se na <b><a href="#t3">tabela III</a></b>. Notase que o armazenamento durante 30 dias nas carnes que receberam o condimento industrial B (com maior % de óleos essenciais de alho - T3) proporcionaram maiores intensidades de vermelho, fato este que pode ter sido potencializado devido à inje&ccedil;&atilde;o do referido tempero. Tal valor está acima do encontrado para carne de frango considerada normal, porém neste experimento tratase de um produto marinado.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os resultados obtidos para análise sensorial da carne do peito de matrizes de descarte de frangos de corte encontram-se na <b><a href="#t1">tabela I</a></b>. Houve intera&ccedil;&atilde;o entre tipo de tempero e período de armazenamento para o par&acirc;metro aceita&ccedil;&atilde;o global, e os dados referentes encontram-se na <b><a href="#t4">tabela IV</a></b>.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align=center><a name="t3"><img src="/img/revistas/azoo/v60n231/art59_3_t3.jpg"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p align=center><a name="t4"><img src="/img/revistas/azoo/v60n231/art59_4_t4.jpg"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Dentro do fator tipo de tempero, observa-se que para a característica sabor o tratamento controle diferenciou-se do condimento industrial B (com maior % de óleos essenciais de alho - T3), ou seja, o tempero condimentado proporcionou melhor sabor à carne. Para a textura, o tratamento controle diferenciou-se dos temperos industriais A e B (T2 e T3), isto é, as carnes temperadas com condimentos foram mais macias. Para o fator período de armazenamento n&atilde;o foram observadas diferen&ccedil;as entre os tratamentos.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Nunes <i>et al</i>. (2006) avaliaram a aceita&ccedil;&atilde;o sensorial de reestruturados empanados elaborados com filé de peito de galinhas matrizes de corte, poedeiras comerciais e frangos de corte, e obtiveram aceita&ccedil;&atilde;o sensorial t&atilde;o boa para os nuggets de matrizes quanto para os demais elaborados, o que condiz ao encontrado neste estudo, ou seja, a carne marinada de matrizes teve boa aceita&ccedil;&atilde;o.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Na <b><a href="#t4">tabela IV</a></b> encontra-se o desdobramento da intera&ccedil;&atilde;o entre o período de armazenamento e tipos de tempero para a aceita&ccedil;&atilde;o global na análise sensorial.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Pode-se notar que aos 30 dias de armazenamento o tratamento controle (T0) diferenciou-se do condimento industrial B (com maior % de óleos essenciais de alho T3), que n&atilde;o diferiu da salmoura 7% (T1) e do condimento industrial A (T2). Isto evidencia que, com o armazenamento de 30 dias o efeito do tempero foi potencializado, aumentando a aceita&ccedil;&atilde;o global das carnes.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Conclus&otilde;es</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Nas condi&ccedil;&otilde;es em que o experimento foi realizado, pode-se concluir que a utiliza&ccedil;&atilde;o de condimentos industriais em carnes de matrizes de descarte diminuiu a perda de água e, consequentemente, aumentou a aceita&ccedil;&atilde;o global das mesmas devido à sua maior sucul&ecirc;ncia. Assim, a elabora&ccedil;&atilde;o de produtos marinados pode representar uma boa alternativa para a utiliza&ccedil;&atilde;o do peito de matrizes de descarte, agregando maior valor à estas aves no final do ciclo de produ&ccedil;&atilde;o.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Bibliografia</b></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Brasil. 2003a. Instru&ccedil;&atilde;o Normativa n<sup>o</sup>64 (01/09/ 2003). Aprova o regulamento técnico de identidade e qualidade de aves temperadas. Diário Oficial. Se&ccedil;&atilde;o 1. Brasília. p. 118.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1005494&pid=S0004-0592201100030005900001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Brasil. 2003b. Instru&ccedil;&atilde;o Normativa n<sup>o</sup>89 (17/12/ 2003). Aprova o regulamento técnico de identidade e qualidade de aves temperadas. Diário Oficial. Se&ccedil;&atilde;o 1. Brasília. p. 7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1005496&pid=S0004-0592201100030005900002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Barbut, S. 2002. Poultry products: formulations and gelation. In: Barbut (Ed.). Poultry products processing: an industry guide. CRC Press. Boca Raton. USA. pp. 249-289.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1005498&pid=S0004-0592201100030005900003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Cason, J.A., Lyon, C.E. e Papa, C.M. 1997. Effect of muscle opposition during rigor on development of broiler breast meat tenderness. Poultry Sci., 76: 785-787.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1005500&pid=S0004-0592201100030005900004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Hamm, R. 1960. Biochemistry of meat hydration. Adv. Food Res., 10: 335-443.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1005502&pid=S0004-0592201100030005900005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Komiyama, C.M., Mendes, A.A., Takahashi, S.E., Silva, M.C., Balog, A., Rodrigues, L., Canizares, G.I.L. e Paz, I.C.L.A. 2007. Caracteriza&ccedil;&atilde;o da qualidade da carne de peito de matrizes pesadas de frango de corte. Em: Confer&ecirc;ncia Apinco de Ci&ecirc;ncia e Tecnologia Avícolas. Santos, SP. Suplemento 9: 184.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1005504&pid=S0004-0592201100030005900006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Kondaiah, N. 1993. Products from spent hen. Poultry Int., 49: 46-47.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1005506&pid=S0004-0592201100030005900007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Leonel, F.R. 2008. Irradia&ccedil;&atilde;o e qualidade da carne de frango congelada e embalada a vácuo. Tese doutorado. Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Ci&ecirc;ncias Agrárias e Veterinárias. Jaboticabal.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1005508&pid=S0004-0592201100030005900008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Lyons, J.J. 2001. Spent hen utilization. e-DIGEST, St. Paul. v. 1. n<sup>o</sup>7. <a target="_blank" href="http://www.wattnet.com/library/download/eD7sphened.pdf">http://www.wattnet.com/library/download/eD7sphened.pdf</a> (27/05/08).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1005510&pid=S0004-0592201100030005900009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Lyon, C.E., Lyon, B.G. and Dickens, J.A. 1998. Effects of carcass stimulation, deboning time, and marination on color and texture of broiler breast meat. J. Appl. Poultry Res., 7: 53-60.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1005512&pid=S0004-0592201100030005900010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Meilgaard, M., Civille, G.V., Carr, B.T. 1991. Sensory evaluation techniques. CRC Press Inc. Boca Raton. USA. 281 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1005514&pid=S0004-0592201100030005900011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Nunes, T.P., Trindade, M.A., Ortega, E.M.M. e Castillo, C.J. 2006. Aceita&ccedil;&atilde;o sensorial de reestruturados empanados elaborados com filé de peito de galinhas matrizes de corte e poedeiras comerciais. Ci&ecirc;nc. Tecnol. Alim., 26: 841-846.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1005516&pid=S0004-0592201100030005900012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">SAS Institute. 1999. SAS user's guide: statistics. Release 8.02. Cary.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1005518&pid=S0004-0592201100030005900013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">Souza, H.B.A., Scatolini, A.M., Boiago, M.M., Leonel, F.R. e Souza, P.A.2006.Utiliza&ccedil;&atilde;o de amaciante em carne de matrizes de descartes. Em: Confer&ecirc;ncia Apinco de Ci&ecirc;ncia e Tecnologia Avícolas. Santos, SP. Suplemento 8: 153.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1005520&pid=S0004-0592201100030005900014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">UBA. 2008. Uni&atilde;o Brasileira de Avicultura. Disponível em: <a target="_blank" href="http://www.uba.org.br/ubanews_files/relatorio_uba_06_07_baixa_1.pdf">http://www.uba.org.br/ubanews_files/relatorio_uba_06_07_baixa_1.pdf</a> (01/05/08).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1005522&pid=S0004-0592201100030005900015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Recibido: 28-4-09    <br>Aceptado: 29-3-10</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Instrução Normativa nº64 (01/09/ 2003): Aprova o regulamento técnico de identidade e qualidade de aves temperadas]]></article-title>
<source><![CDATA[Diário Oficial]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>118</page-range><publisher-loc><![CDATA[Brasília ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Instrução Normativa nº89 (17/12/ 2003): Aprova o regulamento técnico de identidade e qualidade de aves temperadas]]></article-title>
<source><![CDATA[Diário Oficial]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>7</page-range><publisher-loc><![CDATA[Brasília ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barbut]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Poultry products: formulations and gelation]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Barbut]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Poultry products processing: an industry guide]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>249-289</page-range><publisher-loc><![CDATA[Boca Raton ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CRC Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cason]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lyon]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Papa]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of muscle opposition during rigor on development of broiler breast meat tenderness]]></article-title>
<source><![CDATA[Poultry Sci.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>76</volume>
<page-range>785-787</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hamm]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biochemistry of meat hydration]]></article-title>
<source><![CDATA[Adv. Food Res.]]></source>
<year>1960</year>
<volume>10</volume>
<page-range>335-443</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Komiyama]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mendes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Takahashi]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Balog]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodrigues]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Canizares]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.I.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paz]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.C.L.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Caracterização da qualidade da carne de peito de matrizes pesadas de frango de corte]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
<conf-name><![CDATA[ Conferência Apinco de Ciência e Tecnologia Avícolas]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>184</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santos^eSP SP]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kondaiah]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Products from spent hen]]></article-title>
<source><![CDATA[Poultry Int.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>49</volume>
<page-range>46-47</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leonel]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Irradiação e qualidade da carne de frango congelada e embalada a vácuo]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lyons]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Spent hen utilization: e-DIGEST]]></source>
<year>2001</year>
<volume>1</volume>
<publisher-loc><![CDATA[St. Paul ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lyon]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lyon]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dickens]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of carcass stimulation, deboning time, and marination on color and texture of broiler breast meat]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Appl. Poultry Res.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>7</volume>
<page-range>53-60</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Meilgaard]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Civille]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carr]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sensory evaluation techniques]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>281</page-range><publisher-loc><![CDATA[Boca Raton ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CRC Press Inc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nunes]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trindade]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortega]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.M.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Aceitação sensorial de reestruturados empanados elaborados com filé de peito de galinhas matrizes de corte e poedeiras comerciais]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciênc. Tecnol. Alim.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>26</volume>
<page-range>841-846</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>SAS Institute</collab>
<source><![CDATA[SAS user's guide: statistics: Release 8.02]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cary ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.B.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scatolini]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boiago]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leonel]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Utilização de amaciante em carne de matrizes de descartes]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<conf-name><![CDATA[ Conferência Apinco de Ciência e Tecnologia Avícolas]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>153</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santos^eSP SP]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[União Brasileira de Avicultura]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
