<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0004-0592</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Archivos de Zootecnia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Arch. zootec.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0004-0592</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Córdoba]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0004-05922014000100017</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.4321/S0004-05922014000100017</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Degradabilidade in situ das silagens de variedades de cana-de açúcar com aditivos]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[In situ degradability of sugarcane varieties ensiled with additives]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.W.V.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rocha Júnior]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.R.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rocha]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.J.B.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reis]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.T.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pires]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.A.A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Antunes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.P.S.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Almeida Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.H.C.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Caldeira]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.M. de]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidade Estadual de Montes Claros (UNIMONTES)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Janaúba ]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<volume>63</volume>
<numero>241</numero>
<fpage>171</fpage>
<lpage>182</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0004-05922014000100017&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0004-05922014000100017&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0004-05922014000100017&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Objetivou-se com este trabalho avaliar a degradabilidade in situ da matéria seca, proteína bruta e fibra em detergente neutro das silagens de variedades de cana-de-açúcar com aditivos. A avaliação da degradabilidade foi realizada segundo um delineamento em blocs casualizados, em esquema fatorial 2 x 6 sendo duas variedades de cana (IAC 86-2480 e RB 86-7515), e cinco aditivos (ureia, NaOH, CaO, milho grão moído e Lactobacillus buchneri), mais a silagem-controle, com 3 blocs (animais). A fração solúvel e a degradabilidade efetiva da matéria seca das silagens com NaOH e CaO aumentaram. A fração solúvel e a degradabilidade efetiva da proteína bruta foram maiores nas silagens com ureia. A degradabilidade efetiva da fibra em detergente neutro das duas variedades foi maior nas silagens com NaOH e CaO. As silagens com NaOH e CaO são de melhor valor nutricional, pois apresentam maior degradabilidade efetiva da matéria seca e fibra em detergente neutro. A variedade IAC 86-2480 apresenta melhor valor nutricional em relação à RB 86-7515, devido à maior degradabilidade efetiva da matéria seca.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The aim of this work was to evaluate the in situ degradability of the dry matter, crude protein and neutral detergent fiber of two sugarcane varieties ensiled with additives. The evaluation of the degradability was carried out according to a random blocks design, in factorial scheme 2 x 6, being two cane varieties (IAC 86-2480 and RB 86-7515), and five additives (urea, NaOH, CaO, corn and Lactobacillus buchneri), plus the control silage, with 3 blocks (animals). The NaOH and the CaO increased the values of soluble fraction and the effective degradability of dry matter. The soluble fraction and the effective degradability of the crude protein were higher with urea. The effective degradability of the neutral detergent fiber of the two varieties was higher in the silages with NaOH and CaO. The silages treated with NaOH and CaO are the best in nutritional value, because of the highest effective degradability of dry matter and neutral detergent fiber. The IAC 86-2480 variety presents better nutritional value than RB 86-7515, due to the highest effective degradability of dry matter.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Degradabilidade efetiva]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Degradabilidade potencial]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Effective degradability]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Potential degradabilbity]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b>Degradabilidade <i>in situ</i> das silagens de variedades de cana-de a&ccedil;&uacute;car com aditivos</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b><i>In situ</i> degradability of sugarcane varieties ensiled with additives</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Silva, G.W.V.<sup>1</sup>; Rocha J&uacute;nior, V.R.<sup>1</sup><sup>*</sup>; Rocha, W.J.B.<sup>1</sup>; Reis, S.T.<sup>1</sup>; Pires, D.A.A.; Antunes, A.P.S.; Almeida Filho, S.H.C.<sup>1</sup>; Oliveira, L.M.<sup>1</sup>; Caldeira, L.A.<sup>1</sup> e Souza, V.M. de<sup>1</sup></b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><sup>1</sup>Universidade Estadual de Montes Claros. UNIMONTES. Bico da Pedra. Jana&uacute;ba. Brasil. <sup>*</sup><a href="mailto:vicente.rocha@unimontes.br">vicente.rocha@unimontes.br</a></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Agradecimientos: À FAPEMIG e ao CNPq pelo aux&iacute;lio financeiro.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p> <hr size="1">     <p><font face="Verdana" size="2"><b>RESUMO</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Objetivou-se com este trabalho avaliar a degradabilidade <i>in situ</i> da mat&eacute;ria seca, prote&iacute;na bruta e fibra em detergente neutro das silagens de variedades de cana-de-a&ccedil;&uacute;car com aditivos. A avalia&ccedil;&atilde;o da degradabilidade foi realizada segundo um delineamento em blocs casualizados, em esquema fatorial 2 x 6 sendo duas variedades de cana (IAC 86-2480 e RB 86-7515), e cinco aditivos (ureia, NaOH, CaO, milho gr&atilde;o mo&iacute;do e <i>Lactobacillus buchneri</i>), mais a silagem-controle, com 3 blocs (animais). A fra&ccedil;&atilde;o sol&uacute;vel e a degradabilidade efetiva da mat&eacute;ria seca das silagens com NaOH e CaO aumentaram. A fra&ccedil;&atilde;o sol&uacute;vel e a degradabilidade efetiva da prote&iacute;na bruta foram maiores nas silagens com ureia. A degradabilidade efetiva da fibra em detergente neutro das duas variedades foi maior nas silagens com NaOH e CaO. As silagens com NaOH e CaO s&atilde;o de melhor valor nutricional, pois apresentam maior degradabilidade efetiva da mat&eacute;ria seca e fibra em detergente neutro. A variedade IAC 86-2480 apresenta melhor valor nutricional em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; RB 86-7515, devido &agrave; maior degradabilidade efetiva da mat&eacute;ria seca.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Palavras chave:</b> Degradabilidade efetiva. Degradabilidade potencial.</font></p> <hr size="1">     <p><font face="Verdana" size="2"><b>SUMMARY</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">The aim of this work was to evaluate the <i>in situ</i> degradability of the dry matter, crude protein and neutral detergent fiber of two sugarcane varieties ensiled with additives. The evaluation of the degradability was carried out according to a random blocks design, in factorial scheme 2 x 6, being two cane varieties (IAC 86-2480 and RB 86-7515), and five additives (urea, NaOH, CaO, corn and <i>Lactobacillus buchneri</i>), plus the control silage, with 3 blocks (animals). The NaOH and the CaO increased the values of soluble fraction and the effective degradability of dry matter. The soluble fraction and the effective degradability of the crude protein were higher with urea. The effective degradability of the neutral detergent fiber of the two varieties was higher in the silages with NaOH and CaO. The silages treated with NaOH and CaO are the best in nutritional value, because of the highest effective degradability of dry matter and neutral detergent fiber. The IAC 86-2480 variety presents better nutritional value than RB 86-7515, due to the highest effective degradability of dry matter.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Key words:</b> Effective degradability. Potential degradabilbity.</font></p> <hr size="1">     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Introdu&ccedil;&atilde;o</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Pesquisas t&ecirc;m permitido a obten&ccedil;&atilde;o de aditivos para inibir a fermenta&ccedil;&atilde;o alco&oacute;lica da cana ensilada realizada por leveduras epif&iacute;ticas, caracter&iacute;stica desse material. Por&eacute;m, a maioria destaca apenas a composi&ccedil;&atilde;o bromatol&oacute;gica das silagens, as perdas durante o processo de conserva&ccedil;&atilde;o e desempenho de animais. Sendo incipientes os dados sobre a degradabilidade de nutrientes das silagens (Schmidt <i>et al.</i>, 2007).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Quando a fibra &eacute; de boa qualidade, o alimento digerido pode ser substitu&iacute;do por mais alimento consumido, potencializando a produtividade animal, mas se a degradabilidade for prolongada, a reple&ccedil;&atilde;o ruminal limitar&aacute; o consumo. A cana apresenta uma fibra de baixa degradabilidade, sendo importante selecionar variedades com degradabilidade mais elevada (Freitas <i>et al.</i>, 2006).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Objetivou-se avaliar a degradabilidade <i>in situ</i> das silagens de duas variedades de cana-de-a&ccedil;&uacute;car com diferentes aditivos.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Material e m&eacute;todos</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O experimento foi realizado no Departamento de Ci&ecirc;ncias Agr&aacute;rias da Universidade Estadual de Montes Claros (UNIMONTES), Campus de Jana&uacute;ba - MG, Brasil.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Utilizaram-se duas variedades de cana (IAC 86-2480 e RB 86-7515) provenientes da fazenda experimental da UNIMONTES. A cana foi picada utilizando ensiladeira mecânica estacion&aacute;ria, em part&iacute;culas com tamanho m&eacute;dio inferior a 2 cm. A variedade IAC 86-2480 &eacute; um h&iacute;brido interespec&iacute;fico resultante de cruzamento, envolvendo o parental US 71-399 e uma variedade desconhecida, selecionado em campo de seedings instalado em Ribeir&atilde;o Preto/SP (Marques e Silva, 2008). A variedade RB 86-7515 foi lan&ccedil;ada pela Universidade Federal de Vi&ccedil;osa, e resultou do cruzamento da variedade RB 72454 com outra variedade indefinida.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">No ensaio de degradabilidade <i>in situ</i>, foi utilizado um delineamento em blocs casualizados com esquema fatorial 2 x 6, sendo duas variedades de cana (IAC 86-2480 e RB 86-7515), cinco aditivos (ureia, NaOH, CaO, milho gr&atilde;o mo&iacute;do e <i>Lactobacillus buchneri</i>), mais a silagem-controle, com 3 blocs (animais). O ensaio teve dura&ccedil;&atilde;o de 14 dias, sendo 10 dias de adapta&ccedil;&atilde;o &agrave; dieta e 4 dias de incuba&ccedil;&atilde;o.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">As doses dos aditivos para cada tratamento em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; mat&eacute;ria verde foram de: 1 % de ureia, 1,5 % de NaOH, 2 % de CaO, 5 % de milho gr&atilde;o mo&iacute;do e a cepa NCIMB 40 788, do inoculante comercial Silo Max<sup>&reg;</sup>, na dose de 2,5 x 1010 UFC/g de forragem.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Foram utilizados silos experimentais cil&iacute;ndricos, de PVC, de pesos conhecidos, com 40 cm de comprimento e 10 cm de diâmetro. A forragem foi homogeneizada aos aditivos, depositada nos silos e compactada com êmbolo de madeira. Os silos foram fechados com tampas de PVC dotadas de v&aacute;lvula tipo Bunsen e mantidos &agrave; temperatura ambiente por 60 dias. Ap&oacute;s este per&iacute;odo, cada silo foi aberto e a silagem foi homogeneizada e pr&eacute;-secada em estufa de ventila&ccedil;&atilde;o forcada a 55 <sup>o</sup>C at&eacute; peso constante. As amostras a serem incubadas foram ent&atilde;o mo&iacute;das em peneiras com crivo de 2 mm. Foram utilizados sacos de n&aacute;ilon medindo 10 x 20 cm, com porosidade aproximada de 50 mm, fechados a quente em m&aacute;quina seladora.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Foram colocados 24 sacos (2 variedades x 6 tratamentos, sendo 5 aditivos mais a silagem controle, em duplicata) por tempo de incuba&ccedil;&atilde;o (0, 6, 12, 24, 48, 72 e 96 horas), em cada animal. Todos os sacos, antes e ap&oacute;s o per&iacute;odo de incuba&ccedil;&atilde;o, foram colocados em estufas a 55 <sup>o</sup>C com ventila&ccedil;&atilde;o for&ccedil;ada por 48 horas, retirados e colocados em dessecador at&eacute; resfriarem, sendo ent&atilde;o pesados.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">As amostras das silagens foram pesadas e colocadas nos sacos de n&aacute;ilon, em quantidades de MS suficientes para manter a rela&ccedil;&atilde;o proposta por Nocek (1988), em torno de 20 mg de MS/cm<sup>2</sup> de &aacute;rea superficial do saco. Em seguida, os sacos de n&aacute;ilon foram fechados e colocados em estufa com ventila&ccedil;&atilde;o for&ccedil;ada a uma temperatura de 55 <sup>o</sup>C durante 24 horas, e ent&atilde;o depositados em dessecador antes de serem novamente pesados.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os sacos de n&aacute;ilon foram colocados em sacolas de fil&oacute;, medindo 15 x 30 cm, juntamente com pesos de chumbo de 100 g. As sacolas foram amarradas com um fio de n&aacute;ilon, deixando um comprimento livre de 1 m para que as mesmas tivessem livre movimenta&ccedil;&atilde;o nas fases s&oacute;lidas e l&iacute;quidas do r&uacute;men. As sacolas foram ent&atilde;o depositadas na regi&atilde;o do saco ventral do r&uacute;men por 0, 6, 12, 24, 48, 72 e 96 horas, sendo a incuba&ccedil;&atilde;o dos sacos feita na ordem inversa dos tempos, para serem retirados todos ao mesmo tempo, ao final do per&iacute;odo, e desta forma, promover lavagem uniforme do material por ocasi&atilde;o da retirada do r&uacute;men.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Ap&oacute;s o t&eacute;rmino do per&iacute;odo de incuba&ccedil;&atilde;o, as sacolas de fil&oacute; foram retiradas do r&uacute;men, abertas, e os sacos de n&aacute;ilon, contendo as amostras, foram imediatamente lavados manualmente em &aacute;gua corrente at&eacute; que esta se apresentasse limpa, sendo em seguida colocados em estufas a 55 <sup>o</sup>C durante 72 horas, resfriado em dessecador e pesados. Os sacos referentes ao tempo zero, para determinar a fra&ccedil;&atilde;o sol&uacute;vel, foram introduzidos na massa ruminal e imediatamente retirados, recebendo, o mesmo tratamento destinado aos demais tempos. Obtida a mat&eacute;ria seca das amostras, as mesmas foram utilizadas para estima&ccedil;&atilde;o da prote&iacute;na bruta e fibra em detergente neutro, segundo metodologia descrita em Silva e Queiroz (2002). Amostras das duas variedades de cana-de-a&ccedil;&uacute;car foram analisadas para os teores de mat&eacute;ria seca, prote&iacute;na bruta, extrato et&eacute;reo, mat&eacute;ria mineral, fibra em detergente neutro, fibra em detergente &aacute;cido, celulose, hemicelulose e lignina, de acordo com metodologia descrita por Silva e Queiroz (2002) e os carboidratos n&atilde;o fibrosos forma calculados segundo Sniffen <i>et al.</i> (1992). A composi&ccedil;&atilde;o qu&iacute;mica das duas variedades estudadas encontra-se na <b><a href="#t1">tabela I</a></b>.</font></p>     <p align=center><a name="t1"><img src="/img/revistas/azoo/v63n241/articulo17_t1.jpg"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os dados obtidos foram ajustados para uma equa&ccedil;&atilde;o de regress&atilde;o n&atilde;o linear pelo m&eacute;todo de Gauss-Newton (Neter <i>et al.</i>, 1985), atrav&eacute;s do software SAS (SAS Institute, 2000), conforme a equa&ccedil;&atilde;o proposta por Orskov e McDonald (1979):</font></p>     <p><img src="/img/revistas/azoo/v63n241/articulo17_formula1a.jpg">    <br><img src="/img/revistas/azoo/v63n241/articulo17_formula1b.jpg"></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Uma vez calculadas as constantes a, b e c estas foram aplicadas &agrave; equa&ccedil;&atilde;o proposta por Orskov e McDonald (1979):</font></p>     <p><img src="/img/revistas/azoo/v63n241/articulo17_formula2.jpg"></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">As degradabilidades efetivas ruminais foram calculadas e expressas em termos de mat&eacute;ria seca, prote&iacute;na bruta e fibra em detergente neutro efetivamente degradadas no r&uacute;men, para uma taxa de passagem de 5 %/h.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">As vari&aacute;veis foram analisadas usando o procedimento GLM do programa estat&iacute;stico SAS (SAS Institute, 2000), depois de obtidos os valores dos parâmetros fra&ccedil;&atilde;o sol&uacute;vel (A), fra&ccedil;&atilde;o insol&uacute;vel potencialmente degrad&aacute;vel (B), taxa de degrada&ccedil;&atilde;o (c), fra&ccedil;&atilde;o indegrad&aacute;vel (FI), degradabilidade potencial (DP) e degradabilidade efetiva (DE), os mesmos foram submetidos &agrave; an&aacute;lise de variância por meio do programa SISVAR (Ferreira, 2000), e quando o teste F apresentou significância para os fatores principais e suas intera&ccedil;&otilde;es as m&eacute;dias dos tratamentos foram submetidas ao teste de Scott-Knott a 5 % de probabilidade.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Resultados e discuss&atilde;o</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Para a fra&ccedil;&atilde;o sol&uacute;vel da MS, a variedade RB 86-7515 apresentou os maiores valores nas silagens com NaOH e CaO, enquanto a IAC 86-2480 apresentou maiores teores nos outros tratamentos. Os maiores teores de fra&ccedil;&atilde;o A nas silagens com NAOH e CaO podem ser explicados pelo fato das substâncias alcalinizantes terem a capacidade de solubilizar parte da fra&ccedil;&atilde;o fibrosa. Os &aacute;lcalis atuam no complexo ligninacarboidratos alterando a estrutura dos polissacar&iacute;deos, expandindo a celulose, rompendo liga&ccedil;&otilde;es intermoleculares e solubilizando parte da hemicelulose (Amaral <i>et al.</i>, 2009).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os teores da fra&ccedil;&atilde;o insol&uacute;vel potencialmente degrad&aacute;vel (B) da MS, diferiram de acordo com os aditivos utilizados (p&lt;0,05) apenas na variedade RB 86-7515. As silagens com ureia, <i>L. buchneri</i> e a controle apresentaram os maiores valores de fra&ccedil;&atilde;o B, provavelmente por terem apresentado menores valores de fra&ccedil;&atilde;o A, j&aacute; que na RB 86-7515 esses mesmos aditivos apresentaram menores valores de fra&ccedil;&atilde;o A quando comparados &agrave; IAC 86-2480. J&aacute; as silagens com os &aacute;lcalis revelaram menores valores de fra&ccedil;&atilde;o B, por terem solubilizado parte da fra&ccedil;&atilde;o fibrosa, o que &eacute; confirmado pelos elevados valores de fra&ccedil;&atilde;o sol&uacute;vel. As silagens com milho apresentaram menores valores de fra&ccedil;&atilde;o B, pela contribui&ccedil;&atilde;o do milho com sua parte sol&uacute;vel, incrementando, assim, os valores da fra&ccedil;&atilde;o A.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Quanto &agrave; taxa de degrada&ccedil;&atilde;o ruminal da MS, os aditivos diferiram entre si apenas na variedade IAC 86-2480, cujas silagens tratadas com NaOH, CaO e milho apresentaram valores superiores em rela&ccedil;&atilde;o aos demais e a silagem controle. Entre variedades, o &uacute;nico aditivo que apresentou diferen&ccedil;a foi o CaO, com a IAC 86-2480 apresentando maior valor (3,9 %) em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; RB 86-7515 (1,9 %). As silagens com NaOH e CaO na variedade IAC 86-2480 podem ter apresentado maiores valores de c, por terem apresentado maior fra&ccedil;&atilde;o sol&uacute;vel da MS, e o milho por ter melhorado o valor nutricional da silagem, exigindo, assim, menor tempo de reten&ccedil;&atilde;o no r&uacute;men para ser degradada.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A ureia tamb&eacute;m melhorou o valor nutricional das silagens, pelo incremento no teor de PB, o que pode favorecer o crescimento microbiano, melhorar o aproveitamento da fibra e aumentar a digestibilidade da forragem, no entanto, n&atilde;o houve melhora na qualidade da fibra com a adi&ccedil;&atilde;o de ureia, embora Reis <i>et al.</i> (1990) afirmarem que a ureia, ao ser adicionada na forragem durante o processo de ensilagem, &eacute; convertida em amônia, que &eacute; capaz de romper algumas liga&ccedil;&otilde;es &eacute;steres da fra&ccedil;&atilde;o fibrosa, podendo maximizar a digestibilidade da silagem. Na variedade RB 86-7515 era de se esperar que os mesmos aditivos tamb&eacute;m demonstrassem maiores valores de c, j&aacute; que apresentaram maiores fra&ccedil;&otilde;es sol&uacute;veis, por&eacute;m tal fato n&atilde;o ocorreu, sendo todos os aditivos dentro desta variedade semelhantes entre si. Possivelmente, pelo fato da fibra da variedade RB 86-7515 ser de qualidade inferior, em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; IAC 86-2480, conforme pode ser verificado na <b><a href="#t1">tabela I</a></b>.</font></p>     <p align=center><a name="t2"><img src="/img/revistas/azoo/v63n241/articulo17_t2.jpg"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Para fra&ccedil;&atilde;o indegrad&aacute;vel, os aditivos diferiram apenas na variedade RB 86-7515, sendo que as silagens com ureia, milho gr&atilde;o mo&iacute;do, <i>L. buchneri</i> e a silagem controle revelaram maiores valores e foram semelhantes entre si. As variedades diferiram apenas no tratamento com milho gr&atilde;o mo&iacute;do, em que a RB 86-7515 apresentou maior valor de fra&ccedil;&atilde;o indegrad&aacute;vel (40,77 %), em rela&ccedil;&atilde;o a IAC 86-2480 (31,04 %).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Na RB 86-7515 a silagem com NaOH demonstrou a maior degradabilidade potencial (85,43 %), seguida pela silagem com CaO (73,40 %). Os outros aditivos apresentaram menores valores, n&atilde;o diferindo entre si. Entre variedades, houve diferen&ccedil;as apenas entre as silagens com milho gr&atilde;o mo&iacute;do, em que a variedade IAC 86-2480 exibiu o maior valor (68,96 %) em rela&ccedil;&atilde;o a RB 86-7515 (59,23 %). Essa diferen&ccedil;a pode ser justificada devido &agrave; variedade RB 86-7515 ter apresentado maior valor para a fra&ccedil;&atilde;o indegrad&aacute;vel (40,77 %) em compara&ccedil;&atilde;o &agrave; IAC 86-2480 (31,04 %) nesse tratamento.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Na variedade IAC 86-2480, o maior valor de degradabilidade efetiva da MS foi encontrado na silagem com NaOH (65,13 %), seguida pela silagem com CaO (57,21 %), a silagem com <i>L. buchneri</i> (44,13 %) e a controle (44,54 %) apresentaram os menores valores, sendo semelhantes. Na variedade RB 86-7515, a silagem com NaOH tamb&eacute;m apresentou maior valor (67,38 %), com a silagem com <i>L. buchneri</i> (34,72 %) e a controle (32,29 %) apresentando os menores valores e n&atilde;o diferindo entre si. A diferen&ccedil;a entre variedades foi constatada em todos os tratamentos, exceto nas silagens que receberam CaO. A variedade RB 86-7515 exibiu maiores valores, apenas nas silagens com NaOH, enquanto a IAC 86-2480 apresentou maior DE da MS nos outros tratamentos. Isso pode ser justificado pela melhor qualidade da fibra da variedade IAC 86-2480.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os maiores valores da degradabilidade efetiva, nas silagens com NAOH e CaO, s&atilde;o justificados pela a&ccedil;&atilde;o dos &aacute;lcalis em solubilizar parte da fra&ccedil;&atilde;o fibrosa, fato confirmado pelos maiores valores da fra&ccedil;&atilde;o sol&uacute;vel nestes tratamentos. Cavali <i>et al.</i> (2006), analisando diferentes doses de CaO em silagens de cana-de-a&ccedil;&uacute;car, observaram maiores coeficientes de digestibilidade nas silagens tratadas. As silagens tratadas com ureia e milho gr&atilde;o mo&iacute;do demonstraram valores de degradabilidade efetiva intermedi&aacute;rios, o que ocorreu, provavelmente, devido &agrave; participa&ccedil;&atilde;o da parte degrad&aacute;vel destes aditivos, j&aacute; que a ureia &eacute; 100 % degrad&aacute;vel e o milho chega a apresentar degradabilidade efetiva de 41,28 a 62,27 % (Passini <i>et al.</i>, 2004).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Com rela&ccedil;&atilde;o &agrave; porcentagem de desaparecimento da MS, verificou-se predominância para, seguidas das silagens com CaO. O maior desaparecimento ruminal da MS das silagens aditivadas com NaOH e CaO no tempo zero ocorreu devido &agrave; maior presen&ccedil;a de compostos sol&uacute;veis em rela&ccedil;&atilde;o &agrave;s demais silagens, o que &eacute; proporcionado pelo efeito hidrol&iacute;tico desses &aacute;lcalis, na solubiliza&ccedil;&atilde;o da fra&ccedil;&atilde;o fibrosa dos alimentos.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">No &uacute;ltimo per&iacute;odo de incuba&ccedil;&atilde;o (96 horas), as silagens das duas variedades com NaOH apresentaram os maiores valores de desaparecimento da MS, seguidas pelas silagens tratadas com CaO. Os menores valores foram apresentados pelas silagens da variedade RB 86-7515 com <i>L. buchneri</i> e silagem controle, confirmando o que ocorreu no tempo zero. A diferen&ccedil;a no desaparecimento final (96 horas) da MS pode ter sido influenciada pela qualidade da fibra, j&aacute; que a variedade IAC 86-2480 apresenta.</font></p>     <p align=center><img src="/img/revistas/azoo/v63n241/articulo17_t3.jpg"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Na variedade IAC 86-2480, o maior valor de fra&ccedil;&atilde;o sol&uacute;vel da PB (p&gt;0,05) foi encontrado na silagem com ureia (83,09 %), com a silagem controle apresentando o menor valor (10,51 %). Na RB 86-7515, a silagem com ureia apresentou maior teor de fra&ccedil;&atilde;o sol&uacute;vel (77,30 %), seguida pela silagem com NaOH (36,69 %), com a silagem controle apresentando o menor valor (10,92%). A diferen&ccedil;a entre variedades foi constatada nas silagens com ureia, NaOH, CaO e <i>L. buchneri</i>. A variedade IAC 86-2480 demonstrou maior teor de fra&ccedil;&atilde;o sol&uacute;vel nas silagens com ureia, CaO e <i>L. buchneri</i>, enquanto a RB 86-7515 teve maior valor na silagem com NaOH (36,69 %) (<b><a href="#t4">tabela IV</a></b>).</font></p>     <p align=center><a name="t4"><img src="/img/revistas/azoo/v63n241/articulo17_t4.jpg"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">As silagens com ureia revelaram maiores valores de fra&ccedil;&atilde;o sol&uacute;vel da PB, pelo fato dessa ser uma fonte de nitrogênio n&atilde;o prot&eacute;ico (NNP) 100 % sol&uacute;vel. Na variedade RB 86-7515, a silagem com NaOH apresentou valor intermedi&aacute;rio de fra&ccedil;&atilde;o sol&uacute;vel da PB (36,69 %), possivelmente pelo fato desse &aacute;lcali ter solubilizado parte da PB da silagem (Lucci, 1997).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Para fra&ccedil;&atilde;o insol&uacute;vel potencialmente degrad&aacute;vel da PB, na variedade IAC 86-2480, a silagem com ureia exibiu menor valor (10,77 %), com a silagem controle apresentando o maior teor (64,68 %). Tamb&eacute;m na RB 86-7515, a silagem com ureia demonstrou menor teor de B (12,80 %), e a silagem controle evidenciou o maior valor (65,70 %). A diferen&ccedil;a entre variedades foi detectada nas silagens com NaOH, CaO, milho gr&atilde;o mo&iacute;do e <i>L. buchneri</i>, em que a RB 86-7515 apresentou valores inferiores nas silagens com NaOH, milho gr&atilde;o mo&iacute;do e <i>L. buchneri</i>. Os menores teores de fra&ccedil;&atilde;o insol&uacute;vel potencialmente degrad&aacute;vel da PB nas silagens com ureia podem ser explicados, em raz&atilde;o de essas silagens terem apresentado maiores valores de fra&ccedil;&atilde;o sol&uacute;vel, pois a ureia &eacute; 100 % sol&uacute;vel. E os maiores valores de fra&ccedil;&atilde;o insol&uacute;vel potencialmente degrad&aacute;vel nas silagens controle podem ser justificados pelo fato dessas silagens apresentarem os menores teores da fra&ccedil;&atilde;o sol&uacute;vel.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Com rela&ccedil;&atilde;o a taxa de degrada&ccedil;&atilde;o da PB (c), na variedade IAC 86-2480, as silagens com ureia e milho gr&atilde;o mo&iacute;do apresentaram maior valor (3,63 e 3,9 %, respectivamente) (p&lt;0,05), com as silagens com NaOH, CaO e a silagem controle apresentando os menores valores. Na RB 86-7515, as silagens com ureia e milho gr&atilde;o mo&iacute;do apresentaram os maiores valores de taxa de degrada&ccedil;&atilde;o (3,5 e 3,7 %, respectivamente), com as silagens com CaO e <i>L. buchneri</i> exibindo os menores valores (2,36 e 2,00 %, respectivamente). A diferen&ccedil;a entre variedades foi detectada nas silagens com NaOH e <i>L. buchneri</i>, onde a IAC 86-2480 apresentou valores superiores de taxa de degrada&ccedil;&atilde;o (2,93 %), nas silagens com <i>L. buchneri</i> em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; RB 86-7515 (2,00 %). Por outro lado, nas silagens com NaOH a RB 86-7515 apresentou maior valor de c (2,93 %) em rela&ccedil;&atilde;o a IAC 86-2480 (2,00 %).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Quanto &agrave; fra&ccedil;&atilde;o indegrad&aacute;vel da PB, na variedade IAC 86-2480, o menor valor de foi encontrado na silagem com ureia (6,12 %), com os outros aditivos n&atilde;o diferindo entre si. Na variedade RB 86-7515, a silagem com ureia tamb&eacute;m apresentou menor valor de fra&ccedil;&atilde;o indegrad&aacute;vel (9,89 %), seguida pela silagem com NaOH (20,58 %), e o maior valor de fra&ccedil;&atilde;o indegrad&aacute;vel foi verificado na silagem com milho gr&atilde;o mo&iacute;do (34,12 %). A diferen&ccedil;a entre variedades foi constatada nas silagens com ureia, milho gr&atilde;o mo&iacute;do e <i>L. buchneri</i>. Em todos os tratamentos a variedade IAC 86-2480 revelou os menores valores de fra&ccedil;&atilde;o indegrad&aacute;vel. Os menores valores da fra&ccedil;&atilde;o indegrad&aacute;vel da PB, nas silagens com ureia, podem ser explicados porque estas silagens apresentaram maior valor de fra&ccedil;&atilde;o sol&uacute;vel. Na RB 86-7515, a silagem com NaOH tamb&eacute;m apresentou baixo valor de fra&ccedil;&atilde;o indegrad&aacute;vel (20,58 %), por ter apresentado alto valor da fra&ccedil;&atilde;o A (36,69 %), provavelmente por ter solubilizado parte da PB desta silagem.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Na IAC 86-2480, a maior degradabilidade potencial da PB foi encontrada na silagem com ureia (93,87 %), com os outros tratamentos n&atilde;o diferindo entre si. Essa maior degradabilidade potencial da PB na silagem com ureia, possivelmente, &eacute; devido ao maior valor de fra&ccedil;&atilde;o sol&uacute;vel e &agrave; menor fra&ccedil;&atilde;o indegrad&aacute;vel, j&aacute; os outros aditivos n&atilde;o diferiram entre si, provavelmente por n&atilde;o terem apresentado diferen&ccedil;a na fra&ccedil;&atilde;o indegrad&aacute;vel. Na RB 86-7515, a silagem com ureia exibiu maior degradabilidade potencial (90,10 %), com os menores valores sendo verificados nas silagens com milho gr&atilde;o mo&iacute;do e <i>L. buchneri</i> potencial da PB, provavelmente por terem apresentado os maiores valores de fra&ccedil;&atilde;o indegrad&aacute;vel. A diferen&ccedil;a entre variedades foi constatada nas silagens com milho gr&atilde;o mo&iacute;do e <i>L. buchneri</i>. As silagens da variedade IAC 86-2480 com esses aditivos revelaram maiores valores de degradabilidade potencial, uma vez que apresentaram menores valores de FI em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; RB 86-7515.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Na variedade IAC 86-2480, o maior valor de degradabilidade efetiva (DE) da PB foi observado na silagem com ureia (86,02 %), seguida pela silagem com milho (45,55 %), enquanto a controle exibiu o menor valor (32,42 %) (p&gt;0,05). Na RB 86-7515, a silagem com ureia apresentou maior valor de degradabilidade efetiva (82,55 %) seguida pela silagem com NaOH (52,41 %), e o menores valores foram verificados nas silagens com CaO, <i>L. buchneri</i> e a silagem-controle. A diferen&ccedil;a entre variedades foi constatada nas silagens com ureia, NaOH, milho gr&atilde;o mo&iacute;do e <i>L. buchneri</i>. A variedade IAC 86-2480 apresentou os maiores valores nas silagens com ureia, milho gr&atilde;o mo&iacute;do e <i>L. buchneri</i>. As silagens com ureia apresentaram maior degradabilidade efetiva, provavelmente por possu&iacute;rem maior fra&ccedil;&atilde;o A, e as silagens controle revelaram menor degradabilidade efetiva, por apresentarem menores valores de fra&ccedil;&atilde;o sol&uacute;vel da PB.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Na avalia&ccedil;&atilde;o da porcentagem de desaparecimento da PB das silagens, houve superioridade nas silagens com ureia, em todos os tempos (<b><a href="#t5">tabela V</a></b>). No tempo zero, esta superioridade da ureia foi devido ao elevado teor da fra&ccedil;&atilde;o sol&uacute;vel. Por outro lado, as silagens controle, apresentaram os menores valores.</font></p>     <p align=center><a name="t5"><img src="/img/revistas/azoo/v63n241/articulo17_t5.jpg"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">As silagens com ureia nas variedades IAC 86-2480 e RB 86-7515 apresentaram no &uacute;ltimo tempo de incuba&ccedil;&atilde;o (96 h) desaparecimento ruminal de 93,43 e 95,27 %, respectivamente. As silagens com NaOH tamb&eacute;m demonstraram valores altos, pelo fato deste &aacute;lcali ter solubilizado parte da prote&iacute;na dessas silagens. No &uacute;ltimo tempo de incuba&ccedil;&atilde;o, a silagem da variedade RB 86-7515 com <i>L. buchneri</i> apresentou o menor desaparecimento ruminal (52,90 %).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">As fra&ccedil;&otilde;es potencialmente degrad&aacute;vel, fra&ccedil;&atilde;o indegrad&aacute;vel e degradabilidade potencial da FDN (<b><a href="#t6">tabela VI</a></b>) n&atilde;o diferiram, em fun&ccedil;&atilde;o das variedades e dos aditivos utilizados (p&gt;0,05). As m&eacute;dias da fra&ccedil;&atilde;o B da FDN nas variedades IAC 86-2480 e RB 86-7515 de 50,30 e 52,84 %, respectivamente, s&atilde;o superiores aos 38,17 % encontrados por Pinto <i>et al.</i> (2007), e Fernandes <i>et al.</i> (2003), que registraram 41,11 e 41,29 % para cana de ciclo precoce e intermedi&aacute;rio, respectivamente.</font></p>     <p align=center><a name="t6"><img src="/img/revistas/azoo/v63n241/articulo17_t6.jpg"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Com rela&ccedil;&atilde;o a taxa de degrada&ccedil;&atilde;o (c) da FDN, na variedade IAC 86-2480, o maior valor foi encontrado na silagem com milho gr&atilde;o mo&iacute;do, seguida pelas silagens com NaOH e CaO e com os outros tratamentos apresentando os menores valores e n&atilde;o diferindo entre si. J&aacute; na RB 86-7515, a silagem com CaO apresentou o maior valor de taxa de degrada&ccedil;&atilde;o da FDN. A diferen&ccedil;a entre variedades foi constatada nas silagens com ureia, CaO e milho gr&atilde;o mo&iacute;do e a variedade IAC 86-2480 apresentou maior valor apenas na silagem com milho gr&atilde;o mo&iacute;do.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A m&eacute;dia de taxa de degrada&ccedil;&atilde;o de 2,83 %h na FDN das silagens com NaOH desta pesquisa &eacute; inferior ao valor de 3,16 %/h relatado por Pinto <i>et al.</i> (2007) em cana-de-a&ccedil;&uacute;car com 2 % de NaOH, possivelmente, em fun&ccedil;&atilde;o do menor teor de NaOH (1,5 %) utilizado nessa pesquisa.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Na variedade IAC 86-2480, os menores valores de degradabilidade efetiva da FDN foram encontrados nas silagens com ureia, <i>L. buchneri</i> e a controle. Na RB 86-7515, a silagem com milho gr&atilde;o mo&iacute;do e a controle evidenciaram valores de degradabilidade efetiva inferiores aos outros tratamentos, sendo estes semelhantes entre si. A diferen&ccedil;a entre variedades foi constatada nas silagens com ureia, milho gr&atilde;o mo&iacute;do e <i>L. buchneri</i>. A IAC 86-2480 apresentou maior valor de degradabilidade efetiva somente na silagem com milho gr&atilde;o mo&iacute;do.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Os maiores valores da degradabilidade efetiva da FDN, nas silagens com NAOH e CaO, podem ser justificados pelo fato dos &aacute;lcalis serem capazes de solubilizar parte da parede celular. Assim, h&aacute; a expans&atilde;o da celulose, devido ao rompimento das liga&ccedil;&otilde;es intermoleculares e solubiliza&ccedil;&atilde;o de parte da hemicelulose, facilitando a degradabilidade da fibra pelos microrganismos ruminais. Pedroso <i>et al.</i> (2007) relataram que as silagens tratadas com NaOH apresentam em m&eacute;dia 46% a mais de digestibilidade que silagens sem aditivos, e que, em rela&ccedil;&atilde;o a cana-de-a&ccedil;&uacute;car fresca, a superioridade varia de 2,2 a 25,6 %. Balieiro Neto <i>et al</i>. (2007), ao avaliarem o CaO como aditivo na ensilagem de cana, afirmaram que o CaO pode reduzir os constituintes da parede celular por hidr&oacute;lise alcalina.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Na avalia&ccedil;&atilde;o do desaparecimento ruminal da FDN (<b><a href="#t7">tabela VII</a></b>), a silagem com NaOH na variedade IAC 86-2480 se destacou (49,61 %). Na RB 86-7515, as silagens que se destacaram foram aquelas com ureia (49,67 %) e <i>L. buchneri</i> (51,29 %). Todavia, a silagem com <i>L. buchner</i>i, na IAC 86-2480 apresentou o menor valor, no &uacute;ltimo tempo de incuba&ccedil;&atilde;o (38,59 %).</font></p>     <p align=center><a name="t7"><img src="/img/revistas/azoo/v63n241/articulo17_t7.jpg"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Conclus&otilde;es</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">O NaOH e o CaO proporcionam maiores degradabilidades efetiva da mat&eacute;ria seca e FDN das silagens de cana. A degradabilidade efetiva da PB &eacute; maior nas silagens com ureia. A variedade IAC 86-2480 apresenta melhor valor nutricional em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; RB 86-7515, devido &agrave; maior degradabilidade efetiva da MS.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Bibliograf&iacute;a</b></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">1. Amaral, R.C.; Pires, A.V.; Susin, I; Nussio, L.G.; Mendes, C.Q. e Gastaldello J&uacute;nior, A.L. 2009. Cana-de-a&ccedil;&uacute;car ensilada com ou sem aditivos qu&iacute;micos: fermenta&ccedil;&atilde;o e composi&ccedil;&atilde;o qu&iacute;mica. <i>Rev Bras Zootecn</i>, 38: 1413-1421.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1034380&pid=S0004-0592201400010001700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">2. Balieiro Neto, G.; Siqueira, G.R.; Reis, R.A; Nogueira, J.R.; Roth, M.T.P. e Roth, A.P.T.P. 2007.  Óxido de c&aacute;lcio como aditivo na ensilagem de cana-de-a&ccedil;&uacute;car. <i>Rev Bras Zootecn</i>, 36: 1231-1239.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1034382&pid=S0004-0592201400010001700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">3. Cavali, J.; Pereira, O.G.; Sousa, L.O.; Penteado, D.C.S.; Carvalho, I.P.C.; Santos, E.M. e Cez&aacute;rio, A. 2006. Silagem de cana-de-a&ccedil;&uacute;car tratada com &oacute;xido de c&aacute;lcio: composi&ccedil;&atilde;o bromatol&oacute;gica e perdas. Reuni&atilde;o Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia, 43; Anais... Sociedade Brasileira de Zootecnia. Jo&atilde;o Pessoa.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1034384&pid=S0004-0592201400010001700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">4. Fernandes, A.M.; Queiroz, A.C.; Pereira, J.C.; Lana, R.P.; Barbosa, M.H.P.; Fonseca, D.M.; Detmann, E.; Cabral, L.S.; Pereira, E.S. e Vittori, A. 2003. Composi&ccedil;&atilde;o qu&iacute;mico-bromatol&oacute;gica de variedades de cana-de-a&ccedil;&uacute;car (Saccharum spp.) com diferentes ciclos de produ&ccedil;&atilde;o (precoce e intermedi&aacute;rio) em três idades de corte. <i>Rev Bras Zootecn</i>, 32: 977-985.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1034386&pid=S0004-0592201400010001700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">5. Ferreira, D.F. 2000. Analises estat&iacute;sticas por meio do Sisvar para Windows vers&atilde;o 4.0. Reuni&atilde;o Anual da Regi&atilde;o Brasileira da Sociedade Internacional de Biometria, 45. Anais... UFSCar. S&atilde;o Carlos. pp. 255-258.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1034388&pid=S0004-0592201400010001700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">6. Freitas, A.W.P.; Pereira, J.C.; Rocha, F.C.; Detmann, E.; Barbosa, M.H.P.; Ribeiro, M.D. e Costa, M.G. 2006. Avalia&ccedil;&atilde;o da divergência nutricional de gen&oacute;tipos de cana-de-a&ccedil;&uacute;car (<i>Saccharum spp</i>.). <i>Rev Bras Zootecn</i>, 35: 229-236.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1034390&pid=S0004-0592201400010001700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">7. Lucci, C.S. 1997. Nutri&ccedil;&atilde;o e manejo de bovinos leiteiros. Manole. S&atilde;o Paulo. 169 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1034392&pid=S0004-0592201400010001700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">8. Marques, T.A. e Silva, W.H. 2008. Crescimento vegetativo e matura&ccedil;&atilde;o em três cultivares de cana-de-a&ccedil;&uacute;car. <i>Rev Biol Cienc Terra</i>, 8: 54-60.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1034394&pid=S0004-0592201400010001700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">9. Neter, J; Wasserman, W. and Kutner, M.H. 1985. Linear statistical models: regression, analysis of variance, and experimental designs. 2<sup>a</sup> ed. Richard D. Irwin. USA. 112 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1034396&pid=S0004-0592201400010001700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">10. Nocek, J.E. 1988.  <i>In situ</i> and other methods to estimate ruminal prote&iacute;n and energy digestibility: a review. <i>J Dairy Sci</i>, 71: 2051-2069.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1034398&pid=S0004-0592201400010001700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">11. Orskov, E.R. and Mcdonald, I. 1979. The estimation of protein degradability in the rumen from incubation measurements weighted according to rate of passage. <i>J Agr Sci</i>, 92: 499-503.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1034400&pid=S0004-0592201400010001700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">12. Passini, R.; Borgatti, L.M.O. e Ferreira, F.A. 2004. Degradabilidade no r&uacute;men bovino de gr&atilde;os de milho processados de diferentes formas. <i>Pesqui Agropecu Bras</i>, 39: 271-276.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1034402&pid=S0004-0592201400010001700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">13. Pedroso, A.F.; Nussio, L.G.; Loures, D.R.S.; Paziani, S.F.; Igarasi, M.S.; Coelho, R.M.; Horri, J. e Rodrigues, A.A. 2007. Efeito do tratamento com aditivos qu&iacute;micos e inoculantes bacterianos nas perdas e na qualidade de silagens de cana-de-a&ccedil;&uacute;car. <i>Rev Bras Zootecn</i>, 36: 558-564.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1034404&pid=S0004-0592201400010001700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">14. Pinto, A.P.; Mizubuti, I.Y; Ribeiro., E.L.A; Rocha, M.A.; Silva Filho, M.F. e Kuraoka, J.T. 2007. Degradabilidade ruminal da cana-de-a&ccedil;&uacute;car integral tratada com diferentes n&iacute;veis de hidr&oacute;xido de s&oacute;dio. Semina: Ciências Agr&aacute;rias, 28: 503-512.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1034406&pid=S0004-0592201400010001700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">15. Reis, R.A.; Garcia, R. e Silva, D.J. 1990. Efeito da aplica&ccedil;&atilde;o de amônia anidra sobre a composi&ccedil;&atilde;o qu&iacute;mica e digestibilidade in vitro de fenos de três gram&iacute;neas tropicais. <i>Rev Bras Zootecn</i>, 19: 219-224.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1034408&pid=S0004-0592201400010001700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">16. SAS Institute. 2000. SAS/STAT User's guide. Version 8. Cary, NC.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1034410&pid=S0004-0592201400010001700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">17. Schmidt, P.; Marli, L.J.; Nussio, L.G.; Pedroso, A.F.; Paziani, S.F. e Wechsler, F.S. 2007. Aditivos qu&iacute;micos e biol&oacute;gicos na ensilagem de cana-de-a&ccedil;&uacute;car. 1. Composi&ccedil;&atilde;o qu&iacute;mica das silagens, ingest&atilde;o, digestibilidade e comportamento ingestivo. <i>Rev Bras Zootecn</i>, 36: 1666-1675.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1034412&pid=S0004-0592201400010001700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">18. Silva, D.J. e Queiroz, A.C. 2002. An&aacute;lise de alimentos: m&eacute;todos qu&iacute;micos e biol&oacute;gicos. 3<sup>a</sup> ed. UFV. Vi&ccedil;osa. 235 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1034414&pid=S0004-0592201400010001700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">19. Sniffen, C.J.; Connor, J.D.; Van Soest, P.J.; Fox, D.G. and Russell, J.B. 1992. A net carbohydrate and protein system for evaluating cattle diets: II. Carbohydrate and protein availability. <i>J Dairy Sci</i>, 70: 3562-3577.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1034416&pid=S0004-0592201400010001700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Recibido: 31-10-12    <br>Aceptado: 19-11-13</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Amaral]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pires]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Susin]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nussio]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mendes]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.Q.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gastaldello Júnior]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Cana-de-açúcar ensilada com ou sem aditivos químicos: fermentação e composição química]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Bras Zootecn]]></source>
<year>2009</year>
<volume>38</volume>
<page-range>1413-1421</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Balieiro Neto]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Siqueira]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nogueira]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roth]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.T.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roth]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.P.T.P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Óxido de cálcio como aditivo na ensilagem de cana-de-açúcar]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Bras Zootecn]]></source>
<year>2007</year>
<volume>36</volume>
<page-range>1231-1239</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cavali]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sousa]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Penteado]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.C.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.P.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cezário]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Silagem de cana-de-açúcar tratada com óxido de cálcio: composição bromatológica e perdas]]></article-title>
<source><![CDATA[Anais...]]></source>
<year>2006</year>
<conf-name><![CDATA[43 Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<publisher-loc><![CDATA[João Pessoa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sociedade Brasileira de Zootecnia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernandes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Queiroz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lana]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barbosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.H.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fonseca]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Detmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabral]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vittori]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Composição químico-bromatológica de variedades de cana-de-açúcar (Saccharum spp.) com diferentes ciclos de produção (precoce e intermediário) em três idades de corte]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Bras Zootecn]]></source>
<year>2003</year>
<volume>32</volume>
<page-range>977-985</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Analises estatísticas por meio do Sisvar para Windows versão 4.0]]></article-title>
<source><![CDATA[Anais...]]></source>
<year>2000</year>
<conf-name><![CDATA[45 Reunião Anual da Região Brasileira da Sociedade Internacional de Biometria]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>255-258</page-range><publisher-loc><![CDATA[São Carlos ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UFSCar]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Freitas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.W.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rocha]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Detmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barbosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.H.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ribeiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Costa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação da divergência nutricional de genótipos de cana-de-açúcar (Saccharum spp.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Bras Zootecn]]></source>
<year>2006</year>
<volume>35</volume>
<page-range>229-236</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lucci]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nutrição e manejo de bovinos leiteiros]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Manole]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marques]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Crescimento vegetativo e maturação em três cultivares de cana-de-açúcar]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Biol Cienc Terra]]></source>
<year>2008</year>
<volume>8</volume>
<page-range>54-60</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Neter]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wasserman]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kutner]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Linear statistical models: regression, analysis of variance, and experimental designs]]></source>
<year>1985</year>
<edition>2</edition>
<publisher-name><![CDATA[Richard D. Irwin]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nocek]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[In situ and other methods to estimate ruminal proteín and energy digestibility: a review]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>1988</year>
<volume>71</volume>
<page-range>2051-2069</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Orskov]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mcdonald]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The estimation of protein degradability in the rumen from incubation measurements weighted according to rate of passage]]></article-title>
<source><![CDATA[J Agr Sci]]></source>
<year>1979</year>
<volume>92</volume>
<page-range>499-503</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Passini]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borgatti]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M.O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Degradabilidade no rúmen bovino de grãos de milho processados de diferentes formas]]></article-title>
<source><![CDATA[Pesqui Agropecu Bras]]></source>
<year>2004</year>
<volume>39</volume>
<page-range>271-276</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pedroso]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nussio]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Loures]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.R.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paziani]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Igarasi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coelho]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Horri]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodrigues]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeito do tratamento com aditivos químicos e inoculantes bacterianos nas perdas e na qualidade de silagens de cana-de-açúcar]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Bras Zootecn]]></source>
<year>2007</year>
<volume>36</volume>
<page-range>558-564</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pinto]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mizubuti]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ribeiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.L.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rocha]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kuraoka]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Degradabilidade ruminal da cana-de-açúcar integral tratada com diferentes níveis de hidróxido de sódio]]></article-title>
<source><![CDATA[Semina: Ciências Agrárias]]></source>
<year>2007</year>
<volume>28</volume>
<page-range>503-512</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeito da aplicação de amônia anidra sobre a composição química e digestibilidade in vitro de fenos de três gramíneas tropicais]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Bras Zootecn]]></source>
<year>1990</year>
<volume>19</volume>
<page-range>219-224</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>SAS Institute</collab>
<source><![CDATA[SAS/STAT User's guide: Version 8]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cary^eNC NC]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schmidt]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marli]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nussio]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pedroso]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paziani]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wechsler]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Aditivos químicos e biológicos na ensilagem de cana-de-açúcar: 1. Composição química das silagens, ingestão, digestibilidade e comportamento ingestivo]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Bras Zootecn]]></source>
<year>2007</year>
<volume>36</volume>
<page-range>1666-1675</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Queiroz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análise de alimentos: métodos químicos e biológicos]]></source>
<year>2002</year>
<edition>3</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Viçosa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UFV]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sniffen]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Connor]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Soest]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fox]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Russell]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A net carbohydrate and protein system for evaluating cattle diets: II. Carbohydrate and protein availability]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>1992</year>
<volume>70</volume>
<page-range>3562-3577</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
