<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0004-0614</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Archivos Españoles de Urología (Ed. impresa)]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Arch. Esp. Urol.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0004-0614</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[INIESTARES, S.A.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0004-06142007001000006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Prevalencia de alteraciones urodinámicas en las infecciones urinarias recidivantes de la mujer]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prevalence of urodynamic anomalies in women with urinary tract infection]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salinas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jesús]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tellez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Miguel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Virseda]]></surname>
<given-names><![CDATA[Miguel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Carlos]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silmi]]></surname>
<given-names><![CDATA[Angel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Clínica San Carlos Servicio de Urología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Madrid ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Hospital Severo Ochoa Servicio de Urología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Leganes Madrid]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Hospital Central de la Defensa Servicio de Urología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Madrid ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>60</volume>
<numero>10</numero>
<fpage>1179</fpage>
<lpage>1188</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0004-06142007001000006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0004-06142007001000006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0004-06142007001000006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo: Comprobar los datos urodinámicos en las pacientes con infecciones urinarias recidivantes en orden a demostrar una causa que las justifique. Métodos: Se realiza un estudio transversal comparativo en una serie de 114 mujeres, de edad media 51.9 anos (desviación típica: 23.5 anos), divididas en dos grupos de 57 mujeres cada uno: grupo con infecciones urinarias recidivantes (ITU), y grupo sin infecciones urinarias recidivantes (no ITU). A las pacientes se les sometió a interrogatorio clínico, exploración física y estudio videourodinámico. Los datos fueron almacenados en una base de datos Access y posteriormente importados al programa de análisis estadísticos SPSS. Se aplicaron el test exacto de Fisher, Chi-Cuadrado de Pearson, y t de Student. Se calculo la curva ROC. Se elaboro un modelo multivalente de regresion logistica. Resultados: Únicamente se demostraron diferencias significativas en los valores del flujo miccional máximo (menor en el grupo ITU), volumen residuo postmiccional (mayor en el grupo ITU), y presión de la contracción involuntaria del detrusor (menor en el grupo ITU). No obstante, la unica variable independiente fue el residuo postmiccional, constituyéndose las dos restantes en variables dependientes. El punto de corte ideal entre residuo postmiccional e infección urinaria correspondió a un residuo de 48.5 ml. El coeficiente de determinación del modelo fue de 0.13. No se demostraron relaciones significativas de las infecciones urinarias con (entre otras): la presencia y grado de cistocele, asi como con la hiperactividad del detrusor e incontinencia urinaria de esfuerzo. Conclusiones: El residuo postmiccional explicaría el 13 % de las infecciones urinarias recidivantes de la mujer. El resto se debería a otros factores no incluidos en el modelo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objectives: To check the urodynamic data in patients with recurrent urinary tract infection in order to demonstrate a cause justifying them. Methods: We performed a transverse comparative study in a series of 114 women, with a mean age of 51.9 yr. (typical deviation: 23.5 yr.), divided into groups of 57 women each: group I with recurrent urinary tract infection (UTI) and group II without recurrent urinary tract infection (no UTI). Patients underwent history , physical examination, and video-urodynamic study. All data were collected in an Access database and subsequently imported to the SPSS statistical analysis software. Fisher's exact test, Pearson'fs chi-square, and Student's t-test were applied. ROC curve was calculated. A logistic regression multivalue model was elaborated. Results: significant differences were only found in the values of maximum voiding flow (lower in the UTI group), post void residual volume (greater in the UTI group), and pressure of the involuntary detrusor contraction (lower in the UTI group). Nevertheless, post void residual was the only independent variable, becoming the other two dependent variables. The ideal cut point between post void residual and urinary tract infection was 48.5 ml. The determination coefficient for the model was 0.13. No significant relationships were found between urinary tract infection and, among others, presence and degree of cystocele, detrusor hyperactivity, and stress urinary incontinence. Conclusiones: Postvoid residual would explain 13% of the recurrent urinary tract infection in women. The remainder would be secondary to other factors not included in the model.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Urodinámica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Infecciones urinarias recidivantes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Mujer]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Urodynamics]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Recurrent urinary tract infection]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Female]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font face="Verdana" size="2"><B>UROLOGÍA NEUROLÓGICA Y URODINÁMICA</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="4"><B><a name="top"></a>Prevalencia de alteraciones urodinámicas en las infecciones urinarias recidivantes de la mujer</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b>Prevalence of urodynamic anomalies in women with urinary tract infection</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b><font face="Verdana" size="2">Jesús Salinas, Miguel Tellez<sup>1</sup>, Miguel Virseda<sup>2</sup>, Juan Carlos Ramírez y Angel Silmi</font></b></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Servicio Urología. Hospital Clínica San Carlos- Universidad Complutense. Madrid.     <br> <sup>1</sup>Servicio Urología. Hospital Severo Ochoa. Leganes. Madrid.    <br> <sup>2</sup>Servicio Urología. Hospital Central de la Defensa. Madrid. España.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><a href="#back">Dirección para correspondencia</a></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>  <hr size="1">      <p><font face="Verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Objetivo:</b> Comprobar los datos urodinámicos en las pacientes con infecciones urinarias recidivantes en orden a demostrar una causa que las justifique.    <br> <b>Métodos:</b> Se realiza un estudio transversal comparativo en una serie de 114 mujeres, de edad media 51.9 anos (desviación típica: 23.5 anos), divididas en dos grupos de 57 mujeres cada uno: grupo con infecciones urinarias recidivantes (ITU), y grupo sin infecciones urinarias recidivantes (no ITU). A las pacientes se les sometió a interrogatorio clínico, exploración física y estudio videourodinámico. Los datos fueron almacenados en una base de datos Access y posteriormente importados al programa de análisis estadísticos SPSS. Se aplicaron el test exacto de Fisher, Chi-Cuadrado de Pearson, y t de Student. Se calculo la curva ROC. Se elaboro un modelo multivalente de regresion logistica.    <br> <b>Resultados:</b> Únicamente se demostraron diferencias significativas en los valores del flujo miccional máximo (menor en el grupo ITU), volumen residuo postmiccional (mayor en el grupo ITU), y presión de la contracción involuntaria del detrusor (menor en el grupo ITU). No obstante, la unica variable independiente fue el residuo postmiccional, constituyéndose las dos restantes en variables dependientes. El punto de corte ideal entre residuo postmiccional e infección urinaria correspondió a un residuo de 48.5 ml. El coeficiente de determinación del modelo fue de 0.13. No se demostraron relaciones significativas de las infecciones urinarias con (entre otras): la presencia y grado de cistocele, asi como con la hiperactividad del detrusor e incontinencia urinaria de esfuerzo.    <br> <b>Conclusiones:</b> El residuo postmiccional explicaría el 13 % de las infecciones urinarias recidivantes de la mujer. El resto se debería a otros factores no incluidos en el modelo.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Urodinámica. Infecciones urinarias recidivantes. Mujer.</font></p>  <hr size="1">      <p><font face="Verdana" size="2"><b>SUMMARY</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><b>Objectives:</b> To check the urodynamic data in patients with recurrent urinary tract infection in order to demonstrate a cause justifying them.    <br> <b>Methods:</b> We performed a transverse comparative study in a series of 114 women, with a mean age of 51.9 yr. (typical deviation: 23.5 yr.), divided into groups of 57 women each: group I with recurrent urinary tract infection (UTI) and group II without recurrent urinary tract infection (no UTI). Patients underwent history , physical examination, and video-urodynamic study. All data were collected in an Access database and subsequently imported to the SPSS statistical analysis  software. Fisher's exact test, Pearson'fs chi-square, and Student's t-test were applied. ROC curve was calculated. A logistic regression multivalue model was elaborated.    <br> <b>Results:</b> significant differences were only found in the values of maximum voiding flow (lower in the UTI group), post void residual volume (greater in the UTI group), and pressure of the involuntary detrusor contraction (lower in the UTI group). Nevertheless, post void residual was the only independent variable, becoming the other two dependent variables. The ideal cut point between post void residual and urinary tract infection was 48.5 ml. The determination coefficient for the model was 0.13. No significant relationships were found between urinary tract infection and, among others, presence and degree of cystocele, detrusor hyperactivity, and stress urinary incontinence.    <br> <b>Conclusiones:</b> Postvoid residual would explain 13% of the recurrent urinary tract infection in women. The remainder would be secondary to other factors not included in the model.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Keywords:</b> Urodynamics. Recurrent urinary tract infection. Female.</font></p>  <hr size="1">      <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana"><b>Introducción</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El sexo femenino presenta una incidencia de infecciones urinarias 10 veces superior al masculino. Un 20 % de las mujeres experimentan infecciones del tracto urinario inferior a la largo de su vida, y aproximadamente el 3 % tienen infecciones recidivantes del tracto urinario, considerando estas como tres o mas episodios al ano (1).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Los estudios urodinámicos en las infecciones urinarias recurrentes o recidivantes han sido descritas sobre todo en la edad infantil (2-5) y menos frecuentes en la mujer (6), no alcanzándose conclusiones claras.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El objetivo de nuestro trabajo ha sido realizar un estudio comparativo sobre la prevalencia de alteraciones urodinámicas en mujeres con infecciones urinarias recidivantes, frente a otro grupo de mujeres, sin infecciones urinarias recidivantes.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana"><b>Material y métodos</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Se realizo un estudio transversal analítico en una serie de 114 mujeres, de edad media 51, 9 anos (desviación típica: 23,5 anos), divididas en dos grupos de 57 mujeres en cada uno: grupo de mujeres con motivo fundamental de consulta de infecciones urinarias recidivantes (ITU), y grupo comparativo sin infecciones urinarias recidivantes (no ITU).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Los criterios para incluir a las pacientes en el grupo ITU fueron: mas de 3 episodios de infección urinaria/ano. Se excluyeron las vejigas neurógenas y malformaciones del tracto urinario.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La selección de las pacientes de ambos grupos se efectuó de manera sucesiva.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Las pacientes fueron sometidas a un interrogatorio clínico sobre la presencia de síntomas de la fase de llenado y miccional. A continuación se efectuó una exploración física registrándose la existencia de cistocele, rectocele o prolapso uterino y midiéndolos según una escala ordinal de 0 a 4.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Por ultimo se realizo un estudio urodinámico que consistió en:</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b><i>a).</i></b> Una flujometría libre con medida del flujo máximo expresado en ml/s; volumen miccional, expresado en ml, residuo postmiccional expresado en ml; y presencia de actividad EMG durante la micción, (medida de forma dicotómica).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><i><b>b).</b></i> Una cistomanometría con medida de la capacidad vesical expresada en ml; presión detrusor al final del llenado, expresada en cm H2O; presencia de contracciones involuntarias del detrusor (medida en forma dicotómica), y la presión de la contracción involuntaria, expresada en cm H2O.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b><i>c).</i></b> Un estudio presión flujo con medida de la presión máxima del detrusor; presión del detrusor correspondiente al flujo máximo (ambas expresadas en cm H2O); flujo miccional máximo expresado en ml/s, URA ("Urethral Resistance Averaged") expresada en cm H2O; Wmax y W80-20 (ambas expresadas en Watios/m(2)); actividad EMG durante la micción y micción con prensa abdominal (ambas medidas dicotómicamente).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><b><i>d).</i></b> Un estudio videourodinámico, valorándose los siguientes parámetros: incontinencia urinaria de esfuerzo (dicotómica), cistocele radiológico (escala ordinal con cinco categorías: ausencia, grado 1, 2, 3 y 4), apertura cuello vesical durante la micción (dicotómica), reflujo vesicoureteral (escala ordinal con cuatro categorías: ausencia, grado 1, 2 o 3) y lateralidad del reflujo vesicoureteral (escala nominal con tres categorías: derecha, izquierda, bilateral).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Los datos fueron almacenados en una base de datos ACCESS y posteriormente importados al programa de análisis estadístico SPSS. El análisis estadístico se realizó aplicando el test exacto de Fisher para variables dicotómicas, el test de la chi-cuadrado de Pearson para la comparación de variables categóricas y el test de comparación de medias de la t de Student para la comparacion variables paramétricas. El punto de corte de máxima sensibilidad y especificidad se calculo mediante la construcción de una curva ROC. El análisis de la independencia de las variables predictivas se realizo mediante la elaboración de un modelo multivariante de regresión logística. El nivel de significación se fijó en el 95% bilateral.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana"><b>Resultados</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Estadística descriptiva</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La edad media del grupo ITU fue de 51,93 (desviación típica: 23,42). La edad media del grupo no ITU fue de 51,84 (desviación típica: 23, 48). Las diferencias no fueron significativas (p =0,984)</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La distribución de los síntomas urinarios se muestra en la  <a href="#t1">Tabla I</a>. El síntoma que con mas frecuencia referían las pacientes fue la incontinencia con la tos (53% de la muestra), seguido de la nicturia (46 %), y la urgencia-incontinencia (44 %).</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="t1"><img border="0" src="/img/revistas/urol/v60n10/original5_tab1.jpg" width="599" height="322"></a></font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">    <br> La distribución de los datos exploratorios se muestra en la <a href="#t2">Tabla II</a>. No se comprobó ningún caso de rectocele y sólo un caso de prolapso uterino que fue grado III. En el 67 % de las pacientes tampoco se observó cistocele.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="t2"><img border="0" src="/img/revistas/urol/v60n10/original5_tab2.jpg" width="599" height="158"></a></font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">    <br> La distribución de los datos flujométricos se muestran en la <a target="_blank" href="/img/revistas/urol/v60n10/original5_tab3.jpg">Tabla III</a>. La de los datos cistomanometricos en la  <a target="_blank" href="/img/revistas/urol/v60n10/original5_tab4.jpg">Tabla IV</a> y la de los datos de presión/ flujo en la  <a target="_blank" href="/img/revistas/urol/v60n10/original5_tab5.jpg">Tabla V</a>. La distribución de los datos videourodinámicos se muestran en la  <a href="#t6">Tabla VI</a>.</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="t6"><img border="0" src="/img/revistas/urol/v60n10/original5_tab6.jpg" width="358" height="559"></a></font></p>      <p><font face="Verdana" size="2"><b>Estadística analítica</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><i><b>Estadística bivariante</b></i></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La comparación entre el grupo de pacientes con ITU y no ITU, respecto a la distribución de síntomas urinarios se muestra en la <a target="_blank" href="/img/revistas/urol/v60n10/original5_tab7.jpg">Tabla VII</a>. Se observó que las pacientes del grupo no ITU referían en un porcentaje significativamente mayor, incontinencia urinaria con la tos e urgencia-incontinencia.</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La comparación entre el grupo de pacientes con ITU y no ITU, respecto al grado de cistocele se muestra en la  <a href="#t8">Tabla VIII</a>. Las diferencias no fueron significativas.</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="t8"><img border="0" src="/img/revistas/urol/v60n10/original5_tab8.jpg" width="599" height="146"></a></font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> La comparación entre el grupo de pacientes con ITU y no ITU, respecto a los datos flujométricos se muestran en la  <a href="#t9">Tabla IX</a>. Se observaron diferencias significativas respecto al flujo miccional máximo y el residuo postmiccional, en el sentido de un menor flujo miccional maximo, y mayor residuo postmiccional en el grupo ITU.</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="t9"><img border="0" src="/img/revistas/urol/v60n10/original5_tab9.jpg" width="599" height="170"></a></font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">    <br> La comparación entre el grupo de pacientes con ITU y no ITU, respecto a los datos cistomanométricos se muestran en la  <a target="_blank" href="/img/revistas/urol/v60n10/original5_tab10.jpg">Tabla X</a>. Se observaron diferencias significativas respecto a la presión del detrusor durante la contracción involuntaria.</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La comparación entre el grupo de pacientes con ITU y no ITU, respecto a los datos de presión/flujo se muestran en la  <a href="#t11">Tabla XI</a>. No se observaron diferencias significativas.</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="t11"><img border="0" src="/img/revistas/urol/v60n10/original5_tab11.jpg" width="599" height="314"></a></font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La comparación entre el grupo de pacientes con ITU y no ITU, respecto a los datos videourodinámicos se muestran en la  <a target="_blank" href="/img/revistas/urol/v60n10/original5_tab12.jpg">Tabla XII</a>. No se observaron diferencias significativas.</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La curva de rendimiento diagnóstico respecto a la relación entre residuo postmiccional e infección urinaria se muestra en la  <a href="#f1">Figura 1</a>. El punto de corte ideal correspondió a un residuo postmiccional de 48,5 ml.</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="f1"><img border="0" src="/img/revistas/urol/v60n10/original5_img1.jpg" width="354" height="485"></a></font></p>      <p><font face="Verdana" size="2"><i><b>Estadística multivariante</b></i></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Los resultados del análisis de regresión logística multivariante se muestran en la Tabla  <a target="_blank" href="/img/revistas/urol/v60n10/original5_tab13.jpg">XIII</a> y  <a href="#t14">XIV</a>. En el modelo inicial se incluyeron las tres variables predictoras que fueron significativas en el análisis bivariante (flujo miccional máximo, presión de contracción involuntaria y residuo postmiccional). Mediante el método de eliminación por pasos, se demostró que la única variable predictora independiente fue el residuo postmiccional. El coeficiente de determinación del modelo fue de 0,13. Es decir el residuo postmiccional explica el 13% de las infecciones urinarias. El resto se debe a otros factores no incluidos en el modelo.</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="t14"><img border="0" src="/img/revistas/urol/v60n10/original5_tab14.jpg" width="599" height="152"></a></font></p>      <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana"><b>Discusión</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Es de señalar la falta de síntomas específicos del tracto urinario inferior (LUTS) en las infecciones urinarias recidivantes de la mujer, referidas siempre al intervalo entre infecciones. Esto es, no en el periodo agudo de la infección urinaria. Es mas, en el grupo no ITU, se demostró un porcentaje mayor del síntoma incontinencia urinaria, tanto a la tos, como urgencia-incontinencia, frente al grupo ITU. Este dato explica porque en el grupo ITU, el motivo fundamental de consulta son las infecciones urinarias recidivantes, mientras que el grupo no ITU, representaría el grupo comparativo, sin infecciones urinarias recidivantes, y donde la incontinencia urinaria es mas frecuente. Y aparte, sin olvidar cierto sesgo de la muestra.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Algunos autores (7) han descrito un aumento de la incidencia de las infecciones urinarias en la mujer, de un 5 % en edad fértil, a un 10 % después de la menopausia, atribuyendo entre otros factores, al déficit estrogénico. En este dato, se apoyaría el tratamiento hormonal sustitutivo en las infecciones urinarias recidivantes en dicho periodo de edad (8).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En nuestro trabajo, no se pueden extraer datos en este sentido, al tratarse de un estudio transversal comparativo.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En nuestra serie, los prolapsos pélvicos, no fueron muy frecuentes, no demostrándose ningún caso de prolapso del comportamiento posterior (rectocele), y un solo caso de prolapso uterino grado III. Se observo cistocele en el 33 % de los casos, pero no se observo ninguna relación significativa (tanto la presencia, como grado de cistocele, de la exploración física y videourodinámica) con las infecciones urinarias. Este dato no apoyaría la corrección quirúrgica del cistocele, como tratamiento dirigido a erradicar las infecciones urinarias recidivantes de la mujer.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Respecto al estudio urodinámico de la flujometría, si se demostró en nuestra serie, relación significativa entre el valor del flujo miccional máximo y residuo postmiccional, con las infecciones urinarias. En el grupo ITU se demostró un flujo miccional máximo disminuido, y un mayor volumen de residuo postmiccional, frente a grupo no ITU. No obstante el flujo miccional máximo se comporto en el estudio multivariante como una variable dependiente del residuo postmiccional.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El punto de corte ideal de la curva de rendimiento diagnostico (curva Roc) en la relación entre residuo postmiccional e infeccion urinaria, correspondió a un residuo postmiccional de 48,5 ml. El coeficiente de determinación del medio fue de 0,13. Esto es, el residuo postmiccional explicaría el 13 % de las infecciones urinarias recidivantes. El 87 % restante se debería a otros factores.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Este dato tendría mucha trascendencia, ya que de esto se desprendería, que ante infecciones urinarias recidivantes en la mujer, sólo la demostración de un residuo postmiccional mayor de 48,5 ml., podría sospechar la existencia de una disfunción vesicouretral, y justificar la realización de un estudio urodinámico completo.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Por otra parte, en estos casos no habría que alcanzar un volumen residual de 100 ml. o el 10-20 % del volumen miccional para considerarlo como un residuo significativo (9).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Esteban y cols. (10) en su serie de incontinencia urinaria en la mujer, encontraron que las pacientes con residuo postmiccional presentaron bacteriuria significativa en el 26.3 % de los casos.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Aunque la medición del residuo postmiccional puede hacerse por cateterismo vesical, cistografia, "bladder scan" (11), la mas aconsejable seria la ecografía abdominal, aprovechando la ecografía urológica habitual (renal y vesical) que se realiza a este tipo de enfermas. Esto es, la medida ecográfica del residuo postmiccional debe incluirse en la realización de la ecografía renal/vesical en las enfermas con infecciones urinarias recidivantes.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En la determinación ecográfica del residuo postmiccional, se realiza la medida de los diámetros vesicales, anteroposterior transverso y cefalocaudal, aplicando la formula del elipsoide V= 0.57xD1xD2xD3 (11).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Aunque los valores del flujo miccional máximo de la flujometría, podrían ayudarnos al estar disminuidos significativamente en el grupo ITU, no seria necesario realizar este test en este tipo de enfermas, al ser una variable dependiente del residuo postmiccional (que es la variable independiente).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La medida del residuo postmiccional se convertiría así en la técnica de "screening" en las infecciones urinarias recidivantes de la mujer.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">No se ha demostrado en nuestro trabajo relación significativa entre las infecciones urinarias recidivantes y la hiperactividad del detrusor, a pesar de que Rees (12) describe un 25 % de hiperactividad del detrusor en cistitis recidivantes, y Moore y cols. (13) encuentra un asociación significativa entre hiperactividad del detrusor y cistitis bacteriana. Por el contrario, Esteban y cols. (10), tampoco demuestran una relación estadística en la incontinencia urinaria femenina entre la urgencia-incontinencia e hiperactividad del detrusor por una parte, y la bacteriruria significativa por otra parte. En este sentido coinciden Okorocha y Cumming (14), que no encuentran asociación entre la hiperactividad del detrusor y la infección urinaria.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Lapides y Costello (15) describen que presiones elevadas del detrusor, sobre todo, en forma de contracciones involuntarias del detrusor comprimirían la pared vesical, resultando en isquemia, que favorecería la cistitis bacteriana.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Esta hipótesis no ha sido comprobada en nuestra serie, ya que no se demostraron mayores presiones de las contracciones involuntarias del detrusor en el grupo ITU, así como tampoco en la revisión de Walter y cols. (16).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Es mas, en nuestro trabajo se ha demostrado unas menores presiones de las contracciones involuntarias del detrusor en el grupo ITU, que podrían explicarse por una afectación muscular vesical por su exposición a las endotoxinas del E-Coli (17).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Tampoco se ha demostrado en nuestra muestra una relación significativa entre el diagnostico videourodinámico de incontinencia urinaria de esfuerzo e infecciones urinarias de repetición, como algunos autores han demostrado. Mommsen y cols. (18), describieron cistitis en el 63 % de los pacientes con incontinencia urinaria de esfuerzo aislada, frente al 56 % de las pacientes con urgencia-incontinencia. Así mismo, Bergman y cols. (19) obtienen la continencia urinaria en el 30 % de las pacientes con incontinencia urinaria de esfuerzo que habían sido sometidas a tratamiento antibiótico de su infección urinaria.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Por el contrario, Okorocha y Cumming (14) coinciden con nuestros datos, al no encontrar asociación entre la incontinencia urinaria de esfuerzo y la infección urinaria.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Finalmente, la demostración videourodinámica de reflujo vesicoureteral en nuestra serie no presento relación significativa con las infecciones urinarias recidivantes, dato frecuentemente descrito en la edad infantil (20).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana"><b>Bibliografía y lecturas recomendadas (<sup>*</sup>lectura de interés y <sup>**</sup> lectura fundamental)</b></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">1. PONTONES MORENO, J.L.; MOLA ARIZO, M.J.; JIMENEZ CRUZ, J.F.: "Profilaxis antimicrobiana en Urología". Chap. 5 p. 75-86. En Patología Urológica Infecciosa. Chap 5 p75-86. Ed S. Navio- Pub Aula Medica. Madrid. 1999.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115602&pid=S0004-0614200700100000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">2. SHAIK, N.; ABEDIN, S.; DOCIMO, S.G.: "Can ultrasonography or uroflowmetry predict which children with voiding dysfunction will have recurrent urinary tract infections?". J. Urol., 174: 1620, 2005.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115603&pid=S0004-0614200700100000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">3. VAN GOOL, J.; TANAGHO, E.A.: "External sphincter activity and recurrent urinary tract infection in girls". Urology, 10: 348, 1977.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115604&pid=S0004-0614200700100000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">4. CHANDRA, M.; MADDIX, H.; Mc VICAR, M.: "Transient urodynamic dysfunction of infancy: relationship to urinary tract infections and vesicoureteric reflux". J. Urol., 155: 673, 1996.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115605&pid=S0004-0614200700100000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">5. KOFF, S.A.; LAPIDES, J.; PIAZZA, D.H.: "Association of urinary tract infection and reflux with uninhibited bladder contractions and voluntary sphincter obstruction". J. Urol., 122: 373, 1979.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115606&pid=S0004-0614200700100000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">6. WALTER, S.; ANDERSEN, J.T.; HEBSORN, S. y cols.: "Detrusor hyperreflexia and bacteriuria". Urol. Int., 32: 117, 1977.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115607&pid=S0004-0614200700100000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">7. LACY, S.S.: "Urinary tract infection. Gynecologic and Obstetric Urology". Ed by HS Buchsbaum, JD Schmidt. Philadelphia W-B. Saunders, pp. 301-324, 1978.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115608&pid=S0004-0614200700100000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">8. JIMENEZ CRUZ, J.F.; VERA DONOSO, C.D.: "Infección urinaria de repetición en la mujer". EU: Jimenez Cruz, J.F. (ed): Infección Urinaria. Barcelona. Doyma, 57-64, 1991.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115609&pid=S0004-0614200700100000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">9. SALINAS, J.; VIRSEDA, M.: "Flujometría y medida del residuo postmiccional". En controversias en urodinámica. I. Introducción a la urodinámica. p57-58. Ed J. Salinas y M. Virseda. Pub. Entheos. Madrid. 2006.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115610&pid=S0004-0614200700100000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">10. ESTEBAN, M.; SALINAS, J.; RAPARIZ, M. y cols.: "Incontinencia urinaria y bacteriuria en la mujer". Arch. Esp. Urol., 47: 591, 1994.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115611&pid=S0004-0614200700100000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">*11. SALINAS, J.; SANCHEZ, E.; VIRSEDA, M. y cols.: "Fiabilidad de la estimación del volumen vesical postmiccional mediante ultrasonidos. Comparación de dos métodos ecográficos". Arch. Esp. Urol., 49: 35, 1996.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115612&pid=S0004-0614200700100000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">12. REES, D.L.: "Urinary tract infection. Clinics in Obstetrics and Gynecology". Ginecology Urology, Ed. by S.L. Stanton. London. W.B. Saunders, pp. 169-193, 1978.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115613&pid=S0004-0614200700100000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">*13. MOORE, K.H.; SIMONS, A.; MOSERKEE, C. y cols.: "The relative incidence of detrusor instability and bacterial cystitis detected on the urodinamic-test day". BJU International, 85: 786, 2000.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115614&pid=S0004-0614200700100000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">*14. LAPIDES, J.; COSTELLO, R.T.: "Uninhibited neurogenic bladder: A common cause for recurrent urinary infection in normal women". J. Urol., 101: 539, 1969.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115615&pid=S0004-0614200700100000600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">15. WALTER, S.; ANDERSEN, J.T.; HEBJORN, S. y cols.: "Detrusor hyperreflexia and bacteriuria". Urol. Int., 32: 117, 1977.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115616&pid=S0004-0614200700100000600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">16. NERGARDH, A.; BOREUS, L.O.; HOLE, T.: "The inhibitory effect of coli-endotoxin on alpha-adrenergic receptor function in the lower urinary tract. An in vitro study in cats". Scand. J. Urol. Nephrol., 11: 219, 1977.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115617&pid=S0004-0614200700100000600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">17. MOMMSEN, S.; FOLDSPANG, A.; ELVING, L. y cols.: "Cystitis as a correlate of female urinary incontinence". Int. Urogynecol. J., 5: 135, 1994.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115618&pid=S0004-0614200700100000600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">**18. BERGMAN, A.; NARENDER, N.; BHATIA, N.: "Urodynamics: Effect of urinary tract infection on urethral and bladder function". Obstet. Gynecol., 66: 366, 1985.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115619&pid=S0004-0614200700100000600018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">19. KOFF, S.A.; WAGNER, T.T.; SAYANTHI, V.R.: "The relationship among dysfunctional elimination syndromes, primary vesicoureteral reflux and urinary tract infections in children". J. Urol., 160: 1019, 1998.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115620&pid=S0004-0614200700100000600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">20. OKOROCHA, I.; CUMMING, G.: "Female urodynamics and lower urinary tract infection". BJU Int., 89: 863, 2002.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1115621&pid=S0004-0614200700100000600020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><a href="#top"><img border="0" src="/img/revistas/urol/v60n10/seta.gif" width="15" height="17"></a><font face="Verdana" size="2"><b><a name="back"></a>Dirección para correspondencia:    <br> </b>Jesús Salinas Casado    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Solano, 6 4ºD 28223    <br> Prado de Somosaguas Madrid. (España).    <br> <a href="mailto:jsalinascasado@yahoo.es">jsalinascasado@yahoo.es</a></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Trabajo recibido: 22 de marzo 2007.</font></p>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PONTONES MORENO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MOLA ARIZO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JIMENEZ CRUZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Profilaxis antimicrobiana en Urología]]></source>
<year>1999</year>
<volume>5</volume>
<page-range>75-86</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[S. Navio- Pub Aula Medica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SHAIK]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ABEDIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DOCIMO]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Can ultrasonography or uroflowmetry predict which children with voiding dysfunction will have recurrent urinary tract infections?]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Urol.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>174</volume>
<page-range>1620</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VAN GOOL]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TANAGHO]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[External sphincter activity and recurrent urinary tract infection in girls]]></article-title>
<source><![CDATA[Urology]]></source>
<year>1977</year>
<volume>10</volume>
<page-range>348</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHANDRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MADDIX]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mc VICAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Transient urodynamic dysfunction of infancy: relationship to urinary tract infections and vesicoureteric reflux]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Urol.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>155</volume>
<page-range>673</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KOFF]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LAPIDES]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PIAZZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Association of urinary tract infection and reflux with uninhibited bladder contractions and voluntary sphincter obstruction]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Urol.]]></source>
<year>1979</year>
<volume>122</volume>
<page-range>373</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WALTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ANDERSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HEBSORN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Detrusor hyperreflexia and bacteriuria]]></article-title>
<source><![CDATA[Urol. Int.]]></source>
<year>1977</year>
<volume>32</volume>
<page-range>117</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LACY]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buchsbaum]]></surname>
<given-names><![CDATA[HS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schmidt]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Urinary tract infection: Gynecologic and Obstetric Urology]]></source>
<year>1978</year>
<page-range>301-324</page-range><publisher-loc><![CDATA[Philadelphia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[W-B. Saunders]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JIMENEZ CRUZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VERA DONOSO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jimenez Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Infección urinaria de repetición en la mujer]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>57-64</page-range><publisher-loc><![CDATA[EUBarcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Doyma]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SALINAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VIRSEDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Flujometría y medida del residuo postmiccional]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Salinas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Virseda]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[En controversias en urodinámica: I. Introducción a la urodinámica]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>57-58</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Entheos]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ESTEBAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SALINAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RAPARIZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Incontinencia urinaria y bacteriuria en la mujer]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch. Esp. Urol.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>47</volume>
<page-range>591</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SALINAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SANCHEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VIRSEDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fiabilidad de la estimación del volumen vesical postmiccional mediante ultrasonidos: Comparación de dos métodos ecográficos]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch. Esp. Urol.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>49</volume>
<page-range>35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[REES]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stanton]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Urinary tract infection: Clinics in Obstetrics and Gynecology]]></source>
<year>1978</year>
<page-range>169-193</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[W.B. Saunders]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MOORE]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SIMONS]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MOSERKEE]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The relative incidence of detrusor instability and bacterial cystitis detected on the urodinamic-test day]]></article-title>
<source><![CDATA[BJU International]]></source>
<year>2000</year>
<volume>85</volume>
<page-range>786</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LAPIDES]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COSTELLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Uninhibited neurogenic bladder: A common cause for recurrent urinary infection in normal women]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Urol.]]></source>
<year>1969</year>
<volume>101</volume>
<page-range>539</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WALTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ANDERSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HEBJORN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Detrusor hyperreflexia and bacteriuria]]></article-title>
<source><![CDATA[Urol. Int.]]></source>
<year>1977</year>
<volume>32</volume>
<page-range>117</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NERGARDH]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BOREUS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HOLE]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The inhibitory effect of coli-endotoxin on alpha-adrenergic receptor function in the lower urinary tract: An in vitro study in cats]]></article-title>
<source><![CDATA[Scand. J. Urol. Nephrol.]]></source>
<year>1977</year>
<volume>11</volume>
<page-range>219</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MOMMSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FOLDSPANG]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ELVING]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cystitis as a correlate of female urinary incontinence]]></article-title>
<source><![CDATA[Int. Urogynecol. J.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>5</volume>
<page-range>135</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BERGMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NARENDER]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BHATIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Urodynamics: Effect of urinary tract infection on urethral and bladder function]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet. Gynecol.]]></source>
<year>1985</year>
<volume>66</volume>
<page-range>366</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KOFF]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WAGNER]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SAYANTHI]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The relationship among dysfunctional elimination syndromes, primary vesicoureteral reflux and urinary tract infections in children]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Urol.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>160</volume>
<page-range>1019</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OKOROCHA]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CUMMING]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Female urodynamics and lower urinary tract infection]]></article-title>
<source><![CDATA[BJU Int.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>89</volume>
<page-range>863</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
