<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0004-0614</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Archivos Españoles de Urología (Ed. impresa)]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Arch. Esp. Urol.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0004-0614</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[INIESTARES, S.A.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0004-06142009000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Uraco-cistopexia: nueva técnica de cisto-suspensión asociada al Burch para el tratamiento del cistocele e incontinencia urinaria de esfuerzo, seguimiento a largo plazo]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Urachus cystopexy: New technique for bladder suspension associated to the incontinence. Long-term follow-up]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Serrano-Brambila]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduardo Alonso]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lorenzo-Monterrubio]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Luis]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López-Sámano]]></surname>
<given-names><![CDATA[Virgilio Augusto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montoya-Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Guillermo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Orozco-Lara]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Carlos]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ixquiac-Pineda]]></surname>
<given-names><![CDATA[Guillermo Antonio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Mexicano del Seguro Social Centro Médico Nacional Siglo XXI Hospital de Especialidades]]></institution>
<addr-line><![CDATA[México Distrito Federal]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>02</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>02</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>62</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>34</fpage>
<lpage>41</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0004-06142009000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0004-06142009000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0004-06142009000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo: Comparar la eficacia y morbilidad a largo plazo de pacientes con incontinencia urinaria de esfuerzo a las que se realizó uretro-cervico-suspensión tipo Burch versus el procedimiento de Burch más uraco-cistopexia. Métodos: Se realizó un análisis de cohorte retrospectivo, longitudinal, comparativo y observacional. De enero de 1994 a marzo 2005 se incluyeron 129 pacientes con incontinencia urinaria de esfuerzo (IUE) o incontinencia urinaria mixta (IUM). Cincuenta y cuatro pacientes fueron sometidas a procedimiento de Burch (grupo B) y 75 pacientes a procedimiento de Burch asociado a uraco-cistopexia (grupo BU). La severidad de la incontinencia fue valorada mediante el número de apósitos utilizados durante 24 hrs. La cura se consideró cuando el paciente no requirió ningún dispositivo para la pérdida urinaria; la mejoría como una disminución a una toalla al día y fracaso el uso de más de 1 apósito en 24 horas. En la IUM, el componente de incontinencia urinaria de urgencia (IUU) se evaluó por separado. Resultados: Se evaluaron 47 pacientes del grupo B y 67 pacientes del grupo BU; a los 12 meses de seguimiento observando una tasa cura/mejoría de la IUE del 74.4% (29/6) y 97% (58/7) respectivamente, p=0.001 y a los 24 meses de seguimiento 35 pacientes del grupo B y 42 pacientes del grupo BU observando una tasa del 65.7% (22/3) y 97.6% (37/4) respectivamente, p=0.014. La IUM basal se presentó en 53.7% de pacientes del grupo B y en 58.6% pacientes del grupo BU. Se analizó en forma aislada la parte de IUU de estas pacientes; a los 12 meses 53.1% de pacientes del grupo B y 19.4% del grupo BU presentaban IUU, p=0.000 y a los 24 meses 50% de pacientes del grupo B y 26.19% del grupo BU presentaban IUU, p=0.029. La IUU de novo se presentó en 19.14% de pacientes de grupo B y en el grupo BU 5.97%, p=.0000 y a los 24 meses en el grupo B 17.64% de pacientes y en el grupo BU 13.95% p=0.005. Las complicaciones relacionadas a la uraco-cistopexia se presentaron en el trans-operatorio y fue apertura vesical en 3 de los primeros casos que se resolvieron con cistorrafia en dos planos y sonda vesical por espacio de 7 días. Conclusiones: El procedimiento de Burch asociado a la uraco-cistopexia tuvo mayor eficacia en la resolución a largo plazo de la IUE y del componente de IUU que el procedimiento de Burch aislado. La fijación quirúrgica del uraco a la aponeurosis de los rectos anteriores del abdomen mantiene firme la vejiga, lo que probablemente disminuye su desplazamiento durante los esfuerzos, evitando así la tensión en las fijaciones uretro-cervicales, elevando la eficacia del procedimiento de Burch.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objectives: To compare long term efficacy and morbidity in patients with stress urinary incontinence treated using Burch's colpopexy versus Burch's colpopexy plus urachus-cystopexy. Methods: Retrospective, longitudinal comparative, observational study in 129 patients with stress urinary incontinence (SUI) or mixed urinary incontinence (MUI). Fifty four patients underwent Burch's colpopexy (group B) and 75 patients underwent Burch's colpopexy and urachus-cystopexy (group B U). These patients completed inclusion criteria from January 1994 to March 2005. The severity of SUI was evaluated by means of the number of pads used in 24 hours. Cure was defined as patients not using any pad for urinary leakage; improvement, when the number of pads used decreased to one pad a day; and failure when the patients used more than 1 pad in 24 hours. In MUI the urge urinary incontinence (UUI) component was evaluated separately. Results: After 12 months of follow-up, 47 patients of group B and 67 patients of group BU were evaluated analyzing cure/improvement. Either one were observed in 74.4% (29/6) and 97% (58/7) respectively (p= 0.001). At 24 months follow up, in 35 patients of group B and 42 of group BU, a rate of 65.7% (22/3) and 97.6% (37/4) was observed respectively (p=0.014). MUI was present in 53.7% of group B and 58.6% patients of group BU. An independent analysis was made on urge urinary incontinence (UUI) in these patients at 12 months; 53.1 % of group B and 19.4 % of group BU had UUI (p= 0.000). At 24 months, 50% of patients of group B and 26.19% of group BU had UUI (p= 0.029). De novo UUI was present in 19.4% of group B and 5.97% of group BU (p= 0.000) at12 months follow-up, and in 17.64% of patients of group B and 13.95% of group BU (p= 0.005) at 24 months. Complications related to urachus-cystopexy presented transoperatively: vesical injury in 3 of the initial cases, solved with bladder closure in two layers and vesical catheter for 7 days approximately. Conclusions: Burch's procedure in addition to urachus-cystopexy was better for the treatment of SUI and UUI than Burch's procedure alone in a long term clinical follow-up. Surgical fixation of the urachus to the anterior abdominal wall provides extra support to the bladder and probably reduces its displacement during strength, avoiding tension of urethral and bladder neck fixations and increasing the efficacy of Burch's procedure.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Uraco-cistopexia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Incontinencia urinaria de esfuerzo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cistocele]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Urachus-cystopexy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Urinary incontinence]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cystocele]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><font face="Verdana" size="2"><b><a name="top"></a>UROLOG&Iacute;A NEUROL&Oacute;GICA Y URODIN&Aacute;MICA</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b>Uraco-cistopexia: nueva t&eacute;cnica de cisto-suspensi&oacute;n asociada al Burch para el tratamiento del cistocele e incontinencia urinaria de esfuerzo, seguimiento a largo plazo</b></font></p>     <p><b><font face="Verdana" size="4">Urachus cystopexy: New technique for bladder  suspension associated to the incontinence. Long-term follow-up</font></b></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Eduardo Alonso Serrano-Brambila<sup>1</sup>, Jos&eacute; Luis  Lorenzo-Monterrubio<sup>2</sup>, Virgilio Augusto L&oacute;pez-S&aacute;mano<sup>2</sup>, Guillermo Montoya-Mart&iacute;nez<sup>2</sup>, Juan Carlos Orozco-Lara<sup>3</sup> y Guillermo Antonio Ixquiac-Pineda<sup>3</sup></b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><sup>1</sup>Jefe del Servicio de Urolog&iacute;a, <sup>2</sup>Ur&oacute;logos adscritos al Servicio de Urolog&iacute;a, <sup>3</sup>Residente de Urolog&iacute;a. Departamento de Urodinamia. Servicio de Urolog&iacute;a del Hospital de Especialidades del Centro M&eacute;dico Nacional Siglo XXI. Instituto Mexicano del Seguro Social. M&eacute;xico. Distrito Federal.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><a href="#bajo">Direcci&oacute;n para correspondencia</a></font></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p> <hr size="1" noshade>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Objetivo:</b> Comparar la eficacia y morbilidad a largo plazo de pacientes con incontinencia urinaria de esfuerzo a las que se realiz&oacute; uretro-cervico-suspensi&oacute;n tipo Burch versus el procedimiento de Burch m&aacute;s uraco-cistopexia.    <br><b>M&eacute;todos:</b> Se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de cohorte retrospectivo, longitudinal, comparativo y observacional. De enero de 1994 a marzo 2005 se incluyeron 129 pacientes con incontinencia urinaria de esfuerzo (IUE) o incontinencia urinaria mixta (IUM). Cincuenta y cuatro pacientes fueron sometidas a procedimiento de Burch (grupo B) y 75 pacientes a procedimiento de Burch asociado a uraco-cistopexia (grupo BU). La severidad de la incontinencia fue valorada mediante el n&uacute;mero de ap&oacute;sitos utilizados durante 24 hrs. La cura se consider&oacute; cuando el paciente no requiri&oacute; ning&uacute;n dispositivo para la p&eacute;rdida urinaria; la mejor&iacute;a como una disminuci&oacute;n a una toalla al d&iacute;a y fracaso el uso de m&aacute;s de 1 ap&oacute;sito en 24 horas. En la IUM, el componente de incontinencia urinaria de urgencia (IUU) se evalu&oacute; por separado.    <br><b>Resultados:</b> Se evaluaron 47 pacientes del grupo B y 67 pacientes del grupo BU; a los 12 meses de seguimiento observando una tasa cura/mejor&iacute;a de la IUE del 74.4% (29/6) y 97% (58/7) respectivamente, p=0.001 y a los 24 meses de seguimiento 35 pacientes del grupo B y 42 pacientes del grupo BU observando una tasa del 65.7% (22/3) y 97.6% (37/4) respectivamente, p=0.014. La IUM basal se present&oacute; en 53.7% de pacientes del grupo B y en 58.6% pacientes del grupo BU. Se analiz&oacute; en forma aislada la parte de IUU de estas pacientes; a los 12 meses 53.1% de pacientes del grupo B y 19.4% del grupo BU presentaban IUU, p=0.000 y a los 24 meses 50% de pacientes del grupo B y 26.19% del grupo BU presentaban IUU, p=0.029. La IUU de novo se present&oacute; en 19.14% de pacientes de grupo B y en el grupo BU 5.97%, p=.0000 y a los 24 meses en el grupo B 17.64% de pacientes y en el grupo BU 13.95% p=0.005. Las complicaciones relacionadas a la uraco-cistopexia se presentaron en el trans-operatorio y fue apertura vesical en 3 de los primeros casos que se resolvieron con cistorrafia en dos planos y sonda vesical por espacio de 7 d&iacute;as.    <br><b>Conclusiones:</b> El procedimiento de Burch asociado a la uraco-cistopexia tuvo mayor eficacia en la resoluci&oacute;n a largo plazo de la IUE y del componente de IUU que el procedimiento de Burch aislado. La fijaci&oacute;n quir&uacute;rgica del uraco a la aponeurosis de los rectos anteriores del abdomen mantiene firme la vejiga, lo que probablemente disminuye su desplazamiento durante los esfuerzos, evitando as&iacute; la tensi&oacute;n en las fijaciones uretro-cervicales, elevando la eficacia del procedimiento de Burch.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Uraco-cistopexia. Incontinencia urinaria de esfuerzo. Cistocele.</font></p> <hr size="1" noshade>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>SUMMARY</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Objectives:</b> To compare long term efficacy and morbidity in patients with stress urinary incontinence treated using Burch's colpopexy versus Burch's colpopexy plus urachus-cystopexy.    <br><b>Methods:</b> Retrospective, longitudinal comparative, observational study in 129 patients with stress urinary incontinence (SUI) or mixed urinary incontinence (MUI). Fifty four patients underwent Burch's colpopexy (group B) and 75 patients underwent Burch's colpopexy and urachus-cystopexy (group B U). These patients completed inclusion criteria from January 1994 to March 2005.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>The severity of SUI was evaluated by means of the number of pads used in 24 hours. Cure was defined as patients not using any pad for urinary leakage; improvement, when the number of pads used decreased to one pad a day; and failure when the patients used more than 1 pad in 24 hours. In MUI the urge urinary incontinence (UUI) component was evaluated separately.    <br><b>Results:</b> After 12 months of follow-up, 47 patients of group B and 67 patients of group BU were evaluated analyzing cure/improvement. Either one were observed in 74.4% (29/6) and 97% (58/7) respectively (p= 0.001). At 24 months follow up, in 35 patients of group B and 42 of group BU, a rate of 65.7% (22/3) and 97.6% (37/4) was observed respectively (p=0.014). MUI was present in 53.7% of group B and 58.6% patients of group BU. An independent analysis was made on urge urinary incontinence (UUI) in these patients at 12 months; 53.1 % of group B and 19.4 % of group BU had UUI (p= 0.000). At 24 months, 50% of patients of group B and 26.19% of group BU had UUI (p= 0.029). De novo UUI was present in 19.4% of group B and 5.97% of group BU (p= 0.000) at12 months follow-up, and in 17.64% of patients of group B and 13.95% of group BU (p= 0.005) at 24 months. Complications related to urachus-cystopexy presented transoperatively: vesical injury in 3 of the initial cases, solved with bladder closure in two layers and vesical catheter for 7 days approximately.    <br><b>Conclusions:</b> Burch's procedure in addition to urachus-cystopexy was better for the treatment of SUI and UUI than Burch's procedure alone in a long term clinical follow-up. Surgical fixation of the urachus to the anterior abdominal wall provides extra support to the bladder and probably reduces its displacement during strength, avoiding tension of urethral and bladder neck fixations and increasing the efficacy of Burch's procedure.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Key words:</b> Urachus-cystopexy. Urinary incontinence. Cystocele.</font></p> <hr size="1" noshade>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size=2><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La Incontinencia Urinaria de Esfuerzo (IUE) se define como p&eacute;rdida urinaria involuntaria asociada a situaciones de aumento de la presi&oacute;n intra-abdominal. Se reconocen dos tipos de IUE, el primero por hipermovilidad uretral y el segundo por deficiencia intr&iacute;nseca del esf&iacute;nter, sin embargo ambas situaciones con frecuencia se encuentran asociadas (1).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La hipermovilidad de la uretra es una manifestaci&oacute;n que resulta de un soporte d&eacute;bil de la vejiga y uretra, mientras que la deficiencia intr&iacute;nseca del esf&iacute;nter urinario es una manifestaci&oacute;n de un da&ntilde;o estructural y/o funcional.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La Incontinencia Urinaria de Urgencia (IUU) es un s&iacute;ntoma de p&eacute;rdida urinaria involuntaria asociada a una sensaci&oacute;n miccional s&uacute;bita e imperativa. Usualmente es una manifestaci&oacute;n de falta de control de la contracci&oacute;n del m&uacute;sculo detrusor (hiperactividad vesical). La hiperactividad vesical se puede sospechar cl&iacute;nicamente por los s&iacute;ntomas de frecuencia y urgencia.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La Incontinencia Urinaria Mixta (IUM) es la condici&oacute;n de p&eacute;rdida urinaria involuntaria asociada tanto al esfuerzo como a la urgencia.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">La continencia urinaria en t&eacute;rminos generales resulta de la interacci&oacute;n rec&iacute;proca entre las propiedades anat&oacute;micas y fisiol&oacute;gicas de la vejiga, uretra, esf&iacute;nter urinario, piso p&eacute;lvico y el sistema nervioso como coordinador de estos &oacute;rganos. La relajaci&oacute;n activa de la vejiga en conjunto con la capacidad del esf&iacute;nter urinario para mantenerse contra&iacute;do, permite que la orina pueda ser almacenada hasta el momento apropiado en que el vaciamiento vesical se lleve acabo. El papel del piso p&eacute;lvico y de sus ligamentos es proveer un soporte a la vejiga y uretra, adem&aacute;s de permitir la transmisi&oacute;n de la presi&oacute;n abdominal a trav&eacute;s de su hiato anterior a la uretra esfinteriana durante los esfuerzos para compensar el aumento de presi&oacute;n intravesical y mantener la continencia. La coordinaci&oacute;n realizada por el sistema nervioso central y perif&eacute;rico entre la vejiga, cuello vesical, esf&iacute;nter uretral y piso p&eacute;lvico, es crucial para la funci&oacute;n de almacenamiento y vaciado urinario. La Incontinencia Urinaria (IU) ocurre cuando existe un desequilibrio de la interrelaci&oacute;n entre los componentes del tracto urinario inferior resultado de un da&ntilde;o neurol&oacute;gico, degenerativo o traum&aacute;tico de la pelvis. Se asocia a la edad avanzada, multiparidad, embarazo, parto, obesidad, histerectom&iacute;a y menopausia (2-3).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La IU es una de las enfermedades m&aacute;s comunes en la mujer, con una prevalencia de 12% a 55% en todos los grupos de edades. Comparada con otras entidades, la prevalencia de IU es m&aacute;s alta que la hipertensi&oacute;n arterial, depresi&oacute;n y diabetes mellitus (4). Tambi&eacute;n puede producir ansiedad y depresi&oacute;n que afectan las actividades diarias y disminuyen la calidad de vida (5). En los Estados Unidos de Norteam&eacute;rica se calcula que el costo por este padecimiento es mayor a los $26 billones de d&oacute;lares anuales (6).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Marshall y cols. en 1949 describieron por primera vez la suspensi&oacute;n uretro-vesical retrop&uacute;bica para el tratamiento de la IUE (7). Burch en 1961 public&oacute; una variante de esta suspensi&oacute;n (8) y desde entonces se han descrito variaciones de cirug&iacute;as retrop&uacute;bicas; los puntos b&aacute;sicos son: La suspensi&oacute;n y estabilizaci&oacute;n de la vagina anterior e indirectamente la base de la vejiga, cuello vesical y uretra proximal (9).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Los procedimientos quir&uacute;rgicos para el tratamiento de IUE generalmente ayudan a mejorar el soporte de la uni&oacute;n uretro-vesical, corrigiendo la hipermovilidad uretral. Sin embargo, existe cierta discrepancia respecto al mecanismo preciso por el cual, la continencia mejora con el tratamiento quir&uacute;rgico. La preferencia del cirujano, problemas coexistentes, caracter&iacute;sticas anat&oacute;micas propias del paciente y su salud en general son factores que con frecuencia influyen en la elecci&oacute;n del procedimiento quir&uacute;rgico.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En un reporte preeliminar (10) con el procedimiento de Burch versus Burch asociado a suspensi&oacute;n vesical, mediante fijaci&oacute;n alta del uraco a la aponeurosis de los rectos abdominales (uraco-cistopexia), en mujeres con IUE y cistocele se demostr&oacute; mejor&iacute;a estad&iacute;sticamente significativa en el grado de cistocele entre ambos grupos cuando se realiz&oacute; la uraco-cistopexia. Tambi&eacute;n se encontr&oacute; mejor&iacute;a cl&iacute;nica en la resoluci&oacute;n de la IUE, aunque no fue estad&iacute;sticamente significativa. El objetivo de seguir a largo plazo y aumentar el n&uacute;mero de pacientes del estudio fue conocer si el &eacute;xito con el procedimiento de Burch asociado a la uraco-cistopexia fue mayor que con el Burch solo.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Materiales, pacientes y m&eacute;todos</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Llevamos a cabo un estudio de cohorte retrospectivo, longitudinal, comparativo y observacional en mujeres adultas que acudieron al servicio de urolog&iacute;a de esta Instituci&oacute;n con IUE, asociada o no a IUU. Se realiz&oacute; historia cl&iacute;nica completa, anamnesis de IU, estudios cl&iacute;nicos, radiol&oacute;gicos y urodin&aacute;micos para demostrar datos directos e indirectos asociados a IUE, la cual se demostr&oacute; objetivamente a trav&eacute;s de inspecci&oacute;n directa de la p&eacute;rdida urinaria con maniobra de Valsalva durante la cistometr&iacute;a.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La severidad de la incontinencia fue valorada mediante el n&uacute;mero de ap&oacute;sitos utilizados durante 24 hrs. La cura se consider&oacute; cuando el paciente no requiri&oacute; ning&uacute;n dispositivo para el control de la p&eacute;rdida urinaria; la mejor&iacute;a como una disminuci&oacute;n en el uso de toallas a no m&aacute;s de una toalla al d&iacute;a, siempre y cuando la paciente preoperatoriamente utilizaba m&aacute;s de dos toallas y el fracaso se consider&oacute; cuando la paciente usaba dos o m&aacute;s toallas. Para evaluar la morbilidad obstructiva de los procedimientos se utiliz&oacute; la escala de s&iacute;ntomas de American Urological Association (AUA), Pico de flujo m&aacute;ximo (Qmax) y volumen residual post-miccional (VRPM). Para diferenciar las pacientes con deficiencia intr&iacute;nseca del esf&iacute;nter utilizamos presi&oacute;n de cierre uretral m&aacute;ximo (PCUM), longitud uretral funcional (LUF) y &aacute;rea total de cierre uretral (ATCU).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Los criterios de inclusi&oacute;n fueron mujeres adultas con diagn&oacute;stico de IUE, asociada o no a IUU, sometidas a procedimiento de Burch solo y Burch asociado a uraco-cistopexia.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Los criterios de no inclusi&oacute;n fueron pacientes con falla previa a cirug&iacute;a retrop&uacute;bica o de cabestrillo, con trastornos neurol&oacute;gicos o psiqui&aacute;tricos que afectaran el tracto urinario inferior, que existiera contraindicaci&oacute;n formal para el procedimiento anest&eacute;sico o quir&uacute;rgico y pacientes con factores de riesgo para la recidiva (tosedoras cr&oacute;nicas, deficiencia intr&iacute;nseca del esf&iacute;nter, deportistas de alto rendimiento y obesidad grado III).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Los criterios de exclusi&oacute;n fueron pacientes que se perdieron del seguimiento o que cursaran con alguna enfermedad que no permitiera la interpretaci&oacute;n adecuada de los resultados.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Procedimientos quir&uacute;rgicos</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Los procedimientos se realizaron bajo bloqueo peridural o anestesia general seg&uacute;n valoraci&oacute;n por anestesiolog&iacute;a. El paciente se coloc&oacute; en posici&oacute;n dec&uacute;bito dorsal, instal&aacute;ndose sonda Foley 2 v&iacute;as, calibre 20 Fr con 10 cc de soluci&oacute;n est&eacute;ril en el globo y se prepar&oacute; el campo quir&uacute;rgico. El abordaje se realiz&oacute; mediante incisi&oacute;n media infraumbilical o de Pfannenstiel, a preferencia del cirujano. Posteriormente se disec&oacute; el espacio de Retzius hasta exponer la pared anterior de la vejiga, la porci&oacute;n intrap&eacute;lvica de la uretra, la fascia endop&eacute;lvica lateral y las porciones laterales de la pared vaginal anterior. En ambos grupos de pacientes el procedimiento de uretro-c&eacute;rvico-suspensi&oacute;n fue el de Burch modificado. Se colocaron 3 puntos con &aacute;cido poliglic&oacute;lico del 0 en la fascia endop&eacute;lvica y pared vaginal anterior a cada lado de la uretra y del cuello vesical, el punto m&aacute;s distal se fij&oacute; en la s&iacute;nfisis del pubis y los puntos m&aacute;s proximales se fijaron al ligamento de Cooper <a href="#fig1">Figura 1</a> (grupo B).</font></p>     <p align="center"><a name="fig1"><img src="/img/revistas/urol/v62n1/05f01.gif"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">En el grupo BU se agreg&oacute; la uraco-cistopexia, la cual se realiz&oacute; separando el peritoneo de la pared posterior del domo vesical y la porci&oacute;n cef&aacute;lica a &eacute;ste (uraco) se fij&oacute; mediante una jareta con sutura no absorbible calibre 2 (poli&eacute;ster trenzado) a la aponeurosis de los m&uacute;sculos rectos abdominales a nivel de la l&iacute;nea media. La tensi&oacute;n de esta fijaci&oacute;n fue suave y su altura dependi&oacute; del tama&ntilde;o de la vejiga. (<a href="#fig2a">Figura 2A</a> y <a href="#fig2b">2B</a>)</font></p>     <p align="center"><a name="fig2a"><img src="/img/revistas/urol/v62n1/05f02a.gif"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="fig2b"><img src="/img/revistas/urol/v62n1/05f02b.gif"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2">Finalmente se realiz&oacute; el cierre de la pared y preferentemente no se coloc&oacute; ning&uacute;n sistema de drenaje en el espacio de Retzius, a menos que hubiera existido sangrado venoso persistente o apertura vesical. La sonda Foley se retir&oacute; alrededor de 48 horas despu&eacute;s del procedimiento. Se administr&oacute; ciprofloxacino 500mg cada 12 hrs por 7 d&iacute;as en el postoperatorio. La sutura de piel se retir&oacute; alrededor del s&eacute;ptimo d&iacute;a del postoperatorio. Se realiz&oacute; control en el servicio de urodinamia al mes, 3, 6, 12, 24, 36, 48, 60, 72 y 84 meses, anamnesis de IU, escala de s&iacute;ntomas de la AUA, exploraci&oacute;n f&iacute;sica, Qmax, VRPM, examen general de orina y urocultivo.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Para el an&aacute;lisis se utiliz&oacute; el paquete estad&iacute;stico SPSS. Se evalu&oacute; la significancia de la escala de s&iacute;ntomas de la AUA, n&uacute;mero de ap&oacute;sitos, Qmax, VRPM, IUE, IUU, examen general de orina y urocultivo, a los 12, 24,36, 48, 60,72 y 84 meses. Se aplicaron las pruebas param&eacute;tricas de Friedman y Wilcoxon, considerando significativo un valor de p&lt;0.05.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Los pacientes firmaron la carta de consentimiento informado para participar en el estudio y publicaci&oacute;n de los datos considerando el anonimato de sus nombres.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Resultados</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">De enero de 1994 a diciembre del 2004 se estudiaron 69 pacientes con IUE sometidas al procedimiento de Burch de las cuales 54 pacientes fueron incluidas en este estudio (grupo B) y de febrero de 1998 a marzo 2005 se estudiaron 95 pacientes con IUE sometidas al procedimiento de Burch y uracocistopexia de las cuales 75 fueron incluidas en este estudio (grupo BU).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Al analizar la edad, PCUM, LUF, ATCU, histerectom&iacute;a, menopausia, la escala de s&iacute;ntomas de AUA, Qmax y VRPM no se observaron diferencias estad&iacute;sticamente significativas entre ambos grupos exceptuando el antecedente de histerectom&iacute;a que fue mayor para el grupo B (Tablas <a target="_blank" href="/img/revistas/urol/v62n1/05t01.gif">I</a> y <a target="_blank" href="/img/revistas/urol/v62n1/05t02.gif">II</a>).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La media basal de toallas utilizadas para control de IUE en el grupo B fue 2.72 y para el grupo BU 2.67. A los 12 meses de seguimiento se evalu&oacute; la cura/mejor&iacute;a de IUE en 47 pacientes en el grupo B y 67 pacientes del grupo BU, observando una tasa del 74.4% (29/6) y 97% (58/7) respectivamente, p=0.001 y los 24 meses se evaluaron 35 pacientes en el grupo B y 42 pacientes en el grupo BU observando una tasa del 65.7% (22/3) y 97.6% (37/4) respectivamente, p=0.014.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">A los 36, 48, 60 meses se observ&oacute; mayor tasa de cura-mejor&iacute;a consistentemente en el grupo BU, pero no fue estad&iacute;sticamente significativa. A los 72 y 84 meses la muestra de pacientes fue demasiado peque&ntilde;a para el tratamiento estad&iacute;stico (<a target="_blank" href="/img/revistas/urol/v62n1/05t03.gif">Tabla III</a>).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La IUU basal se present&oacute; en 53.7 % del grupo B y en 58.6 % del grupo BU. A los 12 meses de seguimiento 53.1% de pacientes en el grupo B y 19.4% de pacientes en el grupo BU presentaban IUU p=0.000. A los 24 meses 50%en el grupo B y 26.19% en el grupo BU de pacientes presentaban IUU p=0.029.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A los 36, 48, 60, 72 y 84 meses no hubo diferencia estad&iacute;sticamente significativa (<a target="_blank" href="/img/revistas/urol/v62n1/05t03.gif">Tabla III</a>).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La IUU de novo se present&oacute; a los 12 meses en 19.14% de pacientes del grupo B y 5.97% del grupo BU, p=.000. A los 24 meses se present&oacute; en 17.64% del grupo B y en 13.95% del grupo BU, p=0.005 (<a target="_blank" href="/img/revistas/urol/v62n1/05t03.gif">Tabla III</a>).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Las complicaciones relacionadas a la uraco-cistopexia se presentaron en el trans-operatorio y fue apertura vesical en 3 de los primeros casos y se resolvieron con cistorrafia en dos planos y sonda vesical por espacio de 7 d&iacute;as.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">A&uacute;n no est&aacute; claro el mecanismo intr&iacute;nseco involucrado en la fuga urinaria a trav&eacute;s de la zona de alta presi&oacute;n en la uretra media durante el esfuerzo, sin embargo, consideramos que es fundamental la relaci&oacute;n anat&oacute;mica que guarda el esf&iacute;nter uretral con el hiato anterior de los m&uacute;sculos del piso p&eacute;lvico.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Al igual que en los m&uacute;sculos de la pared abdominal hay un incremento de la actividad mio-el&eacute;ctrica en el piso p&eacute;lvico durante el esfuerzo en forma refleja, transmitiendo la presi&oacute;n generada directamente hacia el esf&iacute;nter uretral que se encuentra rodeado por el hiato anterior de los m&uacute;sculos elevadores del ano. En nuestra percepci&oacute;n del mecanismo fisiopatol&oacute;gico de IUE en la mujer, se debe a que la hipermovilidad uretral en direcci&oacute;n caudal que se presenta durante el esfuerzo, ocasiona una p&eacute;rdida en la relaci&oacute;n entre la musculatura del piso p&eacute;lvico y el esf&iacute;nter uretral, dejando a este &uacute;ltimo sin posibilidad de recibir presi&oacute;n adicional y as&iacute; compensar el aumento de la presi&oacute;n intra-vesical generada por el esfuerzo, manifest&aacute;ndose de esta forma la p&eacute;rdida involuntaria de orina.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Es importante resaltar que la inestabilidad de la uretra media donde se encuentra el esf&iacute;nter uretral en &iacute;ntima relaci&oacute;n con la musculatura p&eacute;lvica es el punto en el que coinciden la mayor&iacute;a de las teor&iacute;as respecto a la etiolog&iacute;a de la IUE y el &eacute;xito del tratamiento quir&uacute;rgico depende del adecuado y permanente re-establecimiento de esta estabilidad.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Exceptuando los cabestrillos, la mayor&iacute;a de las t&eacute;cnicas quir&uacute;rgicas actuales promueven la fijaci&oacute;n anterior de los elementos de la fascia endo-p&eacute;lvica lateral y pared vaginal anterior a diversas estructuras como el pubis (7), ligamento de Cooper (8), fascia obturatriz (11) y vaina anterior de los rectos abdominales (12-14); t&eacute;cnicas que han tenido porcentajes de &eacute;xito que oscilan entre 31 y 97% (15-16). Estos abordajes producen en mayor o menor medida alg&uacute;n grado de obstrucci&oacute;n uretral, disminuyendo la eficacia del vaciamiento vesical y requiriendo en algunos casos largos periodos de cateterismo uretral por vol&uacute;menes de orina residual elevados (16-17).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Dichos procedimientos quir&uacute;rgicos en muchas ocasiones no son suficientes por s&iacute; mismos para la correcci&oacute;n del cistocele, especialmente en pacientes con defectos importantes (grado III y IV), por lo que generalmente se utiliza un procedimiento adicional por v&iacute;a vaginal para su correcci&oacute;n quir&uacute;rgica (18).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El planteamiento original que precedi&oacute; a este estudio se bas&oacute; en una visi&oacute;n anat&oacute;mica y funcional que intentaba resolver el problema del cistocele observado despu&eacute;s de la uretro-cervico-suspensi&oacute;n retrop&uacute;bica y con ello posiblemente mejorar el vaciamiento vesical en el postoperatorio al estar la vejiga en una posici&oacute;n m&aacute;s alta. Los resultados de un estudio preliminar (10) demostraron mejor&iacute;a estad&iacute;sticamente significativa de la eficacia en la correcci&oacute;n del cistocele cuando se agreg&oacute; la uraco-cistopexia al procedimiento de Burch, evaluado a los 24 meses de seguimiento. En el mismo estudio tambi&eacute;n se observ&oacute; mejor&iacute;a en la resoluci&oacute;n de IUE e IUU pero sin ser estad&iacute;sticamente significativo, ello quiz&aacute; por el tama&ntilde;o peque&ntilde;o de la muestra (30 pacientes de cada grupo). Esta observaci&oacute;n estimul&oacute; que continu&aacute;ramos el seguimiento de estas y de las nuevas pacientes que conforman este informe.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Kjølhede P y cols. en un estudio para investigar los resultados a largo plazo de la eficacia de la colpo-suspensi&oacute;n de Burch demostraron a trav&eacute;s de una encuesta postal realizada con una media de 14 a&ntilde;os despu&eacute;s del procedimiento, la incontinencia urinaria fue experimentada por el 56% de los respondedores y solo el 19% de ellos no report&oacute; episodios de incontinencia, los s&iacute;ntomas de IUE ocurrieron en el 26%, IUU en el 17% y la incontinencia urinaria mixta en el 16%. En el 15% de los pacientes los s&iacute;ntomas de IU fueron at&iacute;picos y no pudieron ser categorizados (19). En otro estudio Lapitan, MC y cols. en 91 mujeres con IUE en quienes se les realiz&oacute; la colposuspensi&oacute;n de Burch, reportaron curaci&oacute;n en el 71% de las pacientes cuando la vejiga era estable preoperatoriamente y en 57% de las pacientes que adem&aacute;s ten&iacute;an hiperactividad del detrusor. Despu&eacute;s de 5 a&ntilde;os &uacute;nicamente el 52% del grupo de estudio estuvo completamente seco y libre de complicaciones; alrededor del 30% necesitaron terapia posterior para la incontinencia (20).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En una revisi&oacute;n sistem&aacute;tica de varios estudios reportaron tasa de cura de la IUE entre 68.9% a 88% con la colposuspensi&oacute;n retrop&uacute;bica abierta. La evidencia disponible indica que la colposuspensi&oacute;n retrop&uacute;bica abierta es una modalidad de tratamiento efectiva, especialmente a largo plazo. Las tasas de continencia global oscilan dentro del primer a&ntilde;o entre 85 a 90% y a los 5 a&ntilde;os el 70% permanecen secos (21).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">No consideramos que la uraco-cistopexia pueda mejorar la eficiencia a largo plazo de las t&eacute;cnicas de cabestrillo, ya que es conocido que la suspensi&oacute;n con cintas suburetrales o sub-trigonales es sumamente fuerte y tienden a mantener su eficacia a trav&eacute;s del tiempo, sin embargo en pacientes en las que el cistocele asociado es importante (grado II-IV), puede ser de utilidad para su correcci&oacute;n.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La IUE tuvo una mejor&iacute;a estad&iacute;sticamente significativa para el grupo de BU a los 12 y 24 meses. La raz&oacute;n de que solo en estos cortes temporales se haya encontrado diferencia estad&iacute;sticamente significativa, probablemente se debe al mayor tama&ntilde;o de la muestra, ya que la diferencia permaneci&oacute; a los 36 y 60 meses pero el tama&ntilde;o de la muestra disminuyo y con ello su potencia estad&iacute;stica.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Una posible causa de mayor recurrencia en pacientes con procedimiento de Burch es la presi&oacute;n continua sobre los puntos de fijaci&oacute;n uretro-cervicales cuando la vejiga se desplaza hacia abajo durante la micci&oacute;n o durante los esfuerzos, al no estar firmemente suspendida. La fascia endop&eacute;lvica y pared vaginal anterior que se utilizan en el procedimiento, no permiten asegurar un resultado mejor a largo plazo, debido a que son relativamente d&eacute;biles para el soporte del tracto urinario inferior, y el &eacute;xito de la cirug&iacute;a m&aacute;s bien depende del grado de fibrosis que se desarrolle entre los tejidos parauretrales y paracervicales a la cara postero-lateral del pubis o de los ligamentos de Cooper en el postoperatorio.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Cuando se agrega la uraco-cistopexia al procedimiento de Burch se evita el desplazamiento de la vejiga durante los esfuerzos y la micci&oacute;n y con ello se evita la tensi&oacute;n sobre los puntos uretro-cervicales y esto aumenta la durabilidad del procedimiento. Es clara la ventaja de los cabestrillos en este sentido, debido a que el sost&eacute;n uretro-cervical es muy fuerte y no depende de la fibrosis de los tejidos, lo que respalda su mayor eficacia en la resoluci&oacute;n a largo plazo de la IUE comparado con el resto de las t&eacute;cnicas. No obstante, su utilizaci&oacute;n es limitada debido a la mayor morbilidad potencial y riesgo de trastornos del vaciamiento vesical postoperatorio.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La IUU tuvo una mejor&iacute;a significativa para el grupo de BU a los 12 y 24 meses. Hasta ahora no tenemos una explicaci&oacute;n satisfactoria de estos hallazgos, no obstante podr&iacute;a estar relacionada con la posici&oacute;n m&aacute;s vertical del piso vesical y tr&iacute;gono respecto al eje corporal promoviendo que exista menor presi&oacute;n directa del volumen vesical sobre estas estructuras, especialmente durante la posici&oacute;n erecta disminuyendo la sensibilidad miccional e IUU.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">El tiempo quir&uacute;rgico utilizado para la realizaci&oacute;n de la uraco-cistopexia oscil&oacute; entre 5 y 20 minutos, por lo que no representa un aumento importante del tiempo operatorio. Finalmente consideramos que la uraco-cistopexia es un procedimiento sencillo, de baja morbilidad y que requiere una curva de aprendizaje corta.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Conclusiones</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El procedimiento de Burch asociado a la uraco-cistopexia tuvo mayor eficacia en la resoluci&oacute;n a largo plazo de la IUE y del componente de la IUU que el procedimiento de Burch aislado. La fijaci&oacute;n quir&uacute;rgica del uraco a la aponeurosis de rectos anterior del abdomen, mantiene firme la vejiga, lo que probablemente disminuye su desplazamiento durante los esfuerzos, evitando as&iacute; la tensi&oacute;n en las fijaciones uretro-cervicales, elevando la eficacia del procedimiento de Burch.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Agradecimientos</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Srta. Enf. Amable Alfaro V&aacute;zquez y Catalina Cruz Zamora Ru&iacute;z, t&eacute;cnicas del servicio de urodinamia por su apoyo en los estudios urodin&aacute;micos.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Dr. Edilberto Pe&ntilde;a de Le&oacute;n, neuropsiquiatra y maestro en ciencias m&eacute;dicas por el apoyo metodol&oacute;gico y estad&iacute;stico en este trabajo.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Al Dr. Abraham M Santacruz-Romero y al Dr. Efra&iacute;n Maldonado-Alcaraz por la traducci&oacute;n de este art&iacute;culo al ingl&eacute;s.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><b>Bibliograf&iacute;a y lecturas recomendadas (*lectura de inter&eacute;s y **lectura fundamental)</b></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">1. Kreder KJ. Managing incontinence: one size does not fit all. Contemp Urology 2002; 14 (suppl 9): 548.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138193&pid=S0004-0614200900010000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">2. Sutherland SE. Treatment options for female urinary incontinence. Medical Clinics of North America 2004; 88: 140-67.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138194&pid=S0004-0614200900010000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">3. Burgio KL, Matthews KA, Engel BT. Prevalence, incidence and correlates of urinary incontinence in healthy middle age women. J Urol 1991; 146:1225.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138195&pid=S0004-0614200900010000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">4. Disponible en Heart Association. Heart Disease and Stroke Statistics-2008 Update (on line). &Uacute;ltima actualizaci&oacute;n 2008.&lt;<a target="_blank" href="http://www.american-wheart.org/downloadable/heart/1200078608862HS_wheStats%202008.final.pdf">http://www.american-wheart.org/downloadable/heart/1200078608862HS_wheStats%202008.final.pdf</a>&gt; Consulted: November 3rd 2008)</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138196&pid=S0004-0614200900010000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">5. Du Beau CE, Kiely KD, Resnick NM. Quality of life impact of urge incontinence in older persons: new measure and conceptual structure. J Am Geriatric Soc. 1999; 47:989-94.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138197&pid=S0004-0614200900010000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">6. Wagner TH. Economic cost of urinary incontinence in 1995. Urology 1998; 51: 335-61.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138198&pid=S0004-0614200900010000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">7. Marshall VF, Marchetti A, Krantz A. The correction of stress incontinence by simple vesico-urethral suspension. Surg Gynecol Obstet 1949; 88: 509.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138199&pid=S0004-0614200900010000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">8. Burch JC. Urethrovaginal fixation to Cooper's ligament for the correction of stress incontinence, cystocele and prolapse. Am J Obstet Gynecol 1961; 81:281.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138200&pid=S0004-0614200900010000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">9. Bates P, Bradley WE, Glenn E. The standardization of terminology of lower urinary tract function. J Urol 1979; 121:551.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138201&pid=S0004-0614200900010000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">10. Serrano B. Uracopexia: Nueva t&eacute;cnica de cisto-suspensi&oacute;n asociada al Burch para el tratamiento del cistocele e incontinencia urinaria de esfuerzo. Bol Col Mex Urol 2006; 21: 44-50.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138202&pid=S0004-0614200900010000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">11. Tanagho E. Urodynamics of female urinary incontinence with emphasis on stress incontinence. J Urol 1979; 122: 200.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138203&pid=S0004-0614200900010000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">12. Mommsen S, Folsdtang A, Elving L, Lam GW. Association between urinary incontinence in women and previous history of surgery. Br J Urol 1993; 72: 30.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138204&pid=S0004-0614200900010000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">13. Weidner AC, Versi E. Physiology of micturition. In: Ostergard R, editor. Urogynecology and Urodynamics: Theory and Practice. New Jersey, NJ: William &amp; Wilkins; 1996. p.33.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138205&pid=S0004-0614200900010000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">14. De Lancey JO. Structural support of the urethra as it release to stress urinary incontinence: the hammock hypothesis. Am J Obstet Gynecol 1994; 170: 1713.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138206&pid=S0004-0614200900010000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">15. Nygaard IE, Kreder KJ, Lepic MM. Efficacy of pelvic floor muscle exercises in women with stress urinary incontinence. Am J Obstet Gynecol 1996; 174: 120.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138207&pid=S0004-0614200900010000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">16. Mills R. Persat R, Ashken H. Long-term follow up results with the Stamey operation for stress incontinence of urine. Br J Urol 1996; 77: 86.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138208&pid=S0004-0614200900010000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">17. Wall LL, Hewitt JK. Voiding function after Burch colposuspension for stress incontinence. J Reprod Med 1996; 41:161.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138209&pid=S0004-0614200900010000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">18. Raz S, Golomb J, Klutke C. Four comer bladder and urethral suspension of moderate cystocele. J Urol 1989; 142: 712.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138210&pid=S0004-0614200900010000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">19. Kjolhede P. Long-term efficacy of Burch colposuspension: a 14-year follow-up study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2005; 84: 767-72.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138211&pid=S0004-0614200900010000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">20. Lapitan MC, Cody DJ, Grant AM. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jul 20: (3) CD002912. Review.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138212&pid=S0004-0614200900010000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">21. Walters M D. Surgical management of stress urinary incontinence: Ostergard R, editor. Urogynecology and Urodynamics: Theory and Practice. New Jersey, NJ: William &amp; Wilkins, 2004. p. 93-103.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1138213&pid=S0004-0614200900010000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><a href="#top"><img src="/img/revistas/urol/v62n1/seta.gif" border="0"></a><b><a name="bajo"></a>Direcci&oacute;n para correspondencia:</b>    <br>Eduardo Alonso Serrano Brambila    <br>Tlacotalpan 59-220 Col. Roma    <br>Delegaci&oacute;n Cuauht&eacute;moc.    <br>C.P.06760. (M&eacute;xico D.F.)    <br><a href="mailto:eserranob@hotmail.com">eserranob@hotmail.com</a></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Recibido: 26 de septiembre 2007</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kreder]]></surname>
<given-names><![CDATA[KJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Managing incontinence: one size does not fit all]]></article-title>
<source><![CDATA[Contemp Urology]]></source>
<year>2002</year>
<volume>14</volume>
<numero>^s9</numero>
<issue>^s9</issue>
<supplement>9</supplement>
<page-range>548</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sutherland]]></surname>
<given-names><![CDATA[SE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Treatment options for female urinary incontinence]]></article-title>
<source><![CDATA[Medical Clinics of North America]]></source>
<year>2004</year>
<volume>88</volume>
<page-range>140-67</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Burgio]]></surname>
<given-names><![CDATA[KL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Matthews]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Engel]]></surname>
<given-names><![CDATA[BT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prevalence, incidence and correlates of urinary incontinence in healthy middle age women]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol]]></source>
<year>1991</year>
<volume>146</volume>
<page-range>1225</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Heart Association</collab>
<source><![CDATA[Heart Disease and Stroke Statistics: 2008 Update]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Du Beau]]></surname>
<given-names><![CDATA[CE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kiely]]></surname>
<given-names><![CDATA[KD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Resnick]]></surname>
<given-names><![CDATA[NM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Quality of life impact of urge incontinence in older persons: new measure and conceptual structure]]></article-title>
<source><![CDATA[J Am Geriatric Soc.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>47</volume>
<page-range>989-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wagner]]></surname>
<given-names><![CDATA[TH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Economic cost of urinary incontinence in 1995]]></article-title>
<source><![CDATA[Urology]]></source>
<year>1998</year>
<volume>51</volume>
<page-range>335-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marshall]]></surname>
<given-names><![CDATA[VF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marchetti]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Krantz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The correction of stress incontinence by simple vesico-urethral suspension]]></article-title>
<source><![CDATA[Surg Gynecol Obstet]]></source>
<year>1949</year>
<volume>88</volume>
<page-range>509</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Burch]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Urethrovaginal fixation to Cooper's ligament for the correction of stress incontinence, cystocele and prolapse]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1961</year>
<volume>81</volume>
<page-range>281</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bates]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bradley]]></surname>
<given-names><![CDATA[WE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Glenn]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The standardization of terminology of lower urinary tract function]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol]]></source>
<year>1979</year>
<volume>121</volume>
<page-range>551</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Serrano]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Uracopexia: Nueva técnica de cisto-suspensión asociada al Burch para el tratamiento del cistocele e incontinencia urinaria de esfuerzo]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol Col Mex Urol]]></source>
<year>2006</year>
<volume>21</volume>
<page-range>44-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tanagho]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Urodynamics of female urinary incontinence with emphasis on stress incontinence]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol]]></source>
<year>1979</year>
<volume>122</volume>
<page-range>200</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mommsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Folsdtang]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Elving]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lam]]></surname>
<given-names><![CDATA[GW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Association between urinary incontinence in women and previous history of surgery]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Urol]]></source>
<year>1993</year>
<volume>72</volume>
<page-range>30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Weidner]]></surname>
<given-names><![CDATA[AC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Versi]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Physiology of micturition]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ostergard]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Urogynecology and Urodynamics: Theory and Practice]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>33</page-range><publisher-loc><![CDATA[New Jersey^eNJ NJ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[William & Wilkins]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Lancey]]></surname>
<given-names><![CDATA[JO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Structural support of the urethra as it release to stress urinary incontinence: the hammock hypothesis]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1994</year>
<volume>170</volume>
<page-range>1713</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nygaard]]></surname>
<given-names><![CDATA[IE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kreder]]></surname>
<given-names><![CDATA[KJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lepic]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Efficacy of pelvic floor muscle exercises in women with stress urinary incontinence]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1996</year>
<volume>174</volume>
<page-range>120</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mills]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Persat]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ashken]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Long-term follow up results with the Stamey operation for stress incontinence of urine]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Urol]]></source>
<year>1996</year>
<volume>77</volume>
<page-range>86</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wall]]></surname>
<given-names><![CDATA[LL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hewitt]]></surname>
<given-names><![CDATA[JK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Voiding function after Burch colposuspension for stress incontinence]]></article-title>
<source><![CDATA[J Reprod Med]]></source>
<year>1996</year>
<volume>41</volume>
<page-range>161</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Raz]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Golomb]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klutke]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Four comer bladder and urethral suspension of moderate cystocele]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol]]></source>
<year>1989</year>
<volume>142</volume>
<page-range>712</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kjolhede]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Long-term efficacy of Burch colposuspension: a 14-year follow-up study]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Obstet Gynecol Scand.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>84</volume>
<page-range>767-72</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lapitan]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cody]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grant]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cochrane Database Syst Rev.]]></source>
<year>2005</year>
<month> J</month>
<day>ul</day>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Walters]]></surname>
<given-names><![CDATA[M D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Surgical management of stress urinary incontinence]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ostergard]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Urogynecology and Urodynamics: Theory and Practice]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>93-103</page-range><publisher-loc><![CDATA[New Jersey^eNJ NJ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[William & Wilkins]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
