<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0210-4806</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Actas Urológicas Españolas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Actas Urol Esp]]></abbrev-journal-title>
<issn>0210-4806</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Asociación Española de Urología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0210-48062003000200003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Manejo quirúrgico y complicaciones de la I.U.E: Nuestra experiencia en 385 pacientes operadas en los últimos 25 años]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Surgical management and urinary stress incontinence complications: Our experience in 385 female operated patients during the last 25 years]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García Flórez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Sanz]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Briones Mardones]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pozo Mengual]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García Navas]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Perales Cabanas]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Escudero Barrilero]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Ramón y Cajal Servicio de Urología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Hospital Ramón y Cajal Sección de Urodinámica ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Madrid ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>02</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>02</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<volume>27</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>92</fpage>
<lpage>96</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0210-48062003000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0210-48062003000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0210-48062003000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se presentan los resultados y complicaciones obtenidos y comparados en dos grandes series de pacientes operadas de Incontinencia Urinaria de Esfuerzo (I.U.E) en nuestro servicio. Desde enero de 1994 a diciembre de 2001 hemos recogido 195 pacientes con una edad media de 57,9 y las hemos comparado con una serie previa de 189 pacientes que comprende desde enero de 1976 hasta diciembre de 1993 con una edad media de 53,6 años. La tasa de pacientes continentes en ambas series fue similar (70,8% pre-94 y 74,5% post-94), leve incontinente en 22,7% pre-94 y 19,2% post-94 e incontinente 6,3% pre-94 y 6,2% post-94. La técnica de Burch es la más empleada y corresponde a la más eficaz en el estudio con 113 pacientes y un 74,3% de pacientes continentes en la primera serie y 144 pacientes con 77% continentes en la segunda serie. Las complicaciones más frecuentes fueron las mismas en las dos series: infección del tracto urinario (5,2% y 9% en primera y segunda serie) e infección de herida quirúrgica (4,2% y 2,2% respectivamente). Concluimos que a pesar de la introducción de nuevas y útiles técnicas correctoras (TVT, inyección de sustancias periuretrales...) la mayor tasa de éxito a largo plazo continúa siendo la colposuspensión tipo Burch.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[We present the results and complications found and compared in 2 large series of patients who underwent a surgical procedure to avoid Urinary Stress Incontinence in our hospital. From january of 1994 to december of 2001 we collected 195 patients with an average age of 57.9 y we compared them with a prior series of 189 patients collected between january of 1976 and december of 1993,with an average age of 53.6. The continence rate was similar in both series (70.8% pre-94 and 74.5% post 94), slight incontinence 22.7% pre-94 and 19.2% post-94 and for complete incontinence 6.3% pre-94 and 6.2% post-94. The Burch procedure was the most common and also shows the greatest effectivness in our trial involving 113 cases and a continence rate of 74.3% in the first series and 144 cases and 77% respectively in the second series. The most common complications were very similar in both groups: tract urinary infection (5.2% and 9% first and second group), surgical wound infection (4.2% and 2.2% respectively). We conclude that in spite of the introduction of new and useful surgical procedure (TVT, periurethal substances injection…) the greatest long term succes rate still corresponds to the Burch colposuspension.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Incontinencia urinaria de esfuerzo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Burch]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Técnica quirúrgica]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Urinary stress incontinence]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Burch]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Surgical procedure]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <I><FONT SIZE=5>    <P>REVISI&Oacute;N DE CONJUNTO</FONT> </P>     <P>&nbsp; </P> </I><FONT SIZE=4>    <P ALIGN="CENTER"><b>MANEJO QUIR&Uacute;RGICO Y COMPLICACIONES DE LA I.U.E:    <br> NUESTRA EXPERIENCIA EN 385 PACIENTES OPERADAS    <br> EN LOS &Uacute;LTIMOS 25 A&Ntilde;OS</b></FONT> </P>     <P ALIGN="CENTER"><b>D. GARC&Iacute;A FL&Oacute;REZ, P. P&Eacute;REZ SANZ, G. BRIONES MARDONES, B. POZO MENGUAL,    <BR> R. GARC&Iacute;A NAVAS, L. PERALES CABANAS*, E. FERN&Aacute;NDEZ FERN&Aacute;NDEZ*,    <BR> A. ESCUDERO BARRILERO**</b> </P> <I>    <P ALIGN="CENTER">Servicio de Urolog&iacute;a. *Secci&oacute;n de Urodin&aacute;mica. Hospital Ram&oacute;n y Cajal. Madrid. </P> </I>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="CENTER">&nbsp; <TABLE BORDER="1" CELLSPACING=1 WIDTH=100%> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <U>    <P ALIGN="CENTER"><b>RESUMEN</b></P> </U>       <p align="center">"MANEJO QUIR&Uacute;RGICO Y COMPLICACIONES DE LA I.U.E.: NUESTRA EXPERIENCIA    <br>   EN 385 PACIENTES OPERADAS EN LOS &Uacute;LTIMOS 25 A&Ntilde;OS"     <BLOCKQUOTE>       <p>Se presentan los resultados y complicaciones obtenidos y comparados en dos grandes series de pacientes operadas de Incontinencia Urinaria de Esfuerzo (I.U.E) en nuestro servicio. Desde enero de 1994 a diciembre de 2001 hemos recogido 195 pacientes con una edad media de 57,9 y las hemos comparado con una serie previa de 189 pacientes que comprende desde enero de 1976 hasta diciembre de 1993 con una edad media de 53,6 a&ntilde;os. La tasa de pacientes continentes en ambas series fue similar (70,8% pre-94 y 74,5% post-94), leve incontinente en 22,7% pre-94 y 19,2% post-94 e incontinente 6,3% pre-94 y 6,2% post-94.    <BR> La t&eacute;cnica de Burch es la m&aacute;s empleada y corresponde a la m&aacute;s eficaz en el estudio con 113 pacientes y un 74,3% de pacientes continentes en la primera serie y 144 pacientes con 77% continentes en la segunda serie.    <BR> Las complicaciones m&aacute;s frecuentes fueron las mismas en las dos series: infecci&oacute;n del tracto urinario (5,2% y 9% en primera y segunda serie) e infecci&oacute;n de herida quir&uacute;rgica (4,2% y 2,2% respectivamente).    <BR> Concluimos que a pesar de la introducci&oacute;n de nuevas y &uacute;tiles t&eacute;cnicas correctoras (TVT, inyecci&oacute;n de sustancias periuretrales...) la mayor tasa de &eacute;xito a largo plazo contin&uacute;a siendo la colposuspensi&oacute;n tipo Burch.</p>  </BLOCKQUOTE> <FONT SIZE=2>    <BLOCKQUOTE>PALABRAS CLAVE: Incontinencia urinaria de esfuerzo. Burch. T&eacute;cnica quir&uacute;rgica. &nbsp;</FONT> </BLOCKQUOTE> <U>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="CENTER"><b>ABSTRACT</b> </P>   </U>      <blockquote>       <P ALIGN="CENTER">&quot;SURGICAL MANAGEMENT AND URINARY STRESS INCONTINENCE    <br>   COMPLICATIONS: OUR EXPERIENCE IN 385 FEMALE OPERATED PATIENTS DURING THE LAST   25 YEARS&quot; </P> </blockquote>     <BLOCKQUOTE>       <p>We present the results and complications found and compared in 2 large series of patients who underwent a surgical procedure to avoid Urinary Stress Incontinence in our hospital. From january of 1994 to december of 2001 we collected 195 patients with an average age of 57.9 y we compared them with a prior series of 189 patients collected between january of 1976 and december of 1993,with an average age of 53.6. The continence rate was similar in both series (70.8% pre-94 and 74.5% post 94), slight incontinence 22.7% pre-94 and 19.2% post-94 and for complete incontinence 6.3% pre-94 and 6.2% post-94.    <BR> The Burch procedure was the most common and also shows the greatest effectivness in our trial involving 113 cases and a continence rate of 74.3% in the first series and 144 cases and 77% respectively in the second series.    <BR> The most common complications were very similar in both groups: tract urinary infection (5.2% and 9% first and second group), surgical wound infection (4.2% and 2.2% respectively).    <BR> We conclude that in spite of the introduction of new and useful surgical procedure (TVT, periurethal substances injection…) the greatest long term succes rate still corresponds to the Burch   colposuspension.       <p align="left"><font size="2">KEY WORDS: Urinary stress incontinence. Burch. Surgical procedure. &nbsp;</font></p>  </BLOCKQUOTE> </TD> </TR> </TABLE>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>&nbsp; </P>     <P>La&nbsp; incontinencia de orina aunque se considera un s&iacute;ntoma m&aacute;s que una enfermedad representa un importante impacto emocional y social sobre el individuo, sus familiares y las personas que le rodean; de este modo induce a la p&eacute;rdida de autoestima y a mermar la capacidad de un estilo de vida independiente. </P>     <P>Se puede decir que la Incontinencia Urinaria en t&eacute;rminos generales afecta a unos dos millones de personas en Espa&ntilde;a y a casi 13 millones en los EE.UU. El pico de incidencia se sit&uacute;a en la tercera d&eacute;cada. La tasa de prevalencia var&iacute;a seg&uacute;n la poblaci&oacute;n de estudio, la definici&oacute;n de incontinencia y la forma de obtener la informaci&oacute;n; podemos decir que en &gt;60a en varones oscila entre 5-15% y en mujeres var&iacute;a entre 10-30%. En personas aut&oacute;nomas &gt;60a la prevalencia es del 15-35% con una proporci&oacute;n mujeres/varones 2:1 y finalmente en personas mayores encamadas aumenta hasta el 53% de la poblaci&oacute;n. &nbsp; &nbsp; </P>     <P ALIGN="CENTER"><b>MATERIAL Y M&Eacute;TODOS</b> </P>     <P>Desde enero de 1976 a diciembre de 1993 se han recogido 189 pacientes operadas de I.U.E con una edad media de 53,6 a&ntilde;os (rango 17-79a) y un tiempo medio de seguimiento de 22 meses (rango 6-120 meses). Un 67,7% de los pacientes (128 casos) ten&iacute;an cierto grado de cistocele. </P>     <P>En nuestra segunda serie hemos recogido, desde enero de 1994 hasta diciembre de 2001, 195 pacientes con una edad media de 57,9 a&ntilde;os (rango entre 28-79 a&ntilde;os) y un tiempo medio de seguimiento de 19,7 meses (rango 3-132 meses). Un 74% de las pacientes (131 casos) presentaban un grado de cistocele previo a la cirug&iacute;a. </P>     <P>La t&eacute;cnica quir&uacute;rgica m&aacute;s empleada en <I>la primera serie (1976-1993) </I>fue la colposuspensi&oacute;n tipo Burch con 113 casos (56,7%), despu&eacute;s la de Marshall-Marchetti-Krantz (MMK) con 24 casos (12%), la de Raz con 23 casos (11,5%), t&eacute;cnica de Kelly con 20 casos (10%), t&eacute;cnica de Stamey con 10 casos (5%) y t&eacute;cnicas de Sling con 9 casos (4,5%). Hubo 8 pacientes con m&uacute;ltiples cirug&iacute;as de incontinencia pero que no fueron incluidas en esta serie. </P>     <P>En la <I>segunda serie (1994-2001</I>) la t&eacute;cnica m&aacute;s empleada vuelve a ser la tipo Burch en 144 casos (81,3%), seguida de la TVT con 20 casos (11,2%), Raz en 11 casos (6,2%), 1 caso de MMK y otro tipo Kelly. Se contabilizaron 14 implantes de pr&oacute;tesis de incontinencia y 4 pacientes con varias cirug&iacute;as de incontinencia pero tampoco fueron analizados en este estudio. &nbsp; </P>     <P ALIGN="CENTER"><b>RESULTADOS</b> </P>     <P>En t&eacute;rminos globales hemos obtenido los siguientes resultados en cuanto a continencia integral comparando los dos grupos de pacientes (<A HREF="#t1">Tabla I</A>): </P> <B>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>&nbsp; </P>  </B>     <P ALIGN="CENTER"><font size="2"><b>TABLA I</b>    <BR> </font> <A NAME="t1">    <BR> <IMG SRC="/img/aue/v27n2/images/PAG92-96T1.gif" WIDTH=365 HEIGHT=119></A></P>     <P>En la <I>primera serie</I>: </P>     <P>Continencia completa en 134 casos (70,8%), leve incontinencia en 43 casos (22,7%) e incontinencia en 12 casos (6,3%). El an&aacute;lisis pormenorizado seg&uacute;n t&eacute;cnica quir&uacute;rgica podemos verlo reflejado en la <A HREF="#t2">Tabla II</A>. </P> <B>     <P>&nbsp; </P> </B>     <P ALIGN="CENTER"><font size="2"><b>TABLA II</b>    <BR> </font> <A NAME="t2"><I>    <BR> <IMG SRC="/img/aue/v27n2/images/PAG92-96T2.gif" WIDTH=374 HEIGHT=280> </I></A></P> <I>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Residuos altos (&gt;100 cc) tras la cirug&iacute;a </I>en 51 casos (26,9%): Burch 25 casos, Raz 12 casos, Sling 6 casos, Stamey 2 casos, Kelly 3 casos y MMK 3 casos. </P> <I>    <P>Retenci&oacute;n completa tras la cirug&iacute;a </I>en 14 casos (7,4%): Raz 7 casos, Burch 4 y Sling 3 casos y ninguno en t&eacute;cnicas de Kelly, MMK y Stamey. <FONT SIZE=2>&nbsp; </P> </FONT><I>    <P>Retenci&oacute;n completa y presi&oacute;n substra&iacute;da miccional</I>: </P>     <P>&lt;15 cc de H<SUB>2</SUB>O en 10 casos. </P>     <P>&gt;15 cc de H<SUB>2</SUB>O en 4 casos. </P> <I>    <P>Residuo alto y presi&oacute;n substra&iacute;da miccional</I>: </P>     <P>&lt;15 cc de H<SUB>2</SUB>O en 34 casos. </P>     <P>&gt;15 cc de H<SUB>2</SUB>O en 17 casos. </P>     <P>En esta serie encontramos 77 pacientes con distintos grados de urgencia precirug&iacute;a y 34 casos con urgencia post-quir&uacute;rgica que corresponden a: </P>     <P>- Obstrucci&oacute;n 8 casos. </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>- Urgencia sensorial 21 casos. </P>     <P>- Inestabilidad 5 casos. </P>     <P>Se encontraron 16 pacientes (8,4%) sin urgencia pre y con urgencia post-cirug&iacute;a. En nuestra <I>segunda serie (1994-2001) </I>hemos obtenido: </P>     <P>Continencia completa en 132 casos (74,5%), leve incontinencia en 34 casos (19,2%) e incontinencia en 11 casos (6,2%). El an&aacute;lisis esquem&aacute;tico es (<A HREF="#t3">Tabla III</A>):</P> <B>     <P>&nbsp;</P>  </B>     <P ALIGN="CENTER"><font size="2"><b>TABLA III</b>    <BR> </font>     <BR> <A NAME="t3"><IMG SRC="/img/aue/v27n2/images/PAG92-96T3.gif" WIDTH=370 HEIGHT=244></A></P> <B>     <P>&nbsp;</P>  </B> <I>    <P>Residuos altos tras la cirug&iacute;a </I>en 33 casos (18,6%): Burch 29, Raz 4 y ning&uacute;n caso en las t&eacute;cnicas de Kelly, MMK y TVT. </P> <I>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Retenci&oacute;n completa tras la cirug&iacute;a </I>en 12 casos (6,7%): Burch 8, Raz 3, TVT 1 y ning&uacute;n caso en Kelly, MMK y Stamey. </P> <I>    <P>Retenci&oacute;n completa y presi&oacute;n substra&iacute;da miccional</I>: </P>     <P>&lt;15 cc de H<SUB>2</SUB>O en 8 casos. </P>     <P>&gt;15 cc de H<SUB>2</SUB>O en 5 casos. </P> <I>    <P>Residuo y presi&oacute;n substra&iacute;da miccional</I>: </P>     <P>&lt;15 cc de H<SUB>2</SUB>O en 20 casos. </P>     <P>&gt;15 cc de H<SUB>2</SUB>O en 14 casos. </P>     <P>En la segunda serie encontramos 55 pacientes con distintos grados de urgencia precirug&iacute;a y 42 casos con urgencia post-quir&uacute;rgica de las cuales: </P>     <P>- Obstrucci&oacute;n en 8 casos. </P>     <P>- Urgencia sensorial en 32 casos. </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>- Inestabilidad en 5 casos. </P>     <P>Hubo 22 casos sin urgencia previa a la intervenci&oacute;n que luego desarrollaron urgencia postquir&uacute;rgica. El resultado del an&aacute;lisis de las <I>complicaciones</I> se puede ver en la <A HREF="#t4">Tabla IV</A>. </P> <B>     <P>&nbsp; </P> </b>     <P ALIGN="CENTER"><font size="2"><b>TABLA IV</b></font><A NAME="t4"><font size="2">    <BR> </font>     <BR> <IMG SRC="/img/aue/v27n2/images/PAG92-96T4.gif" WIDTH=374 HEIGHT=160></A></P> <B>     <P>&nbsp; </P> </b>     <P ALIGN="CENTER"><b>DISCUSI&Oacute;N</b> </P>     <P>La incontinencia urinaria de esfuerzo afecta como hemos visto a un sector importante de la poblaci&oacute;n y en su mayor&iacute;a del sexo femenino. Existen varios factores implicados en su etiopatogenia como son los factores anat&oacute;micos, neurol&oacute;gicos as&iacute; como los antecedentes de la paciente (cirug&iacute;a previa del ap.g-u, obesidad, edad, paridad... etc). </P>     <P>El manejo de la I.U.E femenina es fundamentalmente quir&uacute;rgico existiendo diversas t&eacute;cnicas para su correcci&oacute;n. Cuando se plantean tantas t&eacute;cnicas quir&uacute;rgicas para solucionar un problema es l&oacute;gico pensar que ninguna de ellas es buena en t&eacute;rminos absolutos; pero, si somos capaces de apurar al m&aacute;ximo en el diagn&oacute;stico, podremos realizar un tratamiento a medida, seleccionando aquella t&eacute;cnica que pueda aportar mayor ventaja a la paciente<SUP>1</SUP>. En nuestro servicio hemos empleado las t&eacute;cnicas anteriormente mencionadas (Burch, Raz, MMK...) con diferentes tasas de &eacute;xito, as&iacute; como, otras m&aacute;s novedosas (TVT) cuyos resultados compararemos con otros estudios. </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>La elecci&oacute;n de una t&eacute;cnica u otra depender&aacute; de las caracter&iacute;sticas personales de cada caso. Tenemos en cuenta la edad, cirug&iacute;as previas (sobre todo del suelo p&eacute;lvico), historia obst&eacute;trica, pasando por el diario y cl&iacute;nica miccional, exploraci&oacute;n f&iacute;sica (incluyendo examen neurol&oacute;gico) para despu&eacute;s realizar las pruebas urodin&aacute;micas pertinentes. Los par&aacute;metros m&aacute;s &uacute;tiles son los obtenidos durante la cistomanometr&iacute;a, el test de presi&oacute;n- flujo y los perfiles de presi&oacute;n uretral<SUP>2</SUP>. </P>     <P>Es importante con todo ello determinar si existe hipermotilidad uretral, d&eacute;ficit esfinteriano intr&iacute;nseco y/o inestabilidad del detrusor porque esto nos orientar&aacute; a elegir una t&eacute;cnica quir&uacute;rgica u otra<SUP>3</SUP>. Unificando la terminolog&iacute;a podemos agruparlas de inicio en cuatro grandes grupos<SUP>4</SUP> que ser&aacute;n: la suspensi&oacute;n retrop&uacute;bica, la suspensi&oacute;n transvaginal, la reparaci&oacute;n anterior y los procedimientos de sling o cabestrillo. Dicho esto nos centraremos en comentar nuestros resultados compar&aacute;ndolos con los de la literatura. </P>     <P>Los datos m&aacute;s favorables que hemos obtenido han sido en la colposuspensi&oacute;n tipo Burch y en la t&eacute;cnica del TVT, coincidiendo estas t&eacute;cnicas de suspensi&oacute;n retrop&uacute;bica; de cabestrillo como las m&aacute;s exitosas en los art&iacute;culos que hemos revisado<SUP>2,5-</SUP> <SUP>10</SUP>. Algo menos efectiva fue la suspensi&oacute;n transvaginal aunque en nuestra serie casi se igual&oacute; con la retrop&uacute;bica y ya por debajo se situaron otras t&eacute;cnicas de reparaci&oacute;n anterior, en relaci&oacute;n con la correcci&oacute;n de prolapsos vaginales. La inyecci&oacute;n de sustancias periuretrales (tefl&oacute;n, col&aacute;geno..) en nuestra experiencia hemos obtenido resultados muy variables. Estos no se han analizado debido a esta disparidad y al peque&ntilde;o n&uacute;mero de casos que hemos encontrado. </P>     <P>M&uacute;ltiples factores pueden analizarse y ser considerados indicadores pron&oacute;sticos tanto en las complicaciones a corto y medio plazo (retenci&oacute;n completa de orina, residuos altos, p&eacute;rdidas de sangre, infecciones..) como en los resultados favorables en cuanto a continencia global a largo plazo. </P>     <P>En nuestro art&iacute;culo relacionamos el valor urodin&aacute;mico de la P. substra&iacute;da miccional &lt;15 cc de agua con unos residuos post-cirug&iacute;a m&aacute;s altos y con un mayor &iacute;ndice de episodios de retenci&oacute;n completa de orina. Otros autores mencionan como factores pron&oacute;sticos adversos: la incontinencia mixta<SUP>11</SUP>, la edad (&gt;69 a&ntilde;os), la cirug&iacute;a de incontinencia previa, morbilidad post-operatoria febril, las dificultades miccionales post-operatorias inmediatas<SUP>12</SUP> y la presi&oacute;n uretral m&iacute;nima de fuga &lt;25 cc de agua<SUP>3,13</SUP>. Tambi&eacute;n son recogidos como influyentes el sobrepeso (&gt;80 kg) y la p&eacute;rdida de sangre perioperatoria &gt;1.000 cc entre otros<SUP>14</SUP>. </P>     <P>Sobre las complicaciones creemos que no existen datos fiables en los diferentes estudios sugiriendo en los prospectivos que no existen grandes diferencias entre las distintas t&eacute;cnicas correctoras. Las complicaciones m&aacute;s frecuentes recogidas son la infecci&oacute;n de orina e infecci&oacute;n de herida quir&uacute;rgica, dificultades miccionales e inestabilidad del detrusor<SUP>6</SUP>. A pesar de lo comentado podemos se&ntilde;alar que en general encontramos una mayor tasa de complicaciones en la suspensi&oacute;n retrop&uacute;bica y en los procedimientos de Sling<SUP>5</SUP>. Estas dos t&eacute;cnicas suponen un tiempo de estancia hospitalaria mayor que hoy en d&iacute;a podr&iacute;a verse reducida con el uso de t&eacute;cnicas laparosc&oacute;picas<SUP>14</SUP>, aunque esto incrementar&iacute;a el coste global de la intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica y no est&aacute; exenta de complicaciones<SUP>15</SUP>: intraoperatorias (perforaci&oacute;n vesical, desgarro peritoneal, enfisema subcut...) y post-operatorias (hematoma del lecho y/o pared e infecci&oacute;n de pared). &nbsp; </P>     <P ALIGN="CENTER"><b>CONCLUSIONES</b> </P>     <P>Desde el punto de vista urodin&aacute;mico llegamos a la conclusi&oacute;n en nuestro estudio que los pacientes con una P. substra&iacute;da miccional del detrusor &lt;15 cm de agua eran m&aacute;s propensos a desarrollar residuos altos y/o retenci&oacute;n aguda de orina tras la cirug&iacute;a que los que ten&iacute;an una P. detrusor &gt;15 cc de agua. </P>     <P>Las complicaciones m&aacute;s frecuentes en nuestras series como en las de la literatura vienen a ser la infecci&oacute;n de aparato urinario (5,2-9%), en relaci&oacute;n con la manipulaci&oacute;n de la v&iacute;a urinaria y en menor medida la infecci&oacute;n de herida quir&uacute;rgica (2,2-4,2%), cuando el abordaje de la t&eacute;cnica era transcut&aacute;neo-mucoso. </P>     <P>Una vez analizadas y comparadas las dos series de pacientes intervenidas de I.U.E (Pre-94 y Post 94) se obtuvieron resultados superponibles, con la salvedad que t&eacute;cnicas correctoras como la de Raz o la de Kelly apenas se emplean en favor de otras como la de TVT o la inyecci&oacute;n de sustancias periuretrales, aunque a pesar de estas &uacute;ltimas la colposuspensi&oacute;n tipo Burch es la que representa un mayor &iacute;ndice de resultados favorables a largo plazo en cuanto a continencia post-quir&uacute;rgica. &nbsp; </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="CENTER"><b>REFERENCIAS</b> </P>     <!-- ref --><P>1. POSTIUS ROBERT J, CASTRO D&Iacute;AZ D, BA&Ntilde;ARES BAUDET F.: Incontinencia urinaria de esfuerzo femenina. <I>Urolog&iacute;a </I>1998;<b> 4 (3)</b>. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=048163&pid=S0210-4806200300020000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>2. TALLADA M, ESPEJO E, C&Oacute;ZAR JM, VICENTE FJ.: Investigaci&oacute;n urodin&aacute;mica. En: Incontinencia urinaria. Vigo: Fundaci&oacute;n de estudios y formaci&oacute;n sanitaria, 2001. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=048164&pid=S0210-4806200300020000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>3. DROUIN J, TESSIER J, BERTRAND PE, SCHICK E.: Burch colposuspensi&oacute;n: long-term results and review of published reports. <I>Urology </I>1999; <b>54</b>: 808-814. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=048165&pid=S0210-4806200300020000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>4. LEACH GE, DMOCHOWSKI RR, APPELL RA et al.: Female stress urinary incontinence clinical guidelines panel summary report on surgical management of female stress urinary incontinence. <I>The Journal of</I> <I>Urology </I>1997 sept; <b>158</b>: 875-880. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=048166&pid=S0210-4806200300020000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>5. BLACK NA, DOWNS SH.: The effectiveness of surgery for stress incontinence in women: a sistematic review. <I>British Journal of Urology </I>1996; <b>78</b>: 497-510. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=048167&pid=S0210-4806200300020000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>6. PARK GS, MILLER EJ.: Surgical treatment of stress urinary incontinence: a comparison of the Kelly plication, MMK and Pereyra procedures. <I>Obstetric</I> <I>Gynecol </I>1988; <b>71</b>: 575-579. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=048168&pid=S0210-4806200300020000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>7. KLUTKE JJ, KLUTKE CG, BERGMAN J et al.: Urodinamic changes in voiding after antiincontinence surgery: an insight into the mechanism of cure. <I>Urology </I>1999 june; <b> 54 (6)</b>: 1.003-1.007. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=048169&pid=S0210-4806200300020000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>8. BERGMAN A, KOONINGS PP, BELLARD CA.: Primary stress urinary incontinence and pelvic relaxation: prospective randomized comparison of three diferent operations. <I>Am J Obstet Gynecol </I>1989; <b>161</b>: 97-101. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=048170&pid=S0210-4806200300020000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>9. DEBORATH J. LIGHTNER, MD et cols.: Treatment options for women with stress urinary incontinence. <I>Mayo Clin Proc </I>1999; <b>74</b>: 1.149-1.156. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=048171&pid=S0210-4806200300020000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>10. ERIKSEN BC, HAGAN B, EIK-NES ST et al.: Longterm effectiveness of the Burch colposuspension in female urinary stress incontinence. <I>Acta Obstetric</I> <I>Gynecol Scand </I>1990; <b>69</b>: 45-50. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=048172&pid=S0210-4806200300020000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>11. JOLHEDA KP, RIDEN G.: Prosnostic factors and long-term results of the Burch colposuspension: a retrospective study. <I>Acta Obstet Gynecol Scand</I> 1994; <b>73</b>: 642-647. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=048173&pid=S0210-4806200300020000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>12. KINN A-C.: Burch colposuspension for stress urinary incontinence: 5 years results in 153 women. <I>Scand J Urol Nephol </I>1995; <b>29</b>: 449-455. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=048174&pid=S0210-4806200300020000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>13. ALCALAY M, MARGA A, STANTON SL.: Burch colposuspension: a 10-20 years follow up. <I>Br J Obstet</I> <I>Gynecol </I>1995; <b>102</b>: 740-745. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=048175&pid=S0210-4806200300020000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>14. KOHLI N MD, JACOBS PA MD, EDDIE, SZE HM MD, ROAT TW, KARRAM MM MD.: Open compared with laparoscopic approach to Burch colposuspension: a cost analysis. <I>Obstetrics and Gynecology </I>1997 sept; <b> 90 (3)</b>: 411-415. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=048176&pid=S0210-4806200300020000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>15. DE PALACIO ESPA&Ntilde;A A, HERN&Aacute;NDEZ FERN&Aacute;NDEZ C.: Colposuspensi&oacute;n laparosc&oacute;pica. Servicio de Urolog&iacute;a del Hospital Gregorio Mara&ntilde;&oacute;n. Madrid. Atlas de Incontinencia Urinaria: 277-284.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=048177&pid=S0210-4806200300020000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><P>&nbsp; </P> <B> <HR width="30%" align="left"></b>    <P>Dr. D. Garc&iacute;a Fl&oacute;rez    <BR> C/ Generosidad, 14 - portal C, 1º A    <BR> 28014 Madrid </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>(Trabajo recibido el 10 abril 2002) <FONT SIZE=2>&nbsp; </P></FONT>     ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[POSTIUS ROBERT]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CASTRO DÍAZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BAÑARES BAUDET]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Incontinencia urinaria de esfuerzo femenina]]></article-title>
<source><![CDATA[Urología]]></source>
<year>1998</year>
<volume>4</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TALLADA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ESPEJO]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CÓZAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VICENTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Investigación urodinámica]]></article-title>
<source><![CDATA[Incontinencia urinaria]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Vigo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fundación de estudios y formación sanitaria]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DROUIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TESSIER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BERTRAND]]></surname>
<given-names><![CDATA[PE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCHICK]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Burch colposuspensión: long-term results and review of published reports]]></article-title>
<source><![CDATA[Urology]]></source>
<year>1999</year>
<volume>54</volume>
<page-range>808-814</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LEACH]]></surname>
<given-names><![CDATA[GE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DMOCHOWSKI]]></surname>
<given-names><![CDATA[RR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[APPELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Female stress urinary incontinence clinical guidelines panel summary report on surgical management of female stress urinary incontinence]]></article-title>
<source><![CDATA[The Journal of Urology]]></source>
<year>1997</year>
<month> s</month>
<day>ep</day>
<volume>158</volume>
<page-range>875-880</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BLACK]]></surname>
<given-names><![CDATA[NA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DOWNS]]></surname>
<given-names><![CDATA[SH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effectiveness of surgery for stress incontinence in women: a sistematic review]]></article-title>
<source><![CDATA[British Journal of Urology]]></source>
<year>1996</year>
<volume>78</volume>
<page-range>497-510</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PARK]]></surname>
<given-names><![CDATA[GS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MILLER]]></surname>
<given-names><![CDATA[EJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Surgical treatment of stress urinary incontinence: a comparison of the Kelly plication, MMK and Pereyra procedures]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstetric Gynecol]]></source>
<year>1988</year>
<volume>71</volume>
<page-range>575-579</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KLUTKE]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KLUTKE]]></surname>
<given-names><![CDATA[CG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BERGMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Urodinamic changes in voiding after antiincontinence surgery: an insight into the mechanism of cure]]></article-title>
<source><![CDATA[Urology]]></source>
<year>1999</year>
<month> j</month>
<day>un</day>
<volume>54</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1.003-1.007</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BERGMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KOONINGS]]></surname>
<given-names><![CDATA[PP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BELLARD]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Primary stress urinary incontinence and pelvic relaxation: prospective randomized comparison of three diferent operations]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1989</year>
<volume>161</volume>
<page-range>97-101</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LIGHTNER]]></surname>
<given-names><![CDATA[DEBORATH J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Treatment options for women with stress urinary incontinence]]></article-title>
<source><![CDATA[Mayo Clin Proc]]></source>
<year>1999</year>
<volume>74</volume>
<page-range>1.149-1.156</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ERIKSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[BC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HAGAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EIK-NES]]></surname>
<given-names><![CDATA[ST]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Longterm effectiveness of the Burch colposuspension in female urinary stress incontinence]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Obstetric Gynecol Scand]]></source>
<year>1990</year>
<volume>69</volume>
<page-range>45-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JOLHEDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[KP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RIDEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prosnostic factors and long-term results of the Burch colposuspension: a retrospective study]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Obstet Gynecol Scand]]></source>
<year>1994</year>
<volume>73</volume>
<page-range>642-647</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KINN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A-C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Burch colposuspension for stress urinary incontinence: 5 years results in 153 women]]></article-title>
<source><![CDATA[Scand J Urol Nephol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>29</volume>
<page-range>449-455</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALCALAY]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[STANTON]]></surname>
<given-names><![CDATA[SL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Burch colposuspension: a 10-20 years follow up]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>102</volume>
<page-range>740-745</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KOHLI]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JACOBS]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SZE]]></surname>
<given-names><![CDATA[HM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ROAT]]></surname>
<given-names><![CDATA[TW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KARRAM]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Open compared with laparoscopic approach to Burch colposuspension: a cost analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstetrics and Gynecology]]></source>
<year>1997</year>
<month> s</month>
<day>ep</day>
<volume>90</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>411-415</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DE PALACIO ESPAÑA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HERNÁNDEZ FERNÁNDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Colposuspensión laparoscópica]]></article-title>
<collab>Hospital Gregorio Marañón^dServicio de Urología</collab>
<source><![CDATA[Atlas de Incontinencia Urinaria]]></source>
<year></year>
<page-range>277-284</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
