<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0210-4806</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Actas Urológicas Españolas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Actas Urol Esp]]></abbrev-journal-title>
<issn>0210-4806</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Asociación Española de Urología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0210-48062009000900007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diagnóstico fotodinámico (PDD) en el cáncer vesical no músculo-invasivo: Revisión bibliográfica]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Photodynamic diagnosis (PDD) in non-muscle invasive bladder cancer: Literature review]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oliva Encina]]></surname>
<given-names><![CDATA[José]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rioja Sanz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Royo Villanova Servicio de Urología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Zaragoza ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>10</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>10</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>33</volume>
<numero>9</numero>
<fpage>965</fpage>
<lpage>975</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0210-48062009000900007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0210-48062009000900007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0210-48062009000900007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El cáncer vesical no músculo-invasivo es una de las neoplasias de mayor incidencia y prevalencia en el medio occidental. Su control clínico origina un gasto importante a los sistemas de salud. El diagnóstico y el tratamiento se basan en la visión directa de éste y en la detección de formas planas que no presentan una expresión morfológica característica y que, en ocasiones, pasan inadvertidas. El pronóstico de este proceso depende en muchos casos de la calidad de la resección transuretral y en la detección temprana de formas planas indiferenciadas. La cistoscopia con empleo de sustancias fotosensibilizantes, como el ácido 5- aminolevulínico (5-ALA) o el ácido hexil-amino-levulínico (HAL), consigue tasas de sobredetección de neoformaciones vesicales del 29%, y en el caso concreto del carcinoma in situ, del 59%. Esta capacidad de sobredetección lleva consigo un aumento de supervivencia libre de enfermedad y del tiempo a la primera recidiva, entre otros parámetros analizados. El incremento en el coste al emplear estos recursos se compensa, ya que se disminuye o retrasa en número de cistectomías, el número de resecciones y el de instrumentaciones. Concluimos que debe de universalizarse el empleo de sustancias fotosensibles, no sólo empleándolas en aquellos casos de riesgo alto.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Non-muscle invasive bladder cancer is one of the most prevalent and incident neoplastic conditions in the Western world. Its clinical management involves significant costs for health systems. Diagnosis and treatment are based on direct visualization of the disease and on detection of flat forms having no specific morphology and which are sometimes overlooked. Prognosis of NMIBC often depends on quality of transurethral resection and on early detection of undifferentiated flat forms. Cystoscopy using photosensitive substances such as 5-aminolevulinic acid (5-ALA) or hexyl aminolevulinic acid (HAL) achieves overdetection rates of 29 % for bladder neogrowths and 59% for carcinoma in situ. This overdetection ability results in an increased disease-free survival and a longer time to the first relapse. Increased costs resulting from use of these resources are compensated by a lower numer of or delayed performance of cystectomies, resections, and instrumentations. It is concluded that PDD should be universally used, rather than in high risk patients only.that has been shown in both animal studies and human tumors.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cáncer vesical]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Diagnóstico fotodinámico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Hexaminolevulinato]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Bladder cáncer]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Photodynamic diagnosis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Hexaminolevulinate]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><font face="Verdana" size="2"><a name="top"></a><b>ORIGINAL - CÁNCER DE VEJIGA</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b>Diagnóstico fotodinámico (PDD) en el cáncer vesical no músculo-invasivo. Revisión bibliográfica</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b>Photodynamic diagnosis (PDD) in non-muscle invasive bladder cancer. Literature review</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>José Oliva Encina y Carlos Rioja Sanz</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Servicio de Urología, Hospital Royo Villanova, Zaragoza, España</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><a href="#bajo">Dirección para correspondencia</a></font></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p> <hr size="1">     <p><font face="Verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El c&aacute;ncer vesical no m&uacute;sculo-invasivo es una de las neoplasias de mayor incidencia y prevalencia en el medio occidental. Su control cl&iacute;nico origina un gasto importante a los sistemas de salud. El diagn&oacute;stico y el tratamiento se basan en la visi&oacute;n directa de &eacute;ste y en la detecci&oacute;n de formas planas que no presentan una expresi&oacute;n morfol&oacute;gica caracter&iacute;stica y que, en ocasiones, pasan inadvertidas. El pron&oacute;stico de este proceso depende en muchos casos de la calidad de la resecci&oacute;n transuretral y en la detecci&oacute;n temprana de formas planas indiferenciadas.    <br>La cistoscopia con empleo de sustancias fotosensibilizantes, como el &aacute;cido 5- aminolevul&iacute;nico (5-ALA) o el &aacute;cido hexil-amino-levul&iacute;nico (HAL), consigue tasas de sobredetecci&oacute;n de neoformaciones vesicales del 29%, y en el caso concreto del carcinoma in situ, del 59%.    <br>Esta capacidad de sobredetecci&oacute;n lleva consigo un aumento de supervivencia libre de enfermedad y del tiempo a la primera recidiva, entre otros par&aacute;metros analizados.    <br>El incremento en el coste al emplear estos recursos se compensa, ya que se disminuye o retrasa en n&uacute;mero de cistectom&iacute;as, el n&uacute;mero de resecciones y el de instrumentaciones. Concluimos que debe de universalizarse el empleo de sustancias fotosensibles, no s&oacute;lo emple&aacute;ndolas en aquellos casos de riesgo alto.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Cáncer vesical, Diagnóstico fotodinámico, Hexaminolevulinato.</font></p> <hr size="1">     <p><font face="Verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Non-muscle invasive bladder cancer is one of the most prevalent and incident neoplastic conditions in the Western world. Its clinical management involves significant costs for health systems. Diagnosis and treatment are based on direct visualization of the disease and on detection of flat forms having no specific morphology and which are sometimes overlooked. Prognosis of NMIBC often depends on quality of transurethral resection and on early detection of undifferentiated flat forms.    <br>Cystoscopy using photosensitive substances such as 5-aminolevulinic acid (5-ALA) or hexyl aminolevulinic acid (HAL) achieves overdetection rates of 29 % for bladder neogrowths and 59% for carcinoma in situ.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>This overdetection ability results in an increased disease-free survival and a longer time to the first relapse.    <br>Increased costs resulting from use of these resources are compensated by a lower numer of or delayed performance of cystectomies, resections, and instrumentations.    <br>It is concluded that PDD should be universally used, rather than in high risk patients only.that has been shown in both animal studies and human tumors.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Key words:</b> Bladder cáncer, Photodynamic diagnosis, Hexaminolevulinate.</font></p> <hr size="1">     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El tumor vesical urotelial es la neoplasia urol&oacute;gica m&aacute;s frecuente en nuestro medio. Se estima que, actualmente, en el &aacute;mbito internacional es la cuarta neoplasia m&aacute;s frecuente en el var&oacute;n y la octava m&aacute;s frecuente en la mujer<sup>1,2</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El 75-80% de los tumores uroteliales vesicales se presentan inicialmente como enfermedad no m&uacute;sculo-invasiva (c&aacute;ncer vesical no m&uacute;sculo-invasivo &#091;NMIBC&#093;) y cursan de modo recidivante durante la vida del paciente. Este hecho condiciona que el NMIBC sea un proceso de gran prevalencia, cuyo diagn&oacute;stico y tratamiento determina un ingente gasto a los sistemas p&uacute;blicos de salud.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Objetivos del diagn&oacute;stico y tratamiento del c&aacute;ncer vesical no m&uacute;sculo-invasivo</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">El NMIBC se presenta morfol&oacute;gicamente de modo papilar; es decir, exof&iacute;tico y relativamente patente, o de modo plano, sin un relieve sobre el tapiz urotelial y sin ninguna morfolog&iacute;a caracter&iacute;stica por m&aacute;s que haya querido buscarse una imagen propia del tumor vesical plano<sup>2</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Este aspecto sobre la presentaci&oacute;n histol&oacute;gica del NMIBC es de especial relevancia, ya que las formas exof&iacute;ticas son f&aacute;cilmente visibles atendiendo a su tama&ntilde;o y localizaci&oacute;n, pero las formas planas (carcinoma in situ &#091;CIS&#093;) son invisibles a la cistoscopia, s&oacute;lo son diagnosticadas por medio de la realizaci&oacute;n de biopsias aleatorias o dirigidas, y caracter&iacute;sticamente son lesiones que, si bien representan el 5-10% de los NMIBC, tienen un gran potencial de progresi&oacute;n, lo que convertir&iacute;a a este proceso en m&uacute;sculo-invasivo.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El diagn&oacute;stico del NMIBC consiste en la identificaci&oacute;n de la totalidad de las formaciones exof&iacute;ticas y la confirmaci&oacute;n o no de la existencia de lesiones planas de alto grado (CIS), seguido de la resecci&oacute;n endosc&oacute;pica de todas las lesiones. A posteriori, se proceder&aacute; a una adyuvancia con instilaci&oacute;n intravesical de f&aacute;rmacos citot&oacute;xicos, como la mitomicina C, o de inmunomoduladores como el bacilo de Calmette-Gu&eacute;rin (BCG) hasta la fecha &uacute;nica terapia adyuvante efectiva en el tratamiento y control de los tumores de alto grado.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">M&uacute;ltiples estudios cl&aacute;sicos han puesto de manifiesto que la calidad de la resecci&oacute;n endosc&oacute;pica var&iacute;a dependiendo del centro, de la experiencia del cirujano, del tama&ntilde;o del tumor, de su multifocalidad, de las condiciones de visibilidad, etc. Se ha demostrado que esa variabilidad en la calidad de la resecci&oacute;n condicionar&aacute; la historia natural de la enfermedad en ese paciente, determinando una tasa mayor o menor de tumores residuales y una falsa tasa de redivivas tempranas<sup>3</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Expuestos los anteriores conceptos, podemos establecer que el reto del ur&oacute;logo en el diagn&oacute;stico y el tratamiento del NMBIC es doble: en primer lugar, erradicar toda neoformaci&oacute;n existente a nivel vesical, y hacerlo del modo m&aacute;s completo, y un segundo reto, confirmar o no la presencia de carcinoma in situ (CIS) y la de otras lesiones planas de potencial neopl&aacute;sico incierto (displasias).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Fundamentos f&iacute;sicos y biol&oacute;gicos del diagn&oacute;stico fotodin&aacute;mico</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El diagn&oacute;stico fotodin&aacute;mico (PDD) pretende poner de manifiesto, es decir, hacer m&aacute;s patentes al ojo humano, las lesiones neopl&aacute;sicas, sean planas o exof&iacute;ticas.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Este efecto se consigue por medio del fen&oacute;meno de la fluorescencia. La fluorescencia consiste en la obtenci&oacute;n de una respuesta lum&iacute;nica caracter&iacute;stica por parte de un tejido cuando este es iluminado por un haz de luz de una determinada longitud de onda. La fluorescencia puede ser autofluorescencia, cuando esta se produce por sustancias propias del tejido, o fluorescencia ex&oacute;gena, cuando la fluorescencia es inducida por un compuesto extra&ntilde;o al organismo, como es al caso que nos ocupa<sup>4,5</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Los dos f&aacute;rmacos empleados en PDD en urolog&iacute;a son el 5-aminolevulinato (5-ALA), empleado en Europa desde los a&ntilde;os noventa y de empleo anecd&oacute;tico en Espa&ntilde;a, y el hexaminolevulinato (HAL), que es un hexil-&eacute;ster del anterior, con propiedades farmacocin&eacute;ticas y farmacodin&aacute;micas superiores a 5-ALA.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Vamos a hacer especial hincapi&eacute; en HAL, f&aacute;rmaco de reciente aparici&oacute;n en nuestro medio. HAL no es una sustancia fotosensible, es una sustancia que es captada con especial avidez por las c&eacute;lulas neopl&aacute;sicas del urotelio debido a que compite con los betaamino&aacute;cidos y los amino&aacute;cidos gammaaminobut&iacute;ricos. En su interior induce la acumulaci&oacute;n de protoporfirina IX, que es la sustancia fotosensible. Esta acumulaci&oacute;n de protoporfirina IX es favorecida por un aumento de la actividad de la enzima profobilin&oacute;gena deaminasa y un descenso de la actividad de la ferroquelatasa, con lo que se consigue una <i>ratio</i> de concentraci&oacute;n respecto al tejido sano de 20/1<sup>6-8</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La protoporfirina IX acumulada en el interior de las c&eacute;lulas neopl&aacute;sicas, al ser incidida por un haz de luz de determinada longitud de onda (380-470 nm), es activada, es decir, que le es trasmitida energ&iacute;a de tal modo que esa energ&iacute;a determina el paso de un electr&oacute;n a una &oacute;rbita energ&eacute;tica superior. Este estado de activaci&oacute;n es un estado inestable e inmediatamente el electr&oacute;n regresa a su nivel energ&eacute;tico habitual, liberando un paquete de energ&iacute;a en forma de luz roja fluorescente de una longitud de onda de 600-700 nm, que es el efecto que al final nos pone en evidencia la lesi&oacute;n neopl&aacute;sica (<a href="#fig1">fig. 1</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="fig1"><img src="/img/revistas/aue/v33n9/07_original3_f1.jpg" width="600" height="426"></a>    <br><b>Figura 1 - Mecanismo de acci&oacute;n de hexaminolevulinato en diagn&oacute;stico fotodin&aacute;mico.</b></font></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Ficha t&eacute;cnica</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El f&aacute;rmaco fotosensibilizante m&aacute;s com&uacute;nmente empleado en nuestro medio desde 2007 es el HAL, es el hexil-&eacute;ster del &aacute;cido aminolevul&iacute;nico. Se comercializa con el nombre de Hexvix<sup>&reg;</sup>, distribuido en Espa&ntilde;a por General Electric Healthcare.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Se presenta en viales y cada uno contiene 85 mg de HAL o en forma de 100 mg de clorhidrato de hexaminolevulinato. Tras su reconstituci&oacute;n en 50 ml de disolvente, 1 ml de soluci&oacute;n contiene 1,7 mg de HAL, lo que corresponde a 8 mmol/l de soluci&oacute;n de HAL.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El f&aacute;rmaco est&aacute; contraindicado en edad infantil, en gestantes, en pacientes con alergia a componentes de Hexvix<sup>&reg;</sup> y en pacientes que presenten cualquier tipo de porfiria. No existen datos respecto al empleo en mujeres en edad f&eacute;rtil.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Otro f&aacute;rmaco fotosensibilizante sobre el que existe una importante documentaci&oacute;n bibliogr&aacute;fica y una larga experiencia es el 5-ALA. Es un f&aacute;rmaco fotosensibilizante de empleo anecd&oacute;tico en Espa&ntilde;a, pero en pa&iacute;ses centroeuropeos es com&uacute;n su empleo, lo que hace que existan series de NMIBC tratados con 5-ALA y con per&iacute;odos largos de seguimiento.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Respecto a HAL, 5-ALA tiene unas caracter&iacute;sticas farmacocin&eacute;ticas peores; 5-ALA es m&aacute;s hidrof&iacute;lico, atraviesa peor las barreras celulares y su distribuci&oacute;n en el espesor epitelial es m&aacute;s heterog&eacute;nea. HAL consigue luminiscencias 2 veces mayores que 5-ALA con concentraciones 40 o 50 veces inferiores<sup>9</sup>.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Ejecuci&oacute;n</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La realizaci&oacute;n del estudio cistosc&oacute;pico fotodin&aacute;mico requiere un equipo endosc&oacute;pico espec&iacute;fico. Precisa de una fuente de luz que sea capaz de emitir en el espectro de luz de longitud de onda de 480-370 nm. Este emisor de luz debe de conmutarse con facilidad con un haz de luz blanca convencional. Adem&aacute;s, precisa una &oacute;ptica que nos permita ver y magnifique el rojo fluorescente, cuya longitud de onda es de 600-700 nm y que es 10 veces menos intensa al ojo humano que la luz blanca convencional.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Previamente a la ejecuci&oacute;n de la endoscopia, habremos instilado 1 vial de f&aacute;rmaco fotosensibilizante entre 1 y 3 h antes, lo realizaremos a vejiga vac&iacute;a y favoreceremos los movimientos del paciente para garantizar una correcta y total impregnaci&oacute;n vesical.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">No se recomienda el empleo de esta t&eacute;cnica en pacientes que presenten hematuria activa, instilaci&oacute;n reciente de quimioterapia o inmunoterapia intravesical, litiasis vesicales, infecciones activas o cualquier proceso causantes de inflamaciones de la mucosa vesical.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El desarrollo de la exploraci&oacute;n cistosc&oacute;pica debe de realizarse a media-total repleci&oacute;n, con un flujo de entrada y salida continuo y minimizando el sangrado. La visi&oacute;n ha de ser perpendicular a la pared vesical para evitar visiones tangenciales que puedan darnos zonas falsamente positivas, como las que aparecen en pliegues, barra trigonal y orificios ureterales.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La exploraci&oacute;n debe de enlentecerse para detectar las im&aacute;genes fluorescentes; no obstante, no debe de ser muy prolongada en el tiempo, ya que el exceso de exposici&oacute;n de la mucosa tanto a la luz tanto como a la luz de PDD, genera un agotamiento de la fluorescencia conocido como <i>photobleaching</i>.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Capacidad diagn&oacute;stica de hexaminolevulinato en el diagn&oacute;stico fotodin&aacute;mico</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Los estudios iniciales sobre diagn&oacute;stico fotodin&aacute;mico tienen todos un dise&ntilde;o muy similar. Consisten en la realizaci&oacute;n de una exploraci&oacute;n cistosc&oacute;pica con luz blanca convencional (WL) y en el mismo acto la realizaci&oacute;n de una cistoscopia con fluorescencia, previa instilaci&oacute;n de la sustancia fotosensibilizante (PDD). Se realizan un mapeo vesical y una resecci&oacute;n de las lesiones anotando si estas eran visibles s&oacute;lo con WL, s&oacute;lo con PDD o con ambas. Alg&uacute;n estudio lo combina con toma de biopsias aleatorizadas<sup>10-15</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Todos los estudios est&aacute;n realizados en pacientes con diagn&oacute;stico positivo o de sospecha de NMIBC; estos presentan una latencia de 3 meses respecto a la &uacute;ltima instilaci&oacute;n de BCG o quimioter&aacute;picos intravesicales, y se excluy&oacute; a los pacientes con sangrado activo, porfiria o alergia a la sustancia fotosensibilizante.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Los resultados de estos estudios comparan de este modo la sensibilidad de PDD frente a WL en hiperplasias, displasias, CIS y tumores exof&iacute;ticos, ya sean no invasores de la l&aacute;mina propia, estadio pTa o invasores de esta pT1.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En el caso del CIS, se comunica que PDD, empleando como agente fotosensibilizante HAL, puede llegar a detectar el 97, el 95 y el 92% de las lesiones frente al 58, el 68 y el 66,6% por WL<sup>10,12,13</sup> (<a href="#tabla1">tabla 1</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="tabla1"><img src="/img/revistas/aue/v33n9/07_original3_t1.jpg" width="600" height="270"></a></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Las diferencias entre PDD y WL se reducen cuando se trata de identificar lesiones de f&aacute;cil identificaci&oacute;n con luz blanca convencional, como es el caso de los tumores exof&iacute;ticos donde PDD diagnostica, s&oacute;lo en el mejor de los casos, un 11% m&aacute;s lesiones que WL cuando hacemos referencia a tumores en estadio pTa<sup>10</sup>, mientras que si nos referimos a tumores en estadio pT1 la m&aacute;xima diferencia a favor de PDD es del 8%<sup>13</sup> (tablas <a href="#tabla2">2</a> y <a href="#tabla3">3</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="tabla2"><img src="/img/revistas/aue/v33n9/07_original3_t2.jpg" width="600" height="266"></a></font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="tabla3"><img src="/img/revistas/aue/v33n9/07_original3_t3.jpg" width="600" height="269"></a></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Merece especial menci&oacute;n el estudio de Jichliiski et al<sup>14</sup>. Este estudio a&ntilde;ade al dise&ntilde;o b&aacute;sico de los previos, la toma de biopsias aleatorizadas; de este modo nos permite la determinaci&oacute;n del valor predictivo negativo de la prueba, cuesti&oacute;n que ser&aacute; de vital importancia a la hora de determinar la validez de la prueba en el control del CIS post-BCG, ya que la negatividad con alto valor predictivo negativo indicar&aacute; la preservaci&oacute;n vesical (<a href="#tabla4">tabla 4</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="tabla4"><img src="/img/revistas/aue/v33n9/07_original3_t4.jpg" width="600" height="320"></a></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">De todo lo expuesto, podemos concluir que el diagn&oacute;stico fotodin&aacute;mico del NMIBC empleando como agente fotosensibilizante HAL tiene una sensibilidad global del 96 frente al 79% de la luz blanca convencional y que en el 24% de los casos se diagnostican m&aacute;s lesiones con diagn&oacute;stico fotodin&aacute;mico<sup>15</sup>. Se estima que la repercusi&oacute;n cl&iacute;nica es importante, pues esta superioridad diagn&oacute;stica es la causante de que la actitud terap&eacute;utica tras la resecci&oacute;n cambie atendiendo a los hallazgos diagn&oacute;sticos de PDD: ser&aacute; m&aacute;s agresiva en el 17,85% de los casos y menos agresiva en el 8% de los casos, entendiendo como agresividad a la instilaci&oacute;n o no de BCG, o la realizaci&oacute;n o no de cistectom&iacute;a<sup>13</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Evaluando los estudios iniciales de sensibilidad de PDD con HAL, podemos inferir que empleando HAL, y sobre una muestra de 553 pacientes, se obtiene una tasa media de sobredetecci&oacute;n del 29%; esta tasa de sobredetecci&oacute;n es del 59% en el caso de CIS, del 17% en el caso de tumor en estadio pTa y del 12% en el caso de tumor en estadio pT1. El precio que se debe pagar es una tasa de falsos positivos del 30%<sup>11-15</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Uno de los puntos por donde es atacado el diagn&oacute;stico fotodin&aacute;mico es la alta tasa de falsos positivos; esta se estima en torno al 30-40%, mientras que la tasa de falsos positivos de la WL convencional oscila entre el 21 y el 31%<sup>15</sup> (<a href="#tabla5">tabla 5</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="tabla5"><img src="/img/revistas/aue/v33n9/07_original3_t5.jpg" width="600" height="263"></a></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">No obstante, esto deber&iacute;a de someterse a discusi&oacute;n, pues la tasa de falsos positivos con WL no incluye la alta tasa de falsos positivos de las biopsias aleatorias. Estas, en ortodoxia, no pueden llamarse positivas, pues son una prueba aleatoria, pero hasta ahora han sido la herramienta principal en la b&uacute;squeda de CIS y su tasa de falsos positivos puede aproximarse al 80%. En concreto, la posibilidad de hallar CIS en mucosa normal es del 4%, del 14% en &aacute;reas hiper&eacute;micas y del 42% en zonas rugosas o afelpadas<sup>16</sup>. Con lo expuesto queremos expresar que el ojo humano en cistoscopia convencional, y en el mejor de los casos, tiene una tasa de falsos positivos del 63%<sup>16</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Continuando con el aspecto de la tasa de falsos positivos, se ha demostrado que los procesos que condicionan una inflamaci&oacute;n en el espesor de la mucosa ser&aacute;n los causantes de una alta tasa de im&aacute;genes falsamente positivas. Entre estas causas destacaremos los procesos infeccioso-inflamatorios agudos y cr&oacute;nicos, las instrumentaciones, la litiasis vesical y, en especial, la administraci&oacute;n previa de quimioter&aacute;picos, como la mitomicina y de inmunomoduladores como la BCG; en concreto, se estima que el antecedente de instilaci&oacute;n de BCG eleva la tasa de falsos positivos hasta el 47%<sup>17</sup>. Este aspecto es uno de los puntos m&aacute;s criticados por los detractores del empleo de PDD, ya que los pacientes tipo en el empleo de PDD est&aacute;n, en su mayor parte, sometidos a tratamientos de inducci&oacute;n o mantenimiento con BCG.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">No obstante, no debemos de olvidar que la administraci&oacute;n de inmunomoduladores y quimioter&aacute;picos intravesicales puede originar lesiones inflamatorias a nivel vesical que, mediante exploraci&oacute;n con WL, pueden aparecer como neoformaciones. Para ilustrar este concepto, haremos referencia a una serie de 114 pacientes con diagn&oacute;stico histopatol&oacute;gico de NMIBC (pT1 G3) tratados con 6 instilaciones de BCG; de ellos, el 53% presentaba CIS asociado. Se revalu&oacute; a los pacientes por medio de cistoscopia a los 3 meses de la resecci&oacute;n y el 61% de los pacientes presentaban lesiones macrosc&oacute;picamente neopl&aacute;sicas, de las cuales s&oacute;lo el 56% fueron tumorales. A los 6 meses se repiti&oacute; el control cistosc&oacute;pico y el 39% presentaba lesiones sospechosas, de las cuales s&oacute;lo el 64% de las lesiones fueron de naturaleza neopl&aacute;sica. Esto representa tasas de falsos positivos de WL con antecedente de instilaci&oacute;n de BCG del 36-44%. El estudio se complet&oacute; con toma de 20 biopsias de zonas eritematosas, de las cuales el 5% fueron positivas, y 98 biopsias aleatorias con una positividad del 10%<sup>18</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Los estudios de sensibilidad y especificidad con HAL se han realizado en pacientes con un per&iacute;odo de lavado post-BCG o quimioter&aacute;picos intravesicales de 90 d&iacute;as<sup>11-15</sup>; asumiendo que el antecedente de instilaci&oacute;n de BCG determinar&aacute; una mayor tasa de falsos positivos, quedar&iacute;a pendiente la determinaci&oacute;n del tiempo &oacute;ptimo de lavado post-BCG para poder emplear PDD, minimizando as&iacute; el tiempo de espera y disminuyendo la tasa de falsos positivos.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Repercusiones del diagn&oacute;stico fotodin&aacute;mico en la historia natural del tumor vesical no m&uacute;sculo-invasivo</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Est&aacute; demostrada la superioridad de PDD sobre WL en el diagn&oacute;stico de lesiones planas (CIS y displasias). Un estudio reciente de Fradet et al<sup>19</sup> presentan una serie de 196 pacientes con sospecha o diagn&oacute;stico de NMIBC que fueron sometidos a cistoscopia con PDD (HAL) y WL; se diagnostic&oacute; CIS en 58 (29,6%) pacientes: en 5 casos fue diagnosticado s&oacute;lo con biopsias aleatorias, en 7 pacientes fue diagnosticado s&oacute;lo con WL y en 9 pacientes fue diagnosticado &uacute;nicamente con PDD. A la hora de valorar el n&uacute;mero de lesiones diagnosticadas, PDD diagnostic&oacute; al menos una lesi&oacute;n m&aacute;s que la WL en el 41,5% de los pacientes, mientras que la WL super&oacute; al PD D en el diagn&oacute;stico del n&uacute;mero de lesiones en el 15% de los casos<sup>19</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Sabemos que el PDD es capaz de diagnosticar un mayor n&uacute;mero de lesiones en cada actuaci&oacute;n cistosc&oacute;pica, lo que conlleva una disminuci&oacute;n de la tasa de tumores que pasan inadvertidos <i>(overlooked)</i>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En una serie Grosman et al<sup>20</sup>, con un total de 196 casos, el PDD fue capaz de diagnosticar por lo menos una lesi&oacute;n m&aacute;s en el 29% de los pacientes cuando el estadio del tumor era pTa, mientras que si el estadio era pT1 diagnostic&oacute; por lo menos una lesi&oacute;n m&aacute;s que la WL en el 15% de los casos; a la inversa, la WL diagnostic&oacute; en el estadio pTa y pT1 una lesi&oacute;n m&aacute;s en el 9% de los casos. La tasa de detecci&oacute;n del PDD fue del 95% en estadios Ta y T1, mientras que la de la WL fue del 83 y el 86% para estadios Ta y T1, respectivamente<sup>20</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Una vez valorada la capacidad diagn&oacute;stica del PDD en el control del NIMBC, debemos preguntarnos qu&eacute; repercusi&oacute;n tiene el empleo del PDD en la historia natural y en el pron&oacute;stico de los pacientes. Actualmente, no existen seguimientos a medio y largo plazo con empleo de HAL. Los estudios a largo plazo se refieren a series de tama&ntilde;o considerable y con tiempos de seguimiento relativamente largos, pero se han realizado con 5-ALA. El empleo de 5-ALA como sustancia fotosensible en Espa&ntilde;a es anecd&oacute;tico, pero en pa&iacute;ses centroeuropeos existe una asentada experiencia en el empleo de este fotosensibilizador. Sus caracter&iacute;sticas, en cuanto a capacidad diagn&oacute;stica, son superponibles a las conseguidas con HAL, pero con unas propiedades farmacocin&eacute;ticas inferiores<sup>21</sup> (<a href="#tabla6">tabla 6</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="tabla6"><img src="/img/revistas/aue/v33n9/07_original3_t6.jpg" width="600" height="151"></a></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La rentabilidad diagn&oacute;stica de 5-ALA viene avalada por las series antes expuestas y por otras series muy extensas de reciente publicaci&oacute;n, como la de Hungerhuber et al<sup>22</sup>, donde obtiene una sensibilidad en la detecci&oacute;n de CIS del 92% con PDD y del 56% con WL; se debe destacar el hecho de que la tasa de CIS representaba el 3% de los NIMBC en el registro de tumores de 1997, en su serie representa el 17%. Esto, adem&aacute;s de confirmar la superioridad del PDD sobre la WL y sobre las biopsias aleatorias, confirma la sospecha cl&iacute;nica habitual del ur&oacute;logo de que la incidencia del CIS es directamente proporcional a la intensidad de su b&uacute;squeda.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Una de las series m&aacute;s representativas que valora la repercusi&oacute;n a largo plazo empleando 5-ALA es el estudio de Denzinger et al<sup>23</sup>. En esta serie de 191 pacientes distribuidos desde un primer momento en 2 brazos, uno controlado por medio de endoscopia con WL y otro con PDD, se valora la presencia de tumor residual a las 6 semanas. En el grupo de WL presentan tumor residual el de 25,2% los pacientes, mientras que en el grupo sometido a resecci&oacute;n con PDD era del 4,5%. Los autores realizan un seguimiento de la serie durante 8 a&ntilde;os y comprueban el mayor porcentaje de supervivencia libre de recidiva en el grupo sometido a control con PDD<sup>23-26</sup> (<a href="#tabla7">tabla 7</a>; <a href="#fig2">fig. 2</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="tabla7"><img src="/img/revistas/aue/v33n9/07_original3_t7.jpg" width="600" height="320"></a></font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="fig2"><img src="/img/revistas/aue/v33n9/07_original3_f2.jpg" width="600" height="556"></a>    <br><b>Figura 2 - Curvas de Kaplan-Meier que estiman tasas de supervivencia libre de recidiva,    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>estratificado por tratamiento. En ordenadas, porcentaje libre de recidiva. En abscisas,    <br>tiempo en a&ntilde;os. Tomada de Dezinger et al<sup>23</sup>.</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Ahondando en el concepto de tumor residual tras resecci&oacute;n, la superioridad del PDD sobre la WL en la disminuci&oacute;n de la tasa de residuales viene tambi&eacute;n avalada en trabajos como el de Kriegmair et al<sup>27</sup>, donde se evidencian tasas de tumor residual en el 38% de los pacientes resecados con PDD y del 59% de los pacientes resecados con WL, hecho que, a medio plazo, condicionar&aacute; un aumento de tiempo a la primera recidiva, y a largo plazo, una supervivencia libre de recidiva mayor, hecho que se constata en el trabajo de Daniltchenko et al<sup>28</sup>, que comparan dos brazos: uno de ellos sometido a control con PDD empleando 5-ALA y el otro con WL; se eval&uacute;a el tiempo a la primera recidiva y la supervivencia libre de recidiva con seguimiento de 60 meses (<a href="#tabla8">tabla 8</a>), (<a href="#fig3">fig. 3</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="tabla8"><img src="/img/revistas/aue/v33n9/07_original3_t8.jpg" width="600" height="333"></a></font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="fig3"><img src="/img/revistas/aue/v33n9/07_original3_f3.jpg" width="600" height="598"></a>    <br><b>Figura 3 - Curvas de Kaplan-Meier que estiman tasas de supervivencia libre de recidivas,    <br>estratificado por tratamiento. En ordenadas, porcentaje libre de recidivas. En abscisas,    <br>tiempo en meses. Tomada de Daniltchenko et al<sup>28</sup>.</b></font></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Diagn&oacute;stico fotodin&aacute;mico en el c&aacute;ncer vesical no m&uacute;sculo-invasivo. Indicaciones actuales y argumentos en contra</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">De todo lo expuesto hasta ahora podemos deducir que el PDD en NMIBC, tanto con empleo de 5-ALA como con empleo de HAL, es superior a la WL en el diagn&oacute;stico del CIS, las lesiones planas no neopl&aacute;sicas (displasias) y las lesiones papilares. Esta superioridad diagn&oacute;stica condicionar&aacute; una resecci&oacute;n transuretral m&aacute;s completa, de mayor calidad, que a su vez ser&aacute; la responsable de una disminuci&oacute;n de la tasa de tumores residuales y de una mayor tasa de supervivencia libre de recidiva<sup>21,29,30,31.</sup></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Con la evidencia de la que se dispone actualmente, la Asociaci&oacute;n Europea de Urolog&iacute;a (EAU) indica el empleo de PDD en el tratamiento del NMIBC con grado de recomendaci&oacute;n B y un nivel de evidencia IIb en el diagn&oacute;stico del CIS vesical. Por otro lado, la Austrian Association of Urology consens&uacute;a su empleo en el diagn&oacute;stico de NMIBC en casos de citolog&iacute;as positivas con hallazgos cistosc&oacute;picos negativos y en el control y seguimiento del NMIBC de riesgo alto, especialmente en CIS<sup>21,32</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Las gu&iacute;as cl&iacute;nicas de la EAU hacen referencia al posible efecto del empleo de PDD en la disminuci&oacute;n de residuales y la disminuci&oacute;n de la tasa de recurrencias, pero alegan que las series que demuestran este hecho no son lo suficientemente extensas y que adem&aacute;s habr&iacute;a que valorar el coste-beneficio<sup>32</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El uso de PDD en el NMIBC para el control del CIS est&aacute; respaldado por la evidencia y por las gu&iacute;as de pr&aacute;ctica cl&iacute;nica, pero no su uso sistem&aacute;tico en pacientes de riesgo alto, y mucho menos en resecciones iniciales de tumor vesical<sup>32</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Existen publicaciones que cuestionan su uso. Citaremos la reciente publicaci&oacute;n de Brausi<sup>33</sup>. El autor se plantea si es preciso diagnosticar todos los tumores papilares. Arguye que el hecho de que alg&uacute;n tumor papilar de peque&ntilde;o tama&ntilde;o pase inadvertido no tiene implicaci&oacute;n pron&oacute;stica alguna y que la tasa de progresi&oacute;n de un tumor papilar de riesgo bajo al cabo de 10 meses es apenas del 1-3%. Afirma, ante la posibilidad de que un tumor de alto grado pase inadvertido, que la mitad de los tumores papilares que pasan inadvertidos pueden erradicarse con la instilaci&oacute;n de BCG. Por otro lado, en cuanto al CIS, afirma que el infradiagn&oacute;stico del CIS asociado a tumor de riesgo alto y grado no tiene relevancia cl&iacute;nica, ya que este se tratar&aacute; igualmente con BCG. Por &uacute;ltimo, se plantea si el diagn&oacute;stico y el tratamiento temprano del CIS disminuir&aacute;n su tasa de progresi&oacute;n, poniendo en entredicho la capacidad curativa de BCG, sobre la que hoy existen evidencias a favor<sup>32,34,35</sup>.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Estudios coste-beneficio</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El empleo de PDD en el diagn&oacute;stico del NMIBC implica un aumento del gasto en material y en f&aacute;rmaco fotosensibilizante, ya sea 5-ALA o HAL. Esto implica una sobrecarga econ&oacute;mica para los sistemas de salud, pero que a medio y largo plazo representar&aacute; un ahorro en actuaciones m&eacute;dicas, en gasto monetario por paciente y en calidad de vida para los beneficiarios de los sistemas de salud.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Existen varios sistemas predictivos de evaluaci&oacute;n del coste-beneficio para el empleo de 5-ALA y de HAL, pero merece la pena comentar un completo estudio de Burger et al<sup>36</sup>, que eval&uacute;a dos grupos de pacientes, uno de ellos de 88 pacientes controlado con PDD (5-ALA) y el otro de 103 pacientes controlado con WL, con un seguimiento medio de 7,1 a&ntilde;os. En el grupo controlado con PDD recidiv&oacute; el 18% de los pacientes, mientras que en el grupo controlado con WL recidiv&oacute; el 42%. El grupo controlado con PDD fue sometido a 0,8 resecciones por pacientes, con confirmaci&oacute;n histopatol&oacute;gica de 0,3 recidivas por paciente, lo que supuso un coste en resecciones de 420 &euro; por paciente en 7 a&ntilde;os. Por otro lado, en el brazo WL cada paciente fue sometido a una media de 2 resecciones; se confirm&oacute; la existencia de tumor en 1 ocasi&oacute;n por paciente y el coste de las resecciones por paciente en 7 a&ntilde;os fue de 1.750 &euro;. La diferencia entre el coste de las resecciones del grupo WL y del grupo PDD fue de 1.330 &euro; a favor del grupo PDD, si de esta cantidad sustraemos el coste del f&aacute;rmaco fotosensible, que fue de 135 &euro;, resulta que el ahorro por paciente en 7 a&ntilde;os fue de 1.195 &euro;, lo que significa un ahorro de 168 &euro; por paciente y a&ntilde;o a favor del PDD (<a href="#fig4">fig. 4</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="fig4"><img src="/img/revistas/aue/v33n9/07_original3_f4.jpg" width="600" height="962"></a>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br><b>Figura 4 - Coste de los recursos asistenciales empleados en cada brazo y diferencia de    <br>coste final entre ambos brazos. Tomada de Burger et al<sup>36</sup>.</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Otros autores muestran modelos predictivos donde, evaluando el comportamiento de las series con el empleo de PDD (5-ALA), valoran el ahorro monetario y en recursos. As&iacute; Zaak et al<sup>37</sup> citan una serie de Stenzl donde se estima que de 392 resecciones transuretrales con un coste por cada una de ellas de 2.073 &euro;, si estas se hubiesen realizado con PDD hubiese originado un sobrecoste de 51.042 &euro;, pero el ahorro en cistoscopias hubiese representado 161.710 &euro;, lo que cubrir&iacute;a sobradamente el sobrecoste en sustancia fotosensibilizante.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Del mismo modo, Daniltchenko et al<sup>28</sup> valoran un grupo de 115 pacientes seguidos durante 5 a&ntilde;os; el empleo de PDD (5-ALA) hubiese evitado 32 cistoscopias y 0,25 resecciones por paciente y a&ntilde;o, lo que significar&iacute;a un ahorro de 425 $ por paciente y a&ntilde;o.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Hasta ahora hemos citado estudios de coste-beneficio con 5-ALA; respecto de HAL no hay publicados estudios a medio y largo plazo, por lo que es dif&iacute;cil inferir su repercusi&oacute;n econ&oacute;mica. No obstante, se han realizado estudios econ&oacute;micos aplicando modelos predictivos basados en 5-ALA, pero ajustado a los costes de HAL, que son discretamente superiores. Hemos analizado 3 estudios, uno sobre el sistema sueco, otro sobre el alem&aacute;n y el &uacute;ltimo sobre el sistema sanitario de Gran Breta&ntilde;a, bas&aacute;ndose en sus peculiaridades asistenciales, administrativas y epidemiol&oacute;gicas, y tomando como referencia temporal el total de NMIBC diagnosticados en 1 a&ntilde;o.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El primer estudio es el sueco<sup>38</sup>; estima que el empleo de HAL en un a&ntilde;o evitar&iacute;a 23 cistectom&iacute;as de un total de 52 posibles y condicionar&iacute;a evitar 182 resecciones de un total de 2.149; ello representar&iacute;a un ahorro de 212 $ por paciente y a&ntilde;o.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Otro estudio sueco<sup>39</sup>, asumiendo una incidencia anual de NMIBC de 1.720 casos al a&ntilde;o, estratificados en riesgo alto (15%), riesgo medio (35%) y riesgo bajo (50%), estima un ahorro de 500.000 &euro; si se emplea HAL s&oacute;lo en el grupo de riesgo alto, de 405.000 &euro; si se emplea en los grupos de alto y riesgo medio, y de 365.000 &euro; si se aplica a los tres grupos.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El lector no debe asombrarse de las cifras de incidencia; la poblaci&oacute;n de suecia es apenas de 9 millones de habitantes, el h&aacute;bito tab&aacute;quico est&aacute; pr&aacute;cticamente erradicado y las emisiones de las centrales t&eacute;rmicas no existen ya que la mayor&iacute;a de la energ&iacute;a procede de fuentes renovables.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El siguiente estudio est&aacute; basado en el sistema alem&aacute;n<sup>40</sup>; en este estudio se aplica sobre la incidencia del tumor vesical de 25.000 casos nuevos por a&ntilde;o en 2002, de los cuales el 80% fueron NMIBC; se estratifican en 3 grupos, atendiendo a criterios de las Gu&iacute;as Cl&iacute;nicas de la EAU, en riesgo alto 25%, riesgo bajo 25% y riesgo medio 50%. Se establece el coste de la dosis de Hexvix<sup>&reg;</sup> (HAL) en 412,50 &euro; y el coste del equipo en 10.000 &euro;, &uacute;til para el empleo con 100 pacientes en 1 a&ntilde;o. Con todo esto, y estimando que el empleo de HAL reportar&aacute; una disminuci&oacute;n de la tasa de recidivas del 21%; siendo de este modo conservadores, reportar&iacute;a una disminuci&oacute;n de 80 cistectom&iacute;as de un total de 881, una disminuci&oacute;n en el n&uacute;mero de resecciones de 2.089 de un total de 33.823 y un aumento de 388 cistoscopias sobre 50.010; este &uacute;ltimo hecho lo analizaremos m&aacute;s adelante. En la misma serie se estima el ahorro monetario que originar&iacute;a, estimando una tasa de reducci&oacute;n de recidivas del 20%, el sobrecoste para el sistema de salud alem&aacute;n: ser&iacute;a de 6.300.000 &euro;, con un incremento del coste del 5,76% en el manejo del NMIBC por a&ntilde;o. En las tablas <a href="#tabla9">9</a> y <a href="#tabla10">10</a> puede apreciarse que el empleo de HAL originar&iacute;a un ahorro monetario sensible cuando este consiguiese una tasa de reducci&oacute;n de recidivas cercana al 40%.</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="tabla9"><img src="/img/revistas/aue/v33n9/07_original3_t9.jpg" width="600" height="304"></a></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="tabla10"><img src="/img/revistas/aue/v33n9/07_original3_t10.jpg" width="600" height="304"></a></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En este estudio no se han cuantificado monetariamente aspectos como calidad de vida o mejora de la supervivencia, pero un hecho que se debe destacar es el aumento en el n&uacute;mero de cistoscopias; el empleo de PDD determina un aumento de diagn&oacute;sticos de CIS ya rese&ntilde;ado por otros autores<sup>22</sup>; este sobrediagn&oacute;stico de CIS hace que el grupo de pacientes de riesgo alto crezca, por lo que el n&uacute;mero de pacientes sometidos a control estricto por medio de cistoscopia aumenta. Algo similar ocurre con la tasa de disminuci&oacute;n de cistectom&iacute;as; ello hace que pacientes que, en condiciones normales, hubiesen sido cistectomizados, la cistectom&iacute;a no se realiza o se retrasa, pero se incluyen en el grupo de riesgo alto y engrosan el grupo de pacientes que precisan controles cistosc&oacute;picos m&aacute;s frecuentes. Por &uacute;ltimo, se aprecia una disminuci&oacute;n del n&uacute;mero de cistoscopias realizadas en el grupo de riesgo bajo; esto se debe a que los pacientes de riesgo bajo que realmente presentan una muy baja tasa de recidivas son resecados en primera resecci&oacute;n de modo completo; se comportan como verdaderos tumores de riesgo bajo y no como falsos tumores de riesgo alto, con falsas recidivas precoces que en realidad son resecciones incompletas. Este concepto avala el empleo de PDD en toda primera resecci&oacute;n de cualquier paciente, ya que ofrece un verdadero beneficio cl&iacute;nico y econ&oacute;mico, contrapuesto a la actitud cl&aacute;sica del empleo de esta t&eacute;cnica s&oacute;lo en pacientes de riesgo alto.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En &uacute;ltimo lugar, analizamos el estudio econ&oacute;mico sobre el empleo de Hexvix<sup>&reg;</sup> en el sistema sanitario de Gran Breta&ntilde;a<sup>41</sup>. Se basa en el mismo esquema que el anterior, pero con una incidencia de 12.000 nuevos casos al a&ntilde;o; se estratifica de igual modo a los pacientes y con la misma distribuci&oacute;n; se estima la tasa de reducci&oacute;n de recidivas directamente en el 40%, que es la cifra que la literatura cient&iacute;fica estima para la PDD con 5-ALA<sup>28</sup>. Se determina el coste de Hexvix<sup>&reg;</sup> en 286 &pound;, y el coste del equipo en 6.875 &pound;. De este modo, se da una disminuci&oacute;n en el n&uacute;mero de cistectom&iacute;as de 103 de un total de 561, un descenso del n&uacute;mero de resecciones de 678 de un total de 15.882, y un aumento de 1.281 cistoscopias sobre 43.698. El impacto cl&iacute;nico es similar al originado en Alemania, pero el impacto econ&oacute;mico es mayor, debido a las peculiaridades del sistema sanitario brit&aacute;nico; el coste de una cistoscopia en el sistema brit&aacute;nico es de 620 $ frente a 61 $ en el alem&aacute;n, mientras que una resecci&oacute;n transuretral en el sistema brit&aacute;nico tiene un coste de 21.344 $ frente a 2.967 $ en Alemania<sup>42</sup>. Todo ello resulta en un sobrecoste de 2.770.000 &pound;, lo que supone un incremento del gasto anual en el control de NMIBC del 3,95%.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Discusi&oacute;n: ¿cu&aacute;ndo debemos emplear diagn&oacute;stico fotodin&aacute;mico?</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En los &uacute;ltimos a&ntilde;os se ha generalizado en nuestro medio el empleo de PDD, ya sea con 5-ALA o con HAL, en el diagn&oacute;stico de CIS y en su control posterior, de acuerdo con las recomendaciones de las gu&iacute;as cl&iacute;nicas de la EAU<sup>21,32</sup>. A medida que el ur&oacute;logo ha ido familiariz&aacute;ndose con la t&eacute;cnica, ha ampliado su uso hacia situaciones en las que una completa resecci&oacute;n de los tumores o el diagn&oacute;stico de lesiones planas de alto grado eran una prioridad. As&iacute; se ha generalizado el empleo en casos de tumores de riesgo alto y tumores multifocales; hoy esa indicaci&oacute;n no est&aacute; s respaldada por ninguna gu&iacute;a de pr&aacute;ctica cl&iacute;nica<sup>32</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Queremos valorar en qu&eacute; situaciones podr&iacute;amos beneficiarnos del empleo de PDD y para ello plantearemos 6 te&oacute;ricas situaciones de presentaci&oacute;n del NMBIC, justificando en cada una de ellas el empleo o no de PDD.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b><i>Resecci&oacute;n inicial de tumor vesical con citolog&iacute;as urinarias negativas</i></b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En este caso, el lector inicialmente puede opinar que no debemos emplear la PDD, ya que teniendo citolog&iacute;as negativas la posibilidad de hallar lesi&oacute;n plana de alto grado es remota, y ni tan siquiera en condiciones normales realizar&iacute;amos biopsias aleatorias<sup>16,43</sup>. No obstante, si privamos a este paciente del empleo de PDD, estamos priv&aacute;ndole de una resecci&oacute;n de calidad, ya que la PDD es capaz de detectar un mayor n&uacute;mero de lesiones<sup>19,20</sup>; de una baja tasa de residuales<sup>27</sup>; estamos favoreciendo la presentaci&oacute;n de una falsa recidiva temprana y a largo plazo le privaremos de una supervivencia libre de recidiva mayor<sup>23-26</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b><i>Resecci&oacute;n inicial de tumor vesical con citolog&iacute;as urinarias positivas</i></b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">A lo descrito en el ep&iacute;grafe anterior habr&iacute;a poco que a&ntilde;adir; nos encontramos ante una situaci&oacute;n igual, pero con un aspecto que a&ntilde;ade a&uacute;n m&aacute;s argumentos para el empleo de PDD: es la presencia de citolog&iacute;as positivas. Este hecho significa que existe una alta posibilidad de que halla lesiones planas de alto grado cuya existencia hay que evidenciar<sup>10-15</sup>, situaci&oacute;n en la que la PDD se ha demostrado claramente superior a la WL y recomendada por las gu&iacute;as de pr&aacute;ctica cl&iacute;nica de la EAU<sup>32</sup>. Adem&aacute;s, la presencia de citolog&iacute;as positivas nos indica la posibilidad de existencia de lesiones papilares de alto grado, cuya erradicaci&oacute;n incompleta puede tener consecuencias pron&oacute;sticas importantes<sup>19-26</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b><i>Recidiva de tumor vesical de riesgo bajo</i></b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La mayor&iacute;a de las series que evidencian una mejora en la supervivencia libre de enfermedad a medio y largo plazo est&aacute;n realizadas con 5-ALA y no distinguen entre tumores de riesgo alto o bajo<sup>24-28</sup>. Tampoco someten a los pacientes de cada brazo a intercambios entre ellos, es decir, los pacientes del brazo PDD son controlados con PDD a lo largo de su evoluci&oacute;n sin tener en cuenta la influencia que podr&iacute;a tener en su evoluci&oacute;n que las resecciones posteriores a la primera se realizasen con WL. Un hecho que se debe tener en cuenta en este ep&iacute;grafe es que en los estudios de coste-beneficio el mayor a horro en cistoscopias con el empleo de PDD es en el grupo de tumores de riesgo bajo<sup>40,41</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b><i>Recidiva de tumor vesical de riesgo alto</i></b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En este caso, nos encontramos en una situaci&oacute;n muy similar a la del ep&iacute;grafe anterior, pero tenemos un s&oacute;lido estudio donde en tumor papilar de alto grado se consigue claramente a los 8 a&ntilde;os una supervivencia libre de recidiva<sup>23</sup>. Al igual que en la situaci&oacute;n anterior, las series publicadas no intercambian a los pacientes de brazo y el beneficio cl&iacute;nico se obtiene manteniendo a los pacientes en cada uno de los brazos<sup>36</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b><i>Citolog&iacute;as sospechosas con hallazgos cistosc&oacute;picos normales</i></b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La b&uacute;squeda de CIS en pacientes con sospecha citol&oacute;gica y con indemnidad de la mucosa vesical es y ha sido siempre un reto para el ur&oacute;logo y una de las primeras indicaciones de PDD, de tal modo que se ha convertido en la indicaci&oacute;n principal y su empleo en esta situaci&oacute;n est&aacute; fuera de toda controversia<sup>10,12,13,19,44</sup>. Un hecho que se debe destacar es que el empleo de PDD ha aumentado la incidencia de CIS en algunas series<sup>19</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Para ilustrar la capacidad en el diagn&oacute;stico de CIS, citaremos una serie de 77 pacientes con citolog&iacute;as positivas y sin hallazgos cistosc&oacute;picos: con PDD se diagnostic&oacute; patolog&iacute;a en 68 pacientes, lo que represent&oacute; el 83% de los pacientes (27 CIS, 18 pTa-1 G 1-3 y 18 displasias)<sup>45</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b><i>Control del carcinoma in situ post-BCG</i></b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Dada la importancia cl&iacute;nica del diagn&oacute;stico del CIS, el ur&oacute;logo ha aplicado PDD al control del CIS postratamiento con BCG. Nos encontramos con dos aspectos muy importantes: Vamos a tener una alta tasa de falsos positivos<sup>17</sup>, que tambi&eacute;n se obtendr&aacute; con WL<sup>18</sup>, pero no est&aacute; determinado cu&aacute;l es el tiempo &oacute;ptimo de lavado post-BCG para minimizar esa tasa de falsos positivos. La mayor&iacute;a de los estudios est&aacute;n realizados con antecedente de instilaci&oacute;n de BCG de un m&iacute;nimo de 3 meses. El otro aspecto que se debe considerar es la escasa rentabilidad diagn&oacute;stica de PDD en esta situaci&oacute;n; escasa rentabilidad diagn&oacute;stica porque se a&ntilde;ade a la baja incidencia del CIS, en torno al 5% (22); si a esto sumamos que la respuesta a las 6 primeras instilaciones de BCG condicionar&aacute; la desaparici&oacute;n de &eacute;ste en el 60-80% de los casos<sup>46,47</sup>, muy pocas veces en este contexto encontraremos CIS. Esta negatividad ha sido algo que, en la pr&aacute;ctica inicial con PDD, ha frustrado al ur&oacute;logo, pero dado su alto valor predictivo negativo<sup>14</sup>, el hecho de la negatividad tiene una implicaci&oacute;n cl&iacute;nica muy importante, ya que ofrece preservaci&oacute;n vesical.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Conclusiones</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Podemos concluir afirmando que recomendamos el empleo de PDD en toda primera resecci&oacute;n de c&aacute;ncer vesical no m&uacute;sculo-invasivo, presente o no citolog&iacute;as positivas, en el diagn&oacute;stico de neoplasia vesical con citolog&iacute;as positivas sin hallazgos cistosc&oacute;picos, en el tratamiento de las recidivas de tumores de riesgo alto y en la evaluaci&oacute;n de la respuesta a BCG del CIS. En el caso de recidivas de tumores de riesgo medio, no desaconsejamos su empleo, pero creemos que futuros estudios cruzados entre brazos con PDD y WL pueden apoyar m&aacute;s su empleo.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Conflicto de intereses</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El autor declara que no existe ninguna relaci&oacute;n comercial con la empresa responsable de los f&aacute;rmacos citados que pueda haber influido en la realizaci&oacute;n de este art&iacute;culo.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Bibliograf&iacute;a</b></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">1. Ferlay J, Bray F, Pisani P, Parkin DM. Globcan 2002, cancer incidence, mortality and prevalence worldwide, IARC. Cancer Base N.<sup>o</sup> 5, version 2.0. Lyon: IARCC Press; 2004.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199955&pid=S0210-4806200900090000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">2. Kirkali Z, Chan T, Manoharan M, Algaba F, Busch C, Cheng L, et al. Bladder cancer: epidemiology, staging and grading, and diagnosis. Urology. 2005;66 Suppl 1:4-34.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199956&pid=S0210-4806200900090000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">3. Brausi M, Collette L, Kurth K, Van der Meijden AP, Oosterlinck W, Witjes JA, et al; EORTC Genito-Urinary Tract Cancer Collaborative Group. Variability in the recurrence rate at first follow-up cystoscopy after TUR in stage Ta T1 transitional cell carcinoma of the bladder: a combined analysis of seven EORTC studies. Eur Urol. 2002;41:523-31.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199957&pid=S0210-4806200900090000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">4. Marti A, Jichlinski P, Lange N, Ballini JP, Guillou L, Leisinger HJ, et al. Comparison of aminolevulinic acid and hexylester aminolevulinate induced protoporphyrin IX distribution in human bladder cancer. J Urol. 2003;170:428-32.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199958&pid=S0210-4806200900090000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">5. Kriegmair M, Baumgartner R, Knuchel R, Stepp H, Hofstädter F, Hofstetter A. Detection of early bladder cancer by 5-aminolevulinic acid induced porphyrin fluorescence. J Urol. 1996;155:105-9.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199959&pid=S0210-4806200900090000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">6. Jichlinski P, Forrer M, Mizeret J, Glanzmann T, Braichotte D, Wagnières G, et al. Clinical evaluation of a method for detecting superficial surgical transitional cell carcinoma of the bladder by light-induced fluorescence of protoporphyrin IX following the topical application of 5-aminolevulinic acid: preliminary results. Lasers Surg Med. 1997;20:402-8.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199960&pid=S0210-4806200900090000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">7. Koenig F, McGovern FJ, Larne R, Enquist H, Schomacker KT, Deutsch TF. Diagnosis of bladder carcinoma using protoporphyrin IX fluorescence induced by 5-aminolaevulinic acid. BJU Int. 1999;83:129-35.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199961&pid=S0210-4806200900090000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">8. Kloek J, Akkermans W, Beijersbergen van Henegouwen GM. Derivatives of 5-aminolevulinic acid for photodynamic therapy: enzymatic conversion into protoporphyrin. Photochem Photobiol. 1998;67:150-4.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199962&pid=S0210-4806200900090000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">9. Lange N, Jichlinski P, Zellweger M, Forrer M, Marti A, Guillou L, et al. Photodetection of early human bladder cancer based on the fluorescence of 5-aminolaevulinic acid hexylesterinduced protoporphyrin IX: a pilot study. Br J Cancer. 1999;80:185-93.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199963&pid=S0210-4806200900090000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">10. Jocham D, Witjes F, Wagner S, Zeylemaker B, Van Moorselaar J, Grimm MO, et al. Improved detection and treatment of bladder cancer using hexaminolevulinate imaging: a prospective, phase III multicenter study. J Urol. 2005;174:862-6.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199964&pid=S0210-4806200900090000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">11. Witjes JA, Moonen PM, Van der Heijden AG. Comparison of hexaminolevulinate based flexible and rigid fluorescence cystoscopy with rigid white light cystoscopy in bladder cancer: results of a prospective Phase II study. Eur Urol. 2005;47:319-22.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199965&pid=S0210-4806200900090000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">12. Loidl W, Schmidbauer J, Susani M, Marberger M. Flexible cystoscopy assisted by hexaminolevulinate inducedfluorescence: a new approach for bladder cancer detection and surveillance? Eur Urol. 2005;47:323-6.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199966&pid=S0210-4806200900090000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">13. Schmidbauer J, Witjes F, Schmeller N, Donat R, Susani M, Marberger M. Improved detection of urothelial carcinoma in situ with hexaminolevulinate (HAL) fluorescence cystoscopy. J Urol. 2004;171:135-8.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199967&pid=S0210-4806200900090000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">14. Jichlinski P, Guillou L, Karlsen SJ, Malmström PU, Jocham D, Brennhovd B, et al. Hexyl aminolevulinate fluorescence cystoscopy: new diagnostic tool for photodiagnosis of superficial bladder cancer-a multicenter study. J Urol. 2003;170: 226-9.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199968&pid=S0210-4806200900090000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">15. Durek C, Wagner S, Zeylemaker B, Van Moorselaar J, Witjes F, Grimm MO, et al. The significance of hexyl 5-aminolevulinate hydrochloride based fluorescence cystoscopy in treatment decisions.- Results of a prospective phase 3 multicenter study. Eur Urol Suppl. 2004;3:95.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199969&pid=S0210-4806200900090000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">16. Wallace D, HindmarshJ, Webb J. The role of multiple mucosal biopsies in the management of patients with bladder cancer. Br J Urol. 1979;51:535-40.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199970&pid=S0210-4806200900090000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">17. Grlmberegen M, Jonges T, Lock T, Van Swol C, Van Moorselaar J. Previous intravesical therapy increases the number of false positive biopsies in photodynamic diagnosis (PDD) of bladder cancer. Eur Urol Suppl. 2002;1:121.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199971&pid=S0210-4806200900090000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">18. Pieras Ayala E, Palou J, Rodríguez-Villamil L, Millán Rodríguez F, Salvador Bayarri J, Vicente Rodríguez J. Cytoscopic follow-up of initial G3T1 bladder tumors treated with BCG. Arch Esp Urol. 2001;54:211-7.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199972&pid=S0210-4806200900090000700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">19. Fradet Y, Grossman HB, Gomella L, Lerner S, Cookson M, Albala D, et al, and PC B302/01 Study Group. A comparison of hexaminolevulinate fluorescence cystoscopy and white light cystoscopy for the detection of carcinoma in situ in patients with bladder cancer: a phase iii, multicenter study. J Urol. 2007;178:68-73.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199973&pid=S0210-4806200900090000700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">20. Grossman HB, Gomella L, Fradet Y, Morales A, Presti J, Ritenour C, et al; PC B302/01 Study Group. A phase III, multicenter comparison of hexaminolevulinate fluorescence cystoscopy and white light cystoscopy for the detection of superficial papillary lesions in patients with bladder cancer. J Urol. 2007; 178:62-7.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199974&pid=S0210-4806200900090000700020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">21. Jocham D, Stepp H, Waidelich R. Photodynamic diagnosis in urology: state-of-the-art. Eur Urol. 2008;53:1138-48.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199975&pid=S0210-4806200900090000700021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">22. Hungerhuber E, Stepp H, Kriegmair M, Stief C, Hofstetter A, Hartmann A, et al. Seven years´experience with 5-Aminolevulinic acid in detection of transitional cell carcinoma of the bladder. J Urol. 2007;69:260-4.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199976&pid=S0210-4806200900090000700022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">23. Denzinger S, Wieland WF, Otto W, Filbeck T, Knuechel R, Burger M. Does photodynamic transurethral resection of bladder tumour improve the outcome of initial T1 high-grade bladder cancer? A long-term follow-up of a randomized study. BJU Int. 2008;101:566-9.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199977&pid=S0210-4806200900090000700023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">24. Denzinger S, Burger M, Walter B, Knuechel R, Roessler W, Wieland WF, et al. Clinically relevant reduction in risk of recurrence of superficial bladder cancer using 5-aminolevulinic acid-Induced fluorescence diagnosis: 8-year results of prospective randomized study. Eur Urol Suppl. 2007;51:1320-5.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199978&pid=S0210-4806200900090000700024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">25. Filbeck T, Pichlmeier U, Knuechel R, Wieland WF, Roessler W. Clinically relevant improvement of recurrence-free survival with 5-aminolevulinic acid induced fluorescence diagnosis in patients with superficial bladder tumors. J Urol. 2002;168:67-71.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199979&pid=S0210-4806200900090000700025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">26. Filbeck T, Pichlmeier U, Knuechel R, Wieland W, Roessler W. 5aminolevulinic acid induced fluorescence endoscopy decreases recurrence rate of superficial bladder carcinoma. Eur Urol Suppl. 2002;1:121.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199980&pid=S0210-4806200900090000700026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">27. Kriegmair M, Zaak D, Rothenberger KH, Rassweiler J, Jocham D, Eisenberger F, et al. Transurethral resection for bladder cancer using 5-aminolevulinic acid induced fluorescence endoscopy versus white light endoscopy. J Urol. 2002;168:475-8.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199981&pid=S0210-4806200900090000700027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">28. Daniltchenko D, Riedl C, Sachs MD, Kurosch FK, Pflueger DH, loaning S, et al. Long-term benefit of 5-aminolevulinic acid fluorescence assisted transurethral resection of superficial bladder cancer: 5-year results of a prospective randomized study. J Urol. 2005;174:2129-33.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199982&pid=S0210-4806200900090000700028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">29. Witjes JA, Douglass J. The role of hexaminolevulinate fluorescence cystoscopy in bladder cancer. Nat Clin Pract Urol. 2007;4:542-9.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199983&pid=S0210-4806200900090000700029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">30. Witjes A. Fluorescence cystoscopy in bladder cancer: the case pro. Eur Urol Suppl. 2008;7:426-9.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199984&pid=S0210-4806200900090000700030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">31. Jichlinski P, Jacqmin D. Photodynamic diagnosis in nonmuscle-invasive bladder cancer. Eur Urol Suppl. 2008;7:529-35.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199985&pid=S0210-4806200900090000700031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">32. Babjuk M, Oosterlinck W, Sylvester R, Kaasinen E, Böhle A, Palou J. EAU Guidelines on non-muscle-invasive urothelial carcinoma of the bladder. Eur Urol. Suppl. 2008;54:303-14.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199986&pid=S0210-4806200900090000700032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">33. Brausi MA. Arguments against the use of fluorescence for the diagnosis of non-muscle-invasive bladder tumours (NMIBT). Eur Urol. Suppl. 2008;7:430-3.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199987&pid=S0210-4806200900090000700033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">34. García Rodríguez J, Fernández Gómez JM, Escaf Barmadah S, González Álvarez RC, Rodríguez Robles L, Miranda Aranzubia O. &#091;Pronostic factors in recurrence and progression of superficial bladder cancer. Risk groups (part I)&#093;. Actas Urol Esp. 2006;30:998-1008.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199988&pid=S0210-4806200900090000700034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">35. García Rodríguez J, Fernández Gómez JM, Escaf Barmadah S, Jalón Monzón A, Álvarez Múgica M, Regadera Sejas J. &#091;Pronostic factors on recurrence and progression of superficial bladder cancer. Risk groups (part II)&#093;. Actas Urol Esp. 2006;30:1009-16.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199989&pid=S0210-4806200900090000700035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">36. Burger M, Zaak D, Stief CG, Filbeck T, Wieland WF, Roessler W, et al. Photodynamic diagnostics and noninvasive bladder cancer: is it cost-effective in long-term application? A Germany-based cost analysis. Eur Urol. 2007;52:142-7.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199990&pid=S0210-4806200900090000700036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">37. Zaak D, Wieland F, Stief CG, Burger M. Routine use of photodynamic diagnosis of bladder cancer: practical and economic issues. Eur Urol Suppl. 2008;7:536-41.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199991&pid=S0210-4806200900090000700037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">38. Thompson G, Durrant H, Kloster Y. Hexvix fluorescence cytoscopy for superficial bladder cancer diagnosis: analysis of budget impact on the Swedish Health Service. Value Health. 2006;9:A277.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199992&pid=S0210-4806200900090000700038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">39. Malmstrom PU, Hedelin H. Potential cost savings through the use of fluorescence cystoscopy in superficial bladder cancer: development of an economic model. Urology Suppl. 2006;68:40-1.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199993&pid=S0210-4806200900090000700039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">40. Sievert KD, Zyczynski T, Sweet A, Rößler DW, Stenzl A. Hexvix fluorescence cystoscopy for non-invasive bladder cancer management: an economic model of the impact on german healthcare costs. Value Health. 2007;10:40.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199994&pid=S0210-4806200900090000700040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">41. Zyczynski T, Sweet A, Wallace DM. Hexvix fluorescence cystoscopy for non-invasive bladder cancer management: an economic model of the impact on healthcare costs in the UK. Value Health. 2007;10:41.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199995&pid=S0210-4806200900090000700041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">42. Sievert KD, Amend B, Nagele U, Schilling D, Bedke J, Horstmann M, et al. Economic aspects of bladder cancer: what are the benefits and costs? World J Urol. 2009;27:295-300.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199996&pid=S0210-4806200900090000700042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">43. Fujimoto N, Harada S, Terado M, Sato H, Matsumoto T. Multiple biopsies of normal-looking urothelium in patients with superficial bladder cancer: Are they necessary? Int J Urol. 2003;10:631-5.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199997&pid=S0210-4806200900090000700043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">44. Ray ER, Chatterton K, Khan MS, Thomas K, Chandra A, O¿Brien TS. Hexylaminolaevulinate «blue light» fluorescence cystoscopy in the investigation of clinically unconfirmed positive urine cytology. BJU Int. 2009;103:1363-7.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199998&pid=S0210-4806200900090000700044&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">45. Karl A, Tritschler S, Stanislaus P, Gratzke C, Tilki D, Strittmatter F, et al. Positive urine cytology but negative white-light cystoscopy: an indication for fluorescence cystoscopy? BJU Int. 2009;103:484-7.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=199999&pid=S0210-4806200900090000700045&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">46. Bretton PR, Herr HW, Kimmel MJ. The response of patients with superficial bladder cancer to a second course of intravesical bacillus Calmette-Guérin. Urol. 1990;143:710-13.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=200000&pid=S0210-4806200900090000700046&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">47. Uekado Y, Kohjimoto Y, Iba A, Kikkawa K, Shintani Y, Shinka T. Efficacy of intravesical bacillus Calmette-Guérin for carcinoma in situ of bladder. Hinyokika Kiyo. 2006;52:439-44.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=200001&pid=S0210-4806200900090000700047&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b><a name="bajo"></a><a href="#top"><img border="0" src="/img/revistas/aue/v33n9/seta.gif" width="15" height="17"></a>Dirección para correspondencia:</b>    <br>Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:jolivaencina@ono.com">jolivaencina@ono.com</a>    <br>(J. Oliva Encina).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Recibido: 15 de abril de 2009    <br>Aceptado: 23 de julio de 2009</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferlay]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bray]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pisani]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Globcan 2002, cancer incidence, mortality and prevalence worldwide, IARC]]></source>
<year>2004</year>
<volume>5</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Lyon ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[IARCC Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kirkali]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chan]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Manoharan]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Algaba]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Busch]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cheng]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Bladder cancer: epidemiology, staging and grading, and diagnosis]]></article-title>
<source><![CDATA[Urology]]></source>
<year>2005</year>
<volume>66</volume>
<numero>^s1</numero>
<issue>^s1</issue>
<supplement>1</supplement>
<page-range>4-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brausi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Collette]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kurth]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van der Meijden]]></surname>
<given-names><![CDATA[AP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oosterlinck]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Witjes]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Variability in the recurrence rate at first follow-up cystoscopy after TUR in stage Ta T1 transitional cell carcinoma of the bladder: a combined analysis of seven EORTC studies]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur Urol.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>41</volume>
<page-range>523-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marti]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jichlinski]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lange]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ballini]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guillou]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leisinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[HJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of aminolevulinic acid and hexylester aminolevulinate induced protoporphyrin IX distribution in human bladder cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>170</volume>
<page-range>428-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kriegmair]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baumgartner]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Knuchel]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stepp]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hofstädter]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hofstetter]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Detection of early bladder cancer by 5-aminolevulinic acid induced porphyrin fluorescence]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>155</volume>
<page-range>105-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jichlinski]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Forrer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mizeret]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Glanzmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Braichotte]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wagnières]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinical evaluation of a method for detecting superficial surgical transitional cell carcinoma of the bladder by light-induced fluorescence of protoporphyrin IX following the topical application of 5-aminolevulinic acid: preliminary results]]></article-title>
<source><![CDATA[Lasers Surg Med.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>20</volume>
<page-range>402-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Koenig]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McGovern]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Larne]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Enquist]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schomacker]]></surname>
<given-names><![CDATA[KT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deutsch]]></surname>
<given-names><![CDATA[TF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Diagnosis of bladder carcinoma using protoporphyrin IX fluorescence induced by 5-aminolaevulinic acid]]></article-title>
<source><![CDATA[BJU Int.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>83</volume>
<page-range>129-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kloek]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Akkermans]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beijersbergen van Henegouwen]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Derivatives of 5-aminolevulinic acid for photodynamic therapy: enzymatic conversion into protoporphyrin]]></article-title>
<source><![CDATA[Photochem Photobiol.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>67</volume>
<page-range>150-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lange]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jichlinski]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zellweger]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Forrer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marti]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guillou]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Photodetection of early human bladder cancer based on the fluorescence of 5-aminolaevulinic acid hexylesterinduced protoporphyrin IX: a pilot study]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Cancer.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>80</volume>
<page-range>185-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jocham]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Witjes]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wagner]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zeylemaker]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Moorselaar]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grimm]]></surname>
<given-names><![CDATA[MO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Improved detection and treatment of bladder cancer using hexaminolevulinate imaging: a prospective, phase III multicenter study]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>174</volume>
<page-range>862-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Witjes]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moonen]]></surname>
<given-names><![CDATA[PM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van der Heijden]]></surname>
<given-names><![CDATA[AG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of hexaminolevulinate based flexible and rigid fluorescence cystoscopy with rigid white light cystoscopy in bladder cancer: results of a prospective Phase II study]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur Urol.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>47</volume>
<page-range>319-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Loidl]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schmidbauer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Susani]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marberger]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Flexible cystoscopy assisted by hexaminolevulinate inducedfluorescence: a new approach for bladder cancer detection and surveillance?]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur Urol.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>47</volume>
<page-range>323-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schmidbauer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Witjes]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schmeller]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Donat]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Susani]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marberger]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Improved detection of urothelial carcinoma in situ with hexaminolevulinate (HAL) fluorescence cystoscopy]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>171</volume>
<page-range>135-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jichlinski]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guillou]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Karlsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Malmström]]></surname>
<given-names><![CDATA[PU]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jocham]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brennhovd]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Hexyl aminolevulinate fluorescence cystoscopy: new diagnostic tool for photodiagnosis of superficial bladder cancer-a multicenter study]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>170</volume>
<page-range>226-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Durek]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wagner]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zeylemaker]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Moorselaar]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Witjes]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grimm]]></surname>
<given-names><![CDATA[MO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The significance of hexyl 5-aminolevulinate hydrochloride based fluorescence cystoscopy in treatment decisions: Results of a prospective phase 3 multicenter study]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur Urol Suppl.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>3</volume>
<page-range>95</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wallace]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hindmarsh]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Webb]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The role of multiple mucosal biopsies in the management of patients with bladder cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Urol.]]></source>
<year>1979</year>
<volume>51</volume>
<page-range>535-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Grlmberegen]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jonges]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lock]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Swol]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Moorselaar]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Previous intravesical therapy increases the number of false positive biopsies in photodynamic diagnosis (PDD) of bladder cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur Urol Suppl.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>1</volume>
<page-range>121</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pieras Ayala]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palou]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Villamil]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Millán Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salvador Bayarri]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vicente Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cytoscopic follow-up of initial G3T1 bladder tumors treated with BCG]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Esp Urol.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>54</volume>
<page-range>211-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fradet]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grossman]]></surname>
<given-names><![CDATA[HB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gomella]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lerner]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cookson]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Albala]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A comparison of hexaminolevulinate fluorescence cystoscopy and white light cystoscopy for the detection of carcinoma in situ in patients with bladder cancer: a phase iii, multicenter study]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>178</volume>
<page-range>68-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Grossman]]></surname>
<given-names><![CDATA[HB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gomella]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fradet]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Presti]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ritenour]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A phase III, multicenter comparison of hexaminolevulinate fluorescence cystoscopy and white light cystoscopy for the detection of superficial papillary lesions in patients with bladder cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>178</volume>
<page-range>62-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jocham]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stepp]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Waidelich]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Photodynamic diagnosis in urology: state-of-the-art]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur Urol.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>53</volume>
<page-range>1138-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hungerhuber]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stepp]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kriegmair]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stief]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hofstetter]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hartmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Seven years´experience with 5-Aminolevulinic acid in detection of transitional cell carcinoma of the bladder]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>69</volume>
<page-range>260-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Denzinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wieland]]></surname>
<given-names><![CDATA[WF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Otto]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Filbeck]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Knuechel]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burger]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Does photodynamic transurethral resection of bladder tumour improve the outcome of initial T1 high-grade bladder cancer?: A long-term follow-up of a randomized study]]></article-title>
<source><![CDATA[BJU Int.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>101</volume>
<page-range>566-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Denzinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burger]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walter]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Knuechel]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roessler]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wieland]]></surname>
<given-names><![CDATA[WF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinically relevant reduction in risk of recurrence of superficial bladder cancer using 5-aminolevulinic acid-Induced fluorescence diagnosis: 8-year results of prospective randomized study]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur Urol Suppl.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>51</volume>
<page-range>1320-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Filbeck]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pichlmeier]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Knuechel]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wieland]]></surname>
<given-names><![CDATA[WF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roessler]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinically relevant improvement of recurrence-free survival with 5-aminolevulinic acid induced fluorescence diagnosis in patients with superficial bladder tumors]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>168</volume>
<page-range>67-71</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Filbeck]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pichlmeier]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Knuechel]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wieland]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roessler]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[5aminolevulinic acid induced fluorescence endoscopy decreases recurrence rate of superficial bladder carcinoma]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur Urol Suppl.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>1</volume>
<page-range>121</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kriegmair]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zaak]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rothenberger]]></surname>
<given-names><![CDATA[KH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rassweiler]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jocham]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eisenberger]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Transurethral resection for bladder cancer using 5-aminolevulinic acid induced fluorescence endoscopy versus white light endoscopy]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>168</volume>
<page-range>475-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Daniltchenko]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Riedl]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sachs]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kurosch]]></surname>
<given-names><![CDATA[FK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pflueger]]></surname>
<given-names><![CDATA[DH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[loaning]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Long-term benefit of 5-aminolevulinic acid fluorescence assisted transurethral resection of superficial bladder cancer: 5-year results of a prospective randomized study]]></article-title>
<source><![CDATA[J Urol.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>174</volume>
<page-range>2129-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Witjes]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Douglass]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The role of hexaminolevulinate fluorescence cystoscopy in bladder cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Nat Clin Pract Urol.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>4</volume>
<page-range>542-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Witjes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fluorescence cystoscopy in bladder cancer: the case pro]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur Urol Suppl.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>7</volume>
<page-range>426-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jichlinski]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jacqmin]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Photodynamic diagnosis in nonmuscle-invasive bladder cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur Urol Suppl.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>7</volume>
<page-range>529-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Babjuk]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oosterlinck]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sylvester]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kaasinen]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Böhle]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palou]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[EAU Guidelines on non-muscle-invasive urothelial carcinoma of the bladder]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur Urol. Suppl.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>54</volume>
<page-range>303-14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brausi]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Arguments against the use of fluorescence for the diagnosis of non-muscle-invasive bladder tumours (NMIBT)]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur Urol. Suppl.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>7</volume>
<page-range>430-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Escaf Barmadah]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[RC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Robles]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miranda Aranzubia]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pronostic factors in recurrence and progression of superficial bladder cancer: Risk groups (part I)]]></article-title>
<source><![CDATA[Actas Urol Esp.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>30</volume>
<page-range>998-1008</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>35</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Escaf Barmadah]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jalón Monzón]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez Múgica]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Regadera Sejas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pronostic factors on recurrence and progression of superficial bladder cancer: Risk groups (part II)]]></article-title>
<source><![CDATA[Actas Urol Esp.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>30</volume>
<page-range>1009-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<label>36</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Burger]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zaak]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stief]]></surname>
<given-names><![CDATA[CG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Filbeck]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wieland]]></surname>
<given-names><![CDATA[WF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roessler]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Photodynamic diagnostics and noninvasive bladder cancer: is it cost-effective in long-term application? A Germany-based cost analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur Urol.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>52</volume>
<page-range>142-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<label>37</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zaak]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wieland]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stief]]></surname>
<given-names><![CDATA[CG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burger]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Routine use of photodynamic diagnosis of bladder cancer: practical and economic issues]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur Urol Suppl.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>7</volume>
<page-range>536-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<label>38</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Thompson]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Durrant]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kloster]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Hexvix fluorescence cytoscopy for superficial bladder cancer diagnosis: analysis of budget impact on the Swedish Health Service]]></article-title>
<source><![CDATA[Value Health]]></source>
<year>2006</year>
<volume>9</volume>
<page-range>A277</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<label>39</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Malmstrom]]></surname>
<given-names><![CDATA[PU]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hedelin]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Potential cost savings through the use of fluorescence cystoscopy in superficial bladder cancer: development of an economic model]]></article-title>
<source><![CDATA[Urology Suppl.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>68</volume>
<page-range>40-1</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<label>40</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sievert]]></surname>
<given-names><![CDATA[KD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zyczynski]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sweet]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rößler]]></surname>
<given-names><![CDATA[DW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stenzl]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Hexvix fluorescence cystoscopy for non-invasive bladder cancer management: an economic model of the impact on german healthcare costs]]></article-title>
<source><![CDATA[Value Health]]></source>
<year>2007</year>
<volume>10</volume>
<page-range>40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<label>41</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zyczynski]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sweet]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wallace]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Hexvix fluorescence cystoscopy for non-invasive bladder cancer management: an economic model of the impact on healthcare costs in the UK]]></article-title>
<source><![CDATA[Value Health]]></source>
<year>2007</year>
<volume>10</volume>
<page-range>41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<label>42</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sievert]]></surname>
<given-names><![CDATA[KD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Amend]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nagele]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schilling]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bedke]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Horstmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Economic aspects of bladder cancer: what are the benefits and costs?]]></article-title>
<source><![CDATA[World J Urol.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>27</volume>
<page-range>295-300</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<label>43</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fujimoto]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harada]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Terado]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sato]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Matsumoto]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Multiple biopsies of normal-looking urothelium in patients with superficial bladder cancer: Are they necessary?]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Urol.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>10</volume>
<page-range>631-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B44">
<label>44</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ray]]></surname>
<given-names><![CDATA[ER]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chatterton]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Khan]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thomas]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chandra]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O¿Brien]]></surname>
<given-names><![CDATA[TS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Hexylaminolaevulinate «blue light» fluorescence cystoscopy in the investigation of clinically unconfirmed positive urine cytology]]></article-title>
<source><![CDATA[BJU Int.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>103</volume>
<page-range>1363-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B45">
<label>45</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Karl]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tritschler]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stanislaus]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gratzke]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tilki]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Strittmatter]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Positive urine cytology but negative white-light cystoscopy: an indication for fluorescence cystoscopy?]]></article-title>
<source><![CDATA[BJU Int.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>103</volume>
<page-range>484-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B46">
<label>46</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bretton]]></surname>
<given-names><![CDATA[PR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herr]]></surname>
<given-names><![CDATA[HW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kimmel]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The response of patients with superficial bladder cancer to a second course of intravesical bacillus Calmette-Guérin]]></article-title>
<source><![CDATA[Urol]]></source>
<year>1990</year>
<volume>143</volume>
<page-range>710-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B47">
<label>47</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Uekado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kohjimoto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iba]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kikkawa]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shintani]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shinka]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Efficacy of intravesical bacillus Calmette-Guérin for carcinoma in situ of bladder]]></article-title>
<source><![CDATA[Hinyokika Kiyo]]></source>
<year>2006</year>
<volume>52</volume>
<page-range>439-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
