Dirección para correspondencia: ]]>
Dr. R. Fernández del Campo. Callejón de las Portadas, 11, 4.º E.
02004 Albacete. España.
Correo electrónico: rfdzdelcampo@hotmail.com
Lavado broncoalveolar bilateral secuencial: caso clínico, método y discusión*
Bilateral bronchoalveolar lavage: a clinical case, method and discussion
R. Fernández del Campoa ; A. Lozares Sánchezb ; G. Francisco Corralc ; I. Prieto del Portilloa ; E. Pérez Rodríguezc ; A. Maudes Rodrígueza
a Unidad de Cuidados Intensivos. Hospital Ramón y Cajal. Madrid. España.
b Unidad de Geriatría. Hospital Perpetuo Socorro. Albacete. España.
c Unidad de Neumología. Hospital Ramón y Cajal. Madrid. España. ]]>
RESUMEN
El lavado broncoalveolar es el tratamiento más efectivo de la proteinosis alveolar. Describimos una variante de la técnica habitual. Realizamos en un caso clínico el lavado broncoalveolar de forma secuencial en los dos pulmones, sin necesidad de parar la técnica tras finalizar el lavado del primer pulmón, con una importante mejoría clínica del paciente (compliance pulmonar y saturación). Dada la cantidad de material proteináceo lavado fue más eficaz y mejor tolerado en decúbito prono.
Esta variante permitió una menor estancia hospitalaria y evitó una nueva sedación e intubación. El paciente pudo extubarse a las pocas horas con buena tolerancia clínica. El lavado de los dos pulmones permitió el alta a planta en menos de 24 horas. El resultado a medio plazo fue similar a la técnica convencional. Pudo realizarse de nuevo el lavado en varias ocasiones con la misma tolerancia clínica.
Palabras clave: lavado broncoalveolar, proteinosis alveolar pulmonar, oxigenación con membrana extracorpórea.
ABSTRACT
Bronchoalveolar lavage is the most effective treatment of alveolar proteinosis. We describe a variant of the usual technique. In a clinical case, we performed bronchoalveolar lavage sequentially in both lungs, without needing to stop the technique after completing the lavage of the first lung, with significant clinical improvement of the patient (pulmonary compliance and saturation). Given the amount of protein-like material lavaged, it was more effective and better tolerated in prone decubitus position.
This variant permitted a shorter hospital stay. It avoided new sedation and intubation. The patient could be extubated at a few hours with good clinical tolerance. Lavage of both lungs permitted discharge to ward in less than 24 hours. The result at middle term was similar to the conventional technique. Lavage could be performed again on several occasions with the same clinical tolerance. ]]>
Introducción
La proteinosis alveolar pulmonar (PAP) es una enfermedad infrecuente que se caracteriza por el cúmulo de material proteináceo dentro de los alveolos (presencia masiva de eosinófilos, material PAS-positivo en el alveolo y un exceso de componentes en el surfactante)1-3.
Estimaciones recientes sugieren una incidencia de 1:2.000.000 personas. Se da con más frecuencia en la tercera-cuarta década de la vida (80%)4. Podría presentarse en el período neonatal o en fases más tardías de la vida. Esta enfermedad puede ser consecuencia de un defecto genético, infecciones, tumores, exposición a polvo o el uso de ciertas drogas. En muchos casos, sin embargo, se presenta como una entidad aislada y sin una causa clara; lo que es conocido como proteinosis alveolar idiopática. La patogénesis de ésta sigue siendo controvertida, permaneciendo abiertas varias cuestiones sobre el cúmulo de surfactante en el alveolo: ¿se produce por un incremento de la secreción o a un descenso del aclaramiento desde los alveolos?, ¿se debe a un defecto localizado en los neumocitos tipo II o en otras células como los macrófagos? y/o ¿es consecuencia de una alteración en la composición del surfactante?5,6.
La homeostasis del surfactante es anormal y experimentos animales han sugerido que esto podría estar relacionado, en algunos casos al menos, con defectos en la señalización del GM-CSF4. La proteína A es la glucoproteína predominante que se asocia a los fosfolípidos del surfactante, y es específica del pulmón7.
La biopsia abierta de pulmón ha sido el medio tradicional del diagnóstico definitivo de la PAP, pero el lavado broncoalveolar y la biopsia transbronquial están sustituyendo en gran parte este procedimiento invasivo, sobre todo cuando se suman a las imágenes obtenidas con la tomografía axial computarizada (TAC)8,9.
El lavado broncoalveolar pulmonar es la forma más efectiva y segura de tratamiento para la PAP4. La técnica fue descrita por Ramírez et al en 1963 estableciendo este tratamiento sólo para casos graves. La restauración de la función pulmonar se debe parcialmente al vaciamiento mecánico de las vías aéreas3.
Caso clínico
]]> Se trata de un varón de 31 años, fumador de 30 cigarrillos al día sin otros antecedentes de interés, que ingresó en el Servicio de Urgencias refiriendo pérdida de peso (aproximadamente 10 kg), astenia y tos seca durante los últimos 6 meses. Diez días antes del ingreso comenzó con fiebre de hasta 39º C, mialgias generalizadas y disnea de moderados esfuerzos.En la analítica de ingreso destaca una presión arterial de oxígeno (PaO2) basal de 63 mmHg; velocidad de sedimentación globular: 92 mm/h; recuento de leucocitos de 9.300 l/mm3 (73% neutrófilos); lacticodeshidrogenasa (LDH): 957 mg/dl, y fibrinógeno: 954 mg/dl. En la radiografía de tórax se observa infiltrado intersticio-alveolar difuso bilateral sobre el parénquima pulmonar. En la TAC torácica se observa una gran afectación del parénquima pulmonar con áreas de afectación alveolar, zonas simétricas y bilaterales de opacidad en vidrio deslustrado y adenopatías en hilio pulmonar, paratraqueales y por debajo de la carina (fig. 1). Al paciente se le realizó una biopsia transbronquial que fue inespecífica. Se le realizó una biopsia pulmonar en quirófano que muestra en el estudio histológico que se trata de una proteinosis alveolar. El estudio microbiológico de la biopsia aisla una Nocardia sp. Quince días después del ingreso el paciente presenta empeoramiento clínico con gran aumento de la disnea, hipoxia y empeoramiento del gradiente alveolo-arterial. Dada la situación clínica se decide realizarle un lavado broncoalveolar bilateral.
Previamente a la intubación orotraqueal sedamos al paciente con propofol, lo analgesiamos con fentanilo y lo relajamos con succinilcolina. La intubación la realizamos con un tubo de doble luz tipo Mallinckrodt 39F izquierdo (fig. 2). Comprobamos la localización del tubo por medio de fibrobroncoscopio pediátrico. Posteriormente le mantuvimos sedado y relajado con perfusión continua de propofol y cisatracurium.
Ventilamos al paciente inicialmente durante 30 minutos en presión control, con fracción inspirada de oxígeno (FiO2) de 100%, presión positiva al final de la espiración (PEEP) de 6 cm H2O, presión máxima de 30 cm H2O y frecuencia respiratoria de 12. El paciente realizaba volúmenes corrientes de 800 ml (volumen/minuto de 10 lpm) y su oxigenación fue del 96%.
Posteriormente nosotros medimos la compliance estática de cada pulmón (25 ml/cm H2O en el pulmón derecho y 15 ml/cm H2O en el pulmón izquierdo), por lo que decidimos comenzar el lavado en el pulmón izquierdo (el que tenía peor compliance estática) con el paciente en decúbito supino.
El lavado se realizó con solución salina isotónica calentada a 37º C (fig. 3). Infundimos un litro desde una altura de 30-40 cm sobre el paciente y drenamos éste por gravedad. La misma operación fue realizada hasta que el líquido del lavado se fue aclarando (figs. 2 y 4). Fueron necesarios 13 litros en esta primera fase. Para lograr un mejor resultado y drenaje se realizó percusión torácica sobre el pulmón lavado.
Finalizado el lavado en supino, observamos una mejoría de la compliance estática del pulmón izquierdo de hasta 53 ml/cm H2O y una mejoría en la saturación de hasta el 98%.
A continuación colocamos al paciente en decúbito prono (fig. 3). Realizamos el mismo procedimiento que en supino, siendo necesarios en este caso 15 litros de solución salina a 37º C para obtener un drenaje claro. El tiempo total que llevó el lavado del pulmón izquierdo fue de 2 horas y 45 minutos.
Tras concluir el lavado del pulmón izquierdo, ventilamos ambos pulmones en modo presión control con FiO2 100%, PEEP 10 cm H2O y presión pico de 35 cm H2O durante 45 minutos. La compliance estática medida fue de 39 ml/cm H2O y la saturación de oxígeno del 96%. Decidimos ventilar el pulmón izquierdo solo, para comprobar que podría tolerar el lavado del pulmón derecho. El paciente tuvo una buena tolerancia con una saturación de oxígeno del 96%. Decidimos comenzar el lavado del pulmón derecho comenzando en decúbito prono.
En esta posición el drenaje comenzó a aclararse con 20 litros de suero salino en una hora y 35 minutos. Lo cambiamos a decúbito supino, siendo necesario en esta posición sólo 4 litros en 14 minutos hasta obtener un drenaje claro (fig. 4). Después de 30 minutos de ventilación mecánica la compliance estática de ambos pulmones fue de 64 ml/cm H2O y la saturación de oxígeno fue del 98%.
]]> Para finalizar cambiamos el tubo de doble luz por uno estándar del número 8 y comenzamos la desconexión del paciente. El paciente fue extubado dos horas después de completar el lavado.La radiografía de tórax de control mostró un patrón intersticial fino bilateral. Cuando el paciente fue dado de alta de la unidad de cuidados intensivos tenía una relación entre PaO2/FiO2 de 453,8 (193,8 al ingreso).
El lavado secuencial tuvo que ser repetido dos veces durante el siguiente año debido al empeoramiento de su enfermedad con buena tolerancia.
Discusión
Ésta es una variante de la técnica descrita por Ramírez et al3 y muy similar a la propuesta por Shah et al4. Desde que describieron el lavado broncoalveolar en 1963, la técnica ha sufrido múltiples modificaciones con el propósito de mejorar la calidad y la tolerancia del lavado.
Observamos que la técnica, en algunos pacientes seleccionados, no era necesario pararla tras el lavado del primer pulmón, siempre y cuando la compliance estática y la oxigenación del paciente hubieran mejorado. No encontramos con respecto a lavados anteriores que habíamos realizado en nuestra Unidad10, ni un mayor tiempo de intubación ni una mayor estancia en la misma. En cambio sí encontramos una simplificación de la técnica, evitando un nuevo ingreso e intubación del paciente. Además, observamos que el lavado en prono es mejor tolerado (mejor compliance estática y mejor oxigenación) y es más efectivo que en decúbito supino, logrando un mayor drenaje de material proteinaceo al principio. Sobre todo si se acompañaba de una adecuada percusión torácica mecánica por parte de enfermería4,10-13. El resultado a medio-largo plazo, comparado con otros pacientes en los que se realizó un lavado broncoalveolar convencional en nuestra Unidad, fue similar13. Otra de las cosas que pudo influenciar en una mejor tolerancia de la técnica es la utilización de PEEP superiores a las utilizadas por nuestro grupo previamente10, lo cual puede mejorar el reclutamiento alveolar y la mejoría de la compliance estática.
Claypool et al en 1985 describieron que el lavado broncoalveolar es significativamente más eficiente que el lavado a través del broncoscopio14,15. Ellos sólo describían el lavado bilateral con oxigenación por membrana extracorpórea (ECMO)14. La necesidad de la ECMO no ha sido probada excepto en casos de afectación pulmonar masiva16.
Tsai et al experimentalmente aplicaron ventilación líquida parcial como último recurso en niños con fallo respiratorio progresivo severo, debido a proteinosis alveolar pulmonar atípica sin mejorar la supervivencia17.
El valor terapéutico del lavado broncoalveolar está ahora bien establecido para la proteinosis alveolar, siendo ésta la única indicación definida para este procedimiento18. Diferentes grupos han establecido nuevas variaciones en el lavado broncoalveolar con el propósito de ser más efectivo16,19.
]]>Declaración de conflicto de intereses
Los autores han declarado no tener ningún conflicto de intereses.
Bibliografía
1. Rosen SH, Castleman B, Liebow AA. Pulmonary alveolar proteinosis. N Engl J Med. 1958;258:1123-42. [ Links ]
2. Mikami T, Yamamoto Y, Yokoyama M, Okayasu I. Pulmonary alveolar proteinosis: diagnosis using routinely processed smears of bronchoalveolar lavage fluid. J Clin Pathol. 1997; 50: 981-4. [ Links ]
3. Ramírez RJ, Schultz RB, Dutton RE. Pulmonary alveolar proteinosis: a new technique and rationale for treatment. Arch Intern Med. 1963;112:419-31. [ Links ]
4. Shah PL, Hansell D, Lawson PR, Reid KBM, Morgan C. Pulmonary alveolar proteinosis: clinical aspects and current concepts on pathogenesis. Thorax. 2000;55:67-77. [ Links ]
5. Alberti A, Luisetti M, Braschi A, Rodi G, Iotti G, Sella D, et al. Bronchoalveolar lavage fluid composition in alveolar proteinosis. Early changes after therapeutic lavage. Am J Respir Crit Care Med. 1996;154;817-20. [ Links ]
6. Sosolik RC, Gammon RR, Julius CJ, Ayers LW. Pulmonary Alveolar Proteinosis. A Report of Two Cases with Diagnostic Features in Bronchoalveolar Lavage Specimens. Acta Cytologica. 1998;42:377-83. [ Links ]
7. Honda Y, Takahashi H, Shijubo N, Kuroki Y, Akino T. Surfactant protein-A concentration in bronchoalveolar lavage in bronchoalveolar fluids of patients with pulmonary alveolar proteinosis. Chest. 1993;103:496-9. [ Links ]
8. Wang BM, Stern EJ, Schmidt RA, Pierson DJ. Diagnosing Pulmonary Alveolar Proteinosis. Chest. 1997;111:460-6. [ Links ]
9. Golstein LS, Kavuru MS, Curtis-McCarthy P, Christie HA, Farver C, Stoller JK. Pulmonary alveolar proteinosis. Clinical features and outcomes. Chest. 1998;114:1357-62. [ Links ]
10. Aguinaga MAG, Santos P, Renes E, Álvaro PF, Lorente JA, Maudes A, et al. Hemodynamic changes during whole bronchoalveolar lavage in two cases of pulmonar alveolar proteinosis. Intensive Care Med. 1991;17:421-3. [ Links ]
11. Hammon WE, McCaffree DR, Cucchiara AJ. A comparison of manual to mechanical chest percussion for clearance of alveolar material in patients with pulmonary alveolar proteinosis (phospholipidosis). Chest. 1993;103:1409-12. [ Links ]
12. Martínez MCL, Sánchez RM, Marcos PC, Paredes RR, Romero LB, Nieto-Márquez VC, et al. Técnicas de lavado broncoalveolar total en pacientes con proteinosis alveolar. Enferm Intensiva. 2001;12:80-5. [ Links ]
13. Corral GF, Rodríguez EP, del Campo RF, Montoro DG, Guerrero AC, Martínez EH, et al. Proteinosis alveolar y lavado broncoalveolar terapéutico. Análisis de nuestra experiencia en 6 casos. Revista de Patología Respiratoria. 2001;4:93-7. [ Links ]
14. Claypool WD, Rogers RM, Matuschak GM. Update on the Clinical Diagnosis, Management, and Pathogenesis of Pulmonary Alveolar Proteinosis (Phospholipidosis). Chest. 1984;85: 550-8. [ Links ]
15. Doyle IR, Davidson KG, Barr HA, Nicholas TE, Payne K, Pfitzner J. Quantity and Structure of Surfactant Proteins Vary Among Patients with Alveolar Proteinosis. Am J Respir Crit Care Med. 1998;157:658-64. [ Links ]
16. Mahut B, Delacourt C, Scheinmann P, de Blic J, Mani TM, Fournet JC, et al. Pulmonary Alveolar proteinosis: Experience With Eight Pediatric Cases and a Review. Pediatrics. 1996; 97:117-22. [ Links ]
17. Tsai WC, Lewis D, Nasr SZ, Hirschl RB. Liquid ventilation in an infant with pulmonary alveolar proteinosis. Pediatric Pulmonology. 1998;26:283-6. [ Links ]
18. Danel C, Israël-Biet D, Costabel U, Klech H. Therapeutic applications of bronchoalveolar lavage. Eur Respir J. 1992;5: 1173-5. [ Links ]
19. Bingisser R, Kaplan V, Zollinger A, Russi EW. Whole-lung lavage in alveolar proteinosis by a modified lavage technique. Chest. 1998;113:1718-9. [ Links ]
*Presentado como sesión clínica en el Hospital Ramón y Cajal. Madrid, 10 de mayo del 2000.
Presentado como póster en el XXXV congreso SEMICYUC. Barcelona 24-27 de mayo del 2000.
Dirección para correspondencia: ]]>
Dr. R. Fernández del Campo.
Callejón de las Portadas, 11, 4.º E.
02004 Albacete. España.
Correo electrónico: rfdzdelcampo@hotmail.com
Manuscrito aceptado el 28-XI-2006.
]]>