Diagnóstico y tratamiento precoz del carcinoma renal de riñón nativo en trasplante renal

Early diagnosis and treatment of renal cell carcinoma of native kidney in kidney transplantation

T. García Álvarez¹, A. Mazuecos Blanca¹, N. Navas García², L. Calle García¹, E. Vallejos Roca³, A. Moreno Salazar¹, J. Soto Villalba⁴, R. Collantes Mateos¹, M. Rivero Sánchez¹

¹Servicio de Nefrología. Hospital Puerta del Mar. Cádiz
²Servicio de Anatomía Patológica. Hospital Puerta del Mar. Cádiz ]]> ³Servicio de Radiología. Hospital Puerta del Mar. Cádiz
⁴Servicio de Urología. Hospital Puerta del Mar. Cádiz

Dirección para correspondencia

RESUMEN

Antecedentes: La frecuencia de tumores en pacientes con trasplante renal (TR) está aumentando. El carcinoma de células renales (CCR) en riñones nativos es uno de los más frecuentes y su evolución puede ser más agresiva que en la población general.
Objetivo: Evaluar la incidencia y pronóstico del CCR en los pacientes sometido a a trasplante renal de nuestra unidad.
Métodos: Desde enero de 1997 hasta diciembre de 2009 se realizaron en nuestro hospital 683 TR. Para la detección precoz de esta patología, en todos los pacientes sometidos a trasplante realizamos una ecografía abdominal anual de forma sistemática. Los casos sospechosos se confirmaron con tomografía computarizada (TC) antes de proceder a la nefrectomía.
Resultados: Por sospecha de CCR se realizaron 14 nefrectomías radicales en 12 pacientes. En 11 nefrectomías (correspondientes a 9 pacientes), el diagnóstico anatomopatológico fue de CCR (incidencia del 1,5%). Todos fueron diagnosticados en estadio T1N0M0. En los tres pacientes restantes, en los que no se detectó tumor, el diagnóstico fue de quiste renal complicado en el contexto de poliquistosis hepatorrenal. En los pacientes con CCR, el tiempo en diálisis antes del diagnóstico fue de 36,7 ± 24,3 meses y el intervalo entre el TR y el diagnóstico fue de 39 ± 25,8 meses. Tras un seguimiento medio de 58,6 ± 38,6 meses, la evolución en todos ha sido excelente, sin recurrencia del tumor. ]]> Conclusiones: La realización de ecografías anuales permite un diagnóstico precoz del CCR. El tratamiento de esta patología en estadios iniciales se asocia con un excelente pronóstico en los pacientes con TR.

Palabras clave: Carcinoma de células renales , Riñón nativo, Trasplante renal.

ABSTRACT

Background: The frecuency of malignancies in renal transplant (RT) patients is increasing. Renal cell carcinoma (RCC) of native kidneys is one of the most frequent and its outcome can be more aggressive than in general population.
Objetive: To evaluate the incidence and prognosis of RCC in renal transplant patients followed in our transplantation unit.
Methods: Between January 1997 and December 2009, 683 patients underwent kidney transplant at our hospital. Ultrasonography of the native kidneys was annually performed in all renal transplant patients. When suspect solid masses were found at ultrasonography, patients underwent computed tomography. If the suspicion was confirmed, nephrectomy was performed.
Results: 14 radical nephrectomies were performed in 12 patients due to suspect CCR. In 11 nephrectomies (corresponding to 9 patients), anatomopathologic diagnosis was CCR (incidence 1.5%). Histologic stage was T1N0M0 in all cases. In the other 3 RT, the diagnosis was complicated renal cyst. Those patients without carcinoma had polycystic kidney disease. The time on dialysis before CCR diagnosis was 36.7 ± 24.3 months and the interval between RT and diagnosis was 39 ± 25.8 months. After a mean follow-up of 58.6 ± 38.6 months, the outcome of all cases has been excellent, without tumor recurrence.
Conclusions: Annual renal ultrasonography plays a key role in the early diagnosis of CRR. The early treatment of this pathology is associated with an excellent prognosis in RT patients.

Key words: Renal cell carcinoma, Native kidney, Renal transplantation.

En los últimos años, la supervivencia del paciente y del injerto renal ha aumentado en relación con la introducción de nuevos inmunosupresores y el mejor manejo de las complicaciones a corto y largo plazo¹. Sin embargo, esta mayor supervivencia, así como el progresivo incremento de la edad media de los pacientes incluidos en lista de espera de trasplante renal (TR), han hecho que aumente la incidencia de cáncer en esta población^1,2.

Uno de los tumores cuya incidencia ha aumentado más es el carcinoma de células renales (CCR) en riñones nativos³. Su aparición se ha relacionado con diversos factores de riesgo como el tratamiento inmunosupresor, la edad, historia previa de CCR y la enfermedad renal quística adquirida (ERQA), entre otros^3-6. Muchos estudios confirman que el tamaño del tumor en el momento del diagnóstico influye de forma importante en el pronóstico, y que éste es mucho mejor en tumores pequeños⁵.

La ecografía abdominal es un método diagnóstico sencillo y útil en la detección precoz de estos tumores. Sin embargo, no existe aún consenso sobre la frecuencia óptima con la que deben realizarse estas exploraciones^4-7.

El objetivo de este estudio es evaluar la incidencia y el pronóstico del CCR en los TR realizados en los pacientes de nuestro servicio desde enero de 1997 hasta diciembre de 2009, vigilados todos ellos para el desarrollo de estos tumores mediante ecografías anuales.

Material y métodos

Desde 1997, todos los pacientes que han recibido TR en nuestra unidad han sido seguidos regularmente con un protocolo de detección de neoplasias. Como prueba habitual de detección para el CCR en riñones nativos realizamos una ecografía abdominal anual de forma sistemática en todos los pacientes sometidos a TR. En los pacientes en los que ecográficamente se encuentran lesiones sospechosas de CRR, completamos el estudio con tomografía computarizada (TC) abdominal, y si esta sospecha se confirma, se procede a la nefrectomía y al estudio histopatológico de la pieza tumoral. Hemos analizado los resultados en los 683 TR realizados en nuestro hospital desde enero de 1997 hasta diciembre de 2009.

Se recogieron datos demográficos y clínicos de los pacientes con CCR como: edad, sexo, enfermedad renal primaria, modalidad de diálisis previa al TR, duración de la diálisis, número de TR, inmunosupresión recibida, tiempo desde el TR hasta el diagnóstico de CCR y función renal en el momento de la nefrectomía.

En relación con el diagnóstico de CCR, se analizaron la vía de abordaje quirúrgico, la localización, el tamaño, el tipo histológico y el grado del tumor. Este último se estratificó según la clasificación internacional TNM⁸, y en los carcinomas de células claras, el grado nuclear se clasificó según los criterios propuestos por Fuhrman⁹.

Los resultados aparecen expresados como mediana y media ± desviación estándar para variables cuantitativas, y como frecuencia absoluta y/o relativa para variables cualitativas.

Resultados

Por sospecha de CCR, se realizaron 14 nefrectomías radicales en 12 pacientes. En tres pacientes, sometidos cada uno de ellos a una nefrectomía unilateral, no se encontraron tumores. Estos tres enfermos tenían como enfermedad renal primaria poliquistosis hepatorrenal. Como en todos, en estos tres casos se realizó tambiénuna TC prenefrectomía, con el diagnóstico de masa renal quística Bosniak III. En los tres se realizó, además, una ecografía Doppler con ecopotenciador (con hexafluoruro de azufre como contraste i.v.), que fue indicativa de neoplasia en dos casos, y dudosa en el tercero. Finalmente, se realizó la nefrectomía en los tres, y el diagnóstico anatomopatológico fue de quiste renal complicado.

En los nueve sometidos a TR restantes (siete pacientes con nefrectomía unilateral y dos con nefrectomía bilateral) se detectaron 11 casos de CCR (cinco carcinomas de células claras, cinco carcinomas papilares y un carcinoma de células cromófobas). En los dos pacientes con nefrectomía bilateral, en uno de ellos se realizó nefrectomía bilateral por CCR bilateral en el mismo acto quirúrgico, y el otro, al año de la primera nefrectomía, fue sometido a una segunda por aparición de otro CCR en el riñón contralateral.

En nuestra serie, la incidencia de CCR de riñones nativos ha sido del 1,5%. Las características demográficas de los pacientes con CCR aparecen recogidas en la tabla 1. En el momento del diagnóstico del tumor, todos los pacientes, salvo uno, llevaban más de seis años en tratamiento renal sustitutivo con diálisis y trasplante. No hubo ningún caso de nefropatía por analgésicos y sólo un paciente tenía una ERQA.

Tabla 1. Características de los pacientes
]]> DE: desviación estándar; M: mujer; H: hombre; TR: trasplante renal;
T^o diálisis pre-TR: tiempo en diálisis hasta el trasplante; DP: diálisis peritoneal; HD: hemodiálisis;
ERC: enfermedad renal crónica; GNM IgA: glomerulonefritis mesangial IgA; NIC: nefropatía intersticial crónica;
Tt^o IS: tratamiento inmunosupresor; E: esteroides; Tac: tacrolimus; CsA: ciclosporina; D^o: diagnóstico;
Crp: creatinina plasmática; T^o seguimiento tras nefrectomía: tiempo de seguimiento desde la nefrectomía.

Todos los pacientes recibían tratamiento inmunosupresor con micofenolato mofetil y anticalcineurínicos desde el TR. Sólo uno de ellos recibía tratamiento con ciclosporina A, estando el resto con tacrolimus. Tres pacientes recibieron inducción con anticuerpos anti-CD25. Ningún paciente tenía antecedentes de episodios de rechazo agudo. Todos los pacientes estaban asintomáticos en el momento del diagnóstico, siendo éste un hallazgo casual en la ecografía abdominal sistemática.

Las características de los tumores se exponen en la tabla 2. En todos los casos se realizó nefrectomía radical: en siete por laparotomía (aquellos casos más antiguos en los que aún no se había incorporado la laparoscopia en nuestro hospital), en tres por vía laparoscópica, y en un paciente fue necesaria la conversión a cirugía abierta por complicaciones de la cirugía laparoscópica. El tamaño medio del tumor fue de 2,6 ± 0,45 cm (1,3-5). Todos los tumores, salvo uno, fueron inferiores a 3,5 cm de diámetro. Todos los casos de CCR fueron diagnosticados en estadio T1N0M0. En los cinco carcinomas de células claras, el grado nuclear de Furhman fue II.

Tabla 2. Características de los carcinomas de células renales ]]>
CCR: carcinoma de células renales; pT1a: Tumor menor de 4 cm, limitado al riñón;
pT1b: tumor mayor de 4 cm, pero menor de 7 cm, limitado al riñón; N0: sin metástasis en
los nódulos linfáticos regionales; M0: sin metástasis a distancia.

En todos los pacientes se procedió a una modificación del tratamiento inmunosupresor. En cinco de ellos se realizó conversión del anticalcineurínico a un inhibidor de m-TOR, con buena tolerancia en todos, salvo en un caso en el que hubo que reintroducir el anticalcineurínico por edemas incontrolables y proteinuria. En los cuatro casos restantes el uso de inhibidores de m-TOR estaba contraindicado (insuficiencia renal y/o proteinuria), por lo que se realizó descenso del tratamiento inmunosupresor, con disminución de la dosis del anticalcineurínico y/o micofenolato mofetil, o suspensión de este último.

Tras un seguimiento medio de 58,6 ± 38,6 meses (15-110), la evolución en todos ha sido excelente, con una supervivencia del paciente del 100% y sin recurrencia del tumor. Tres de los pacientes han sido diagnosticados posteriormente de un nuevo tumor en otra localización (dos fueron diagnosticados de carcinoma basocelular de piel y en otro se diagnosticó un tumor vesical y un carcinoma basocelular de piel).

En cuanto a la evolución del injerto renal, dos pacientes precisaron nueva inclusión en diálisis por nefropatía crónica del injerto, ya diagnosticada antes del hallazgo de CCR. La reinclusión en diálisis fue a los 44 y 47 meses, respectivamente, desde el diagnóstico del CCR. En el resto, la función renal es óptima, con una cifra media de creatinina sérica de 1,12 ± 0,3 mg/dl (0,7-1,5) al final del seguimiento.

Discusión

El riesgo de desarrollar una neoplasia está aumentado en el paciente con enfermedad renal crónica, en general. Entre los principales factores de riesgo asociados se pueden incluir la edad, la exposición previa a agentes oncogénicos (tabaco, alcohol, exposición solar), la predisposición genética, así como la etiología de la enfermedad renal, el tiempo en diálisis y la disfunción inmune de la uremia^2-6. No obstante, la incidencia de cáncer es aún mayor tras el TR debido, principalmente, al papel de la inmunosupresión, junto a otros factores como la reactivación de virus con potencial oncogénico, la edad en el momento del trasplante y el tiempo transcurrido desde éste^1-5. Por otro lado, el cáncer en el paciente sometido a TR se caracteriza, por lo general, por un comportamiento más agresivo, con una progresión más rápida y una peor respuesta al tratamiento^3,5.

Los tumores más frecuentes en la población sometida a TR son los tumores de piel, los genitourinarios y los trastornos linfoproliferativos. Kasiske, et al. encuentran que la incidencia de los tumores de piel no melanocíticos, del sarcoma de Kaposi y del linfoma no hodgkiniano es 20 veces superior a la de la población general⁴. En los últimos años se ha observado también un aumento en la aparición de CCR en riñón nativo en pacientes sometidos a TR, que es 10-100 veces más frecuente que en la población general³. Su incidencia es muy variable, y oscila entre un 0,3 y un 4,8% según las series, debido probablemente a que aún no existe acuerdo en la forma de realizar el cribado diagnóstico de esta enfermedad⁵.

Se han asociado varios factores de riesgo con la aparición de CCR en la población sometida a TR como son el tratamiento inmunosupresor, tiempo en diálisis, edad, historia previa de CCR, abuso de analgésicos, y la ERQA^3-6,10-13. En nuestra experiencia, el tiempo en tratamiento renal sustitutivo fue prolongado en casi todos los casos, con una mediana de 31 meses en diálisis previo al TR y de 52 meses desde el TR hasta el desarrollo del CCR. De nuestros pacientes, sólo uno tenía ERQA, y era el que llevaba más tiempo en diálisis (82 meses) antes del diagnóstico de CCR. Esta entidad se considera un factor independiente de riesgo de CCR, aunque su ausencia no lo excluye¹⁴, como comprobamos en nuestra serie.

El curso de CCR en el TR es más agresivo que en la población general, conun pronóstico menos favorable y una peor respuesta al tratamiento^5,15. Por otro lado, muchos estudios confirman que el tamaño del tumor en el momento del diagnóstico influye de forma importante en la evolución de la enfermedad, y que el pronóstico es mucho mejor en tumores menores de 3 cm de diámetro⁵. Sabemos también que el tratamiento de esta patología en estadios iniciales se asocia con una excelente evolución, de ahí, por tanto, la importancia del diagnóstico precoz de este cuadro, especialmente en los pacientes con TR^5,16,17.

La ecografía abdominal es un método diagnóstico sencillo y no invasivo, útil en la detección del CCR en el riñón primitivo de los pacientes con TR. Sin embargo, las guías de las Sociedades americanas y europeas de nefrología y urología aún no han establecido con qué frecuencia deben realizarse estas exploraciones para la detección precoz de CCR de riñones nativos en TR^4-7. Algunos grupos aconsejan realizar estudios ecográficos anuales en los pacientes asintomáticos, y semestralmente en pacientes de alto riesgo^5,15. Otros autores, en cambio, los realizan cada tres años³. En nuestra experiencia, todos los pacientes estaban asintomáticos en el momento del diagnóstico, siendo éste un hallazgo casual en el cribado habitual que llevamos a cabo en nuestra unidad. La realización anual de ecografía nos permitió diagnosticar muy precozmente todos los casos.

En nuestro estudio, igual que se describe en otras series^10,18,los tres casos de falsos positivos fueron pacientes con poliquistosis hepatorrenal con quistes complicados Bosniak III, lo cual resalta la dificultad del diagnóstico de CCR en esta patología, dado que esas dos lesiones no son siempre fáciles de distinguir. Según la clasificación Bosniak para masas quísticas renales, un estadio III, como en nuestros pacientes, es de alto riego de lesión maligna¹⁹. Por otro lado, la incidencia de CCR en pacientes poliquísticos con quistes complicados puede ser elevada (hasta de un 50% según Schwarz, et al.) ²⁰. Por todo ello, en los pacientes con quistes renales Bosniak III se aconseja la realización de nefrectomía, como finalmente decidimos en nuestros casos^20,21.

Entre los factores pronósticos más importantes del CCR, además del tamaño del tumor, se encuentran la estadificación (clasificación TNM) y el grado nuclear de Fuhrman^9,10. Así, la supervivencia a los cinco años varía claramente según el estadio TNM; ésta es del 90-100% en el estadio I (T1N0M0), mientras que en el estadio IV es menor del 10%, si ya existen metástasis a distancia^17,22. Según el grado nuclear de Fuhrman, los CCR se dividen en bajo (I y II) y alto (III y IV) grado. En nuestra serie, el diagnóstico precoz mediante ecografía ha permitido que, en el momento del diagnóstico, los tumores fueran de pequeño tamaño, todos en estadio T1N0M0 y con bajo grado nuclear de Fuhrman. Esto, con toda probabilidad, ha influido en la excelente evolución observada.

Un paciente de nuestra serie, tras una primera nefrectomía por CCR, desarrolló otro CCR en el riñón contralateral un año después y otros tres pacientes fueron diagnosticados con posterioridad al CCR de tumores en otras localizaciones. Ello sugiere que estos enfermos tienen una mayor predisposición a desarrollar cáncer, como han observado también otros grupos¹¹. En estos pacientes, por tanto, creemos que hay que ser especialmente cuidadosos en el seguimiento y vigilancia de otras posibles nuevas neoplasias.

La asociación del tratamiento inmunosupresor con un mayor riesgo de tumores en el paciente sometido a trasplante es bien conocido²³. Los inhibidores de la calcineurina se han relacionado, en general, con un aumento en la incidencia de cáncer y, en algún estudio, se ha encontrado que esta incidencia es mayor con tacrolimus que con ciclosporina²⁴. En nuestro caso, casi todos los pacientes estaban en tratamiento con tacrolimus, aunque ello es lo esperable teniendo en cuenta que ésta es la pauta de inmunosupresión más habitual en el período de tiempo en el que se desarrolla el estudio. Por el contrario, los inhibidores de la señal de proliferación han demostrado tener un papel antitumoral. Varios estudios han comunicado que los inhibidores de m-TOR pueden ser beneficiosos en el tratamiento del sarcoma de Kaposi, cáncer de piel recurrente, carcinoma de células renales y otros tumores sólidos^25-29. En todos nuestros pacientes se procedió a una modificación del tratamiento inmunosupresor, con conversión del anticalcineurínico a inhibidores de m-TOR en los pacientes en los que fue posible, y descenso de la inmunosupresión en todos ellos. Esto, junto al tratamiento quirúrgico precoz del CCR, probablemente ha contribuido también a nuestros buenos resultados.

Referencias Bibliográficas

1. Campistol JM. Minimizing the risk of posttransplant malignancy. Transplantation 2009;87(Suppl 8):S19-22.         [ Links ]

2. Kanter J, Pallardó LM, Crespo JF, Gavela E, Beltrán S. Diagnóstico de neoplasias en una consulta de trasplante renal. Nefrologia 2009;29(4):311-7.         [ Links ]

3. Kasiske BL, Vazquez MA, Harmon W, Brown RS, Danovitch GM. Recommendations for the outpatient surveillance of renal transplant recipients. American Society of Transplantation. J Am Soc Nephrol 2000;11(Suppl 15):S1-S86.         [ Links ]

4. Kasiske BL, Snyder JJ, Gilbertson DT, Wang C. Cancer after kidney transplantation in the United States. Am J Transplant 2004;4(6):905-13.         [ Links ]

5. Filocamo MT, Zanazzi M, Li Marzi V, Guidoni L, Villari D. Renal cell carcinoma of native kidney after renal transplantation: clinical relevance of early detection. Transplant Proc 2009;41(10):4197-201.         [ Links ]

6. KDIGO clinical practice guideline for the care of kidney transplant recipients. Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Transplant Work Group. Am J Transpl 2009;9(Suppl 3):S1-S155.         [ Links ]

7. Expert Group on Renal Transplantation. European Renal Association-European Dialysis and Transplant Association. Long-term management of the transplant recipient. Nephrol Dial Transplant 2002;17(Suppl 43).         [ Links ]

8. Edge SB, Byrd DR, Compton CC, Fritz AG, Greene FL. AJCC cancer staging manual (7th ed). New York, NY: Springer; 2010.         [ Links ]

9. Fuhrman SA, Lasky LC, Limas C. Overview of the prognosis and treatment of renal cell carcinoma. Am J Surg Pathol 1982;6(7):655-63.         [ Links ]

10. Tillou X, Dermailly M, Hakami F, Westeel PF, Saint F. De novo renal carcinoma in renal transplant recipients: effect of early treatment. Transplant Proc 2009;41(8):3314-6.         [ Links ]

11. Szmidt J, Durlik M, Galazka Z, Nazarewski S, Górnicka B. Low-stage renal carcinoma of the native kidney in renal transplant recipients. Transplant Proc 2002;34(2):583-4.         [ Links ]

12. Goh A, Vathsala A. Native renal cysts and dialysis duration are risk factors for renal cell carcinoma in renal transplant recipients. Am J Transpl 2011;11(1):86-92.         [ Links ]

13. Shapiro R, Kaplan B. Native renal cysts and dialysis duration are risk factors for renal cell carcinoma in renal transplant recipients. Am J Transpl 2011;11(1):10.         [ Links ]

14. Doublet JD, Peraldi MN, Gattegno B, Thibault P, Sraer JD. Renal cell carcinoma of native kidneys: prospective study of 129 renal transplant patients. J Urol 1997;158(1):42-4.         [ Links ]

15. Neuzillet Y, Lay F, Luccioni A, Daniel L, Berland Y. De novo renal cell carcinoma of native kidney in renal transplant recipients. Cancer 2005;103(2):251-7.         [ Links ]

16. Ianhez LE, Lucon M, Nahas WC, Sabbaga E, Saldanha LB. Renal cell carcinoma in renal transplant patients. Urology 2007;69(3):462-4.         [ Links ]

17. Frank I, Blute ML, Leibovich BC, Cheville JC, Lohse CM. Independent validation of the 2002 American Joint Committee on cancer primary tumor classification for renal cell carcinoma using a large, single institution cohort. J Urol 2005;173(6):1889-92.         [ Links ]

18. Sasagawa I, Terasawa Y, Ishizaki M, Takahashi H, Suzuki K, Imai K, et al. Comparison of ultrasonography, computerized tomography and angiography in dialysis patients with renal cell carcinoma. Urol Int 1992;49:206.         [ Links ]

19. Israel GM, Bosniak MA. An update of the Bosniak renal cyst classification system. Urology 2005;66:484-8.         [ Links ]

20. Schawarz A, Vatandaslar S. Renal cell carcinoma in transplant recipients with acquired cystic kidney disease. Clin J Am Soc Nephrol 2007;2:750-6.         [ Links ]

21. Scandling J. Acquired cystic kidney disease and renal cell ancer after transplantation: time to rethink screening? Clin J Am Soc Nephrol 2007;2:621-2.         [ Links ]

22. Mekhail TM, Abou-Jawde RM, Boumerhi G, Malgi S, Wood L. Validation and extension of the memorial Sloan-Kettering prognostic factors model for survival in patients with previously untreated metastatic renal cell carcinoma. J Clin Oncol 2005;23(4):832-41.         [ Links ]

23. Rama I, Grinyó JM. Malignancy after renal transplantation: the role of immunosupression. Nat Rev Nephrol 2010;6(9):511-9.         [ Links ]

24. Navarro MD, López-Andreu M, Rodríguez-Benot A, Agüera ML, Del Castillo D. Cancer incidence and survival in kidney transplant patients. Transplant Proc 2008;40(9):2936-40.         [ Links ]

25. Garnock-Jones KP, Keating GM. Everolimus: in advanced renal cell carcinoma. Drugs 2009;69(15):2115-24.         [ Links ]

26. Ruangkanchanasetr P, Kanjanapayak B, Jungmeechoke K. Prolonged survival in renal transplant recipient with advanced renal cell carcinoma by everolimus and sorafenib. Nephrology (Carlton) 2011;16(1):118-9.         [ Links ]

27. Campistol J, Albanell J, Arns W, Boletis I, Dantal J. Use of proliferation signal inhibitors in the management of post-transplant malignancies-clinical guidance. Neprol Dial Transplant 2007;22(Suppl 1):i36-41.         [ Links ]

28. Reddy GK, Mughal TI, Rini BI. Current data with mammalian target of rapamycin inhibitors in advanced-stage renal cell carcinoma. Clin Genitourin Cancer 2006;5(2):110-3.         [ Links ]

29. Hernández D, Martínez D, Gutiérrez E, López V, Gutiérrez C. Evidencias clínicas sobre el uso de los fármacos anti-mTOR en el trasplante renal. Nefrologia 2011;31(1):27-34.         [ Links ]

Dirección para correspondencia:
Teresa García Álvarez,
Servicio de Nefrología,
Hospital Puerta del Mar,
Fernández Ballestero, 2, 11.^o B.,
11009, Cádiz
E-mail: teresa_garcia_alvarez@yahoo.es ]]> E-mail: ildefonsobv@arquitectosdecadiz.com

Enviado a Revisar: 5 Abr. 2011
Aceptado el: 14 Jun. 2011