<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0212-1611</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Nutrición Hospitalaria]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Nutr. Hosp.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0212-1611</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Grupo Arán]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0212-16112004000700029</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Nutrición enteral domiciliaria (ned) registro nacional 2002]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[National Register for Enteral Nutrition At Home (2002)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Planas Vila]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Vall d'Hebrón  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Barcelona ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>05</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>05</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<volume>19</volume>
<fpage>35</fpage>
<lpage>35</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0212-16112004000700029&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0212-16112004000700029&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0212-16112004000700029&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri></article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><b>NUTRICIÓN ENTERAL DOMICILIARIA (NED) REGISTRO NACIONAL 2002</b> </p>     <p>Planas Vila M*, Grupo Nadya</p>     <p><font size="2">*Hospital Vall d'Hebrón. Barcelona.</font></p>     <p>Introducción y objetivos: Análisis de los datos sobre NED en nuestro  país.</p>     <p>Material y método: Estudio realizado mediante la base de datos del Grupo  NADYA (www.nadya-senpe.com) de pacientes en NED el año 2002. Variables:  epidemiológicas, diagnóstico, vía de acceso, pauta admnistración, fórmulas,  suministro, seguimiento, duración, complicaciones, consultas, hospitalizaciones,  evolución y grado de incapacidad.</p>     <p>Resultados: Incidencia: Se han comunicado 3.895 pacientes (54,4% varones y  45,6% hembras) de 20 hospitales. Edad media: 5,6 ± 4,0 años en &lt; de 14 y 66,0  ± 19,2 en &gt; de 14 años.</p>     <p>Patologías: Predominio de patología neurológica (38,6%), seguida de  neoplásica (34,8%) con franco predominio sobre las demás. Duración: Tiempo medio  NED: 5,8 ± 4,4 meses. Vías de administración: Oral: 54,2%, SNG: 29,8% y  ostomías: 14,59%. Pauta de administración: Predominio de la forma discontinua  (73,1%), mediante goteo (47,0%) o bolus (26,1%) Fórmula: La fórmula polimérica  es la más utilizada (81,9%). Suministro: Si bien el hospital de referencia  predomina en suministrar el material (65,1%), la fórmula se distribuye entre  Hospital (43,9%) y Farmacia no hospitalaria (35,9%). Seguimiento: Los pacientes  son controlados, mayormente, por la unidad de nutrición de su hospital de  referencia (75,0%). Hospitalizaciones: Se han registrado 5,2% hospitalizaciones  asociadas a la nutrición (0,01/paciente). Complicaciones: Las más frecuentes  relacionadas con la nutrición son las gastrointestinales [29,5%; 0,25  complicaciones/paciente (c/p)] y las mecánicas (22,8%; 0,19 c/p). La  constipación ha sido la complicaciones gastrointestinales más frecuentes (13,1%;  0,11 c/p). Consultas: Se han generado 2,5 por paciente, la mayoría rutinarias  (2,15/paciente). Evolución: Al finalizar el año el 48,9% de los pacientes  continuaban en activo, mientras que en un 42,3% se suspendió la NED. La causa  más común de suspensión fue el paso a nutrición oral convencional (47,3%),  seguido de la muerte relacionada con la enfermedad de base (36,8%). Un 31,1%  estaban confinados en cama o silla, mientras que un 17,8% no presentaba ningún  grado de incapacidad. </p>     <p>Conclusiones: Persiste la vía de administración oral vs la sonda y ostomía.  Predominio de la patología neurológica. El bajo número de complicaciones y  reingresos comportan que la NED es un tratamiento seguro en nuestro medio. </p>      ]]></body>
</article>
