<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0212-1611</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Nutrición Hospitalaria]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Nutr. Hosp.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0212-1611</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Grupo Arán]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0212-16112017000900010</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.20960/nh.1288</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Características antropométricas y condición física funcional de adultos mayores chilenos insertos en la comunidad]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Anthropometric characteristics and functional fitness of Chilean community-dwelling older adults]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guede]]></surname>
<given-names><![CDATA[Francisco A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A1"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chirosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis J.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A2"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fuentealba]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sergio A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A3"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vergara]]></surname>
<given-names><![CDATA[César A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A1"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ulloa]]></surname>
<given-names><![CDATA[David L.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A4"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salazar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sergio E.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A1"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Márquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Héctor A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A1"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barboza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Paola A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A3"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="AA1">
<institution><![CDATA[,Universidad Andres Bello Facultad de Ciencias de la Rehabilitación ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Concepción ]]></addr-line>
<country>Chile</country>
</aff>
<aff id="AA2">
<institution><![CDATA[,Universidad de Granada Grupo IDAFISAD cts 642 Departamento de Educación Física y Deportiva]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Granada ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<aff id="AA3">
<institution><![CDATA[,Universidad Andres Bello Facultad de Educación ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Concepción ]]></addr-line>
<country>Chile</country>
</aff>
<aff id="AA4">
<institution><![CDATA[,Universidad Católica de la Santísima Concepción Facultad de Educación ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Concepción ]]></addr-line>
<country>Chile</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<volume>34</volume>
<numero>6</numero>
<fpage>1219</fpage>
<lpage>1327</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0212-16112017000900010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0212-16112017000900010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0212-16112017000900010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción: la antropometría y condición física funcional (CFF) son aspectos fundamentales para la conservación de la independencia funcional del adulto mayor (AM). Sin embargo, poco se ha investigado en AM chilenos. Objetivo: analizar características antropométricas y CFF de AM autovalentes. Métodos: participaron 116 sujetos del estudio. Se determinó la prevalencia de categorías de peso (índice de masa corporal [IMC]) y riesgo cardiometabólico (RCM) (perímetro de la cintura [PCIN], índice cintura-cadera [ICC] e índice cintura-talla [ICT]). Además, rendimiento físico "bajo la norma" y estándares de rendimiento (Batería Senior Fitness Test [SFT]). Se analizaron las diferencias antropométricas y de CFF en función del sexo y categorías etarias. Resultados: un 63,8% y 73,5% de hombres y mujeres respectivamente presentó exceso de peso. La mayor prevalencia de RCM se obtuvo mediante ICT y las pruebas con mayor prevalencia de bajo rendimiento fueron "Paso 2 minutos" (P2M) y "Juntar las manos detrás de la espalda" (JME). El estándar de rendimiento se alcanzó en un 29,7% y 17,3%, en hombres y mujeres respectivamente. Hombres presentaron mayor talla, ICC, fuerza y capacidad aeróbica. Mujeres presentaron mayor perímetro de cadera, IMC, ICT y flexibilidad. Estos resultados tienden a conservarse en los análisis de acuerdo a categorías etarias. Conclusiones: la muestra presentó una alta prevalencia de exceso de peso, RCM y bajo rendimiento físico, especialmente en mujeres. Debido a su bajo costo y complejidad, se plantea que la evaluación integral de parámetros antropométricos y de CFF debiese implementarse en programas de atención primaria orientados a la conservación de la funcionalidad del AM.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Introduction: Anthropometry and functional fitness (FF) are fundamental aspects for functional independence conservation of older adults (OA). However, little has been investigated in chilean OA. Objective: To analyze anthropometric and FF characteristics of non-disabled OA. Methods: One hundred and sixteen subjects participated in the study. It was determined the prevalence of weight categories (Body Mass Index [BMI]) and cardiometabolic risk (CMR) (Waist Circumference [WC], Waist-Hip Ratio [WHR] and Waist-to-Height ratio [WHtR]). Additionally, "under the norm" physical performance and performance standards (Senior Fitness Test Battery [SFT]). Anthropometric and FF differences were analyzed according sex and age categories. Results: A total of 63.8% and 73.5% of men and women respectively were overweight. The highest prevalence of CMR was obtained through WHtR and the tests with the highest prevalence of low performance were 2-minute step Test and Back scratch Test. The performance standard was reached in 29.7% and 17.3%, in men and women respectively. Men presented greater height, WHR, strength and aerobic capacity. Women had greater hip circumference, BMI, WHtR and flexibility. These results tends to be maintained in the analyzes according age categories. Conclusions: The studied sample presented a high prevalence of overweight, CMR and low physical performance especially in women. Due its low cost and complexity, it is proposed that integral evaluation of anthropometric and FF parameters should be implemented in primary care programs aimed to preserving functionality of OA.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Ancianos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Evaluación geriátrica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Antropometría]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Condición física]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Elderly]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Geriatric assessment]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Anthropometry]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Physical fitness]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ 
<font face="Verdana, Arial, Helvetica-Normal, sans-serif" size="2">
    <p><b><a name="top"></a>TRABAJO ORIGINAL</b></p>
</font>
    <p>&nbsp;</p>

<font face="Verdana, Arial, Helvetica-Normal, sans-serif" size="4">
    <p><b>Caracter&iacute;sticas antropom&eacute;tricas y condici&oacute;n f&iacute;sica funcional de adultos mayores chilenos insertos en la comunidad</b></p>
    <p><b>Anthropometric characteristics and functional fitness of Chilean community-dwelling older adults</b></p>
</font>
    <p>&nbsp;</p>
    <p>&nbsp;</p>

<font face="Verdana, Arial, Helvetica-Normal, sans-serif" size="2">
    <p><b>Francisco A. Guede<sup>1</sup>, Luis J. Chirosa<sup>2</sup>, Sergio A. Fuentealba<sup>3</sup>, C&eacute;sar A. Vergara<sup>1</sup>, David L. Ulloa<sup>4</sup>, Sergio E. Salazar<sup>1</sup>, H&eacute;ctor A. M&aacute;rquez<sup>1</sup> y Paola A. Barboza<sup>3</sup></b></p>

    <p><sup>1</sup>Facultad de Ciencias de la Rehabilitaci&oacute;n. Universidad Andres Bello. Concepci&oacute;n, Chile.    <br>
<sup>2</sup>Departamento de Educaci&oacute;n F&iacute;sica y Deportiva, Grupo IDAFISAD cts 642. Universidad de Granada. Espa&ntilde;a.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>
<sup>3</sup>Facultad de Educaci&oacute;n. Universidad Andres Bello. Concepci&oacute;n, Chile.    <br>
<sup>4</sup>Facultad de Educaci&oacute;n. Universidad Cat&oacute;lica de la Sant&iacute;sima Concepci&oacute;n. Concepci&oacute;n, Chile</p>

    <p><b>Financiaci&oacute;n:</b> trabajo financiado por el Fondo Nacional de Investigaci&oacute;n en Salud (FONIS-CONICYT), c&oacute;digo de proyecto SA12I2229. No hubo participaci&oacute;n de dicha entidad sobre ning&uacute;n aspecto de la investigaci&oacute;n.</p>

    <p><a href="#back">Dirección para correspondencia</a></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p>&nbsp;</p>

<hr size="1" noshade>
    <p><b>RESUMEN</b></p>
    <p><b>Introducci&oacute;n:</b> la antropometr&iacute;a y condici&oacute;n f&iacute;sica funcional (CFF) son aspectos fundamentales para la conservaci&oacute;n de la independencia funcional del adulto mayor (AM). Sin embargo, poco se ha investigado en AM chilenos.    <br>
<b>Objetivo:</b> analizar caracter&iacute;sticas antropom&eacute;tricas y CFF de AM autovalentes.    <br>
<b>M&eacute;todos:</b> participaron 116 sujetos del estudio. Se determin&oacute; la prevalencia de categor&iacute;as de peso (&iacute;ndice de masa corporal &#091;IMC&#093;) y riesgo cardiometab&oacute;lico (RCM) (per&iacute;metro de la cintura &#091;PCIN&#093;, &iacute;ndice cintura-cadera &#091;ICC&#093; e &iacute;ndice cintura-talla &#091;ICT&#093;). Adem&aacute;s, rendimiento f&iacute;sico "bajo la norma" y est&aacute;ndares de rendimiento (Bater&iacute;a <i>Senior Fitness Test</i> &#091;SFT&#093;). Se analizaron las diferencias antropom&eacute;tricas y de CFF en funci&oacute;n del sexo y categor&iacute;as etarias.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>
<b>Resultados:</b> un 63,8% y 73,5% de hombres y mujeres respectivamente present&oacute; exceso de peso. La mayor prevalencia de RCM se obtuvo mediante ICT y las pruebas con mayor prevalencia de bajo rendimiento fueron "Paso 2 minutos" (P2M) y "Juntar las manos detr&aacute;s de la espalda" (JME). El est&aacute;ndar de rendimiento se alcanz&oacute; en un 29,7% y 17,3%, en hombres y mujeres respectivamente. Hombres presentaron mayor talla, ICC, fuerza y capacidad aer&oacute;bica. Mujeres presentaron mayor per&iacute;metro de cadera, IMC, ICT y flexibilidad. Estos resultados tienden a conservarse en los an&aacute;lisis de acuerdo a categor&iacute;as etarias.    <br>
<b>Conclusiones:</b> la muestra present&oacute; una alta prevalencia de exceso de peso, RCM y bajo rendimiento f&iacute;sico, especialmente en mujeres. Debido a su bajo costo y complejidad, se plantea que la evaluaci&oacute;n integral de par&aacute;metros antropom&eacute;tricos y de CFF debiese implementarse en programas de atenci&oacute;n primaria orientados a la conservaci&oacute;n de la funcionalidad del AM. </p>
    <p><b>Palabras clave:</b> Ancianos. Evaluaci&oacute;n geri&aacute;trica. Antropometr&iacute;a. Condici&oacute;n f&iacute;sica.</p>
<hr size="1" noshade>

    <p><b>ABSTRACT</b>    <p>
    <p><b>Introduction:</b> Anthropometry and functional fitness (FF) are fundamental aspects for functional independence conservation of older adults (OA). However, little has been investigated in chilean OA.    <br>
<b>Objective:</b> To analyze anthropometric and FF characteristics of non-disabled OA.    <br>
<b>Methods:</b> One hundred and sixteen subjects participated in the study. It was determined the prevalence of weight categories (Body Mass Index &#091;BMI&#093;) and cardiometabolic risk (CMR) (Waist Circumference &#091;WC&#093;, Waist-Hip Ratio &#091;WHR&#093; and Waist-to-Height ratio &#091;WHtR&#093;). Additionally, "under the norm" physical performance and performance standards (Senior Fitness Test Battery &#091;SFT&#093;). Anthropometric and FF differences were analyzed according sex and age categories.    <br>
<b>Results:</b> A total of 63.8% and 73.5% of men and women respectively were overweight. The highest prevalence of CMR was obtained through WHtR and the tests with the highest prevalence of low performance were 2-minute step Test and Back scratch Test. The performance standard was reached in 29.7% and 17.3%, in men and women respectively. Men presented greater height, WHR, strength and aerobic capacity. Women had greater hip circumference, BMI, WHtR and flexibility. These results tends to be maintained in the analyzes according age categories.    <br>
<b>Conclusions:</b> The studied sample presented a high prevalence of overweight, CMR and low physical performance especially in women. Due its low cost and complexity, it is proposed that integral evaluation of anthropometric and FF parameters should be implemented in primary care programs aimed to preserving functionality of OA.</p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Key words:</b> Elderly. Geriatric assessment. Anthropometry. Physical fitness.</p>
<hr size="1" noshade>
    <p>&nbsp;</p>

    <p><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>
    <p>Al igual que lo observado en el mundo, en Chile la combinaci&oacute;n del descenso en las tasas de fecundidad y mortalidad, adem&aacute;s del aumento en la esperanza de vida, son las principales causas de la transici&oacute;n demogr&aacute;fica hacia el envejecimiento poblacional (1). Este complejo escenario constituye actualmente un serio problema para los sistemas de salud p&uacute;blica, por lo que intervenciones y pol&iacute;ticas gubernamentales orientadas a la prevenci&oacute;n de fragilidad y discapacidad del adulto mayor (AM) cobran cada vez mayor relevancia (2).</p>
    <p>La Organizaci&oacute;n Mundial de la Salud (OMS) describe el envejecimiento como un proceso multifactorial complejo, caracterizado por cambios fisiol&oacute;gicos progresivos y multisist&eacute;micos determinados en gran medida gen&eacute;ticamente, aunque influenciados negativamente por factores como sedentarismo, enfermedades cr&oacute;nicas, alteraciones nutricionales y bajo nivel socioecon&oacute;mico entre otros, los cuales incrementan el riesgo de limitaci&oacute;n funcional, dependencia y discapacidad en AM (3). As&iacute;, la OMS declara que el estado de salud del AM debe expresarse en t&eacute;rminos de su capacidad funcional y nivel de participaci&oacute;n social.</p>
    <p>El exceso de tejido adiposo corporal se asocia con mayor mortalidad, numerosas complicaciones de salud (cardiovasculares, metab&oacute;licas, articulares, etc.), alteraciones funcionales y baja percepci&oacute;n de calidad de vida (4). Debido a que la determinaci&oacute;n directa de la adiposidad corporal requiere tecnolog&iacute;a no disponible usualmente, las mediciones antropom&eacute;tricas constituyen una herramienta relevante tanto en la pr&aacute;ctica cl&iacute;nica como epidemiol&oacute;gica, las cuales permiten determinar el estado nutricional, cantidad y distribuci&oacute;n de tejido adiposo asociado a riesgo cardiometab&oacute;lico (RCM) (5,6). Por otra parte, la condici&oacute;n f&iacute;sica funcional (CFF) del AM, entendida como la capacidad fisiol&oacute;gica para desarrollar las actividades diarias de manera segura, independiente y sin excesiva fatiga, es un determinante bien documentado de longevidad saludable, que depende de par&aacute;metros f&iacute;sicos como fuerza, flexibilidad, agilidad/equilibrio din&aacute;mico y capacidad aer&oacute;bica (7,8). Los niveles m&aacute;s altos de CFF se han asociado con un menor riesgo de mortalidad (9), mayor independencia funcional (8) y mejor calidad de vida relacionada con la salud (10).</p>
    <p>El an&aacute;lisis del comportamiento de aspectos determinantes de la funcionalidad y calidad de vida del AM constituye un insumo importante que no solo contribuye a incrementar el conocimiento sino que, adem&aacute;s, permite orientar de mejor forma intervenciones y pol&iacute;ticas sanitarias dirigidas a esta poblaci&oacute;n (11). En Chile, existen escasos antecedentes acerca de las caracter&iacute;sticas antropom&eacute;tricas (12) y par&aacute;metros de rendimiento f&iacute;sico en poblaci&oacute;n mayor autovalente (13). M&aacute;s a&uacute;n, debido a la alta heterogeneidad del proceso de envejecimiento, actualmente se hace necesario contar con resultados provenientes de poblaciones espec&iacute;ficas de inter&eacute;s. En consecuencia, el prop&oacute;sito de este estudio fue analizar las caracter&iacute;sticas antropom&eacute;tricas y CFF de AM autovalentes pertenecientes a un centro comunitario de salud familiar (CECOSF).</p>
    <p>&nbsp</p>

    <p><b>MATERIAL Y M&Eacute;TODOS</b></p>
    <p><b>Dise&ntilde;o y participantes</b></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Esta investigaci&oacute;n de campo de tipo descriptiva-transversal consider&oacute; como poblaci&oacute;n referencial a AM inscritos en un CECOSF, ubicado en la comuna de Talcahuano, regi&oacute;n del Biob&iacute;o, Chile. De acuerdo a la &uacute;ltima Encuesta de Caracterizaci&oacute;n Socioecon&oacute;mica Nacional (CASEN), esta regi&oacute;n es la tercera con mayor &iacute;ndice de pobreza a nivel nacional (14) y espec&iacute;ficamente el sector donde se ubica el centro de salud corresponde a uno de los m&aacute;s vulnerables socioecon&oacute;micamente de la comuna. Un total de 116 sujetos (40,5% hombres y 59,5% mujeres), categorizados en dos grupos etarios (65-69 a&ntilde;os y &ge; 70 a&ntilde;os), fueron seleccionados mediante un muestreo por conveniencia en base a los siguientes criterios: presentar condici&oacute;n de "autovalente" con o sin riesgo de dependencia de acuerdo a la Evaluaci&oacute;n Funcional del Adulto Mayor (EFAM); no presentar alteraci&oacute;n cognitiva de acuerdo al examen Mini-Mental Status Examination abreviado validado para Chile (15); y contar con certificaci&oacute;n m&eacute;dica para participar del estudio. Como criterios de exclusi&oacute;n se consider&oacute;: ceguera, hipoacusia severa, amputaciones y secuelas por accidente cerebrovascular. Los sujetos fueron citados a charlas grupales donde se dio a conocer el prop&oacute;sito del estudio y se entreg&oacute; un formulario de consentimiento informado. Posteriormente, aquellos que accedieron a participar voluntariamente fueron citados a una segunda instancia, en la cual se obtuvo informaci&oacute;n demogr&aacute;fica, antropom&eacute;trica y de rendimiento f&iacute;sico. Todos los procedimientos fueron aprobados por el Comit&eacute; de Bio&eacute;tica de la Universidad Andr&eacute;s Bello.</p>

    <p><b>Procedimientos</b></p>
    <p><b>Antropometr&iacute;a</b></p>
    <p>El peso corporal y la talla fueron determinados utilizando una balanza-tall&iacute;metro Detecto<sup>&reg;</sup> (EE.UU.). El &iacute;ndice de masa corporal (IMC), como indicador de obesidad general, se calcul&oacute; dividiendo el peso por la talla al cuadrado (IMC = peso&#091;kg&#093;/talla&#091;m&#093;&sup2;) y fue clasificado de acuerdo a los criterios del Ministerio de Salud de Chile (MINSAL) para AM (15). Se determin&oacute; en cent&iacute;metros el per&iacute;metro de cintura (PCIN) (medido entre el borde inferior de la &uacute;ltima costilla palpable y el borde superior de la cresta iliaca) y el per&iacute;metro de cadera (PCAD) (medido a la altura de la parte m&aacute;s prominente del contorno gl&uacute;teo), utilizando una cinta m&eacute;trica Rosscraft&reg; (Canad&aacute;). Se calcul&oacute; el &iacute;ndice cintura-cadera (ICC) dividiendo PCIN por PCAD (ICC = PCIN&#091;cm&#093;/PCAD&#091;cm&#093;). Tanto PCIN como ICC se determinaron y clasificaron de acuerdo a los puntos de corte de RCM propuestos por OMS (6). Adicionalmente, se determin&oacute; el &iacute;ndice cintura-talla (ICT) dividiendo PCIN por talla (ICT = PCIN&#091;cm&#093;/talla&#091;cm&#093;) y se clasific&oacute; de acuerdo al punto de corte de RCM propuesto por Ashwell y cols. (2012) (5). Tanto PCIN como ICC e ICT, se determinaron como indicadores de obesidad abdominal (5).</p>

    <p><b>Condici&oacute;n f&iacute;sica funcional (CFF)</b></p>
    <p>Se determin&oacute; mediante seis pruebas constituyentes de la bater&iacute;a Senior Fitness Test (SFT) (7): 1) Sentarse y levantarse de la silla (SLS): representa fuerza de extremidad inferior. N&uacute;mero de veces que el sujeto logra sentarse y levantarse de una silla durante 30 segundos; 2) Flexi&oacute;n de codo (FDC): representa fuerza de extremidad superior. N&uacute;mero de flexiones de codo realizadas durante 30 segundos sosteniendo una mancuerna en la mano dominante (5 y 8 libras para mujeres y hombres respectivamente); 3) Paso 2 minutos (P2M): representa capacidad aer&oacute;bica. N&uacute;mero de veces que el sujeto levanta las rodillas alternadamente hasta el punto medio entre la patela y la cresta iliaca durante 2 minutos; 4) Sentarse y alcanzar el pie (SAP): representa flexibilidad de extremidad inferior. Distancia (cent&iacute;metros) entre la punta de los dedos de la mano y la punta del pie en posici&oacute;n sedente; 5) Juntar las manos detr&aacute;s de la espalda (JME): representa flexibilidad de extremidad superior. Distancia (cent&iacute;metros) entre la punta de los dedos de ambas manos al llevarlos por detr&aacute;s de la espalda; 6) Levantarse, caminar y sentarse (LCS): representa agilidad/equilibrio din&aacute;mico. Tiempo (segundos) que tarda el sujeto en levantarse de una silla, camina rodeando un cono ubicado a 2,44 metros y vuelve a sentarse. Los resultados de cada prueba se categorizaron para la condici&oacute;n "bajo la norma", de acuerdo a los datos normativos correspondientes al percentil 25 (P25) de la poblaci&oacute;n referencial (16). Adem&aacute;s, se determin&oacute; la prevalencia de los casos que alcanzaron los est&aacute;ndares de rendimiento (puntos de corte) en las pruebas SLS, FDC, P2M y LCS (7,16).</p>

    <p><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</b></p>
    <p>Los resultados se expresaron como porcentajes, medias, desviaciones est&aacute;ndar, medianas, amplitud intercuart&iacute;lica e intervalos de confianza. Los an&aacute;lisis de distribuci&oacute;n de frecuencias y homogeneidad de varianzas se realizaron mediante la prueba Shapiro-Wilk y de Levene respectivamente. Seg&uacute;n la distribuci&oacute;n de los datos, las comparaciones entre muestras independientes se efectuaron mediante la prueba t de Student o U de Mann Whitney. Se emple&oacute; el paquete estad&iacute;stico SPSS v.21.0, considerando una significaci&oacute;n de 0,05 y un intervalo de confianza del 95%.</p>
    <p>&nbsp</p>

    <p><b>RESULTADOS</b></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En el grupo total de hombres, un 63,8% present&oacute; sobrepeso u obesidad de acuerdo a IMC y la mayor prevalencia de RCM se obtuvo mediante ICT llegando a ser 93,6%. Con respecto a la CFF, la mayor prevalencia de rendimiento "bajo la norma" (P25) fue para las pruebas P2M y JME (78,7%), mientras que un 29,7% alcanz&oacute; el est&aacute;ndar de rendimiento para FDC, P2M o LCS. Por su parte, un 73,5% del grupo total de mujeres present&oacute; sobrepeso u obesidad seg&uacute;n IMC, y la mayor prevalencia de RCM tambi&eacute;n fue mediante ICT con un 95,7%. La prueba con mayor prevalencia de rendimiento "bajo la norma" (P25) fue P2M (85,5%) y un 17,3% alcanz&oacute; el est&aacute;ndar de rendimiento para SLS, FDC o P2M (<a href="#t1">Tabla I</a>).</p>
    <p align="center"><a name="t1"></a><img src="/img/revistas/nh/v34n6/10_guede_tabla1.jpg" width="632" height="740" alt="tabla1"></p>
    <p>&nbsp</p>

    <p>El grupo total de hombres difiri&oacute; significativamente al de mujeres en cuanto a talla, PCAD, IMC, ICC e ICT. La comparaci&oacute;n entre sexos para la categor&iacute;a de menor edad, indic&oacute; diferencias significativas en cuanto a talla, ICC e ICT. En la categor&iacute;a de mayor edad, se encontr&oacute; diferencias significativas en talla e ICC (<a href="#t2">Tabla II</a>).</p>
    <p align="center"><a name="t2"></a><img src="/img/revistas/nh/v34n6/10_guede_tabla2.jpg" width="633" height="660" alt="tabla2"></p>
    <p>&nbsp</p>

    <p>Las pruebas de CFF fueron significativamente diferentes entre el grupo total de hombres y mujeres, con excepci&oacute;n de SLS y LCS. En la categor&iacute;a de menor edad, las pruebas P2M y JME fueron significativamente diferentes entre hombres y mujeres, mientras que en la categor&iacute;a de mayor edad, lo fueron las mismas pruebas y adicionalmente SAP (<a href="#t3">Tabla III</a>).</p>
    <p align="center"><a name="t3"></a><img src="/img/revistas/nh/v34n6/10_guede_tabla3.jpg" width="626" height="598" alt="tabla3"></p>
    <p>&nbsp</p>

    <p><b>DISCUSI&Oacute;N</b></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En Chile, la tasa de envejecimiento poblacional se acerca dram&aacute;ticamente a la de pa&iacute;ses desarrollados, estim&aacute;ndose que al a&ntilde;o 2020 la proporci&oacute;n de mayores de 60 a&ntilde;os sea de 17,2%, y que al 2050 llegue a ser 28,2% (1). Adem&aacute;s, la prevalencia de factores que influyen negativamente sobre el riesgo de fragilidad, dependencia y discapacidad en AM es alta. Un 73,6% de AM chilenos posee exceso de peso, y un 74,6% presenta multimorbilidad cr&oacute;nica, indicador que aumenta en los grupos sociales m&aacute;s vulnerables (17). Tres enfermedades asociadas a s&iacute;ndrome metab&oacute;lico (hipertensi&oacute;n, hipercolesterolemia y diabetes) han presentado un incremento sostenido durante los a&ntilde;os 2007, 2010 y 2013 (18), y solo un 15,8% de adultos mayores de 60 a&ntilde;os realiza actividad f&iacute;sica (19). Bajo este complejo escenario nacional, el presente estudio se orient&oacute; en el an&aacute;lisis de variables antropom&eacute;tricas y de CFF de AM pertenecientes a un sector vulnerable, las cuales son relevantes para la conservaci&oacute;n de la independencia funcional y calidad de vida en la vejez.</p>
    <p>La segunda Encuesta Nacional de Salud (ENS) describe, entre otros aspectos, el estado nutricional de la poblaci&oacute;n mayor chilena (17). Al contrastar los resultados obtenidos con ENS, la proporci&oacute;n de hombres obesos (25,5%) y con RCM de acuerdo a PCIN (70,2%) fue similar a los valores medios nacionales (24,6% y 73,1%, respectivamente). Sin embargo, en mujeres la proporci&oacute;n de obesidad (52,2%) y RCM de acuerdo a PCIN (89,8%) super&oacute; los valores referenciales (35,5% y 77,1%, respectivamente). Si bien, la ENS describe el estado nutricional de acuerdo a IMC y PCIN, no consider&oacute; otros indicadores como ICC e ICT. Al respecto, ICC tambi&eacute;n es un indicador recomendado por la OMS para la valoraci&oacute;n de obesidad abdominal (6), mientras que el ajuste por estatura que ofrece ICT ha permitido predecir con mayor precisi&oacute;n factores de riesgo cardiovascular y mortalidad en AM chilenos (20). Tambi&eacute;n es importante se&ntilde;alar que la encuesta no consider&oacute; los puntos de corte de IMC y PCIN sugeridos por la OMS para AM (6), los cuales son aceptados actualmente por MINSAL (15).</p>
    <p>Otras investigaciones realizadas en Chile tambi&eacute;n han descrito la prevalencia de obesidad y RCM. Palomo y cols. (2007) reportaron en sujetos con edades entre 64-74 a&ntilde;os una alta prevalencia de sobrepeso-obesidad (52,8% hombres y 70,1% mujeres) y PCIN aumentado (27,0% hombres y 70,2% mujeres) (21). Por otra parte, Dur&aacute;n y cols. (2015) en sujetos octogenarios, encontraron un 8% de obesidad, 24% de sobrepeso, 43,9% de normopesos y 24% de sujetos bajo peso, atribuyendo estos resultados a alteraciones alimentarias y estilos de vida propios de la muestra estudiada (22).</p>
    <p>Aunque las diferencias metodol&oacute;gicas y caracter&iacute;sticas de las poblaciones dificultan la comparaci&oacute;n de resultados, lo concreto es que la presente investigaci&oacute;n indica una alta prevalencia de exceso de peso. Esta situaci&oacute;n sugiere que la muestra se encuentra en riesgo de adquirir o agravar diversas condiciones de salud, tales como enfermedades cardiovasculares (cardiopat&iacute;a coronaria, infarto cardiaco, accidente cerebrovascular, etc.), diabetes, resistencia a la insulina, hipercolesterolemia, hipertrigliceridemia, s&iacute;ndrome metab&oacute;lico, hipertensi&oacute;n, enfermedad biliar y enfermedades m&uacute;sculo-esquel&eacute;ticas (artrosis y artritis reumatoide), entre otras (4). Adem&aacute;s, el exceso de peso observado puede predisponer el desarrollo de dolor articular, alteraciones de movilidad y resistencia f&iacute;sica, afectando la calidad de vida (4).</p>
    <p>Debido a que la ingesta energ&eacute;tica tiende a conservarse o disminuir con la edad, es probable que la progresiva reducci&oacute;n del gasto energ&eacute;tico total (menor tasa metab&oacute;lica basal, efecto t&eacute;rmico de los alimentos y nivel de actividad f&iacute;sica) sea el factor preponderante para explicar el incremento de masa grasa corporal (23). Por otro lado, el envejecimiento se asocia a diversas alteraciones hormonales (disminuci&oacute;n de hormona de crecimiento y testosterona, reducci&oacute;n de respuesta a hormonas tiroideas y resistencia a la leptina), favoreciendo la acumulaci&oacute;n de tejido adiposo (23).</p>
    <p>Recientemente, Sardinha y cols. (2016) reportaron que AM con buena CFF aunque con sobrepeso, obesidad o PCIN aumentado, no presentaron un incremento en el riesgo proyectado de p&eacute;rdida de la funcionalidad, mientras que sujetos con baja CFF s&iacute; lo presentaron (8). Al respecto, los resultados de esta investigaci&oacute;n indicaron que la prevalencia de rendimiento f&iacute;sico "bajo la norma" fue alta. En los grupos totales de hombres y mujeres, la &uacute;nica cualidad que present&oacute; un porcentaje inferior al 50% fue la flexibilidad de extremidad inferior (48,9% hombres y 28,9% mujeres). Adem&aacute;s, una baja proporci&oacute;n de la muestra alcanz&oacute; est&aacute;ndares de rendimiento en cuanto a fuerza de extremidades, capacidad aer&oacute;bica y agilidad/equilibrio din&aacute;mico. Rikli y Jones (2013) consideraron dichas cualidades, debido a que no se ha evidenciado suficientemente que la flexibilidad influya relevantemente sobre la p&eacute;rdida funcional en sujetos de edad avanzada (7). De esta manera, los resultados sugieren que a pesar de ser autovalentes, una elevada proporci&oacute;n de la muestra present&oacute; riesgo de llegar a adquirir limitaci&oacute;n funcional y discapacidad. Otras investigaciones tambi&eacute;n han descrito el rendimiento f&iacute;sico de AM en base a la bater&iacute;a SFT. Adamo y cols. (2015), en mujeres norteamericanas entre 60-92 a&ntilde;os, encontraron una menor prevalencia de rendimiento "bajo la norma" y un mayor cumplimiento de est&aacute;ndares con respecto a esta investigaci&oacute;n (24). En este sentido, las mejores condiciones socioecon&oacute;micas y acceso a sistemas de salud de alta calidad, propias de los pa&iacute;ses con elevados ingresos econ&oacute;micos, han determinado una menor prevalencia de fragilidad y mejor condici&oacute;n f&iacute;sica en adultos mayores de 50 a&ntilde;os (25). Por otra parte, Vald&eacute;s y cols. (2015), en una muestra de jugadores chilenos veteranos de b&aacute;squetbol con edad media de 66,7 a&ntilde;os, tambi&eacute;n observaron una menor prevalencia de rendimiento "bajo la norma" (13), sugiriendo la positiva influencia de la pr&aacute;ctica deportiva regular en mayores, tal como se ha publicado recientemente (26).</p>
    <p>Los datos normativos representados mediante percentiles permiten comparar el nivel de desempe&ntilde;o f&iacute;sico entre sujetos de la misma edad y sexo, aportando valiosa informaci&oacute;n que contribuye a establecer objetivos de rendimiento individuales; mientras que los est&aacute;ndares de rendimiento aportan criterios sobre el nivel de desempe&ntilde;o f&iacute;sico necesario para conservar la funcionalidad en edad avanzada, independientemente del nivel educacional y etnia, lo cual es valioso para estudiar los factores determinantes del envejecimiento saludable (7,16).</p>
    <p>El exceso de tejido adiposo puede incrementar el RCM y morbilidad, especialmente cuando ocurre en conjunto con una disminuci&oacute;n de la masa y fuerza muscular asociada a la edad, condici&oacute;n conocida como obesidad sarcop&eacute;nica. El proceso patog&eacute;nico de esta condici&oacute;n parece estar determinado fuertemente por factores vinculados a estr&eacute;s oxidativo, inflamaci&oacute;n y reducci&oacute;n de la calidad muscular debido a infiltraci&oacute;n lip&iacute;dica, lo cual puede explicar el mayor deterioro funcional en AM que la presentan (27). Al respecto, la elevada prevalencia de obesidad y bajo rendimiento muscular observados permiten suponer que la obesidad sarcop&eacute;nica pudo estar presente en una elevada proporci&oacute;n.</p>
    <p>En este estudio no se observ&oacute; diferencias significativas en las caracter&iacute;sticas antropom&eacute;tricas ni capacidades f&iacute;sicas entre las dos categor&iacute;as etarias. En este sentido, investigaciones previas han mostrado resultados dis&iacute;miles. Milanovic y cols. (2013) encontraron que hombres entre 60-69 a&ntilde;os fueron m&aacute;s pesados, bajos y presentaron un menor porcentaje de grasa que un grupo entre 70-80 a&ntilde;os, mientras que en mujeres, el grupo m&aacute;s joven solo present&oacute; menor grasa corporal (28). Adem&aacute;s, reportaron que los grupos de mayor edad pose&iacute;an un menor rendimiento en todas las pruebas de la bater&iacute;a SFT, con excepci&oacute;n de la flexibilidad de extremidad inferior en mujeres mayores. Miljkovic y cols. (2013) observaron que el peso de sujetos entre 65-69 a&ntilde;os fue superior al de un grupo de 70-74 a&ntilde;os y a un grupo mayor de 80 a&ntilde;os, sin embargo, no fue distinto con respecto a sujetos entre 75-79 a&ntilde;os (29). Adicionalmente, en ambos sexos la fuerza de extremidades y capacidad aer&oacute;bica se redujo con la edad. De manera similar a esta investigaci&oacute;n, ambos estudios concuerdan en que el IMC no se modific&oacute; significativamente entre las diferentes categor&iacute;as etarias. Adamo y cols. (2015) no encontraron diferencias en ning&uacute;n par&aacute;metro de la bater&iacute;a SFT entre un grupo de mujeres de 60-69 a&ntilde;os y uno de 70-79 a&ntilde;os, no obstante, un grupo de 80-92 a&ntilde;os present&oacute; menor fuerza de extremidad inferior, capacidad aer&oacute;bica y agilidad/equilibrio din&aacute;mico, sugiriendo que la distribuci&oacute;n de las categor&iacute;as etarias puede determinar diferencias en el rendimiento f&iacute;sico (24). Al respecto, en la presente investigaci&oacute;n solo un 12,9% de los sujetos mayores de 70 a&ntilde;os ten&iacute;a entre 80-90 a&ntilde;os, lo cual puede explicar la ausencia de diferencias significativas entre los grupos etarios. En poblaci&oacute;n chilena, Santos y cols. (2004) analizaron una muestra de AM representativa de la ciudad de Santiago. Los autores mostraron que la talla, peso, IMC y PCIN se redujeron significativamente con el incremento de quinquenios de manera m&aacute;s acentuada en mujeres (30). Por su parte, D&iacute;az y cols. (2015) no encontraron diferencias en cuanto a peso, talla, PCIN, PCAD, IMC, pliegues corporales y compartimientos corporales, entre hombres de 50-59 a&ntilde;os y 60-70 a&ntilde;os pertenecientes a la comuna de Arica (12).</p>
    <p>Los resultados mostraron diferencias entre sexos sobre ciertas medidas antropom&eacute;tricas y capacidades f&iacute;sicas. El an&aacute;lisis de los grupos totales indic&oacute; que hombres fueron consistentemente m&aacute;s altos y presentaron menor PCAD, lo cual explica su menor IMC, ICT y mayor ICC. Con respecto al peso y PCIN, si bien los resultados de tendencia central son mayores en hombres, las diferencias no llegaron a ser significativas. Esta caracterizaci&oacute;n se conserva en los an&aacute;lisis de acuerdo a rangos etarios, aunque la diferencia en cuanto a IMC y PCAD no fue significativa, mientras que la diferencia por sexo en ICT solo lo fue en los grupos de menor edad. Resultados similares fueron reportados por L&oacute;pez y cols. (2016) en un estudio poblacional de AM mexicanos categorizados por quinquenios, quienes tambi&eacute;n encontraron que hombres presentaron mayor estatura, ICC y menor PCAD e IMC. Sin embargo, a diferencia de este estudio, observaron que el peso y PCIN fueron significativamente mayores en hombres (31). Similarmente, Santos y cols. (2004) tambi&eacute;n mostraron que independientemente de la edad, hombres presentaron mayor peso, estatura y PCIN, mientras que mujeres un mayor IMC (30). Al respecto, si bien los resultados antropom&eacute;tricos de este estudio se alinean con los disponibles en la literatura, las diferencias de significaci&oacute;n estad&iacute;stica podr&iacute;an atribuirse a los distintos tama&ntilde;os muestrales y categorizaciones etarias utilizadas. No obstante, m&aacute;s all&aacute; de las diferencias estad&iacute;sticas observadas, las medidas de tendencia central indican que el estado nutricional de hombres fue de "sobrepeso", mientras que el de mujeres fue "obesidad", con excepci&oacute;n del grupo de menor edad. Adem&aacute;s, los indicadores de obesidad abdominal (PCIN, ICC e ICT) sobrepasan los puntos de corte indicando RCM.</p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Con respecto a los resultados de CFF, el an&aacute;lisis de los grupos totales indic&oacute; que los hombres presentaron mayor fuerza de extremidad superior y capacidad aer&oacute;bica, mientras que mujeres fueron m&aacute;s flexibles. Adem&aacute;s, los hombres tambi&eacute;n tienden a presentar mejor agilidad/equilibrio din&aacute;mico, aunque no significativamente. Al analizar los resultados por categor&iacute;as etarias, los hombres solo presentaron mayor capacidad aer&oacute;bica, mientras que mujeres fueron consistentemente m&aacute;s flexibles, con excepci&oacute;n de la extremidad inferior en la categor&iacute;a de menor edad. De manera similar, Langhammer y Stanghelle (2011) en un estudio realizado en 172 AM encontraron que los hombres presentaron mayor fuerza, capacidad aer&oacute;bica y agilidad/equilibrio din&aacute;mico, mientras que las mujeres, mayor flexibilidad (32). Brovold y cols. (2014), por su parte, en una muestra de 115 AM, mostraron resultados similares (33). Las diferencias descritas entre sexos pueden atribuirse a que en general, a lo largo de la vida, hombres poseen mayor proporci&oacute;n de masa muscular esquel&eacute;tica (34), consumo m&aacute;ximo de ox&iacute;geno, capacidad cardiovascular y eficiencia muscular (35), mientras que los tejidos conectivos de mujeres poseen menor rigidez y mayor elasticidad (36). Adem&aacute;s, se ha documentado ampliamente que mujeres realizan menos actividad f&iacute;sica que hombres (37,38), lo cual puede incidir sobre su capacidad funcional. Sin embargo, parece ser que este hecho no influye relevantemente sobre su flexibilidad.</p>
    <p>Si bien, los antecedentes disponibles en la literatura orientan acerca del comportamiento de variables antropom&eacute;tricas y de rendimiento f&iacute;sico en AM, los investigadores del presente estudio plantean que estos aspectos no debiesen asumirse <i>a priori</i>, debido a que la valoraci&oacute;n de grupos o poblaciones particulares permite orientar de manera m&aacute;s objetiva programas e intervenciones multidisciplinarias focalizadas en la conservaci&oacute;n de la capacidad funcional de mayores. La principal limitaci&oacute;n del presente estudio corresponde a la metodolog&iacute;a de selecci&oacute;n de la muestra, la cual no permite extrapolar los resultados a la poblaci&oacute;n de AM pertenecientes a la comuna de Talcahuano. Al respecto, se propone que futuras investigaciones consideren la obtenci&oacute;n de una muestra representativa mediante selecci&oacute;n aleatoria. M&aacute;s all&aacute; de esto, las fortalezas de la investigaci&oacute;n radican en la obtenci&oacute;n de indicadores antropom&eacute;tricos sugeridos actualmente por la literatura, la OMS y MINSAL, facilitando el an&aacute;lisis de su evoluci&oacute;n tomando como base recomendaciones nacionales e internacionales. Adem&aacute;s, se obtuvo un completo perfil de rendimiento f&iacute;sico funcional mediante una bater&iacute;a de campo ampliamente utilizada (7,8,13,24,28,29,32,33). En Chile se dispone de escasos antecedentes relativos a la condici&oacute;n f&iacute;sica de AM, y hasta donde los investigadores conocen, este es el primer trabajo que analiza el comportamiento de la CFF de acuerdo a sexo y rangos etarios en AM autovalentes, pertenecientes a un sector vulnerable socioecon&oacute;micamente. Este hecho posee especial inter&eacute;s, debido a que se ha descrito que las desigualdades socioecon&oacute;micas en AM influyen negativamente sobre su salud y capacidad funcional. La escasa informaci&oacute;n disponible respecto al comportamiento integral de la CFF puede deberse entre otros aspectos a que el &uacute;nico atributo f&iacute;sico considerado por MINSAL corresponde a agilidad/equilibrio, el cual es valorado est&aacute;ticamente y din&aacute;micamente mediante las pruebas "Estaci&oacute;n unipodal" y "Timed up and go" respectivamente (15).</p>
    <p>En conclusi&oacute;n, la muestra de estudio present&oacute; una alta prevalencia de exceso de peso, RCM y bajo rendimiento f&iacute;sico, especialmente en mujeres. Estos resultados contribuyen a incrementar los antecedentes disponibles acerca de aspectos relevantes para la conservaci&oacute;n de la funcionalidad y calidad de vida en AM chilenos pertenecientes a un sector deprimido socioecon&oacute;micamente. Debido a su bajo costo, r&aacute;pida administraci&oacute;n y relativa baja complejidad, se plantea que la evaluaci&oacute;n integral tanto de par&aacute;metros antropom&eacute;tricos como de CFF debiese implementarse dentro de programas de atenci&oacute;n primaria orientados a la conservaci&oacute;n de la funcionalidad del AM. Este hecho permitir&iacute;a dar un seguimiento m&aacute;s exhaustivo acerca de la prevalencia y evoluci&oacute;n de estos indicadores, permitiendo, adem&aacute;s, detectar a los sujetos con mayor riesgo de perder su condici&oacute;n de autovalencia.</p>
    <p>&nbsp</p>

    <p><b>AGRADECIMIENTOS</b></p>
    <p>Los autores agradecen a la Direcci&oacute;n de Administraci&oacute;n en Salud de la Ilustre Municipalidad de Talcahuano y al equipo profesional del CECOSF por el apoyo y colaboraci&oacute;n permanente durante esta investigaci&oacute;n.</p>
    <p>&nbsp</p>

    <p><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></p>
    <p>1. Instituto Nacional de Estad&iacute;stica. Poblaci&oacute;n y Sociedad. Aspectos demogr&aacute;ficos. Disponible en: <a href="http://www.ine.cl/canales/chile_estadistico/demografia_y_vitales/demografia/pdf/poblacion_sociedad_enero09.pdf" target="_blank">http://www.ine.cl/canales/chile_estadistico/demografia_y_vitales/demografia/pdf/poblacion_sociedad_enero09.pdf</a></p>
    <p>2. Servicio Nacional del Adulto Mayor. Politica integral de envejecimiento positivo 2012-2025. Disponible en: <a href="http://www.senama.cl/filesapp/PIEP-2012-2025.pdf" target="_blank">http://www.senama.cl/filesapp/PIEP-2012-2025.pdf</a></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>3. Organizaci&oacute;n Mundial de la Salud. Informe mundial sobre el envejecimiento y la salud. Disponible en: <a href="http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/186466/1/9789240694873_spa.pdf" target="_blank">http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/186466/1/9789240694873_spa.pdf</a></p>
    <p>4. Uzogara SG. Obesity Epidemic, Medical and Quality of Life Consequences: A Review. International Journal of Public Health Research 2017;5(1):1-12.</p>
    <p>5. Ashwell M, Gunn P, Gibson S. Waist-to-height ratio is a better screening tool than waist circumference and BMI for adult cardiometabolic risk factors: systematic review and meta-analysis. Obesity reviews 2012;13(3):275-86.</p>
    <p>6. World Health Organization. Waist circumference and waist-hip ratio. Available in: <a href="http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44583/1/9789241501491_eng.pdf" target="_blank">http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44583/1/9789241501491_eng.pdf</a></p>
    <p>7. Rikli RE, Jones CJ. Development and validation of criterion-referenced clinically relevant fitness standards for maintaining physical independence in later years. The Gerontologist 2013;53(2):255-67.</p>
    <p>8. Sardinha LB, Cyrino ES, Dos Santos L, Ekelund U, Santos DA. Fitness but not weight status is associated with projected physical independence in older adults. Age 2016;38(3):1-12.</p>
    <p>9. Barry VW, Baruth M, Beets MW, Durstine JL, Liu J, Blair SN. Fitness vs. fatness on all-cause mortality: a meta-analysis. Progress in cardiovascular diseases 2014;56(4):382-90.</p>
    <p>10. Chung PK, Zhao Y, Liu JD, Quach B. A canonical correlation analysis on the relationship between functional fitness and health-related quality of life in older adults. Archives of Gerontology and Geriatrics 2017;68:44-8.</p>
    <p>11. Martine T, Toubasi S, Andrew MK, Ashe MC, Ploeg J, Atkinson E, et al. Interventions to prevent or reduce the level of frailty in community-dwelling older adults: a scoping review of the literature and international policies. Age and Ageing 2017;46(3):383-92.</p>
    <p>12. D&iacute;az J, Espinoza O, Pino A. Caracter&iacute;sticas Antropom&eacute;tricas y Fisiol&oacute;gicas de Adultos Mayores de la Comuna de Arica-Chile. International Journal of Morphology 2015;33(2):580-5.</p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>13. Vald&eacute;s PA, Godoy AE, Herrera TN, Ram&iacute;rez R. Perfil Antropom&eacute;trico y Condici&oacute;n F&iacute;sica de Jugadores Veteranos de B&aacute;squetbol. International Journal of Morphology 2015;33(1):285-90.</p>
    <p>14. Ministerio de Desarrollo Social. Encuesta de Caracterizaci&oacute;n Socioecon&oacute;mica Nacional. Adultos mayores. Sintesis de resultados. Disponible en: <a href="http://observatorio.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/documentos/Casen2013_Adultos_mayores_13mar15_publicacion.pdf" target="_blank">http://observatorio.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/documentos/Casen2013_Adultos_mayores_13mar15_publicacion.pdf</a></p>
    <p>15. Ministerio de Salud. Manual de Aplicaci&oacute;n del Examen de Medicina Preventiva del Adulto Mayor. Disponible en: <a href="http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44583/1/9789241501491_eng.pdf" target="_blank">http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44583/1/9789241501491_eng.pdf</a></p>
    <p>16. Rikli RE, Jones CJ. Senior fitness test manual. Canada: Human Kinetics; 2013.</p>
    <p>17. Ministerio de Salud. Encuesta Nacional de Salud (2009-2010). Disponible en: <a href="http://web.minsal.cl/portal/url/item/bcb03d7bc28b64dfe040010165012d23.pdf" target="_blank">http://web.minsal.cl/portal/url/item/bcb03d7bc28b64dfe040010165012d23.pdf</a></p>
    <p>18. Servicio Nacional del Adulto Mayor. Chile y sus mayores. Resultados Tercera Encuesta Nacional Calidad de Vida en la Vejez. Disponible en: <a href="http://www.senama.cl/filesapp/Chile%20y%20sus%20mayores%202013,%20Encuesta%20de%20Calidad%20de%20Vida.pdf" target="_blank">http://www.senama.cl/filesapp/Chile%20y%20sus%20mayores%202013,%20Encuesta%20de%20Calidad%20de%20Vida.pdf</a></p>
    <p>19. Ministerio de Deporte. Encuesta nacional de h&aacute;bitos de actividad f&iacute;sica y deportes en la poblaci&oacute;n chilena de 18 a&ntilde;os y m&aacute;s. Disponible en: <a href="http://www.mindep.cl/wp-content/uploads/2016/07/PRESENTACION-ENCUESTA-HABITOS-2015.pdf" target="_blank">http://www.mindep.cl/wp-content/uploads/2016/07/PRESENTACION-ENCUESTA-HABITOS-2015.pdf</a></p>
    <p>20. Koch E, Romero T, Manr&iacute;quez L, Taylor A, Rom&aacute;n C, Paredes M, et al. Raz&oacute;n cintura-estatura: Un mejor predictor antropom&eacute;trico de riesgo cardiovascular y mortalidad en adultos chilenos. Nomograma diagn&oacute;stico utilizado en el Proyecto San Francisco. Revista Chilena de Cardiolog&iacute;a 2008;27(1):23-35.</p>
    <p>21. Palomo I, Icaza G, Mujica V, N&uacute;&ntilde;ez L, Leiva E, V&aacute;squez M, et al. Prevalencia de factores de riesgo cardiovascular cl&aacute;sicos en poblaci&oacute;n adulta de Talca, Chile, 2005. Revista M&eacute;dica de Chile 2007;135(7):904-12.</p>
    <p>22. Duran S, V&aacute;squez A. Caracterizaci&oacute;n antropom&eacute;trica, calidad y estilos de vida del anciano chileno octogenario. Nutrici&oacute;n Hospitalaria 2015;31(6): 2554-60.</p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>23. Villareal DT, Apovian CM, Kushner RF, Klein S. Obesity in older adults: technical review and position statement of the American Society for Nutrition and NAASO, The Obesity Society. Obesity research 2005;13(11): 1849-63.</p>
    <p>24. Adamo DE, Talley SA, Goldberg A. Age and Task Differences in Functional Fitness in Older Women: Comparisons With Senior Fitness Test Normative and Criterion-referenced Data. Journal of aging and physical activity 2015;23(1):47-54.</p>
    <p>25. Theou O, Brothers TD, Rockwood MR, Haardt D, Mitnitski A, Rockwood K. Exploring the relationship between national economic indicators and relative fitness and frailty in middle-aged and older Europeans. Age and ageing 2013;42(5):614-9.</p>
    <p>26. Pedersen MT, Vorup J, Nistrup A, Wikman JM, Alstr&oslash;m JM, Melcher P, et al. Effect of team sports and resistance training on physical function, quality of life, and motivation in older adults. Scandinavian Journal of Medicine &amp; Science in Sports 2017;1-13.</p>
    <p>27. Kalinkovich A, Livshits G. Sarcopenic obesity or obese sarcopenia: A cross talk between age-associated adipose tissue and skeletal muscle inflammation as a main mechanism of the pathogenesis. Ageing Research Reviews 2017;35:200-21.</p>
    <p>28. Milanovi&#263; Z, Panteli&#263; S, Trajkovi&#263; N, Spori&scaron; G, Kosti&#263; R, James N. Age-related decrease in physical activity and functional fitness among elderly men and women. Clinical interventions in aging 2013;8:549-56.</p>
    <p>29. Miljkovic Z, Sporis G, Vukic Z, Milanovic Z, Pantelic S. Differences in Body Composition and Physical Fitness in Elderly Men and Women. Journal of Chemistry and Chemical Engineering 2013;7:560-5.</p>
    <p>30. Santos J, Albala C, Lera L, Garcia C, Arroyo P, Perez F, et al. Anthropometric measurements in the elderly population of Santiago, Chile. Nutrition 2004;20(5):452-7.</p>
    <p>31. L&oacute;pez M, Arroyo P. Anthropometric characteristics and body composition in Mexican older adults: age and sex differences. British Journal of Nutrition 2016;115(03):490-9.</p>
    <p>32. Langhammer B, Stanghelle JK. Functional fitness in elderly Norwegians measured with the Senior Fitness Test. Advances in Physiotherapy 2011;13(4):137-44.</p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>33. Brovold T, Skelton DA, Sylliaas H, Mowe M, Bergland A. Association between health-related quality of life, physical fitness, and physical activity in older adults recently discharged from hospital. Journal of aging and physical activity 2014;22(3):405-13.</p>
    <p>34. Bouchard DR, Janssen I. Loss of Muscle Mass and Muscle Strength in Obese and Nonobese Older Adults. Handbook of Clinical Nutrition and Aging. Springer; 2015. p. 99-111.</p>
    <p>35. Weiss EP, Spina RJ, Holloszy JO, Ehsani AA. Gender differences in the decline in aerobic capacity and its physiological determinants during the later decades of life. Journal of Applied Physiology 2006;101(3):938-44.</p>
    <p>36. Morse CI. Gender differences in the passive stiffness of the human gastrocnemius muscle during stretch. European journal of applied physiology 2011;111(9):2149-54.</p>
    <p>37. Keadle SK, McKinnon R, Graubard BI, Troiano RP. Prevalence and trends in physical activity among older adults in the United States: A comparison across three national surveys. Preventive medicine 2016;89:37-43.</p>
    <p>38. Albala C, S&aacute;nchez H, Lera L, Angel B, Cea X. Efecto sobre la salud de las desigualdades socioeconomicas en el adulto mayor: resultados basales del estudio expectativa de vida saludable y discapacidad relacionada con la obesidad (Alexandros). Revista M&eacute;dica de Chile 2011;139(10):1276-85.</p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p>&nbsp;</p>

    <p><b><a name="back"></a><a href="#top"><img src="/img/revistas/nh/v34n6/seta.gif" border="0"></a>Dirección para correspondencia:</b>    <br>
Francisco A. Guede Rojas.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>
Universidad Andres Bello.    <br>
Autopista 7100.    <br>
Concepci&oacute;n-Talcahuano, Talcahuano, VIII regi&oacute;n, Chile    <br>
e-mail: <a href="mailto:francisco.guede@unab.cl">francisco.guede@unab.cl</a></p>

    <p>Recibido: 17/05/2017    <br>
Aceptado: 18/09/2017</p>

</font>

     ]]></body>
</article>
