<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0365-6691</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Arch Soc Esp Oftalmol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0365-6691</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Española de Oftalmología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0365-66912004000200007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aplicación de corticosteroides intracorneanos de depósito en el tratamiento de rechazo de queratoplastia]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Intracorneal depot steroids for the treatment of corneal rejection after keratoplasty]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Navarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mieth]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,National University of Colombia Department of Surgery ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogota ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,CAFAM Department of Pathology ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>02</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>02</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<volume>79</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>75</fpage>
<lpage>79</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0365-66912004000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0365-66912004000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0365-66912004000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo: Presentación de una nueva forma de terapia ocular al tratamiento de rechazo de queratoplastia mediante microinyecciones intracorneanas. Material y métodos: Analizamos 33 pacientes manejados por uno de los autores (EAA), desde enero 1998 a diciembre de 2000. Resultados: El tipo de cirugía más común fue queratoplastia penetrante (n=26), seguida de queratoplastia lamellar (n=5) y homoplastia (n=2). El tipo de rechazo más común fue epitelial (n=20); de rechazo mixto (n=11) y dos casos de endotelial puro. En 18 de los 33 casos (54,54%) no usamos ningún tratamiento tópico asociado en el resto se adicionó algún tipo de medicamento inducido principalmente por la ansiedad de la paciente. La gran mayoría de los pacientes (81%) presentó mejoría clínica pocos días despues de la inyección. Se requirieron de una a cinco dosis en 54% de los casos, en el resto se aplicaron más de cinco sesiones. Los pacientes seguidos por un tiempo mayor de 6 meses (n=31) no han presentado catarata, glaucoma u otras complicaciones alusivas al corticoide. Conclusiones: La inyección intracorneal de corticosteroides reemplaza o potencializa el tratamiento de rechazo en queratoplastia.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Purpose: To introduce a new type of therapy for corneal rejection after keratoplasty with the microinjection of intrastromal depot cortisone in single or multiple doses. Methods: Thirty-three consecutive eyes with corneal graft rejection were diagnosed and treated by one of the authors (EA) between January 1998 and November 2000. Results: Of the 33 eyes, 26 were submitted to Penetrating Keratoplasty (PK), five to lamellar, and two to homoplastic keratoplasty. The most common rejection type was epithelial in 20 eyes, 11 eyes showed mixed rejection types and two eyes, endothelial. In 18 of the cases (54.54%) treatment consisted solely of intraestromal injection; in the other 15 cases some other medications were added mostly because of patient anxiety. The vast majority of the cases (81%) improved clinically within a few days after the injection. Fifty-four percent of the cases required a number of doses ranging from one to five; the rest of the cases had a greater number of sessions. Thirty-one cases have been followed up for a period longer than six months without showing increase in intraocular pressure or development of steroid lens opacities. Conclusion: Intrastromal depot cortisone injection is a new alternative for the treatment of corneal graft rejections after keratoplasty.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Inyección intraestromal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[queratoplastia penetrante]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[queratoplastia lamelar]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[queratoplastia homoplástica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[rechazo corneano]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cortisona de depósito]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Intrastromal injection]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[penetrating keratoplasty]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[lamellar keratoplasty]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[homoplastic keratoplasty]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[graft rejection]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[depot cortisone]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <P align=right><b>ARTÍCULO        ORIGINAL</b></P> <hr> <B>     <p align=center><font size="4">APLICACIÓN DE CORTICOSTEROIDES    <br> INTRACORNEANOS DE DEPÓSITO EN EL  TRATAMIENTO    <br> DE RECHAZO DE QUERATOPLASTIA</font></p>     <p align=center>INTRACORNEAL DEPOT STEROIDS FOR THE TREATMENT OF    <br> CORNEAL  REJECTION AFTER KERATOPLASTY</p>     <p align=center></B>ARENAS E<sup>1</sup>, NAVARRO M<sup>2</sup>, MIETH MA<sup>3</sup></p> <table border="0" width="100%">   <tr>     <td width="48%" valign="top"><B>      <P align=center>RESUMEN</P>     <P align=left>Objetivo:</B> Presentación de una  nueva forma de terapia ocular al tratamiento de rechazo de queratoplastia  mediante microinyecciones intracorneanas.<B>    <br> Material y métodos:</B>  Analizamos 33 pacientes manejados por uno de los autores (EAA), desde enero 1998  a diciembre de 2000.<B>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Resultados:</B> El tipo de  cirugía más común fue queratoplastia penetrante (n=26), seguida de  queratoplastia lamellar (n=5) y homoplastia (n=2). El tipo de rechazo más común  fue epitelial (n=20); de rechazo mixto (n=11) y dos casos de endotelial puro. En  18 de los 33 casos (54,54%) no usamos ningún tratamiento tópico asociado en el  resto se adicionó algún tipo de medicamento inducido principalmente por la  ansiedad de la paciente. La gran mayoría de los pacientes (81%) presentó mejoría  clínica pocos días despues de la inyección. Se requirieron de una a cinco dosis  en 54% de los casos, en el resto se aplicaron más de cinco sesiones. Los  pacientes seguidos por un tiempo mayor de 6 meses (n=31) no han presentado  catarata, glaucoma u otras complicaciones alusivas al corticoide.<B>    <br> Conclusiones:</B> La inyección  intracorneal de corticosteroides reemplaza o potencializa el tratamiento de  rechazo en queratoplastia.</P>     <P align=left><B>Palabras clave:</B> Inyección  intraestromal, queratoplastia penetrante queratoplastia lamelar, queratoplastia  homoplástica, rechazo corneano, cortisona de depósito.</P>     </td>     <td width="4%" valign="top"></td>     <td width="48%" valign="top"><B>     <P align=center>SUMMARY</P>     <P align=left>Purpose:</B> To introduce a new  type of therapy for corneal rejection after keratoplasty with the microinjection  of intrastromal depot cortisone in single or multiple doses.<B>    <br> Methods:</B> Thirty-three  consecutive eyes with corneal graft rejection were diagnosed and treated by one  of the authors (EA) between January 1998 and November 2000.<B>    <br> Results:</B> Of the 33 eyes, 26  were submitted to Penetrating Keratoplasty (PK), five to lamellar, and two to  homoplastic keratoplasty. The most common rejection type was epithelial in 20  eyes, 11 eyes showed mixed rejection types and two eyes, endothelial. In 18 of  the cases (54.54%) treatment consisted solely of intraestromal injection; in the  other 15 cases some other medications were added mostly because of patient  anxiety. The vast majority of the cases (81%) improved clinically within a few  days after the injection. Fifty-four percent of the cases required a number of  doses ranging from one to five; the rest of the cases had a greater number of  sessions. Thirty-one cases have been followed up for a period longer than six  months without showing increase in intraocular pressure or development of  steroid lens opacities.<B>    <br> Conclusion</B>: Intrastromal  depot cortisone injection is a new alternative for the treatment of corneal  graft rejections after keratoplasty <i> (Arch Soc Esp  Oftalmol 2004; 79: 75-80)</i>.</P>     <P align=left><B>Key words:</B> Intrastromal  injection, penetrating keratoplasty, lamellar keratoplasty, homoplastic  keratoplasty, graft rejection, depot cortisone.</P></td>   </tr> </table>     <P align=left>&nbsp;</P>       <B> <FONT  face=Arial> <HR width="30%" align="left">  </FONT> </B>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2">Recibido: 15/3/02. Aceptado: 5/2/04.&nbsp;    <br> Fundación Santa Fe de Bogotá.    <br> <sup>1</sup> Professor. National University. Bogota Colombia. Associate Chief. Departament of Surgery.&nbsp;    <br> <sup>2</sup> Physician in trainning.&nbsp;    <br> <sup>3</sup> Ophthalmologist CAFAM. Consultant Departament of Pathology.    <br> Este trabajo es producto de una investigación realizada en nuestra institución y no tiene ningún interés comercial&nbsp;    <br> por parte de ninguno de los autores.</font></p>     <p align="left"><font size="2">Correspondencia:&nbsp;    <br> Eduardo Arenas&nbsp;    <br> Transv 21 No 100-20, Bogotá&nbsp;    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Colombia&nbsp;    <br> E-mail: <a href="mailto:%20earenas@cable.net.co">earenas@cable.net.co</a></font></p> <hr> <B>      <P align=center>INTRODUCCIÓN</P>      <P align=left></B>La administración tópica de corticoides ha sido usada  durante mucho tiempo en el tratamiento de enfermedades inflamatorias del globo  ocular (1). Una de las indicaciones más específicas es en el manejo del síndrome  de rechazo en los transplantes corneanos, los cuales pueden presentarse en forma  temprana o tardía en un 10 a 65% de los transplantes, según varios autores y  dependiendo del tipo de huésped (2-4). Dado que la penetración de una gota  dentro del estroma puede ser de solo un 1,5 a 3% cuando se aplica en forma de  colirio (5), para que el corticoide actúe en estos casos, es indispensable  aplicar dosis intensas y frecuentes aumentando el riesgo de producir catarata o  glaucoma secundario, entre otras (6).</P>     <P align=left>El tratamiento de los injertos rechazados consiste  actualmente en altas dosis de cortisona local, subconjuntival o sistémica (7).  Algunos autores prefieren el uso de la ciclosporina menos específica y con menos  efectos locales secundarios pero más riesgos cuando se usa sistémicamente  (8).</P>     <P align=left>El epitelio corneano proporciona una barrera inicial  a la penetración de fármacos y electrolitos hidrosolubles por su naturaleza  lipofílica y sus estrechas uniones a base de desmosomas intercelulares, lo que  limita la absorción de sustancias ionizadas hidrófilas. El estroma corneano con  su naturaleza hidrófila actúa como barrera para fármacos en solventes lipídicos,  que son los que mejor penetran el epitelio (9). En esta forma vemos que existe  cierta dificultad para que un medicamento actúe en forma completa en el estroma  profundo, ya que si es hidrofílico no penetra el epitelio y si es liposoluble no  se difunde en el estroma. Si le agregamos a lo anterior la falta de  vascularización de la córnea que impide que substancias usadas por vía  parenteral o subconjuntival circulen libremente dentro del estroma. La otra vía  de penetración sería por la circulación perilimbar vía cámara anterior a través  de inyecciones subconjuntivales, aunque por esta ruta el medicamento puede pasar  a cámara anterior, su efecto decrece rápidamente por absorción perdiendo asi su  efecto terapéutico (10). De nuestra experiencia con la inyección de aire en el  estroma corneano para facilitar la disección en las queratoplastias lamelares,  aprendimos que substancias inyectadas intraestromalmente se difunden fácilmente,  y tienden a desaparecer (11).</P>     <P align=left>En este estudio presentamos nuestra experiencia con  la aplicación de corticoides inyectados directamente en el estroma de la córnea  a dosis mínimas, pero con cristales de depósito en el tratamiento del rechazo al  trasplante corneano. Este tipo de terapia no ha sido descrito antes en la  literatura.</P>     <P align=center><B>MATERIAL Y MÉTODOS</B></P>     <P align=left>El presente estudio retrospectivo-descriptivo,  analiza información de 33 pacientes, observados entre el 23 de abril de 1998 y  el 23 de setiembre del 2000. Se incluyeron ojos sometidos a queratoplastia  penetrante, lamelar u homoplástica que presentaron cuadro clínico de rechazo al  injerto.</P>     <P align=left>Fueron excluidos los pacientes con diagnóstico de  otras enfermedades concomitantes con patología inflamatoria de la córnea como  por ejemplo ojos con enfermedad herpética. Las historias clínicas fueron  obtenidas del Archivo de uno de los investigadores (EA). Se codificaron los  datos con relación a edad, sexo, ojo implicado, tipo de cirugía, duración de  síntomas de rechazo, tipo y duración del tratamiento preinyección, tipo de  inyección intracorneana y número de dosis, tratamiento postinyección, mejoría  sintomática y clínica. Se definió como queratoplastia homoplástica aquellos ojos  en los cuales a causa de un daño no muy profundo de la córnea a consecuencia de  Cirugías refractivas complicadas se reemplazo mediante un microquerátomo  únicamente la parte superficial de acuerdo a técnicas descritas (12).</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align=left>El rechazo fue clasificado en epitelial, endotelial,  estromal y mixto de acuerdo a la capa predominantemente afectada y en leve,  moderado, grave y severo según su cuadro clínico en precoz y tardío según el  tiempo de aparición, según lo establecido por Polack (13).</P>     <P align=left>Se inyectó el medicamento en la fase aguda del  rechazo, directamente en el estroma corneal inmediatamente por debajo de la Capa  de Bowman, con una aguja número 30 a la cual se le realizó un doblez de 30  grados en la cara del bisel mirando hacia el cirujano (<a href="#f1">fig. 1</a>). Es indispensable  utilizar una jeringa de tuberculina que tiene la aguja más delgada y además  viene soldada a la jeringa. En el momento de inyectar debe ejercerse una fuerte  presión que con otros tipos de jeringa se corre el riesgo de que ésta se suelte  en la maniobra. La aguja con el bisel mirando hacia delante se introduce en la  córnea periférica comenzando en las arcadas vasculares perilimbares y una vez  desaparece el bisel dentro del estroma se inyecta hasta que aparece una zona  blanquecina de aproximadamente 0,2 mm de diámetro. Esto según medidas que  hicimos con una videocámara corresponde a una dosis de 0,1 mm del material  inyectado. Se escogió el área más inflamada aplicando la droga en el lecho  receptor. Inmediatamente después de aplicada la dosis se observa un pequeño  depósito que desaparece totalmente aproximadamente 10 días después (<a href="#f2">fig. 2</a>). La  dosis inyectada fue de 10 microlitros (0,07 miligramos) de una preparación  comercial de 1 mililitro la cual contiene 5 miligramos de Dipropionato de  Betametasona y 2 miligramos de Fosfato Disódico de Betametasona para uso  Intramuscular, Intralesional o Intraarticular. Hasta donde fue posible se trató  de no utilizar ningún otro tipo de medicamento local o sistémico adicional para  controlar el rechazo.</P>     <P align=center><a name="f1"><img border="0" src="/img/aseo/v79n2/img/f07-01.jpg"></a>&nbsp;<B><FONT face=Arial color=#000080 size=1>    <BR></FONT><font size="2">Fig.  1a. </font> </B><font size="2">Figura en el que se observa la aguja  de insulina con angulación de&nbsp;    <br>  30 que se requiere para inyectar &nbsp;el corticoide en  el limbo penetrando el&nbsp;    <br>  epitelio y por debajo de la capa &nbsp;de Bowman dentro del  estroma.</font></P>     <P align=center><img border="0" src="/img/aseo/v79n2/img/f07-01a.jpg">&nbsp;<B><FONT face=Arial color=#000080 size=1>    <BR></FONT><font size="2">Fig.  1b. </font> </B><font size="2">Jeringa de Tuberculina a 30º. &nbsp;Aguja  calibre 30. Incurvar la aguja.</font></P>     <P align=center><a name="f2"><img border="0" src="/img/aseo/v79n2/img/f07-02.jpg"></a>&nbsp;<B><FONT face=Arial color=#000080 size=1>    <BR></FONT><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</font><font color="#000080"> </font><font size="2">Fig.  2. </font> </B><font size="2">Rechazo epitelio estromal al que se le  aplicó en la parte inferior la&nbsp;    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  primera dosis de cortisona de depósito.&nbsp; Obsérvese  la mancha blanca&nbsp;    <br>  correspondiente (flecha).</font></P>     <P align=left>&nbsp;&nbsp;</P><B>     <P align=center>RESULTADOS</P></B>     <P align=left>La edad promedio de los pacientes fue 48,09 (rango,  11 años a 83 años), siendo la edad promedio para el sexo masculino de 50,38, y  para el sexo femenino de 44,08. Se estudiaron más rechazos del masculino con 21  casos (63,63%, <a href="#t1"> tabla I</a>). El ojo más afectado fue el ojo derecho con 19 casos  (57,57%), el ojo izquierdo tuvo 14 casos (42,42%).</P>     <P align=center><a name="t1"><IMG height=336 src="/img/aseo/v79n2/img/t07-01.gif" width=472  border=0></a></P>     <P align=left>El tipo de cirugía practicada se distribuyó en la  siguiente forma: Queratoplastia penetrante en 26 casos (78,78%), lamelar en 5  casos (15,15%) y homoplástica en 2 casos (6,06%) (<a href="#t2">tabla II</a>). En cuanto al tipo  de rechazo en 20 pacientes (60,60%) rechazo predominantemente epitelial, 2  pacientes (6,06%) presentaron rechazo de predominio endotelial y 11 pacientes  (33,3%) presentaron rechazo mixto (<a href="#t3">tabla III</a>).</P>     <P align=center><a name="t2"><IMG height=156 src="/img/aseo/v79n2/img/t07-02.gif" width=470  border=0></a></P>     <P align=center><a name="t3"><IMG height=314 src="/img/aseo/v79n2/img/t07-03.gif" width=473  border=0></a></P>     <P align=left>Con respecto a la severidad 4 casos (12,12%) fueron  leves, 20 casos (60,60%) moderados, 2 casos (6,06%) graves y 7 casos (21,21%)  severos. El 39,39% de los rechazos (13 casos) fue clasificado como precoz y el  60,60% (20 casos) tardío. La duración de síntomas fue de una semana o menos en  19 casos (57,57%) y de más de una semana en el resto (42,42%).</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align=left>En 18 de los 33 casos (54,54%) no usamos ningún  tratamiento tópico asociado, mientras que en los otros 15 (45,45%) agregamos a  la terapia alguna de las preparaciones comerciales de corticoides disponible  durante la primera semana, a causa de ansiedad del paciente.</P>     <P align=left>Se midió la eficacia del tratamiento con parámetros  clínicos y subjetivos. De los 33 casos 5 mejoraron una línea de visión en el  control efectuado 10 días después de aplicada la primera inyección; 10 mejoraron  dos líneas; dos casos mejoraron tres líneas de visión en la escala de Snellen;  un caso cuatro líneas; tres cinco líneas; siete la visión quedó igual; tres  empeoraron y en cuatro no se determinó la agudeza visual.</P>     <P align=left>Con relación a los síntomas subjetivos: 27 pacientes  (81,81%) presentaron mejoría subjetiva del dolor, molestias y agudeza visual.  Todos los ojos mostraron algún tipo de mejoría clínica, evaluada por disminución  en la intensidad de los signos de rechazo en el examen con Lámpara de Hendidura,  hiperemia conjuntival e inyección ciliar, edema corneal, precipitados queráticos  y subepiteliales, línea endotelial de rechazo y reacción en la cámara anterior.  En más de la mitad de los casos la mejoría fue total o casi total (<a href="#t4">tabla IV</a>).</P>     <P align=center><a name="t4"><IMG height=313 src="/img/aseo/v79n2/img/t07-04.gif" width=472  border=0></a></P>     <P align=left>Cuando el rechazo fue considerado activo se repitió  la dosis cada 10 días aproximadamente hasta la desaparición total del proceso.  En tres casos detectados precozmente bastó una sola dosis para controlar el  rechazo; en cinco dos dosis fueron suficientes 9 casos recibieron hasta 5  inyecciones antes de estar seguros de que no había signos y síntomas. ( 54% de  los casos). El resto de los casos recibieron más de cinco sesiones muchos de  ellos por presentar recurrencia de las recidivas meses más tarde.</P>     <P align=left>Un total de 31 casos (93,93%) han sido seguidos por  un tiempo mayor de 6 meses, sin presentar catarata ni glaucoma secundario hasta  el momento.</P>     <P align=center><B>DISCUSIÓN</B></P>     <P align=left>El tratamiento del rechazo de injerto es ampliamente  conocido por los cirujanos corneanos y consiste principalmente en altas dosis de  cortisona local, subconjuntival o sistémica. La cortisona generalmente controla  el rechazo cuando es iniciada tempranamente después de los primeros signos y  síntomas, pero frecuentemente da origen a efectos indeseables como catarata o  elevación seria de la presión intraocular. Algunos autores prefieren el uso de  ciclosporina con menos efectos secundarios, pero cuando es usada sistémicamente  puede desarrollar complicaciones.</P>     <P align=left>Comprobamos en nuestro estudio la eficacia de la  aplicación intraestromal y la ausencia de efectos secundarios oculares. En todos  los casos se observó una mejoría clínica, mucho más evidente a la que solíamos  observar cuando usábamos el tratamiento tradicional local o sistémico. En  ninguno de los casos hubo que recurrir a dosis sistémicas. La inyección  intracorneana no presentó ningún efecto negativo en el tejido, ni en otras  estructuras del globo comprobado a corto y largo plazo, contrario a lo que  anteriormente observamos en otra serie de casos (14). En ningún caso se presentó  aumento de la presión intraocular atribuible al medicamento inyectado. Los  cristales de depósito se intercalan entre las fibras estromales y desde allí  liberan lentamente su acción farmacológica.</P>     <P align=left>Con esta nueva vía de administración de medicamentos  estamos creando una pauta en el tratamiento de diferentes enfermedades oculares  que creemos va a ser ampliamente aceptada por su facilidad de administración,  bajo costo, pequeñas dosis, eficacia terapéutica y ausencia de efectos  secundarios. La rapidez de respuesta a una sola inyección en casos de rechazo  epitelial que en ocasiones pueden ser repetitivos, nos evita el riesgo de usar  en forma crónica cortisona que en muchas ocasiones conlleva al desarrollo de  cataratas subcapsulares posteriores. En la actualidad estamos trabajando con el  mismo procedimiento en casos de queratitis de diversas causas, incluyendo la de  etiología viral en la cual inyectamos acyclovir; uveítis anteriores que tratamos  con corticoides; patologías infecciosas con antibióticos y procesos  inmunológicos y vascularización corneal de diferentes causas que tratamos con  5-Fluorouracilo, obteniendo resultados igualmente satisfactorios.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align=left>&nbsp;&nbsp;</P><B>     <P align=center>BIBLIOGRAFÍA</P>     <!-- ref --><P align=left></B>1. Arentsen J. Treatment of corneal transplant allograft reactions    in The Cornea. Transaction of the World Congress on the Cornea III. edited by    Cavanagh HD. New York: Raven Press. 1967; 403-404.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=846559&pid=S0365-6691200400020000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left>2. Epstein RJ, Seedor JA, Dreizen NG, Stulting RD, Waring GO 3rd;    Wilson LA et al. Penetrating keratoplasty for herpes simplex keratitis and    keratoconus. Allograft rejection and survival. Ophthalmology 1987; 94:    935-944.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=846560&pid=S0365-6691200400020000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left>3. Sharif KW, Casey TA. Penetrating keratoplasty for keratoconus:    complications and long-term success. Br J Ophthalmol 1991; 75: 142-146.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=846561&pid=S0365-6691200400020000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left>4. Girard LJ, Esnaola N, Rao R, Barnett L, el Maghraby A, Canizales    R. Allograft rejection after penetrating keratoplasty for keratoconus.    Ophthalmic Surg 1993; 24: 40-43.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=846562&pid=S0365-6691200400020000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left>5. Janes RG, Stiles FJ. The penetretation of cortisol into normal    and pathological rabbit eyes. Am J Ophthalmol 1963; 56: 84-88.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=846563&pid=S0365-6691200400020000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left>6. Martin TP, Reed JW, Legault C, Oberfeld SM, Jacoby BG, Yu DD et    al. Cataract formation and cataract extraction after penetrating keratoplasty.    Ophthalmology 1994; 101: 113-119.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=846564&pid=S0365-6691200400020000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left>7. Hill JC, Ivey A. Corticosteroids in corneal graft rejection:    double versus single pulse therapy. Cornea 1994; 13: 383-388.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=846565&pid=S0365-6691200400020000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left>8. Newton C, Gebhardt BM, Kaufman HE. Topically applied    cyclosporine in azone prolongs corneal allograft survival. Invest Ophthalmol    Vis Sci 1988; 29: 208-215.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=846566&pid=S0365-6691200400020000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left>9. Havener WH. Ocular Pharmacology. Saint Louis: The CV Mosby Co.    1974; 18-20.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=846567&pid=S0365-6691200400020000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left>10. Hyndiuk RA. Radioactive depot-corticosteroid penetration into    monkey ocular tissue. II. subconjunctival administration. Arch Ophthalmol    1969; 82: 259-263.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=846568&pid=S0365-6691200400020000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left>11. Archila EA. Deep lamellar keratoplasty dissection of host tissue    with intrastromal air injection. Cornea 1984; 3: 217-218.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=846569&pid=S0365-6691200400020000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left>12. Burillon C, Durand L, Gourraud A. Combined epikeratoplasty and    homoplastic keratophakia for correction of aphakia: double curve effect.    Refract Corneal Surg 1993; 9: 214-218.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=846570&pid=S0365-6691200400020000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left>13. Polack FM. Corneal Transplantation. New York: Grune Stratton.    1977; 201-234.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=846571&pid=S0365-6691200400020000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left>14. Muñoz-Negrete FJ, Arenas-Archila E. Producción de Catarata    Subcapsular Posterior tras Corticoterapia Tópica. Relación Dosis Efecto. Arch    Soc Esp Oftalmol 1989; 57: 481-488.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=846572&pid=S0365-6691200400020000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arentsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cavanagh]]></surname>
<given-names><![CDATA[HD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Treatment of corneal transplant allograft reactions in The Cornea: Transaction of the World Congress on the Cornea III]]></source>
<year>1967</year>
<page-range>403-404</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Raven Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Epstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Seedor]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dreizen]]></surname>
<given-names><![CDATA[NG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stulting]]></surname>
<given-names><![CDATA[RD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Waring]]></surname>
<given-names><![CDATA[GO 3rd]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Penetrating keratoplasty for herpes simplex keratitis and keratoconus: Allograft rejection and survival]]></article-title>
<source><![CDATA[Ophthalmology]]></source>
<year>1987</year>
<volume>94</volume>
<page-range>935-944</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sharif]]></surname>
<given-names><![CDATA[KW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Casey]]></surname>
<given-names><![CDATA[TA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Penetrating keratoplasty for keratoconus: complications and long-term success]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Ophthalmol]]></source>
<year>1991</year>
<volume>75</volume>
<page-range>142-146</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Girard]]></surname>
<given-names><![CDATA[LJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Esnaola]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rao]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barnett]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[el Maghraby]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Canizales]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Allograft rejection after penetrating keratoplasty for keratoconus]]></article-title>
<source><![CDATA[Ophthalmic Surg]]></source>
<year>1993</year>
<volume>24</volume>
<page-range>40-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Janes]]></surname>
<given-names><![CDATA[RG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stiles]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The penetretation of cortisol into normal and pathological rabbit eyes]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Ophthalmol]]></source>
<year>1963</year>
<volume>56</volume>
<page-range>84-88</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[TP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reed]]></surname>
<given-names><![CDATA[JW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Legault]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oberfeld]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jacoby]]></surname>
<given-names><![CDATA[BG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yu]]></surname>
<given-names><![CDATA[DD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cataract formation and cataract extraction after penetrating keratoplasty]]></article-title>
<source><![CDATA[Ophthalmology]]></source>
<year>1994</year>
<volume>101</volume>
<page-range>113-119</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hill]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ivey]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Corticosteroids in corneal graft rejection: double versus single pulse therapy]]></article-title>
<source><![CDATA[Cornea]]></source>
<year>1994</year>
<volume>13</volume>
<page-range>383-388</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Newton]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gebhardt]]></surname>
<given-names><![CDATA[BM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kaufman]]></surname>
<given-names><![CDATA[HE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Topically applied cyclosporine in azone prolongs corneal allograft survival]]></article-title>
<source><![CDATA[Invest Ophthalmol Vis Sci]]></source>
<year>1988</year>
<volume>29</volume>
<page-range>208-215</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Havener]]></surname>
<given-names><![CDATA[WH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ocular Pharmacology]]></source>
<year>1974</year>
<page-range>18-20</page-range><publisher-loc><![CDATA[Saint Louis ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The CV Mosby]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hyndiuk]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Radioactive depot-corticosteroid penetration into monkey ocular tissue: II. subconjunctival administration]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Ophthalmol]]></source>
<year>1969</year>
<volume>82</volume>
<page-range>259-263</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Archila]]></surname>
<given-names><![CDATA[EA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Deep lamellar keratoplasty dissection of host tissue with intrastromal air injection]]></article-title>
<source><![CDATA[Cornea]]></source>
<year>1984</year>
<volume>3</volume>
<page-range>217-218</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Burillon]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Durand]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gourraud]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Combined epikeratoplasty and homoplastic keratophakia for correction of aphakia: double curve effect]]></article-title>
<source><![CDATA[Refract Corneal Surg]]></source>
<year>1993</year>
<volume>9</volume>
<page-range>214-218</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Polack]]></surname>
<given-names><![CDATA[FM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Corneal Transplantation]]></source>
<year>1977</year>
<page-range>201-234</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Grune Stratton]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz-Negrete]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arenas-Archila]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción de Catarata Subcapsular Posterior tras Corticoterapia Tópica: Relación Dosis Efecto]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Soc Esp Oftalmol]]></source>
<year>1989</year>
<volume>57</volume>
<page-range>481-488</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
