<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0365-6691</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Arch Soc Esp Oftalmol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0365-6691</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Española de Oftalmología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0365-66912006000200009</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Control tensional a corto y medio plazo de facoesclerectomía profunda no perforante sin implante escleral ni antimetabolito]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Short- and medium-term intraocular pressure lowering effects of combined phacoemulsification and non-penetrating deep sclerectomy without scleral implant or antifibrotics]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moreno-López]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez-Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Universitario de Guadalajara Servicio de Oftalmología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>02</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>02</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<volume>81</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>93</fpage>
<lpage>100</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0365-66912006000200009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0365-66912006000200009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0365-66912006000200009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo: Evaluar los Resultados sobre la presión intraocular (PIO) a corto y medio plazo de la cirugía combinada de facoemulsificación y esclerectomía profunda no perforante (FEPNP) sin implante escleral ni antimetabolito en el glaucoma de ángulo abierto, primario y pseudoexfoliativo (GAA). Métodos: Estudio retrospectivo de quince ojos de doce pacientes con GAA mal controlado farmacológicamente con catarata o que, estando bien controlados con medicación, precisaban ser intervenidos de catarata. Todos fueron intervenidos de FEPNP por un mismo cirujano. La PIO postoperatoria por encima del objetivo preestablecido fue tratada mediante punción de membrana trabéculo-descemética con láser Nd-YAG y/o manipulación de la ampolla de filtración con mitomicina C. Los principales parámetros evaluados fueron: PIO pre y postoperatoria, porcentaje de ojos con PIO < 17mmHg, reducción en número de fármacos hipotensores, incidencia de complicaciones y agudeza visual (AV). El seguimiento mediano fue de 12,00 meses (DE: 0,6) con un rango de 1 a 30 meses. Resultados: La PIO preoperatoria media era 21,80 (DE: 5,14) y descendió a 14,42 (DE: 2,15) a los 12 meses. La media de fármacos hipotensores empleados en el preoperatorio fue 1,97 (DE: 0,70) y descendió a 0,13 (DE: 0,35) tras cirugía. A los 12 meses, el 80% mantienen PIO< 17 mmHg con una ganancia media de AV de 2,50 (DE: 1,91) líneas de Snellen. La complicación postoperatoria más frecuente fue la filtración a través del colgajo conjuntival, ocurrida en tres de los quince ojos (20%). Conclusiones: La FEPNP sin implante ni antimetabolito es una opción efectiva en el manejo del GAA con catarata en ojos sin factores de riesgo de fracaso de cirugía filtrante. Esta técnica reduce significativamente la PIO así como la necesidad de fármacos antiglaucomatosos a corto y medio plazo permitiendo una rápida rehabilitación visual con escasas complicaciones.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Purpose: To examine the short- and medium-term intraocular pressure (IOP) lowering effects of combined phacoemulsification and non-penetrating deep sclerectomy without the use of scleral implant or antifibrotics in open-angle glaucoma (primary and pseudoexfoliative) and coexisting cataract in eyes with no known risk factors for bleb failure. Methods: Retrospective study of 15 eyes of 12 patients with medically uncontrolled open-angle glaucoma or open-angle glaucoma treated with two or more drugs and coexisting cataract with no known risk factors for glaucoma surgery failure. All patients received combined phacoemulsification and non-penetrating deep sclerectomy without scleral implant or antifibrotics performed by the same surgeon. Nd-YAG perforation of the trabeculodescemetic membrane and/or needling with mitomycin-C was performed postoperatively for IOP control. Main outcome measures were postoperative IOP, percentage of eyes with IOP <17mmHg, complications and final visual acuity (VA). Median follow-up was 12.0 months (SD: 0.6) and ranged from 1 to 30 months. Results: Mean preoperative IOP with medical treatment was 21.80 mmHg (SD: 5.14) and decreased to 14.42 mmHg (SD: 2.15) at 12-month visit. Mean antiglaucoma medication preoperative was 1.93 (SD: 0.70) and was reduced to 0.13 (DE: 0.35) postoperative. At 12-month visit, 80% had an IOP lower than 17 mmHg with a mean VA gain of 2.50 Snellen lines. Conjuntival wound leakage was the most frequent complication (20%; 3/15). Conclusions: Primary combined phacoemulsification and non-penetrating deep sclerectomy without collagen implant or antifibrotics in primary open-angle glaucoma with coexisting cataract, significantly lowers IOP in the short- and medium term in low-risk cases for glaucoma surgery failure, allowing for rapid visual improvement with a low complication rate.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Esclerectomía profunda sin implante]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[facoemulsificación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[glaucoma]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Deep sclerectomy without scleral implant]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[phacoemulsification]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[glaucoma]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <P align=right><FONT face=Verdana size="2"><b>ARTÍCULO ORIGINAL</b></FONT></P>      <P align=right>&nbsp;</P>      <P align=left><b><font face="Verdana" size="4">Control tensional a corto y medio plazo de facoesclerectomía  profunda&nbsp;    <br>  no perforante sin implante escleral ni antimetabolito</font></P>      <p align=left><font face="Verdana" size="4">Short- and medium-term intraocular pressure lowering effects  of combined    <br> phacoemulsification and non-penetrating deep sclerectomy without  scleral    <br> implant or antifibrotics</font></b>     <p align=left>&nbsp;     <p align=left>&nbsp;     <p align=left><FONT face="Verdana" size=2><b>Moreno-López M.<sup>1</sup>, Pérez-Álvarez M.J.<sup>1</sup></b></FONT>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font face="Verdana" size="2">Servicio de Oftalmología. Hospital Universitario de Guadalajara. España    <br> <sup>1</sup> Licenciado en Medicina</font>     <p align="left"><font face="Verdana" size="2"><a name="up" href="#down">Dirección para correspondencia</a></font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left">&nbsp;</p> <hr size="1"> <B>        <P align=left><font face="Verdana" size="2">RESUMEN</font></P></B>     <P align=left><font face="Verdana" size="2"><B>Objetivo:</B> Evaluar los Resultados sobre la  presión intraocular (PIO) a corto y medio plazo de la cirugía combinada de  facoemulsificación y esclerectomía profunda no perforante (FEPNP) sin implante  escleral ni antimetabolito en el glaucoma de ángulo abierto, primario y  pseudoexfoliativo (GAA).</font><B><font face="Verdana" size="2">    <br> Métodos:</font></B><font face="Verdana" size="2"> Estudio  retrospectivo de quince ojos de doce pacientes con GAA mal controlado  farmacológicamente con catarata o que, estando bien controlados con medicación,  precisaban ser intervenidos de catarata. Todos fueron intervenidos de FEPNP por  un mismo cirujano. La PIO postoperatoria por encima del objetivo preestablecido  fue tratada mediante punción de membrana trabéculo-descemética con láser Nd-YAG  y/o manipulación de la ampolla de filtración con mitomicina C. Los principales  parámetros evaluados fueron: PIO pre y postoperatoria, porcentaje de ojos con  PIO &lt; 17mmHg, reducción en número de fármacos hipotensores, incidencia de  complicaciones y agudeza visual (AV). El seguimiento mediano fue de 12,00 meses  (DE: 0,6) con un rango de 1 a 30 meses.</font><B><font face="Verdana" size="2">    <br> Resultados:</font></B><font face="Verdana" size="2"> La PIO  preoperatoria media era 21,80 (DE: 5,14) y descendió a 14,42 (DE: 2,15) a los 12  meses. La media de fármacos hipotensores empleados en el preoperatorio fue 1,97  (DE: 0,70) y descendió a 0,13 (DE: 0,35) tras cirugía. A los 12 meses, el 80%  mantienen PIO&lt; 17 mmHg con una ganancia media de AV de 2,50 (DE: 1,91) líneas  de Snellen. La complicación postoperatoria más frecuente fue la filtración a  través del colgajo conjuntival, ocurrida en tres de los quince ojos  (20%).</font><B><font face="Verdana" size="2">    <br> Conclusiones:</font></B><font face="Verdana" size="2"> La FEPNP sin  implante ni antimetabolito es una opción efectiva en el manejo del GAA con  catarata en ojos sin factores de riesgo de fracaso de cirugía filtrante. Esta  técnica reduce significativamente la PIO así como la necesidad de fármacos  antiglaucomatosos a corto y medio plazo permitiendo una rápida rehabilitación  visual con escasas complicaciones.</font></P><B>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align=left><font face="Verdana" size="2">Palabras claves:</font></B><font face="Verdana" size="2">  Esclerectomía profunda sin implante, facoemulsificación, glaucoma.</font></P> <hr size="1"> <B>     <P align=left><font face="Verdana" size="2">SUMMARY</font></P></B>     <P align=left><font face="Verdana" size="2"><B>Purpose:</B> To examine the short- and medium-term  intraocular pressure (IOP) lowering effects of combined phacoemulsification and  non-penetrating deep sclerectomy without the use of scleral implant or  antifibrotics in open-angle glaucoma (primary and pseudoexfoliative) and  coexisting cataract in eyes with no known risk factors for bleb  failure.</font><B><font face="Verdana" size="2">    <br> Methods:</font></B><font face="Verdana" size="2"> Retrospective study  of 15 eyes of 12 patients with medically uncontrolled open-angle glaucoma or  open-angle glaucoma treated with two or more drugs and coexisting cataract with  no known risk factors for glaucoma surgery failure. All patients received  combined phacoemulsification and non-penetrating deep sclerectomy without  scleral implant or antifibrotics performed by the same surgeon. Nd-YAG  perforation of the trabeculodescemetic membrane and/or needling with mitomycin-C  was performed postoperatively for IOP control. Main outcome measures were  postoperative IOP, percentage of eyes with IOP &lt;17mmHg, complications and  final visual acuity (VA). Median follow-up was 12.0 months (SD: 0.6) and ranged  from 1 to 30 months.</font><B><font face="Verdana" size="2">    <br> Results:</font></B><font face="Verdana" size="2"> Mean preoperative  IOP with medical treatment was 21.80 mmHg (SD: 5.14) and decreased to 14.42 mmHg  (SD: 2.15) at 12-month visit. Mean antiglaucoma medication preoperative was 1.93  (SD: 0.70) and was reduced to 0.13 (DE: 0.35) postoperative. At 12-month visit,  80% had an IOP lower than 17 mmHg with a mean VA gain of 2.50 Snellen lines.  Conjuntival wound leakage was the most frequent complication (20%;  3/15).</font><B><font face="Verdana" size="2">    <br> Conclusions:</font></B><font size="2" face="Verdana"> Primary combined  phacoemulsification and non-penetrating deep sclerectomy without collagen  implant or antifibrotics in primary open-angle glaucoma with coexisting  cataract, significantly lowers IOP in the short- and medium term in low-risk  cases for glaucoma surgery failure, allowing for rapid visual improvement with a  low complication rate </font><I><font face="Verdana" size="2">(Arch Soc Esp Oftalmol 2006; 81:  93-100).</font></P></I><B>     <P align=left><font face="Verdana" size="2">Key words:</font></B><font face="Verdana" size="2"> Deep sclerectomy  without scleral implant, phacoemulsification, glaucoma.</font></P> <hr size="1">     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left">&nbsp;</p> <B>       <P align=left><font face="Verdana">Introducción</font></P></B>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align=left><FONT face="Verdana" size=2>La incidencia de GAA aumenta con la edad, lo que hace  que con frecuencia coexista una catarata. No hay consenso sobre el manejo de  estas dos patologías en el tiempo (1), sin embargo cada vez más cirujanos  propugnan la combinación de ambos procedimientos como técnica que disminuye  satisfactoriamente los niveles de PIO al tiempo que acelera la rehabilitación  visual y reduce costes al evitar una segunda cirugía (2,3).</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>La esclerectomía profunda no perforante (EPNP),  aunque no es superior a la trabeculectomía en el control de la PIO, reduce las  complicaciones tanto intraoperatorias como postoperatorias, y es en la  actualidad una técnica quirúrgica en expansión (4-7). El uso de implantes  esclerales parece aumentar la filtración y reducir la fibrosis de la ampolla  pero encarece la cirugía, lo que en determinadas situaciones podría limitar su  elección (8).</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>Los antimetabolitos, moduladores de la respuesta  cicatricial, se emplean en un intento de aumentar la tasa de éxito, no estando  exentos de complicaciones. La evidencia sugiere un beneficio a favor de la  aplicación de mitomicina C como coadyuvante en la cirugía combinada de glaucoma  y catarata, especialmente en pacientes con alto riesgo de fracaso  (9).</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>Son factores de riesgo conocidos de fracaso de la  cirugía filtrante determinadas enfermedades oculares como las inflamaciones y  las cirugías oculares previas, el uso prolongado de medicación tópica  antiglaucomatosa, la raza negra y la edad joven (9).</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>En nuestro conocimiento no hay estudios publicados  sobre los Resultados a corto y medio plazo de la combinación de  facoemulsificacion y EPNP sin implante escleral ni antimetabolitos en el GAA sin  factores de riesgo conocidos de fracaso de cirugía filtrante.</FONT></P>     <P align=left>&nbsp;</P>     <P align=left><B><font face="Verdana">Sujetos, material y métodos</font></P> </B>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>Se seleccionaron pacientes diagnosticados de GAA  (primario o pseudoexfoliativo) con catarata coexistente, cuya PIO no podía ser  controlada adecuadamente con tratamiento farmacológico máximo (dos o más  fármacos hipotensores oculares) o que debido a la catarata, precisaban ser  intervenidos quirúrgicamente. Todos los casos fueron intervenidos de FEPNP sin  implante escleral ni antimetabolito por un mismo cirujano, entre noviembre 2001  y abril 2004 en nuestro centro, siguiendo la técnica descrita por Mermoud (10).  Los criterios de exclusión fueron edad joven, raza negra, enfermedad  inflamatoria ocular, cirugía ocular o láser previo. El rango de seguimiento fue  de 1 a 30 meses, doce de los quince casos (80%) tuvieron un seguimiento mínimo  de 12 meses.</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>Los datos recogidos preoperatoriamente incluyeron:  edad, género, tipo de glaucoma, PIO basal (preoperatorio sin tratamiento  farmacológico hipotensor) medido con tonómetro de Goldmann, agudeza visual mejor  corregida (AVMC), número de fármacos y tiempo de tratamiento tópico  preoperatorio, PIO preoperatoria (en tratamiento farmacológico) y daño  campimétrico. El campo visual fue analizado mediante perimetría estática  computerizada (programa 30-2 del Zeiss-Humphrey Systems, Dublín,CA, Modelo 745i)  preoperatoriamente evaluando el daño glaucomatoso siguiendo la clasificación  establecida por Hodapp, Parish y Anderson (11).</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>La cirugía fue practicada por un mismo cirujano bajo  anestesia retrobulbar (4 ml de mezcla de bupivacaína 0,5% y lidocaína al 2%) en  quince ojos de doce pacientes. El procedimiento filtrante se realizó a las 12  horas tras un punto de tracción bajo el músculo recto superior, disección  conjuntival base en fornix, diatermia de vasos sangrantes, disección de tapete  escleral superficial de un tercio de espesor de 5 x 5 mm entrando 1 mm en córnea  clara y marcado de tapete escleral profundo. A continuación se procedía a  realizar la facoemulsificación del cristalino a través de una incisión en córnea  clara temporal en ojos derechos y nasal en ojos izquierdos y, tras introducir la  lente intraocular, se cerraba la incisión con un punto en cruz de Nylon 10/0.  Finalizada la facoemulsificación se procedía al tallado del tapete escleral  profundo, canal de Schlemm y membrana de Descemet, resecando al final el colgajo  profundo y realizando la trabeculectomía ab externo con pinzas de capsulorrexis.  En caso de no observarse suficiente filtración a través de la membrana  trabéculo-descemética creada, se «raspaba» dicha membrana con hemostetas secas  con el objeto de eliminar fibras de colágeno no visibles que pudieran quedar y/o  crear microtraumatismos que favorezcan la filtración. El colgajo superficial se  suturaba con dos puntos sueltos de Nylon 10/0 cuya holgura permitiera introducir  bajo el tapete un viscoelástico (Viscoat) hasta darle una forma de cúpula. La  conjuntiva también se suturaba con puntos sueltos de Nylon 10/0.</FONT></P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align=left><FONT face="Verdana" size=2>En el postoperatorio, los pacientes fueron tratados  con una mezcla de dexametasona y gentamicina o cloranfenicol (Colircusi De  Icol<SUP>®</SUP> o Colircusi Gentadex<SUP>®</SUP>, ALCON) 6 veces al día durante  la primera semana, con pauta descendente a razón de una gota a la semana hasta  su suspensión.</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>Las visitas postoperatorias se realizaron, como  mínimo, a las 24 horas, a la semana, al mes, cada 3 meses durante el primer año,  y cada 6 meses en adelante. En cada visita se recogían los siguientes datos:  AVMC, exploración biomicroscópica, PIO, número y tipo de fármacos hipotensores e  incidencia y severidad de cualquier complicación postoperatoria.</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>Tras una buena respuesta tensional inicial, toda PIO  superior a 18 mmHg en cualquier visita postoperatoria fue considerada fracaso  por insuficiente filtración, y tratada con goniopunción con láser Nd-YAG de la  porción anterior de la membrana trabéculo-descemética, utilizando lente de  Goldmann y/o manipulación de la ampolla de filtración con mitomicina C. El  intervalo de tiempo entre FEPNP y cualquier tratamiento posterior fue  registrado, así como los valores de PIO previos y a las 24 horas.</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>Al incluir en el estudio a pacientes con daño  glaucomatoso avanzado, se definió éxito absoluto a una PIO &lt; 17 mmHg sin  tratamiento médico y éxito relativo a una PIO &lt; 17 mm Hg con o sin  tratamiento médico. Además se evaluaron el número de casos que lograron mantener  una PIO &lt; 21 mmHg sin medicación y una PIO &lt; 21 mmHg con y sin fármacos  antiglaucoma para ofrecer Resultados comparables con otros estudios.</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>El análisis estadístico se realizó mediante el  programa SPSS11.0 (SPSS inc., Chicago, Estados Unidos). Los datos cuantitativos  de las variables a estudio se presentan como media y desviación estándar (DE).  Se emplea el test estadístico t de Student para comparar dichas medias. Se  considera significación estadística si p&lt;0,05. Para comparar el número de  fármacos antiglaucoma empleados pre y postoperatorio se emplea el test no  paramétrico de Wilcoxon. Debido a las diferencias en el seguimiento se realizan  curvas de supervivencia de Kaplan-Meier. El tiempo de seguimiento se expresa en  esta curva como mediana ± DE.</FONT></P>     <P align=left>&nbsp;</P>     <P align=left><B><font face="Verdana">Resultados</font></P> </B>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>Se incluyen en el estudio quince ojos de doce  pacientes. Cinco ojos correspondían a hombres (33,3%) y diez ojos a mujeres  (66,6%). En diez casos (66,6%) el diagnóstico fue glaucoma primario de ángulo  abierto (GPAA) y en cinco (33,3%), glaucoma pseudoexfoliativo (GPX). El rango de  edad osciló entre 69 y 88 años, con una media de 81,07 años (DE: 4,97) (<a href="#t1">tabla  I</a>). El seguimiento mediano fue de 12,00 meses (DE: 0,62) con un rango entre 1 y  30 meses. El 80% de los casos (doce de quince ojos) fueron seguidos durante 1  año, sólo cuatro de los quince ojos (26,66%) tuvieron un seguimiento de 18  meses, dos ojos fueron seguidos durante 2 años y un ojo durante 30 meses. Ningún  paciente dejó de acudir a sus visitas postoperatorias (<a href="#t2">tabla II</a>).</FONT></P>     <P align=center><font face="Verdana" size="2"><a name="t1"><IMG height=564 src="/img/revistas/aseo/v81n2/t09-01.gif" width=482 border=0></a></font></P>     <P align=center><font face="Verdana" size="2"><a name="t2"><IMG height=308 src="/img/revistas/aseo/v81n2/t09-02.gif" width=601 border=0></a></font></P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align=left><FONT face="Verdana" size=2>Evaluado el grado de daño glaucomatoso, seis de los  quince ojos (40%) presentaban daño moderado y nueve de los quince ojos (60%)  presentaban un daño severo (<a href="#t1">tabla I</a>).</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>La PIO basal media fue de 33,69 mmHg (DE: 10,57). La  PIO preoperatoria media fue de 21,80 mmHg (DE: 5,14). El tiempo medio de  duración del tratamiento tópico hipotensor previo a la cirugía fue de 21,2 meses  (DE: 13,34), sólo un paciente (dos ojos) mantuvo tratamiento preoperatorio  durante más de 3 años. La PIO postoperatoria media a las 24 horas fue de 6,85  mmHg (DE: 7,17), al mes 15,40 mmHg (DE: 3,76), a los 3 meses 15 mmHg (DE: 3,86),  a los 6 meses 13, 76 mmHg (DE: 2,20), a los 9 meses 14,33 mmHg (DE: 2,42), a los  12 meses 14,42 mmHg (DE: 2,15), a los 18 meses 14,24 mmHg (DE: 2,21), a los 24  meses 16 mmHg (DE: 1,41), el único paciente cuyo seguimiento fue de 30 meses  presentó una PIO de 17 mmHg en la última visita (<a href="#f1">fig. 1</a>). Hubo una reducción  estadísticamente significativa (p&lt;0,05) entre la PIO postoperatoria y la PIO  preoperatorio en todas las visitas hasta la visita del mes 12, no pudiendo sacar  conclusiones más allá de este periodo.</FONT></P>     <P align=center>  <font face="Verdana" size="2"><a name="f1">  <IMG height=390 src="/img/revistas/aseo/v81n2/f09-01.gif" width=580 border=0>  </a>    <br>     <BR><i><B>Fig. 1.</B> Evolución de la PIO postoperatoria.</i></font></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>La media de fármacos hipotensores preoperatorios fue  1,93 (DE: 0,70; rango: 1-3) que se redujo a una media de 0,13 (DE: 0,35) a los  12 meses de la cirugía con una reducción estadísticamente significativa del  número de fármacos empleados en todas las visitas postoperatorias (p&lt;0,05).  Sólo dos ojos precisaron tratamiento hipotensor para mantener PIO por debajo de  17 mmHg, el primero a las 6 semanas como tratamiento médico de un quiste de  tenon y el segundo caso a los 12 meses.</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>Según la curva de supervivencia de Kaplan-Meier, se  obtuvo éxito tanto absoluto como relativo (PIO &lt;17mmHg sin tratamiento y PIO  &lt;17 mmHg con y sin tratamiento) en el 86,61% y 80% a los 6 y 12 meses de  seguimiento respectivamente. En estos períodos, las cifras no varían si  consideramos éxito como PIO &lt;21 mmHg. Dado que el tiempo mediano de  seguimiento es de 12 meses, no podemos sacar conclusiones por el momento más  allá de este periodo (<a href="#f2">fig. 2</a>).</FONT></P>     <P align=center>  <font face="Verdana" size="2"><a name="f2">  <IMG height=578 src="/img/revistas/aseo/v81n2/f09-02.gif" width=563 border=0>  </a>    <br>     <BR><i><B>Fig. 2.</B> Curva de supervivencia de Kaplan-Meier. Éxito absoluto (PIO &lt;17 mmHg  sin tratamiento).</i></font></P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align=left><FONT face="Verdana" size=2>La goniopunción con láser Nd-YAG de la membrana  trabéculo-descemética fue practicada en cuatro casos (26,66%), al mes, dos ojos  y a los 4 y 9 meses los otros dos ojos, uno de los cuales requirió además  manipulación de la ampolla de filtración con mitomicina C a los 3 meses de la  goniopunción. La PIO media previa a la goniopunción fue de 20mmHg (rango:  18-24), y tras el láser de 14,5 mmHg (rango: 13-18) siendo el descenso medio de  5,5 mmHg. En nuestra serie se puede considerar exitosa la goniopunción en tres  de los cuatro ojos tratados (75%), ya que un caso sólo obtuvo un descenso de 1  mmHg.</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>Entre las complicaciones intraoperatorias se  encontraron una desinserción del espolón escleral y una rotura de la cápsula  posterior. La complicación postoperatoria más frecuente fue la filtración a  través del colgajo conjuntival (fenómeno de Seidel) que ocurrió en el 20%  (3/15), todos ellos resuelto con lente de contacto terapéutica. Otras  complicaciones postoperatorias fueron un caso de hipotalamia, un resto de núcleo  retenido inadvertidamente en cámara anterior que precisó su extracción  quirúrgica y el desarrollo de un quiste de tenon a las 6 semanas de la  intervención y que en el momento de escribir este artículo (5 meses) sigue en  tratamiento con un fármaco. No hubo ningún caso de hifema, reacción inflamatoria  severa, blebitis, endoftalmitis, desprendimiento coroideo ni de  retina.</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>La AV prequirúrgica media, al excluir los tres ojos  con visiones no cuantificables &#091;dos ojos con movimientos de mano (MM) y un ojo  con cuenta dedos (CD)&#093;, fue de 0,37 (DE: 0,11). La AV final media fue de 0,58  (DE: 0,18) con un rango que va de 0,25 a 0,9. La ganancia media en líneas de  Snellen al final del seguimiento fue de 2,50 (DE: 1,91) con un 57,1% de casos  (ocho de catorce ojos) que mejoran &#8805;  2 líneas de Snellen.</FONT></P>     <P align=center>  <font face="Verdana" size="2">  <a name="f3">  <IMG height=267 src="/img/revistas/aseo/v81n2/f09-03.jpg" width=400 border=0>  </a>      <BR><i><B>Fig. 3.</B> "Buena" ampolla de filtración a los 12 meses.</i></font></P>     <P align=center>  <font face="Verdana" size="2">  <a name="f4">  <IMG height=270 src="/img/revistas/aseo/v81n2/f09-04.jpg" width=400 border=0>  </a>      <BR><i><B>Fig. 4.</B> Ampolla de filtración "plana" o "en regresión" a los 12 meses.</i></font></P>     <P><B>     <P align=left><font face="Verdana">Discusión</font></P></B>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>La cirugía filtrante no perforante no supera a la  trabeculectomía convencional en términos de reducción de PIO, sin embargo  minimiza la incidencia de complicaciones facilitando el manejo ambulatorio  durante el postoperatorio inmediato, con buenos Resultados tensionales  (7,12-16). El uso de implantes esclerales intenta mejorar los Resultados  (2,5,12,17) no sin un aumento significativo del coste, lo que en ocasiones  limita su aplicación.</FONT></P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align=left><FONT face="Verdana" size=2>La cirugía de glaucoma suele ser poco gratificante  para los pacientes al no verse acompañado de una mejoría de agudeza visual, pues  éstos perciben como único beneficio la reducción de la medicación hipotensora.  Asociando la facoemulsificación del cristalino opaco se logran Resultados  tensionales satisfactorios además de una rápida rehabilitación visual (15)  aunque no existe consenso respecto al momento óptimo de su realización (1). La  evidencia parece respaldar el uso de antimetabolitos en la cirugía combinada de  catarata y glaucoma pues muchos autores la consideran en sí misma factor de  riesgo de fracaso, no estando su uso exento de complicaciones (9).</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>Presentamos los Resultados preliminares de la FEPNP  sin implante escleral ni antimetabolito como tratamiento del GAA, primario y  pseudoexfoliativo, en pacientes mal controlados farmacológicamente o que estando  en tratamiento medicamentoso precisaban ser intervenidos de catarata. A  excepción de dos ojos, un paciente, que había sido tratado con medicación tópica  durante más de 3 años, nuestros casos no presentaban factores de riesgo de  fracaso de cirugía filtrante añadidos a la cirugía combinada en sí.</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>En nuestro estudio se observa un descenso  significativo de la PIO tras la cirugía. La reducción media de la PIO con  respecto a la preoperatoria a los 6 y 12 fue de 6,46 mmHg (DE: 4,05) y 5,75 mmHg  (DE: 4,43) (<a href="#t2">tabla II</a>). Comparando con otros autores, Gianoli en sus Resultados  de FEPNP con implante de colágeno consigue una PIO media de 11,9 mmHg (DE: 3,6)  a los 6 meses y de 13,9 mmHg (DE: 4,7) a los 12 meses (14), mientras que  Muñoz-Negrete en un estudio retrospectivo de 39 ojos intervenidos mediante FEPNP  con implante de ácido hialurónico reticulado, a partir de una PIO media  prequirúrgica de 23,1 mmHg (DE: 8,9) logra una reducción media de PIO de 8,63 a  los 6 meses y de 6,88 a los 12 meses, con una PIO media postoperatoria a los 12  meses de 15,66 (DE: 4,03) (3).</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>Como ya se ha apuntado durante el análisis de los  Resultados, se decidió establecer como criterio de éxito una PIO objetivo &lt;  17 mmHg dado que en nuestra casuística se incluyen hasta un 60% de casos con  daño glaucomatoso severo, alcanzando según la curva de Kaplan-Meier, el éxito  tanto absoluto como relativo en el 80% de los casos a los 12 meses.</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>Según los criterios clásicos tanto de éxito absoluto  como relativo (PIO &lt; 21 mmHg sin tratamiento y PIO &lt; 21 mmHg con y sin  tratamiento), se obtiene el mismo resultado al año, un 80% de éxito quirúrgico.  En comparación con otros estudios, Gianoli (14) obtiene éxito absoluto en el 59%  y éxito relativo en el 88% de los pacientes a los 12 meses, y Muñoz-Negrete (3)  describe un 67,6% de éxito absoluto y 94,1% de éxito relativo a los 12  meses.</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>Con respecto a la reducción en fármacos hipotensores,  el 93,33% de nuestros casos a los 6 meses y el 86,66% a los 12 meses se  mantenían libres de tratamiento, pero se debe recordar que esta cifra se verá  previsiblemente reducida cuando se dispongan de los datos de seguimiento al año  de los quince casos, ya que de momento sólo se disponen datos de doce pacientes.  Estos Resultados son comparables al 84,2% y 71,9% sin tratamiento a los 6 y 12  meses respectivamente publicados por Muñoz-Negrete (3).</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>La goniopunción con láser Nd-YAG de la membrana  trabéculo-descemética fue realizada en el 26,66% de los pacientes, porcentaje  que se sitúa dentro del rango descrito por otros autores, Mermoud la realiza en  el 41% de los casos (8), Shaarawy en el 46% (5), Manelli en el 24,2% (18),  Sánchez en el 15% (17) y El-Sayyad en el 10,3% (7). El intervalo tras la cirugía  fue variable, 1, 4 y 9 meses, comparables al intervalo descrito en la literatura  (5,7,8,14,17,18). La PIO media antes de la goniopunción era de 20 mmHg (DE:  2,70) y la PIO media posterior fue de 14,66 mmHg (DE: 2,88), lo que supone un  descenso medio de 5,5 mmHg, cifras similares a las series de otros autores que  oscilan entre 4 y 9,7 mmHg de descenso tensional medio (18). La tasa de éxito  inmediato fue del 75%, tres pacientes lograron controlar su tensión intraocular  tras la goniopunción y uno de ellos, el que consideramos fracaso, precisó  revisión con aguja y mitomicina C de la ampolla de filtración. Los buenos  Resultados de la goniopunción son avalados por otros autores con altas tasas de  éxito inmediato, así Mermoud describe un 83% de éxito (8). Sin embargo existe un  porcentaje de casos que requieren revisión posterior de la ampolla para mantener  el control tensional, Manelli precisó «needling» en el 12,1% de los casos y  revisión quirúrgica en el 6,1% (18), El-Sayyad realiza inyecciones  subconjuntivales de 5-fluouracilo en el 43,6% de los pacientes (7).</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>Respecto a la AV corregida, se logró una ganancia  media en líneas de Snellen de 2,50 (DE: 1,51), con una mejoría &#8805; 2 líneas de  Snellen en un 57,1% de los ojos. La mejoría visual no suele producirse durante  la primera semana postoperatoria debido a edema corneal, hipotalamia, suturas  apretadas entre otras causas, estabilizándose a partir del mes. En nuestro  estudio, la AV media preoperatorio fue de 0,37 (DE: 0,11) y al final del  seguimiento fue de 0,58 (DE: 0,18), comparable con las encontradas por Gianoli  (14) que describe una mejoría de AV de 0,18 preoperatoria a 0,5 tras cirugía y  Muñoz-Negrete (3) que pasa de una AV corregida preoperatorio de 0,38 a una AV al  año de 0,66.</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>No se produjeron complicaciones intraoperatorias  severas. La complicación postoperatoria más frecuente fue la filtración a través  del colgajo conjuntival (20%) a diferencia de las encontradas por Muñoz-Negrete  (3) que describe la reacción inflamatoria severa (7,7%) e hifema (5,1%) como las  más frecuentes. El resto de complicaciones postoperatorias fueron raras. No hubo  ningún caso de hifema, reacción inflamatoria severa, blebitis, endoftalmitis,  desprendimiento coroideo ni de retina.</FONT></P>     <P align=left><FONT face="Verdana" size=2>No hemos encontrado estudios sobre los Resultados a  corto y medio plazo de la combinación de FEPNP sin implante escleral ni  antimetabolito en el GAA sin factores de riesgo conocidos de fracaso. A pesar de  las limitaciones de nuestro estudio derivadas del carácter retrospectivo,  reducida casuística, diferencias en el tiempo de seguimiento y ausencia de grupo  control tanto con implante escleral como con antimetabolitos, nuestros  Resultados reflejados en cuanto a control de PIO, reducción de fármacos,  rehabilitación visual y ausencia de complicaciones severas, nos hacen  reflexionar sobre la necesidad de asociar implante escleral o antimetabolitos en  este grupo de pacientes. Estudios futuros más amplios, con mayor seguimiento y  grupo control nos ayudarán a definir esta técnica de cirugía  combinada.</FONT></P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align=left>&nbsp;</P>     <P align=left><B><font face="Verdana">Bibliografía</font></P> </B>           <!-- ref --><P align=left><font face="Verdana" size="2">1. Baudouin C. When should glaucoma be surgically treated? J Fr    Ophtalmol 2001; 24: 1103-1109.</font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=875907&pid=S0365-6691200600020000900001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left><font face="Verdana" size="2">2. Ates H, Andac K, Uretmen O. Non-penetrating deep sclerectomy and    collagen implant surgery in glaucoma patients with advanced field loss.    International Ophthalmology 2001; 23: 123-128.</font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=875908&pid=S0365-6691200600020000900002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left><font face="Verdana" size="2">3. Muñoz-Negrete FJ, Rebolleda G, Noval S. Non-penetrating deep    sclerectomy combined with phacoemulsification. Results and complications. Arch    Soc Esp Oftalmol 2003; 78: 499-506.</font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=875909&pid=S0365-6691200600020000900003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left><font face="Verdana" size="2">4. Mermoud A, Schnyder CC, Sickenberg M, Chiou AG, Hediguer SE,    Faggioni R. Comparison of deep sclerectomy with collagen implant and    trabeculectomy in open-angle glaucoma. J Cataract Refract Surg 1999; 25:    323-331.</font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=875910&pid=S0365-6691200600020000900004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left><font face="Verdana" size="2">5. Shaarawy T, Karlen M, Schnyder C, Achache F, Sanchez E, Mermoud    A. Five-year results of deep sclerectomy with collagen implant. J Cataract    Refract Surg 2001; 27: 1770-1778.</font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=875911&pid=S0365-6691200600020000900005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left><font face="Verdana" size="2">6. Massy J, Gruber D, Muraine M, Brasseur G. Non-penetrating deep    sclerectomy in the treatment of chronic open-angle glaucoma. Mid-term results.    J Fr Ophtalmol 1999; 22: 292-298.</font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=875912&pid=S0365-6691200600020000900006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left><font face="Verdana" size="2">7. El Sayyad F, Helal M, El-Kholify H, Khalil M, El-Maghraby A.    Nonpenetrating deep sclerectomy versus trabeculectomy in bilateral primary    open-angle glaucoma. Ophthalmology 2000; 107: 1671-1674.</font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=875913&pid=S0365-6691200600020000900007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left><font face="Verdana" size="2">8. Mermoud A, Karlen ME, Schnyder CC, Sickenberg M, Chiou AG,    Hediguer SE, et al. Nd: Yag goniopuncture after deep sclerectomy with collagen    implant. Ophthalmic Surg Lasers 1999; 30: 120-125.</font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=875914&pid=S0365-6691200600020000900008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left><font face="Verdana" size="2">9. Lama PJ, Fechtner RD. Antifibrotics and wound healing in    glaucoma surgery. Surv Ophthalmol 2003; 48: 314-346.</font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=875915&pid=S0365-6691200600020000900009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left><font face="Verdana" size="2">10. Mermoud A. La sclerectomie profonde. Technique chirurgicale. J    Fr Ophtalmol 1999; 22: 781-786.</font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=875916&pid=S0365-6691200600020000900010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left><font face="Verdana" size="2">11. Hodapp E, Parrish RK, Anderson DR. Clinical decisions in    glaucoma. St Louis: Mosby; 1993; 79.</font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=875917&pid=S0365-6691200600020000900011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left><font face="Verdana" size="2">12. Drolsum L. Conversion from trabeculectomy to deep sclerectomy.    Prospective study of the first 44 cases. J Cataract Refract Surg 2003; 29:    1378-1384.</font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=875918&pid=S0365-6691200600020000900012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left><font face="Verdana" size="2">13. Netland PA; Ophthalmic Technology Assessment Committee Glaucoma    Panel, American Academy of Ophthalmology. Nonpenetrating glaucoma surgery.    Ophthalmology 2001; 108: 416-421.</font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=875919&pid=S0365-6691200600020000900013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left><font face="Verdana" size="2">14. Gianoli F, Schnyder CC, Bovey E, Mermoud A. Combined surgery for    cataract and glaucoma: phacoemulsification and deep sclerectomy compared with    phacoemulsification and trabeculectomy. J Cataract Refract Surg 1999; 25:    340-346.</font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=875920&pid=S0365-6691200600020000900014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left><font face="Verdana" size="2">15. Wishart PK, Wishart MS, Porooshani H. Viscocanalostomy and deep    sclerectomy for the surgical treatment of glaucoma: a longterm follow-up. Acta    Ophthalmol Scand 2003; 81: 343-348.</font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=875921&pid=S0365-6691200600020000900015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left><font face="Verdana" size="2">16. Bove G, Kantelip B, Algros MP. La sclerectomie profonde avec    trabeculectomie externe: un formidable pari! J Fr Ophtalmol 2001; 24: 332-333.</font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=875922&pid=S0365-6691200600020000900016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left><font face="Verdana" size="2">17. Sanchez E, Schnyder CC, Sickenberg M, Chiou AG, Hediguer SE,    Mermoud A. Deep sclerectomy: results with and without collagen implant.    International Ophthalmology 1997; 20: 157-162.</font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=875923&pid=S0365-6691200600020000900017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=left><font face="Verdana" size="2">18. Manelli A. El manejo postoperatorio de la cirugía filtrante no    perforante. Goniopunción con Láser Nd:Yag. In: Rebolleda G, Muñoz Negrete FJ.    Manejo postoperatorio de la cirugía filtrante y sus complicaciones. Madrid:    Rigorma Gráfica S.A; 2001; 183-188.</font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=875924&pid=S0365-6691200600020000900018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><P align=left>&nbsp; </P>          <P align=left>&nbsp; </P>     <P align=left><font face="Verdana" size="2"><a name="down" href="#up"><img border="0" src="/img/revistas/aseo/v81n2/seta.gif" width="15" height="17"></a> <b>Dirección para correspondencia</b>:    <br> María Moreno López    <br> C/. Dalí, 14    <br> 19171 Cabanillas del Campo (Guadalajara)    <br> España    <br> E-mail: <a href="mailto:mqmorenol@yahoo.es">mqmorenol@yahoo.es</a></font> </P>     <p align="left"><font face="Verdana" size="2">Recibido: 23.6.04.    <br> Aceptado: 8.2.06.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baudouin]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[When should glaucoma be surgically treated?]]></article-title>
<source><![CDATA[J Fr Ophtalmol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>24</volume>
<page-range>1103-1109</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ates]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andac]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uretmen]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Non-penetrating deep sclerectomy and collagen implant surgery in glaucoma patients with advanced field loss]]></article-title>
<source><![CDATA[International Ophthalmology]]></source>
<year>2001</year>
<volume>23</volume>
<page-range>123-128</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz-Negrete]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rebolleda]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Noval]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Non-penetrating deep sclerectomy combined with phacoemulsification: Results and complications]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Soc Esp Oftalmol]]></source>
<year>2003</year>
<volume>78</volume>
<page-range>499-506</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mermoud]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schnyder]]></surname>
<given-names><![CDATA[CC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sickenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chiou]]></surname>
<given-names><![CDATA[AG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hediguer]]></surname>
<given-names><![CDATA[SE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Faggioni]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of deep sclerectomy with collagen implant and trabeculectomy in open-angle glaucoma]]></article-title>
<source><![CDATA[J Cataract Refract Surg]]></source>
<year>1999</year>
<volume>25</volume>
<page-range>323-331</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shaarawy]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Karlen]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schnyder]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Achache]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mermoud]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Five-year results of deep sclerectomy with collagen implant]]></article-title>
<source><![CDATA[J Cataract Refract Surg]]></source>
<year>2001</year>
<volume>27</volume>
<page-range>1770-1778</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Massy]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gruber]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muraine]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brasseur]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Non-penetrating deep sclerectomy in the treatment of chronic open-angle glaucoma: Mid-term results]]></article-title>
<source><![CDATA[J Fr Ophtalmol]]></source>
<year>1999</year>
<volume>22</volume>
<page-range>292-298</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[El Sayyad]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Helal]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[El-Kholify]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Khalil]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[El-Maghraby]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nonpenetrating deep sclerectomy versus trabeculectomy in bilateral primary open-angle glaucoma]]></article-title>
<source><![CDATA[Ophthalmology]]></source>
<year>2000</year>
<volume>107</volume>
<page-range>1671-1674</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mermoud]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Karlen]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schnyder]]></surname>
<given-names><![CDATA[CC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sickenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chiou]]></surname>
<given-names><![CDATA[AG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hediguer]]></surname>
<given-names><![CDATA[SE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nd: Yag goniopuncture after deep sclerectomy with collagen implant]]></article-title>
<source><![CDATA[Ophthalmic Surg Lasers]]></source>
<year>1999</year>
<volume>30</volume>
<page-range>120-125</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lama]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fechtner]]></surname>
<given-names><![CDATA[RD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antifibrotics and wound healing in glaucoma surgery]]></article-title>
<source><![CDATA[Surv Ophthalmol]]></source>
<year>2003</year>
<volume>48</volume>
<page-range>314-346</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mermoud]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[La sclerectomie profonde: Technique chirurgicale]]></article-title>
<source><![CDATA[J Fr Ophtalmol]]></source>
<year>1999</year>
<volume>22</volume>
<page-range>781-786</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hodapp]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parrish]]></surname>
<given-names><![CDATA[RK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[DR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Clinical decisions in glaucoma]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>79</page-range><publisher-loc><![CDATA[St Louis ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mosby]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Drolsum]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Conversion from trabeculectomy to deep sclerectomy: Prospective study of the first 44 cases]]></article-title>
<source><![CDATA[J Cataract Refract Surg]]></source>
<year>2003</year>
<volume>29</volume>
<page-range>1378-1384</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Netland]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>Ophthalmic Technology Assessment Committee Glaucoma Panel</collab>
<collab>American Academy of Ophthalmology</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nonpenetrating glaucoma surgery]]></article-title>
<source><![CDATA[Ophthalmology]]></source>
<year>2001</year>
<volume>108</volume>
<page-range>416-421</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gianoli]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schnyder]]></surname>
<given-names><![CDATA[CC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bovey]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mermoud]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Combined surgery for cataract and glaucoma: phacoemulsification and deep sclerectomy compared with phacoemulsification and trabeculectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[J Cataract Refract Surg]]></source>
<year>1999</year>
<volume>25</volume>
<page-range>340-346</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wishart]]></surname>
<given-names><![CDATA[PK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wishart]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Porooshani]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Viscocanalostomy and deep sclerectomy for the surgical treatment of glaucoma: a longterm follow-up]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Ophthalmol Scand]]></source>
<year>2003</year>
<volume>81</volume>
<page-range>343-348</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bove]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kantelip]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Algros]]></surname>
<given-names><![CDATA[MP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[La sclerectomie profonde avec trabeculectomie externe: un formidable pari!]]></article-title>
<source><![CDATA[J Fr Ophtalmol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>24</volume>
<page-range>332-333</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sanchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schnyder]]></surname>
<given-names><![CDATA[CC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sickenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chiou]]></surname>
<given-names><![CDATA[AG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hediguer]]></surname>
<given-names><![CDATA[SE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mermoud]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Deep sclerectomy: results with and without collagen implant]]></article-title>
<source><![CDATA[International Ophthalmology]]></source>
<year>1997</year>
<volume>20</volume>
<page-range>157-162</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Manelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El manejo postoperatorio de la cirugía filtrante no perforante: Goniopunción con Láser Nd:Yag]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Rebolleda]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz Negrete]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manejo postoperatorio de la cirugía filtrante y sus complicaciones]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>183-188</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Rigorma Gráfica S.A]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
