<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0365-6691</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Arch Soc Esp Oftalmol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0365-6691</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Española de Oftalmología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0365-66912006001100001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio multicéntrico europeo para la prevención de la endoftalmitis en la cirugía de la catarata]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The ESCRS study on antibiotic prophylaxis for endophthalmitis following cataract surgery]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abreu]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alió]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cordovés]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M.]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferrer]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>11</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>11</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<volume>81</volume>
<numero>11</numero>
<fpage>627</fpage>
<lpage>629</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0365-66912006001100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0365-66912006001100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0365-66912006001100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri></article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><b><font face="Verdana" size="2">EDITORIAL</font></b></p>       <p align="right">&nbsp;</p>      <p align="left"><B><font face="Verdana" size="4"><a name="top"></a>Estudio multicéntrico europeo para la prevención de la endoftalmitis en la cirugía de la catarata</font></p>      <p align="left"><font face="Verdana" size="4">The ESCRS study on antibiotic prophylaxis for endophthalmitis following cataract surgery</font></p>      <p align="left">&nbsp;</p>      <p align="left">&nbsp;</p> </B>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Abreu J.A.<sup> 1</sup>, Alió J.L.<sup> 1</sup>, Cordovés L.M.<sup> 1</sup>, Ferrer C.<sup> 1</sup></b></font></p>       <p><font face="Verdana" size="2"><sup> 1</sup> Doctor en Medicina    <br> E-mail: <a href="mailto:jabreu@oftalnet.nu">jabreu@oftalnet.nu</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp; / <a href="mailto:jlalio@vissum.com">jlalio@vissum.com</a></font></p>       <p>&nbsp;</p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>       <p><font face="Verdana" size="2">La cirugía de la catarata es en la actualidad la  intervención quirúrgica más frecuente en los países desarrollados. La infección  intraocular consecutiva a esta operación, la endoftalmitis, puede tener  consecuencias tan devastadoras como la ceguera. La frecuente práctica de la  operación de catarata, convierte a la misma en la primera causa de  endoftalmitis, con gravísimas consecuencias clínicas, elevando costo sanitario  y, además, frecuente causa de litigación médico-legal (1). Hasta ahora no  existían estudios científicos válidos que demostrasen que la profilaxis  antibiótica reduzca el riesgo de contraer una endoftalmitis tras la cirugía de  la catarata. La única medida universalmente aceptada era el empleo de la  povidona iodada (PI) como antiséptico preoperatorio (2).</font></p>       <p><font face="Verdana" size="2">La incidencia de endoftalmitis tras la cirugía de la  catarata sufrió un descenso progresivo en la medida que fueron mejorando la  técnica y condiciones quirúrgicas. En los últimos años su incidencia se ha  incrementado, atribuyéndose este hecho al empleo de la incisión por córnea clara  y sin suturas La incidencia actual referida en series retrospectivas oscila  entre un 0,015 y 0,5% (3).</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">El problema se plantea desde la perspectiva de cuál  es la profilaxis antibiótica a utilizar. La utilización indiscriminada de  antibióticos de uso restringido tales como la vancomicina, con el riesgo de  aparición de resistencias bacterianas y de toxicidad ocular en relación con  errores de dilución, es objeto de continua controversia.</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Hasta la fecha, no existía una pauta antibiótica  definida como «adecuada», en base a un suficiente soporte científico, lo cual ha  conllevado a innumerables contradicciones y recomendaciones de mucho o escaso  fundamento. Todo esto, junto con las implicaciones médico-legales derivadas,  motivó que la Sociedad Europea de Cirujanos de Catarata y Refractiva (ESCRS)  considerase la necesidad en su congreso anual, celebrado en 1995 en Amsterdam,  de realizar un estudio a nivel de la Unión Europea, que definiera en base a la  evidencia científica cuál es la más adecuada profilaxis antibiótica de la  endoftalmitis tras la cirugía de la catarata. Dicho estudio (ESCRS Endoftalmitis  Study) se inició, tras diferentes vicisitudes, en septiembre del año 2003. En  enero del presente año, el comité de seguimiento del estudio, decidió  interrumpirlo al haberse alcanzado los niveles de significación estadística  prefijados y confirma que una de las pautas seguidas en uno de los grupos del  estudio era claramente superior a los demás. En este estudio han participado  veinticuatro hospitales de nueve países de la UE. España ha estado representada  por cuatro centros pertenecientes dos a la Comunidad de Canarias (Hospital  Universitario de Canarias-Tenerife y Hospital Universitario Virgen de la  Candelaria-Tenerife), uno a la Comunidad de Madrid (Hospital Oftalmológico  Internacional, VISSUM-Madrid), y uno a la Comunidad Valenciana (Instituto  Oftalmológico de Alicante, VISSUM-Alicante). En el estudio se usaron dos centros  de referencia a los que se enviaban las muestras desde los hospitales  participantes para la realización de la Reacción en Cadena de la Polimerasa  (PCR), uno en Alemania y otro en España (Instituto Oftalmológico de Alicante,  VISSUM-Alicante).</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Este ensayo multicéntrico, prospectivo, consecutivo,  aleatorizado y controlado, reclutó más de 16.000 pacientes, de los cuales 15.971  completaron el estudio. Las variables a estudiar fueron el empleo perioperatorio  de colirio de levofloxacino (1 gota 1 hora y 1/2 hora antes de la cirugía, 3  gotas con intervalos de 5 minutos justo al acabar la cirugía) y la inyección de  1 mg de cefuroxima en cámara anterior justo al final de la intervención. Los  pacientes fueron agrupados de forma aleatoria en cuatro grupos con un diseño  factorial 2 x 2, tal y como se puede ver en la tabla de resultados (<a href="#fig1">fig. 1</a>).  Todos los grupos tenían en común el uso prequirúrgico de PI 5% y postquirúrgico  (a partir del primer día postoperatorio) de colirio de levofloxacino 0,5% cada 6  horas durante 6 días.</font></p>      <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="fig1"><img border="0" src="/img/revistas/aseo/v81n11/f01-01.gif" width="600" height="496"></a>     <br><i> <B>Fig.  1.</b> Muestra los grupos y sus características, así como el número y porcentaje&nbsp;    <br> de casos de endoftalmitis; totales (diagnosticados por la clínica)&nbsp;    <br>  y probadas  (confirmadas por cultivos y/o PCR).</i> </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Analizando los resultados se observa que el grupo en  el que se usó la inyección de cefuroxima en cámara anterior al final de la  cirugía consigue una disminución muy importante de la incidencia de  endoftalmitis (Odds Ratio 4.8, p=0.002 para las diagnosticadas clinicamente;  Odds Ratio 5.6, p=0,006 para las probadas) mientras que el empleo de colirio de  levofloxacino perioperatoriamente no consigue una reducción estadísticamente  significativa de la frecuencia y riesgo de padecer una endoftalmitis tras la  cirugía de catarata.</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Los resultados del estudio realizado por la ESCRS son  clínicamente altamente significativos. Del mismo se deduce inequívocamente que  la mejor manera de prevenir la infección tras la cirugía de la catarata es el  uso preoperatorio de povidona iodada al 5% para limpieza de piel y superficie  del globo ocular asociada a la inyección de cefuroxima (1 mg/0,1 ml) en CA al  final de la cirugía (3), lográndose así una incidencia entre 0,06%  (endoftalmitis totales) y 0,04% (endoftalmitis probadas).</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Del estudio también se deducen otras conclusiones  entre las que destaca el mayor índice de endoftalmitis cuando se utilizan lentes  intraoculares de silicona respecto a las acrílicas (3,3 veces mayor en el número  total de endoftalmitis y 4,5 en el número de probadas, p=0,002) (4).</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">La cefuroxima sigue sin estar autorizada ni  disponible en una presentación comercial para uso intraocular, pero se puede  solicitar su uso compasivo a través de los servicios de farmacia hospitalaria,  aportando como apoyo documental a dicha solicitud las publicaciones de la ESCRS.  Estos servicios también nos pueden facilitar la cefuroxima en las condiciones y  concentración adecuada para su uso intraocular según las recomendaciones del  estudio, evitando los riesgos de la denominada por la literatura anglosajona  «farmacia casera» o «kitchen pharmacy».</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">El disponer de un modelo probado de profilaxis  antibiótica capaz de disminuir la incidencia de las endoftalmitis a 4 por 10.000  cirugías, utilizando un antibiótico genérico y barato como la cefuroxima,  dejando las otras familias de antibióticos para el tratamiento, es sin duda uno  de los logros con mayor repercusión clínico-económica en la actual cirugía de la  catarata, y que sin duda alguna implicará al resto de la cirugía del segmento  anterior. Si asumimos que en España se operaron 200.000 cataratas en el año  2005, la profilaxis realizada con cefuroxima preparada en la farmacia  hospitalaria a partir de la presentación genérica de la misma hubiera tenido un  coste aproximado de 9.360 euros.</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">¿Estamos obligados a asumir los resultados del  estudio de la ESCRS? Por un lado está el «deber de actualización» para dar a  nuestros pacientes la mejor atención posible, la «lex artis», aunque en España  no se contempla legalmente un tiempo concreto para asumir las novedades  científicas. Por otro lado está el que se trata de un fármaco que formalmente no  está autorizado para uso intraocular, por lo que habría que solicitar  individualmente para cada paciente el uso compasivo, lo que es difícilmente  viable. Además al tratarse de un fármaco genérico y barato los laboratorios en  principio no están interesados en realizar los complejos trámites necesarios  para lograr la autorización para uso intraocular.</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Es importante informar a los gestores de nuestros  hospitales y sistemas sanitarios de una novedad científica de la trascendencia  de los resultados del ESCRS Endophthalmitis Study, para que se vean obligados a  tomar las medidas que nos permitan aplicarla en el más breve plazo de tiempo  posible en la práctica totalidad de los pacientes que se operen de cataratas. La  seguridad de nuestros pacientes nos lo demanda y nuestra profesionalidad como  cirujanos nos lo exige.</font></p>      <p>&nbsp;</p>      <p><B><font face="Verdana">Bibliografía</font></p>  </B>     <p><font face="Verdana" size="2">1. Alio JL, Muñoz G. Infectious endophthalmitis. In: BenEzra D. Ocular Inflammation: basic and clinical concepts. London: Martin Dunitz; 1999; 275-296.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">2.Ciulla TA, Starr MB, Masket S. Bacterial endophthalmitis prophylaxis for cataract surgery: an evidence-based update. Ophthalmology 2002; 109: 13-24.</font></p>    <p><font face="Verdana" size="2">3.Barry P, Behrens-Baumann W, Pleyer U, Seal D. ESCRS guidelines on prevention, investigation and management of post-operative endophthalmitis. Dublin: European Society of Cataract and Refractive Surgeons; 2005.</font></p>    <p><font face="Verdana" size="2">4.Barry P, Seal DV, Gettinby G, Lees F, Peterson M, Revie CW, et al. ESCRS study of prophylaxis of postoperative endophthalmitis after cataract surgery: Preliminary report of principal results from a European multicenter study. J Cataract Refract Surg 2006; 32: 407-410.</font></p>     ]]></body>
</article>
