<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0365-6691</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Arch Soc Esp Oftalmol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0365-6691</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Española de Oftalmología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0365-66912006001100003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[ROP: unificar criterios de cribado]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[ROP: unify screening criteria]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,H.U. Virgen de la Arrixaca Servicio de Oftalmología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[El Palmar Murcia]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>11</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>11</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<volume>81</volume>
<numero>11</numero>
<fpage>633</fpage>
<lpage>633</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0365-66912006001100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0365-66912006001100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0365-66912006001100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri></article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><b><font face="Verdana" size="2">CARTA AL DIRECTOR</font></b></p>       <p align="right">&nbsp;</p>       <p><b><font face="Verdana" size="4">ROP: unificar criterios de cribado</font></b></p>  <B>     <p><font face="Verdana" size="4">ROP: unify screening criteria</font></p>      <p>&nbsp;</p>      <p>&nbsp;</p> </B>      <p><font face="Verdana" size="2">Los programas de screening o cribado para el  diagnóstico de la Retinopatía del Prematuro (ROP) se iniciaron a principios de  los 90 en muchos países, como es el caso de España. El objetivo principal de  estos programas es identificar a todos los recién nacidos pretérmino con ROP  grave que precisan laserterapia.</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Los criterios que se utilizan para elaborar los  protocolos de cribado ROP son dos: la edad gestacional (EG) y el peso al nacer.  Cuando se modifica un programa de cribado, son estos dos parámetros los que se  cambian.</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">En EEUU existe un protocolo de cribado ROP para todos  los hospitales, consensuado por las Academias de Pediatría y Oftalmología, que  se revisa cada cinco años. En 1997 se publica por primera vez una guía de  screening para ROP, avalada por estos organismos, recomendando el examen  protocolizado del fondo de ojo a todos los niños nacidos con &#8804; 28 semanas EG o &#8804;  1.500 g de peso al nacer. En el 2001 se revisa este protocolo, manteniendo los  mismos criterios básicos de cribado. En febrero de 2006, una nueva revisión ha  sido publicada en Pediatrics (1), con una modificación importante de las dos  anteriores. Recomiendan examinar a todos los prematuros con &#8804; 32 semanas de EG o  &#8804; 1.500 g de peso al nacer.</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">En España no existe un protocolo de cribado ROP  oficial, por lo que cada hospital ha ido incorporando y modificando los  criterios de cribado a lo largo de los años. En la actualidad, agosto de 2006,  existen distintos protocolos de cribado en la red pública de hospitales de la  Seguridad Social. Los criterios de selección de estos protocolos varían entre  las 30-32 semanas EG y los 1.250-1.500 g de peso al nacer (2,3). Esta situación  provoca que en una misma ciudad, se apliquen protocolos muy diferentes según el  hospital considerado.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Un protocolo de cribado ROP debe ser ante todo eficaz  y seguro, pero además debe proporcionar cobertura legal a los médicos que lo  aplican. Es necesario y urgente unificar los criterios de cribado ROP en todo el  terreno nacional, para conseguir estos objetivos.</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Las Sociedades Españolas de Pediatría y Oftalmología  pueden ser el marco adecuado para elaborar un protocolo de cribado ROP oficial,  común para todas las Unidades de Neonatología de España. Animo a la Presidencia  de la SEO a iniciar los contactos oportunos en esa dirección.</font></p>      <p>&nbsp;</p>      <p align="right"><font face="Verdana" size="2"><b>Hernández Martínez M.</b>    <BR>Servicio de  Oftalmología    <BR>H.U. Virgen de la Arrixaca. El Palmar (Murcia)    <BR>E-mail: </font><a href="mailto:mercehernandez@terra.es"><font face="Verdana" size="2">mercehernandez@terra.es</font></a></p>      <p align="right">&nbsp;</p>      <p align="left"><B><font face="Verdana" size="3">Bibliografía</font></B></p>      <p align="left"><font face="Verdana" size="2">1. Section on Ophthalmology American Academy of Pediatrics; American Academy of Ophthalmology; American Association for Pediatric Ophthalmology and Strabismus. Screening examination of premature infants for retinopathy of prematurity. Pediatrics 2006; 117: 572-576.</font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">2.Grunauer N, Iriondo Sanz M, Serra Castanera A, Krauel Vidal J, Jiménez González R. Retinopatía del prematuro. Casuística de los años 1995-2001. An Pediatr (Barc) 2003; 58: 471-477.</font></p>    <p><font face="Verdana" size="2">3.Martín Begue N, Perapoch López J. Retinopatía del prematuro: incidencia, gravedad y evolución. An Pediatr (Barc) 2003; 58: 156-161.</font></p>     ]]></body>
</article>
