<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0365-6691</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Arch Soc Esp Oftalmol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0365-6691</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Española de Oftalmología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0365-66912007001000006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estrabismo y cataratas congénitas]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Strabismus and congenital cataracts]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Merino]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez-de-Liaño]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gil]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.R.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.I.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yáñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cortés]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Generla Universitario Gregorio Marañón Departamento de Oftalmología Sección de Motilidad Ocular]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Madrid ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>10</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>10</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>82</volume>
<numero>10</numero>
<fpage>623</fpage>
<lpage>628</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0365-66912007001000006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0365-66912007001000006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0365-66912007001000006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo: Estudiar la prevalencia, características, indicaciones y resultados del tratamiento del estrabismo asociado a catarata congénita. Método: Estudio retrospectivo de 21 casos de 29 con cataratas congénitas que presentaron la asociación estrabismo y catarata (unilateral en 11 y bilateral en 10), de los que en 20 se realizó su extracción, introduciendo lente intraocular en 15. Se indicó tratamiento del estrabismo con toxina o cirugía si la desviación era estable después de completar la rehabilitación visual. Se consideró buen resultado motor si el ángulo final era &le; de 5º y buen resultado sensorial si no existía supresión con test de Worth incluso en los casos sin estereopsis con TNO. Resultados: La prevalencia del estrabismo fue del 72,4%. El estrabismo previo a la extracción de la catarata se observó en 12 casos, ocho con endotropía (ET) y cuatro con exotropía (XT). El estrabismo posterior a la cirugía se dividió en 13 (ET), cinco XT, uno ET con anisotropía vertical en V y dos XT con DVD. En seis casos el ángulo era variable. Se realizó tratamiento del estrabismo en seis enfermos: uno con toxina botulínica, cuatro con cirugía y uno con cirugía y toxina. La edad media del tratamiento fue de 5,2 años. El resultado motor fue bueno en cinco casos (83,3%) y el sensorial sólo en dos (33,3%). Conclusiones: El estrabismo secundario a catarata congénita fue muy frecuente y aumentó después su extracción. Se encontraron el doble de endotropías que de exotropías. No todos necesitaron tratamiento quirúrgico. Los resultados motores fueron mejores que los sensoriales.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Purpose: To study the prevalence, characteristics, indications for and results of strabismus treatment secondary to congenital cataracts. Materials and methods: This was a retrospective study of 21 cases from 29 with congenital cataracts with strabismus (unilateral in 11 and bilateral in 10 cases). In 20 patients surgery on the cataracts was performed, with an intraocular lens inserted in 15 patients. Botulinum toxin and/or strabismus surgery were deemed to be indicated when the deviation was stable after rehabilitation therapy. A good motor end result was considered when the final deviation was &#8804; 5º, and a good sensorial result was when there was no suppression in the Worth test even without stereopsis in the TNO test. Results: The strabismus prevalence was 72.4%. Strabismus was present before cataract surgery was performed in 12 cases, 8 with esotropia (ET) and 4 with exotropia (XT). Strabismus which appeared after cataract surgery was classified as 13 ET, 5 XT, 1 ET with vertical anisotropia in «V», and 2 XT with dissociated vertical deviation (DVD). The strabismus angle was variable in 6 patients and was not treated. The other 6 cases required strabismus treatment. Botulinum toxin was injected as the only treatment in 1 patient, strabismus surgery was performed in 4, and strabismus surgery and botulinum toxin were used in another case. The average age at the time of treatment was 5.2 years. The motor result was good in 5 cases (83.3%) and the sensorial result good in two (33.3%). Conclusions: Strabismus secondary to congenital cataracts occurred in a significant number of patients and increased after cataract extraction. Esotropia occurred twice as often as exotropia. Strabismus surgery was not required in most of the cases. The motor results were better than sensorial results.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Endotropías]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[exotropías]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[catarata congénita]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cirugía de estrabismo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[toxina botulínica]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Esotropias]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[exotropias]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[congenital cataract]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[strabismus surgery]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[botulinum toxin]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font face="Verdana" size="2"><b>ARTÍCULO ORIGINAL</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b><a name="top"></a>Estrabismo y cataratas congénitas</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="4"><b>Strabismus and congenital cataracts</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b><font face="Verdana" size="2">Merino P.<sup>1</sup>, Gómez-de-Liaño P.<sup>2</sup>, Gil M.R.<sup>2</sup>, Fernández A.I.<sup>2</sup>, Yáñez J.<sup>2</sup>, Cortés C.<sup>1</sup></font></b></p>      <p><font face="Verdana" size="2">Sección de Motilidad Ocular. Departamento de Oftalmología. HGU Gregorio Marañón. Madrid. España.    <br> <sup>1</sup> Doctor en Medicina.    <br> <sup>2</sup> Licenciado en Medicina.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  </font>      <p><font face="Verdana" size="2"><a href="#back">Dirección para correspondencia</a></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>  <hr size="1">      <p><font face="Verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Objetivo:</b> Estudiar la prevalencia, características, indicaciones y resultados del tratamiento del estrabismo asociado a catarata congénita.    <br> <b>Método:</b> Estudio retrospectivo de 21 casos de 29 con cataratas congénitas que presentaron la asociación estrabismo y catarata (unilateral en 11 y bilateral en 10), de los que en 20 se realizó su extracción, introduciendo lente intraocular en 15. Se indicó tratamiento del estrabismo con toxina o cirugía si la desviación era estable después de completar la rehabilitación visual. Se consideró buen resultado motor si el ángulo final era &le; de 5º y buen resultado sensorial si no existía supresión con test de Worth incluso en los casos sin estereopsis con TNO.    <br> <b>Resultados:</b> La prevalencia del estrabismo fue del 72,4%. El estrabismo previo a la extracción de la catarata se observó en 12 casos, ocho con endotropía (ET) y cuatro con exotropía (XT). El estrabismo posterior a la cirugía se dividió en 13 (ET), cinco XT, uno ET con anisotropía vertical en V y dos XT con DVD. En seis casos el ángulo era variable. Se realizó tratamiento del estrabismo en seis enfermos: uno con toxina botulínica, cuatro con cirugía y uno con cirugía y toxina. La edad media del tratamiento fue de 5,2 años. El resultado motor fue bueno en cinco casos (83,3%) y el sensorial sólo en dos (33,3%).    <br> <b>Conclusiones:</b> El estrabismo secundario a catarata congénita fue muy frecuente y aumentó después su extracción. Se encontraron el doble de endotropías que de exotropías. No todos necesitaron tratamiento quirúrgico. Los resultados motores fueron mejores que los sensoriales.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Endotropías, exotropías, catarata congénita, cirugía de estrabismo, toxina botulínica.</font></p>  <hr size="1">      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Purpose:</b> To study the prevalence, characteristics, indications for and results of strabismus treatment secondary to congenital cataracts.    <br> <b>Materials and methods:</b> This was a retrospective study of 21 cases from 29 with congenital cataracts with strabismus (unilateral in 11 and bilateral in 10 cases). In 20 patients surgery on the cataracts was performed, with an intraocular lens inserted in 15 patients. Botulinum toxin and/or strabismus surgery were deemed to be indicated when the deviation was stable after rehabilitation therapy. A good motor end result was considered when the final deviation was  &#8804; 5º, and a good sensorial result was when there was no suppression in the Worth test even without stereopsis in the TNO test.    <br> <b>Results:</b> The strabismus prevalence was 72.4%. Strabismus was present before cataract surgery was performed in 12 cases, 8 with esotropia (ET) and 4 with exotropia (XT). Strabismus which appeared after cataract surgery was classified as 13 ET, 5 XT, 1 ET with vertical anisotropia in «V», and 2 XT with dissociated vertical deviation (DVD). The strabismus angle was variable in 6 patients and was not treated. The other 6 cases required strabismus treatment. Botulinum toxin was injected as the only treatment in 1 patient, strabismus surgery was performed in 4, and strabismus surgery and botulinum toxin were used in another case. The average age at the time of treatment was 5.2 years. The motor result was good in 5 cases (83.3%) and the sensorial result good in two (33.3%).    <br> <b>Conclusions:</b> Strabismus secondary to congenital cataracts occurred in a significant number of patients and increased after cataract extraction. Esotropia occurred twice as often as exotropia. Strabismus surgery was not required in most of the cases. The motor results were better than sensorial results <i>(Arch Soc Esp Oftalmol 2007; 82: 623-628)</i>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Key words:</b> Esotropias, exotropias, congenital cataract, strabismus surgery, botulinum toxin.</font></p>  <hr size="1">      <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana"><b>Introducción</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El estrabismo sensorial es una patología que se asocia con gran  frecuencia a las cataratas congénitas, ya sean unilaterales o bilaterales (1,2).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Según algunos autores, la frecuencia del estrabismo previo a la  cirugía de la catarata es del 40%, aumentando a un 71% después de su extracción  (3). La ET se asocia sobre todo a las cataratas congénitas, en una proporción  del 83%, y la XT representa una mayor incidencia en las cataratas adquiridas,  con un porcentaje del 69% (3). También se observa mayor frecuencia de  estrabismos en las cataratas unilaterales que en las bilaterales (4). La  implantación de una lente intraocular (LIO) disminuiría la ocurrencia del  estrabismo sensorial (5).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">El tratamiento quirúrgico del estrabismo estaría indicado por  motivos sensoriales para mejorar la binocularidad y la estereopsis, por motivos  estéticos, y por último para favorecer el uso de lentes de contacto en los casos  de afaquia (1). El momento mas adecuado para realizar la cirugía del estrabismo  secundario a la catarata congénita es un tema controvertido; mientras que hay  autores que proponen retrasar la cirugía hasta que se estabilice el ángulo de  desviación y se termine la rehabilitación visual (4), otros prefieren operar  precozmente para reducir el tiempo del tratamiento con oclusiones (6).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En este estudio se describen las características del estrabismo  asociado a las cataratas congénitas, su incidencia, tipos de estrabismo  encontrado, indicaciones terapéuticas y resultados del tratamiento quirúrgico  realizado.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana"><b>Sujetos, material y métodos</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Se ha realizado un estudio retrospectivo de pacientes con  cataratas congénitas para analizar la prevalencia y características del  estrabismo asociado. Se han excluido del estudio los casos mayores de 9 años o  con otras malformaciones oculares asociadas como microftalmos, colobomas,  hiperplasia de vítreo primario, etc.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Un total de 29 enfermos fueron diagnosticados de cataratas  congénitas que cumplían los criterios anteriores, en la sección de motilidad  ocular de nuestro hospital desde enero de 1995 hasta diciembre de 2001. De los  29 pacientes, en 21 se observó un estrabismo sensorial, lo que representa un  72,4%. Se denominó estrabismo previo al diagnosticado antes de la cirugía de la  catarata o del inicio de la rehabilitación visual, y estrabismo posterior al que  se observaba después de la cirugía de la catarata o de la terapia oclusiva.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En la <a href="#t1">tabla I</a> se han recogido los datos referentes al sexo, ojo  afectado, momento en el que se diagnosticó la catarata, edad de la cirugía de la  misma, equivalente esférico de la 1.ª refracción postoperatoria, el estrabismo  previo y el posterior, tratamiento con oclusiones y la agudeza visual (AV) de la  última revisión.</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="t1"><img border="0" src="/img/revistas/aseo/v82n10/t06-01.gif" width="600" height="363"></a></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">    <br> De los 21 pacientes que han constituido esta muestra, 10 eran  varones y 11 eran mujeres. En la mayoría de los pacientes (16 casos) se  detectaron los primeros signos inmediatamente después del nacimiento, y en el  resto: en uno fue a los 15 días, en dos a los 3 meses, en otro a los 9 meses y  en otro a los 3 años. La catarata era unilateral en 11 casos (5: OD, 6: OI) y  bilateral en 10.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Se realizó cirugía de la catarata en 20 pacientes por el mismo cirujano (C.C.V.). En todos se hizo una facoaspiración, capsulectomía posterior, vitrectomía anterior, y se puso lente intraocular (LIO) en saco (Acrysoft<sup>®</sup>, ALCON), excepto en cinco pacientes que no se puso LIO. El paciente que no fue operado tenía una AV de 0,3 y una anisometropía de 4 D que justificaba su ambliopia descartándose la cirugía de la catarata por no creer posible una mejoría de la visión dada la edad del paciente (7 años).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La edad media de la cirugía de la catarata fue de 28,9 meses, D.E. (desviación estándar): 31,9 meses (rango, 4 meses-9 años). La refracción se realizó a los 10 días del postoperatorio mediante esquiascopia y autorrefractometría, esta última si había colaboración, comprobándose subjetivamente si la edad lo permitía. Se indicaron oclusiones totales desde la primera visita postoperatoria en 19 casos. En dos no se realizaron por tener 8 y 9 años. El estudio motor se realizó con el cover test con prismas o con el reflejo corneal (test de Hirchsberg) si había mala fijación o mala colaboración. El ángulo de desviación se anotó en grados. La exploración de la AV se realizó con el test de Pigassou en niños verbales menores de 4 años, y con el test de de Snellen en los mayores de 4 años, anotando la AV de la última revisión y la previa a la cirugía del estrabismo en los casos operados. La exploración sensorial se realizó con el test de Worth y el TNO.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Se indicó tratamiento del estrabismo con toxina o cirugía en los casos con catarata unilateral si el ángulo de desviación era estable después de completar la rehabilitación visual, o antes si la AV conseguida era superior a 0,6, y en los casos bilaterales si la AV era simétrica en AO. Cuando la desviación horizontal era &gt; de 5º y &lt; 10º se indicó toxina botulínica (Botox, ALLERGAN) y si era  &#8805; 10º se indicaba cirugía clásica. En las desviaciones verticales se indicaba cirugía  cuando era manifiesta y constante. Se consideró buen resultado motor si el ángulo de desviación final era  &#8804; de 5º y buen resultado sensorial si no existía supresión con el test de Worth incluso sin estereopsis con el TNO.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana"><b>Resultados</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La prevalencia del estrabismo ha representado un 72,4% de todas  las cataratas congénitas diagnosticadas en niños menores de 9 años (21 de 29  casos).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">De los 29 casos con catarata congénita, en 21 se diagnosticó  (antes o después de la cirugía de catarata o de la rehabilitación visual)  asociación con estrabismo. Se observó un estrabismo previo en 12 (57,1%), que  representa un 41,4% de las 29 cataratas, ocho tenían una ET y 4 XT (<a href="#t1">tabla I</a>),  siete tenían catarata unilateral, y en cinco era bilateral. El estrabismo  posterior se observó en los 21 pacientes que componen esta muestra: 13 ET, uno  ET con anisotropía vertical en V, cinco XT y dos XT con DVD. En seis casos el  ángulo era variable. Se observó que una XT previa se convirtió en ET (<a href="#t1">tabla I</a>).  En 11 casos la catarata fue unilateral y en 10 bilateral.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En 12 pacientes la AV del ojo peor en la última exploración  registrada fue &#8805; de 0,3,  lo que representa un porcentaje del 57,1%.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El tratamiento del estrabismo se realizó en seis casos con  ángulo estable, cuatro ET (uno con anisotropía vertical en V) y dos XT. Se  efectuaron cuatro cirugías clásicas (casos 11,12,16,19), uno con inyección de  2,5 u. de toxina botulínica en el RM (caso 1) y uno con cirugía clásica asociada  a dos inyecciones de toxina botulínica (caso 20) con los resultados en la  <a href="#t2">tabla II</a>. En cuatro pacientes la catarata era unilateral y en dos bilateral.</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="t2"><img border="0" src="/img/revistas/aseo/v82n10/t06-02.gif" width="600" height="170"></a></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">    <br> Con la toxina que se inyectó como único tratamiento en un  paciente que tenía una endotropía menor de 10º se obtuvo un buen resultado  motor. También se inyectó toxina como tratamiento complementario a la cirugía en  otro caso, aplicándose dos inyecciones: la primera por hipercorrección  quirúrgica, inyectándose 2,5 u. en rectos medios y la 2.ª por hipocorrección,  inyectando 5 u. en rectos laterales.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La edad media del tratamiento del estrabismo fue de 5,2 años, DE  2,5 años (rango: 2-9 años). El resultado motor conseguido ha sido bueno en cinco  casos (tres con ortoforia y dos con microtropía) y malo en otro, el cual recibió  tratamiento con cirugía a los 2 años y posteriormente con dos toxinas, quedando  con una exotropía residual de 7º. El resultado sensorial sólo ha sido bueno en  dos casos.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La AV, del ojo u ojos afectados, previa al tratamiento del  estrabismo fue mayor de 0,4 en los seis casos, con una media de 0,6, DE 0,2,  observándose un empeoramiento en cinco de los pacientes operados de la AV final  (<a href="#t1">tabla I</a> y <a href="#t2">II</a>). El tiempo medio de seguimiento desde la cirugía del estrabismo o  la toxina botulínica fue de 2,7 años, DE 2,3 (rango 1-7 años).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana"><b>Discusión</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">La asociación de la catarata congénita con el estrabismo  sensorial se presenta con gran frecuencia (1,2). Nosotros hemos encontrado una  prevalencia del 72,4%, cifra que coincide con la mayoría de los trabajos que se  han publicado en la literatura sobre este tema (3,4,7,8).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">También existe acuerdo sobre el hecho de que el porcentaje de  estrabismos aumenta después de operar la catarata (1-3,9), aunque en algunos  casos la extracción de la catarata puede compensar una desviación ocular previa  (4).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">De los 21 casos, 12 (57,1%) tenían estrabismo previo pero  después de la cirugía de catarata y de la rehabilitación visual el 100%  presentaron estrabismo, por tanto ningún caso compensó la desviación con el  tratamiento aplicado médico o quirúrgico. En un caso se observó una inversión de  una XT a una ET.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Hay autores que encuentran mayor predisposición al estrabismo en  las cataratas unilaterales que en las bilaterales (10). Nosotros como en otros  estudios (4) no hemos observado diferencia significativa (11 unilaterales y 10  bilaterales).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Se ha estudiado el tipo de estrabismo observado coincidiendo con  otros autores (4) en que las endotropías han sido el doble que las exotropías,  ocho endotropías en los estrabismos previos, y 14 en los estrabismos  posteriores. Se diagnosticaron cuatro exotropías previas y siete posteriores. La  asociación más frecuente de endotropías con cataratas congénitas, y de las  exotropías con las adquiridas o traumáticas es un dato referido por otros  autores (3,4). El estrabismo vertical se observó sólo en dos casos con DVD y un  enfermo presentaba una anisotropía vertical en V. Su escasa incidencia también  está publicada en la literatura (4).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El tipo de cirugía realizada para la extracción de la catarata  fue la misma en todos los pacientes de la muestra, con la introducción de una  LIO en todos los pacientes excepto en cinco casos, encontrando una incidencia  similar de estrabismos que en los trabajos publicados donde la cirugía fue  realizada con LIO o lentes de contacto (9,10). No observamos, contrariamente a  otros autores, disminución del número de estrabismos cuando se implanta una LIO  (5).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El momento más adecuado para tratar el estrabismo puede ser  precozmente en cuanto se diagnostique según la preferencia de algunos autores  (6), o tardíamente después de completar la rehabilitación visual (4,11).  Nosotros coincidimos con los autores que prefieren operar tardíamente después de  haber terminado las oclusiones totales y de haber observado una estabilidad en  la desviación ocular en las periódicas revisiones. Los autores que defienden la  cirugía precoz se basan en que se acorta el tiempo de la rehabilitación visual,  se mejora la binocularidad y se favorece el uso de lentes de contacto (6). Sin  embargo, hay que reseñar que la inestabilidad y variabilidad de la desviación es  una característica muy frecuente en este tipo de estrabismos (4), se ha  observado en seis casos de nuestro estudio. Por ello hasta que no se observe un  ángulo de desviación estable en las sucesivas revisiones no sería prudente  indicar ningún tratamiento quirúrgico del estrabismo. Algunos autores observan  una compensación del estrabismo con el paso del tiempo no requiriendo cirugía  (4).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Según nuestros criterios han necesitado tratamiento del  estrabismo seis de 21 pacientes (28,6%), en cinco se realizó cirugía clásica  (23,8%), y en otro sólo se aplicó tratamiento con toxina botulínica. Esta cifra  está comprendida entre algunos trabajos publicados sobre cataratas unilaterales  congénitas y adquiridas que dan datos del 41,7% (9), otros del 34,5% (3) y otros  que dan cifras del 20-29% (5,7). Hiles y Sheridan en su larga serie publicaron  una incidencia del 23,4% de cirugías de estrabismo realizadas en pacientes con  cataratas infantiles, tanto bilaterales como unilaterales (4).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Los resultados motores conseguidos con el tratamiento del  estrabismo han sido buenos en cinco de los seis casos (83,3%). De esos cinco, en  cuatro se realizó cirugía clásica de retroinserción/resección monocular o  retroinserción binocular, con un debilitamiento de oblícuos inferiores en un  enfermo que presentaba anisotropía vertical en V con hiperfunción de dichos  músculos. En un paciente se inyectaron 5u. de toxina botulínica como tratamiento  en el RM del ojo seudofaco. En tres de los cinco casos se consiguió una  situación de ortotropía y en otros dos una microtropía. En sólo un caso se  obtuvo un mal resultado motor. Se trataba del único paciente que fue operado más  precozmente que el resto, a los 2 años, por haber conseguido una AV de 0,8 y una  buena alternancia. Después de la cirugía se pusieron dos inyecciones de toxina  boulínica, la 1.ª en rectos medios, 2,5 u. por hipercorrecciones, y la 2.ª 5 u.  en rectos laterales por hipocorrección quedando con una desviación residual de  7º. En otros estudios se han publicado también excelentes resultados motores  aunque algunos necesitan más de una intervención, 76,5% ampliándose a 94,1% con  una segunda cirugía (7).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Los resultados sensoriales han sido peores que los motores  puesto que sólo dos casos han conseguido fusión con el test de Worth (33,3%),  uno de ellos también con una estereopsis de 480". Los malos resultados  sensoriales coinciden con otros estudios que consideran el estrabismo como un  factor de mal pronóstico para conseguir una binocularidad ya de por sí muy  afectada en los pacientes con cataratas congénitas (7,12).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">También señalan algunos trabajos que el estrabismo sensorial  ensombrece el pronóstico del tratamiento de la ambliopía (7,8,13,14). En nuestra  muestra la AV final &#8805; 0,3  fue conseguida en 12 de los 21 pacientes (57,1%). La AV final en cinco de los  seis pacientes que necesitaron tratamiento del estrabismo empeoró con respecto a  la AV previa a la cirugía o la toxina, dato que puede estar relacionado con un  menor cumplimiento del tratamiento oclusivo una vez que se consigue el  paralelismo ocular, excepto el caso n.º 20 donde la diferencia de AV pudo ser  debida a que fue tomada con diferentes optotipos debido a la edad (Pigassou  previa a la cirugía de estrabismo y Snellen en la AV final).</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Podemos concluir con el estudio realizado que el estrabismo  secundario a la cirugía de la catarata congénita ocurrió en todos los pacientes  tratados quirúrgicamente. La incidencia de estrabismos aumenta después de  extraer la catarata introduciendo o no lente intraocular respecto al estrabismo  previo a la cirugía. Las endotropía han sido el doble que las exotropías No  todos esos estrabismos van a necesitar cirugía correctora del mismo. La  variabilidad del ángulo de desviación es frecuente en estos pacientes. El  tratamiento del estrabismo realizado después de terminar la rehabilitación  visual, consigue buenos resultados desde el punto de vista motor, pero no  sensorial.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana"><b>Bibliografía</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">1. Lambert SR, Drack AV. Infantile cataracts. Surv Ophthalmol 1996; 40: 427-458.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=896583&pid=S0365-6691200700100000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">2. Fallaha N, Lambert SR. Pediatric cataracts. Ophthalmol Clin North Am 2001; 14: 479-492.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=896584&pid=S0365-6691200700100000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">3. France TD, Frank JW. The association of strabismus and aphakia in children. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 1984; 21: 223-226.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=896585&pid=S0365-6691200700100000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">4. Hiles DA, Sheridan SJ. Strabismus associated with infantile cataracts. Int Ophthalmol Clin 1977; 17: 193-202.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=896586&pid=S0365-6691200700100000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">5. BenEzra D. Cataract surgery and intraocular lens implantation in children. Am J Ophthalmol 1996; 121: 224-226.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=896587&pid=S0365-6691200700100000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">6. Pratt-Johnson JA, Tillson G. Unilateral congenital cataract: binocular status after treatment. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 1989; 26: 72-75.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=896588&pid=S0365-6691200700100000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">7. Hosal BM, Biglan AW, Elhan AH. High levels of binocular function are achievable after removal of monocular cataracts in children before 8 years of age. Ophthalmology 2000; 107: 1647-1655.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=896589&pid=S0365-6691200700100000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">8. Bradford GM, Keech RV, Scott WE. Factors affecting visual outcome after surgery for bilateral congenital cataracts. Am J Ophthalmol 1994; 117: 58-64.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=896590&pid=S0365-6691200700100000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">9. Awner S, Buckley EG, DeVaro JM, Seaber JH. Unilateral pseudophakia in children under 4 years. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 1996; 33: 230-236.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=896591&pid=S0365-6691200700100000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">10. Lesueur L, Thouvenin D, Arne JL. Visual and sensory results of surgical treatment of cataract in children. A propos of 135 cases. J Fr Ophtalmol 1995; 18: 667-677.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=896592&pid=S0365-6691200700100000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">11. Cortés C, Cortés E, Cobo Ch, Gómez de Liaño P. Tratamiento de la catarata congénita. In: Cortés Valdes C. Cataratas congénitas. Madrid: Sociedad Española de Oftalmología; 1994; 87-116.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=896593&pid=S0365-6691200700100000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">12. Tytla ME, Lewis TL, Maurer D, Brent HP. Stereopsis after congenital cataract. Invest Ophthalmol Vis Sci 1993; 34: 1767-1773.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=896594&pid=S0365-6691200700100000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">13. Wright KW, Christensen LE, Noguchi BA. Results of late surgery for presumed congenital cataracts. Am J Ophthalmol 1992; 114: 409-415.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=896595&pid=S0365-6691200700100000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">14. Lee YC, Kim HS. Clinical symptoms and visual outcome in patients with presumed congenital cataract. J Pediatr Ophthalmol Strabismus  2000; 37: 219-224.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=896596&pid=S0365-6691200700100000600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><a href="#top"><img border="0" src="/img/revistas/aseo/v82n10/seta.gif" width="15" height="17"></a><font face="Verdana" size="2"><b><a name="back"></a>Dirección para correspondencia:</b>    <br> Pilar Merino Sanz    <br> C/. Marqués de Lozoya, 14, Esc. 1, 14-B    <br> 28007 Madrid    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> España    <br> E-mail: <a href="mailto:pilimerino@gmail.com">pilimerino@gmail.com</a></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Recibido: 31/5/06.    <br> Aceptado: 17/7/07.</font></p>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lambert]]></surname>
<given-names><![CDATA[SR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Drack]]></surname>
<given-names><![CDATA[AV]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Infantile cataracts]]></article-title>
<source><![CDATA[Surv Ophthalmol]]></source>
<year>1996</year>
<volume>40</volume>
<page-range>427-458</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fallaha]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lambert]]></surname>
<given-names><![CDATA[SR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pediatric cataracts]]></article-title>
<source><![CDATA[Ophthalmol Clin North Am]]></source>
<year>2001</year>
<volume>14</volume>
<page-range>479-492</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[France]]></surname>
<given-names><![CDATA[TD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frank]]></surname>
<given-names><![CDATA[JW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The association of strabismus and aphakia in children]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr Ophthalmol Strabismus]]></source>
<year>1984</year>
<volume>21</volume>
<page-range>223-226</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hiles]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sheridan]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Strabismus associated with infantile cataracts]]></article-title>
<source><![CDATA[Int Ophthalmol Clin]]></source>
<year>1977</year>
<volume>17</volume>
<page-range>193-202</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BenEzra]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cataract surgery and intraocular lens implantation in children]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Ophthalmol]]></source>
<year>1996</year>
<volume>121</volume>
<page-range>224-226</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pratt-Johnson]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tillson]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Unilateral congenital cataract: binocular status after treatment]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr Ophthalmol Strabismus]]></source>
<year>1989</year>
<volume>26</volume>
<page-range>72-75</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hosal]]></surname>
<given-names><![CDATA[BM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Biglan]]></surname>
<given-names><![CDATA[AW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Elhan]]></surname>
<given-names><![CDATA[AH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[High levels of binocular function are achievable after removal of monocular cataracts in children before 8 years of age]]></article-title>
<source><![CDATA[Ophthalmology]]></source>
<year>2000</year>
<volume>107</volume>
<page-range>1647-1655</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bradford]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Keech]]></surname>
<given-names><![CDATA[RV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scott]]></surname>
<given-names><![CDATA[WE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors affecting visual outcome after surgery for bilateral congenital cataracts]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Ophthalmol]]></source>
<year>1994</year>
<volume>117</volume>
<page-range>58-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Awner]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buckley]]></surname>
<given-names><![CDATA[EG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DeVaro]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Seaber]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Unilateral pseudophakia in children under 4 years]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr Ophthalmol Strabismus]]></source>
<year>1996</year>
<volume>33</volume>
<page-range>230-236</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lesueur]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thouvenin]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arne]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Visual and sensory results of surgical treatment of cataract in children: A propos of 135 cases]]></article-title>
<source><![CDATA[J Fr Ophtalmol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>18</volume>
<page-range>667-677</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cortés]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cortés]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cobo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ch]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez de Liaño]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tratamiento de la catarata congénita]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Cortés Valdes]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cataratas congénitas]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>87-116</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Española de Oftalmología]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tytla]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[TL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maurer]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brent]]></surname>
<given-names><![CDATA[HP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stereopsis after congenital cataract]]></article-title>
<source><![CDATA[Invest Ophthalmol Vis Sci]]></source>
<year>1993</year>
<volume>34</volume>
<page-range>1767-1773</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wright]]></surname>
<given-names><![CDATA[KW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Christensen]]></surname>
<given-names><![CDATA[LE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Noguchi]]></surname>
<given-names><![CDATA[BA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Results of late surgery for presumed congenital cataracts]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Ophthalmol]]></source>
<year>1992</year>
<volume>114</volume>
<page-range>409-415</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[YC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[HS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinical symptoms and visual outcome in patients with presumed congenital cataract]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr Ophthalmol Strabismus]]></source>
<year>2000</year>
<volume>37</volume>
<page-range>219-224</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
