Lipoatrofia semicircular: una revisión sistemática de la literatura

Semicircular lipoatrophy: a sistematic review of the literature

Rafael Díaz Sarmiento^1,2,3, Rafael Peña Rodríguez^1,2,4, Ángel Asúnsolo del Barco^2,5

1. Unidad docente Medicina del Trabajo. Castilla La Mancha
2. Escuela Nacional de Medicina del Trabajo. Madrid. España
3. Mutua Asepeyo ]]> 4. Mutua Universal
5. Universidad de Alcalá de Henares. Madrid. España.

Dirección para correspondencia

RESUMEN

Introducción: La lipoatrofia semicircular (LS) es un trastorno benigno del tejido subcutáneo, de causa desconocida. Se caracteriza por depresiones semicirculares en la cara anterolateral de los muslos, unilaterales o bilaterales. Se relaciona con condiciones ambientales laborales, microtraumas repetidos y factores personales. Se plateó esta revisión sistemática de la literatura científica para caracterizar el conocimiento existente.
Métodos: Revisión sistemática. Bases de datos: IBECS, IBSST, LILACS, IME, OSH-UPDATE, ISI-WOK, PubMed, CIS-DOC y Cochrane. Se incluyeron los artículos sobre lipoatrofia semicircular relacionada con condiciones de trabajo y medioambientales. Se utilizaron los niveles de evidencia científica del Scottish Intercollegiate Guidelines Network.
Resultados: Se recuperaron 66 artículos. Solo 22 cumplieron los criterios de inclusión: Quince con nivel de evidencia 3 y 7 con nivel 4. Siete estudios de series de casos y ocho de casos únicos, sumaron 838 casos, informados entre 1982-2010. Los principales factores de riesgo para LS son: Microtraumas repetidos, humedad relativa baja y electricidad en los edificios modernos de oficinas. Las depresiones semicirculares ocurren en la cara anterolateral de muslos, sin alteración de la piel, en mujeres (85%), sin signos inflamatorios con histopatología inespecífica. La resonancia magnética, radiología y los anticuerpos antinucleares son negativos. El diagnóstico es clínico, apoyado con ecografía. El tratamiento psicológico y fisioterapia pueden ser útiles. Las medidas preventivas de mayor impacto son controlar los factores mencionados.
Conclusiones: Existe insuficiente evidencia científica sobre las causas de LS. Es un trastorno prevalente, que genera alarma, relacionado con las condiciones de trabajo. Es necesario continuar la investigación sobre agentes causales.

ABSTRACT

Introduction: The semicircular lipoatrophy (LS) is a benign disorder of the subcutaneous tissue with unkvown cause. It is characterized by unilateral o bilateral semicircular depressions in the anterolateral side of the thighs. It is related to environmental labor conditions, repeated microtraumas and personal factors. We conducted this systematic review of the scientific literature to characterize the existing knowledge.
Methods: Systematic Review. Databases: IBECS, IBSST, LILACS, IME, OSH-UPDATE, ISI-WOK, PubMed, CIS-DOC and Cochrane. We included articles about semicircular lipoatrophy related to working and environmental conditions. We used the levels of scientific evidence of the Scottish Intercollegiate Guidelines Network.
Results: 66 articles were recovered. Only 22 fulfilled the inclusion criteria: Fifteen with evidence level 3 and 7 with evidence level 4. Seven studies were series of cases and 8 were unique case reports. All of them added 838 cases, informed between 1982-2010. The principal risk factors for LS are repetitive microtrauma, low relative humidity and electricity in modern office buildings. The semicircular depressions occur in the anterolateral side of thighs, without alteration of the skin and muscles, mostly in women (85%), without inflammatory signs and with unspecific histopathology. The magnetic resonance, x rays and the antinuclear antibodies are negative. The diagnosis is clinical, supported by ultrasonography. Psychological treatment and physical therapy can be useful. The preventive measures of greater impact are controlling risk factors.
Conclusions: Insufficient scientific evidence exists about the causes of LS. It is a prevalent disorder that generates alarm, related to workplace conditions. It is necessary to continue investigating about causative agents.

Key words: Semicircular lipoatrophy, risk factors, symptoms, diagnosis, treatment.

Introducción

La lipoatrofia semicircular (LS) corresponde a una atrofia del tejido adiposo situado en el tejido subcutáneo, que ha sido descrita en diferentes localizaciones como muslos o antebrazos¹. Se caracteriza por depresiones circulares en banda ubicadas más frecuentemente en la semicircunferencia anterolateral del muslo, unilaterales o bilaterales. No afecta a tejidos suprayacentes e infrayacentes como piel y músculos, en la gran mayoría de los casos no produce síntomas, su evolución clínica es benigna, no produce secuelas y los casos remiten en un periodo de meses a años, al cesar la exposición a los factores de riesgo identificados.

La LS fue descrita inicialmente por Gschwandtner y Münzberger, en Innsbruck, en 1974⁴. Posteriormente, en 1981, dos dermatólogos del St. Batholomew's Hospital en Inglaterra, hicieron una descripción de casos⁵. A partir del 1995 se detectó un brote de 1300 casos en trabajadores de un banco en Bélgica². Se han reportado de forma progresiva, casos en Francia e Italia.

Los primeros casos de LS en España se detectaron entre 2007 y 2008, en un brote de 1137 casos en varias empresas de oficinas de Barcelona⁶, a partir de los cuales se inician las actuaciones de estudio, seguimiento y control por parte de la administración laboral y sanitaria, con el objetivo de investigar los factores de exposición que podían influir en el desarrollo de la lesión y proponer las medidas preventivas y correctoras en los centros de trabajo.

No se conocen las causas de la LS, se relaciona con alteraciones circulatorias, riesgo sanguíneo disminuido en las variantes de la arteria femoral lateral, microtraumas repetidos en muslos por los bordes de las mesas de trabajo, la presión de la silla en la cara posterior de los muslos, el uso de ropa compresiva, los campos electromagnéticos y la de electricidad estática. Sin embargo, las causas de la LS no han sido establecidas por métodos epidemiológicos, clínicos, bioquímicos, inmunológicos ni histológicos. Ante esta situación, se hace necesario actualizar y mejorar los niveles de evidencia científica acerca de las posibles causas de la LS y su prevención.

Objetivo

Caracterizar el estado del conocimiento sobre los factores de riesgo, aspectos clínicos y medidas preventivas de la lipoatrofia semicircular de origen ocupacional y medioambiental a partir de la literatura científica.

Metodología

A continuación se describe la metodología utilizada en esta revisión bibliográfica.

Se realizó una búsqueda de la literatura científica disponible en las revistas y publicaciones indexadas en las bases de datos más utilizadas entre noviembre y diciembre de 2010. No se estableció ningún límite por fecha de publicación, edad y sexo.

Las bases de datos de revistas biomédicas y otras publicaciones científicas revisadas fueron: IBECS (Índice Bibliográfico Español en Ciencias de la Salud), IBSST (Índice Bibliográfico de Salud y Seguridad en el Trabajo), LILACS (Literatura científica y técnica de América Latina y del Caribe), IME (Índice Médico Español), OSH UPDATE (Occupational Safety and Health Update), ISI WOK (Institute for Scientific Information Web of Knowledge), PubMed (U.S. National Library of Medicine), CIS-DOC (International Occupational Safety and Health Information Centre -CIS- database) y The Cochrane Library.

La búsqueda en IBSST, LILACS, IBECS e IME se realizó con los siguientes términos: "Lipoatrofia semicircular", "Semicircular lipoatrofia", Lipoatrofia, Lipodistrofia, Semicircular, Atrofia [DeCS] y lípidos [DeCS] y trabajo [DeCS]. La búsqueda en OSH UPDATE, WOK, PUBMED, COCHRANE y CIS-DOC: se realizó con los siguientes términos: Lipoatrophy, Lipodistrophy, Semicircularis, "Lipoatrophy semicircularis", "Lipoatrophia semicircularis", "Semicircularis lipoatrophy" y "Atrophy"[Mesh] AND "Lipids"[Mesh] AND "Work"[Mesh].

Criterios de inclusión y exclusión

Para esta revisión de la literatura científica sobre LS, de acuerdo con el objetivo del estudio, se establecieron los criterios de inclusión y exclusión de las publicaciones recuperadas, según se presentan a continuación.

Criterios de inclusión

Para esta investigación, se establecieron como criterios de inclusión, los siguientes:

- Artículos en español e inglés.

]]> - Según el tipo de diseño, se incluyeron estudios descriptivos, series de casos, casos y controles, cohortes, experimentales y documentos técnicos.

- Según las características de la exposición y del efecto, se incluyeron los artículos sobre lipoatrofia semicircular relacionada con las condiciones de trabajo y medioambientales.

- Según el tipo de publicación, se incluyeron los informes originales, revisiones e informes técnicos.

- Como único de criterio de calidad, se estableció que los artículos incluidos en la revisión, fuesen publicados en revistas indexadas en las bases de datos seleccionadas, en las que generalmente se realiza revisión por pares.

Criterios de exclusión

Para esta investigación, se establecieron como criterios de exclusión, los siguientes:

- Artículos sobre lipoatrofia por terapias subcutáneas (insulinoterapia, metotrexato en lupus).

- Artículos sobre lipoatrofia de origen medicamentoso (antirretrovirales).

- Artículos sobre lipodistrofia congénita (síndrome de Berardinelli-Seip, mutación del gen heterocigoto LMNA y otras).

]]> - Artículos sobre lipodistrofia de origen autoinmune (paniculitis lúpica).

- Artículos sobre lipodistrofia por causas infecciosas (Borrelia burgdorferi).

- Artículos sobre lipodistrofia de origen idiopático.

- Artículos sobre lipodistrofia asociada a alteraciones óseas.

- Artículos sobre LS no recuperados a texto completo.

Métodos de combinación de los hallazgos

El método de combinación de los hallazgos de las publicaciones incluidas en la revisión, que se aplicó por los dos investigadores, fue del tipo cualitativo, extractando de cada uno de los artículos, a manera de resumen, los aspectos relevantes para los diferentes aspectos presentados en el apartado de resultados: factores de riesgo, cuadro clínico, diagnóstico, tratamiento y medidas preventivas.

Niveles de evidencia de los resultados de los estudios incluidos en la revisión

De acuerdo con los objetivos de esta revisión bibliográfica, la valoración del nivel de evidencia científica de los artículos sobre factores de riesgo y aspectos clínicos, se realizó según los criterios de la Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) como se presentan en la tabla 1. Para los artículos sobre medidas preventivas se tuvieron en cuenta los grados de recomendación SIGN, como aparecen en la tabla 2.

Tabla 2. Grados de Recomendación según los niveles de evidencia científica SIGN

Fuente: Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN)

Resultados

Como resultado de la estrategia de búsqueda se recuperaron 66 artículos. Tras eliminar repeticiones y aplicar los criterios de inclusión y exclusión se seleccionaron 22 artículos. Estos 22 artículos se revisaron a texto completo y se analizaron según los criterios de evidencia SIGN. Veintisiete artículos fueron excluidos. Los aspectos principales de los 22 artículos incluidos se presentan en la tabla 3. Los resultados de la revisión, se presentan en los apartados siguientes.

Tabla 3. Artículos incluidos de la revisión sistemática de la literatura científica
sobre lipoatrofia semicircular (1).

Fuente: Revisión sistemática de la literatura

Tabla 3. Artículos incluidos de la revisión sistemática de la literatura científica
sobre lipoatrofia semicircular (2). ]]>
Fuente: Revisión sistemática de la literatura

Descripción de los estudios incluidos

A continuación se presenta una breve descripción de las características de los 22 estudios incluidos en la revisión de acuerdo con el tipo de diseño y nivel de evidencia científica SIGN.

Los siete estudios de series de casos y los ocho casos reportados e incluidos en la revisión, suman 838 casos de LS, informados desde 1982 a 2010.

Series de casos (Nivel de evidencia 3)

En total se incluyeron en la revisión 7 estudios descriptivos o series de casos. Sus características principales se presentan a continuación.

Hermanns V et al⁷ evaluaron 220 casos de 1200 trabajadores de un edificio de oficinas. En una segunda etapa, realizaron un estudio de casos y controles con 21 trabajadores, 11 de ellos con LS, para determinar si la postura del cuerpo, el tipo de silla y la inclinación hacia delante, influyen en la LS. El nivel de evidencia para esta parte del estudio fue 2-.

Rodríguez MJ et al⁸, examinaron 153 trabajadores con sospecha de LS, remitidos de 27 empresas, incluyeron anamnesis clínica y laboral, riesgos extralaborales, medición de las lesiones en longitud, anchura, altura del surco y la distancia desde el suelo hasta el surco lesional con el trabajador calzado.

Gruber PC y Fuller LC¹⁰, describieron una serie de seis casos de LS en individuos que trabajaron en la misma oficina.

Senecal V et al¹¹ presentan una serie de 18 casos de LS en una misma compañía. Cuatro de estos casos fueron evaluados en el servicio de salud laboral de la empresa.

Nagore E et al¹² informan una series siete casos de LS, no relacionados entre ellos.

Pérez A et al⁶ presentan un estudio descriptivo, en el cual evalúan el impacto de las medidas de intervención, tomadas en 417 trabajadores con diagnóstico de LS desde febrero de 2007 hasta octubre de 2008, en varios centro de trabajo en Barcelona.

Informes de un caso (Nivel de evidencia 3)

En total se incluyeron en la revisión 8 informes de un caso. Sus características principales se presentan a continuación.

Guerrero A et al¹³, presentan el caso de una paciente con LS, se describió el cuadro clínico y el manejo realizado.

Zafra-Cobo MI et al³, presentan el caso de una paciente con LS, se describió el cuadro clínico y el manejo realizado.

Nogué S¹⁴, describió un caso de lipoatrofia progresiva y localizada en sus extremidades inferiores.

Ogino J et al¹⁶, reportan un caso de una mujer con surcos lineales en la cara anterior de ambos muslos, luego de llevar una faja elástica ajustada durante 2-10 horas al día, 3-4 días por semana desde diciembre 2002 a enero 2003, para corregir la forma de su cuerpo y tener las caderas más delgadas. Deja de llevar la faja después de notar los surcos, cuatro meses más tarde, no mejoró por lo que decide acudir a Ortopedia, es remitida a Dermatología y Radiología, para identificar posible causa traumática de LS. Realizaron diagnósticos diferenciales con panicultis del tejido conectivo, paniculitis lúpica y esclerodermia.

Herane MI et al¹⁷ reportan un caso de una mujer con LS.

Mascaro JM y Ferrando J^{18, 19} reportan en dos publicaciones, dos casos de LS en hermanas usuarias de jeans (vaqueros ajustados).

Documentos técnicos (Nivel de evidencia 4)

En total se incluyeron en la revisión 7 documentos técnicos publicados. Sus características principales se presentan a continuación.

Pañella H et al²⁰ elaboraron un documento técnico en el que describen cuadro clínico y medidas preventivas de la LS. Adicionalmente, relatan su experiencia en el manejo del brote de LS ocurrido en Barcelona en 2007, con 200 pacientes en un edificio nuevo, ocupado por 1000 trabajadores. No reportan datos del estudio descriptivo, ni del estudio de casos y controles.

En su documento sobre riesgos físicos emergentes, OSHA Europa²¹, resalta la LS en el ambiente de oficinas como un riesgo relativamente nuevo y cuyas causas son sujeto de controversia.

Cruells JM²², realizó una nota técnica sobre los factores de riesgo para la LS, el personal laboral más afectado, la valoración médica y las medidas preventivas a tomar en cuenta.

González A e Izaola A²³, realizaron un documento técnico en el cual describen la clínica de la LS, los posibles agentes de riesgo, diagnóstico, diagnóstico diferencial, evolución, protocolo de actuación, evaluación de riesgos y medidas preventivas.

Verschaeve L y Maes A. Presentan un ensayo in vitro²⁴ y un informe técnico²⁵ en el cual plantean la hipótesis de la estimulación eléctrica como causa de la LS.

Factores de riesgo

Informes con nivel de evidencia 3

Hermanns V et al⁷, no encontraron valores críticos de temperatura interior, campos electromagnéticos e iluminación como contribuyentes del problema. No se encontraron diferencias en cuanto a sexo, edad y peso corporal. Después del cambio de sillas por nuevos modelos ergonómicos, los signos desaparecieron en el 14% de los afectados. Las evaluaciones de las sillas y las mesas usadas previamente cumplieron con los estándares ergonómicos (NEN 1812 y 2449).

En el estudio de casos y controles, Hermanns V et al⁷, encontraron que las personas con LS suelen sentarse en sillas muy altas (46-52cm), con flexión del tronco hacia delante y no uso del soporte lumbar. Según electromiografía de los músculos del muslo, los trabajadores con LS presentaron más posturas estáticas en comparación con aquellos trabajadores sin LS. En cuanto la medición de la presión de la parte anterior silla sobre la cara posterior el muslo, esta fue mayor cuando el contacto fue 5 o más cm por arriba de la rodilla y menor cuando el contacto fue a nivel de la rodilla. Presiones menores a las anteriores, se encontraron en aquellos trabajadores usuarios de reposapiés. Esta presión aumentó en un 10%, en las personas no usuarias de soportes lumbares o los que se sentaban con el tronco inclinado hacia delante. Un 30% de aumento de presión se encontró en los trabajadores con posición estática (Nivel de evidencia 2-).

Zafra-Cobo MI et al³, presentan el caso de una paciente, sin antecedentes médico-quirúrgicos de interés, con LS. La paciente utilizaba pantalones vaqueros ajustados cuyas arrugas al permanecer sentada, coincidían con las zonas afectadas. La paciente permanecía sentada con esta vestimenta durante mucho tiempo.

Rodríguez MJ et al⁸, encontraron que se relacionaba LS con ambientes diseñados o rediseñados (edificios modernos) con humedad relativa baja y cargas electrostáticas y electromagnéticas aumentadas; esta ultima debido al gran número de aparatos de ofimática y cableados existentes en el área laboral.

Nogué S¹⁴, encontró lesiones en los miembros inferiores, relacionadas con el cambio de mobiliario (más moderno) y la ubicación del trabajo en el puesto de trabajo.

Bordel-Gómez MT¹⁵, encontró que las lesiones desarrolladas por la trabajadora coincidieron con el lugar de apoyo de un cubo que empleaba para la recolección de verduras.

Gruber PC y Fuller LC¹⁰, hallaron que los casos de LS se relacionaban con traumas repetidos con el borde superior de los escritorios. No encontró relación con la presencia de campos electromagnéticos, electricidad estática y baja humedad relativa.

En el caso informado por Ogino J et al¹⁶, el factor de riesgo más evidente fue el uso prolongado de la faja elástica por más de 8 horas al día, durante 3-4 días por semana.

Senecal V et al¹¹ informaron que los casos aparecieron en una empresa de telecomunicaciones, con empleados jóvenes y dinámicos, recientemente trasladados a unas nuevas oficinas con diseño moderno y muebles de bordes afilados. Los empleados activos y con estrés, acostumbraban levantarse repetidamente y apoyarse en sus escritorios para intercambiar archivos con los colegas sentados enfrente. Todos los escritorios eran iguales: mesas de 70 cm de alto y 10 mm de espesor (Nivel de evidencia 3).

Herane MI et al¹⁷ reportan un caso de una mujer con LS quien trabajaba permanentemente sentada y que casi siempre vestía pantalones, los pliegues de los pantalones coincidían con las bandas cutáneas, por lo cual los autores plantean la hipótesis de que la constitución adiposa de los muslos de las mujeres, predispone a que la presión mecánica causada por vestir pantalones mientras se está sentado por largos períodos de tiempo, altera la circulación en estos tejidos y origina la LS.

Informes con nivel de evidencia 4

De acuerdo con Pañella H et al²⁰, las hipótesis más aceptadas son microtraumas repetidos como los producidos por la presión contra sillas, tableros de hierro, lavabos y bordes de las mesas de trabajo. Otros factores de riesgo planteados son: el uso de pantalones vaqueros ajustados, bajo riego sanguíneo por malformación congénita de la arteria circunfleja femoral lateral, aunque es rara. En los edificios en que se presentaron los casos estudiados, existía sistemas de climatización, baja humedad relativa en el entorno de trabajo, factores contribuyentes a la existencia de altos niveles de electricidad estática. Los autores proponen que el mecanismo de lesión es la transferencia de electrones al apoyarse, en posición de bipedestación, en las mesas cargadas con electricidad estática. En referencia al estudio de casos y controles realizado presentan como factores de riesgo el borde de la mesa de trabajo delgado y angular y la resultante mayor intensidad de la transferencia de energía concentrada en una superficie fina (Nivel de evidencia 2-).

En la nota técnica elaborada por Cruells JM²², informan que los factores de riesgo se relacionan directamente con los edificios de oficinas nuevos y modernos, así como con los nuevos entornos de trabajo. Estos factores son: los microtraumas repetitivos (presión contra el mobiliario, piernas cruzadas, ropa ajustada), los campos electromagnéticos, la electricidad estática y la humedad relativa baja en la zona de trabajo.

Pomares JM y Arrizabalaga P², describen la LS como de origen multifactorial relacionada con microtraumatismos repetidos con objetos como mesas de canto fino, la compresión por ropa ajustada y la isquemia por compresión del tejido subcutáneo por la actividad muscular y los cambios posturales. Citan que una variante anatómica en la arteria circunfleja femoral lateral que nace en la arteria femoral, en lugar de la arteria femoral profunda, la cual aparece en el 3% de la población general, en contraste con la prevalencia de LS descrita en el 25% de algunos lugares de trabajo. Otras hipótesis planteadas son los campos electromagnéticos generados por los equipos informáticos y el profuso cableado. Las descargas electrostáticas producidas por la diferencia de potencial entre el cuerpo y el borde la mesa, pueden dañar la estructura del tejido adiposo. Se ha observado que el aumento de la humedad ambiental, mejora la LS por lo cual se refuerza la hipótesis de origen electrostática, pues la humedad favorece la circulación de la electricidad y la reposición equilibrada de las cargas eléctricas.

Sobre el brote ocurrido en Barcelona, Pomares JM y Arrizabalaga P² reportan que el examen higiénico ambiental de campos electromagnéticos fue negativo, sólo encontraron electricidad de 30 voltios en la estructura metálica de las mesas, muy por debajo de lo establecido en el ámbito técnico y legal. La humedad relativa fue del 30% (Recomendado 40-50%). Se encontró carga electrostática positiva en las personas, variable según calzado, vestuario y grado de humedad. Los bordes de las mesas eran por su diseño, finos y agudos. En este brote identificaron que los factores relacionados con los casos de LS fueron: la forma del borde la mesa, el número de apoyo o contactos con esta, la humedad relativa baja y la electricidad estática alta.

González A e Izaola A²³, describen los posibles agentes causantes de LS: presión reiterada sobre el área afectada, usar de ropa compresiva, microtraumatismos acumulativos, presencia de campos electromagnéticos y electricidad estática.

La tabla 4 resume los factores relacionados con la aparición de LS.

Tabla 4. Factores de riesgo relacionados con lipoatrofia semicircular


Fuente: Revisión sistemática de la literatura

Cuadro clínico

Informes con nivel de evidencia 3

En los casos observados por Hermanns V et al⁷, se presentaron depresiones de 2-4 cm en la piel de los muslos, localizadas a 15-20 cm por encima de la rodilla. El 27% de los signos desapareció espontáneamente, algunos paciente presentaron una segunda depresión cutánea cercana a la primera. El 2% de los casos reportó dolor o tensión local, los otros pacientes manifestaron el problema como estético. Estos signos aparecen en forma bilateral (85%), en su mayoría mujeres (87%), con medias de estatura de 1.65 metros (DE=0.06), de índice de masa corporal d 24 (DE=4) y de edad de 39 años (DE=8).

Guerrero A et al¹³, presentan el caso de una paciente, quien tuvo lesiones de aparición progresiva, bilaterales, "en escalón", en la zona anterolateral de ambos muslos. Su dimensiones en largo y ancho fueron: 17 * 3 cm y 15 * 2 cm respectivamente. Las dos lesiones se hallaron a una altura de 73 cm del suelo. No hubo síntomas inflamatorios. La paciente no tenía antecedentes personales relacionados con LS. El tiempo de evolución del cuadro al momento del diagnóstico fue de 7 meses.

Zafra-Cobo MI et al³, presentan el caso de una paciente, sin antecedentes médico-quirúrgicos de interés, con depresiones horizontales en la cara anterolateral del tercio medio de los muslos, de 4-5 cm de ancho, de 18 meses de evolución, con piel suprayacente normal y sin signos inflamatorios.

En los casos observados por Rodríguez MJ⁸, presentaron lesiones en la región antero lateral en uno o en ambos muslos (96%), de predominio en el sexo femenino. Lesiones en uno o en ambos antebrazos y en el abdomen. Anchuras de los surcos de lesión varia entre 1-10 cm, con localización a una altura media desde el suelo con el calzado habitual, hasta el punto medio del surco lesional, entre 21-84cm, moda 72cm. No hubo antecedentes de enfermedades ni de tratamientos locales. Algunos casos refirieron molestias inespecíficas como disestesias, prurito, tirantez, sensación de presión, aumento de sensibilidad táctil o dolor leve.

En el caso del estudio por Nogué S¹⁴, las lesiones de LS aparecieron en la cara anterior del muslo, bilaterales, con predominio derecho, sin cambios cutáneos.

En el caso de estudio por Bordel M¹⁵, la lesión de LS se evidenció en la cara anterior del muslo izquierdo. Sin lesiones inflamatorios, no acompañando de síntoma general.

En la serie de casos descrito por Rex J⁹, se evidenció que las lesiones se localizan a nivel del tercio superior de la cara anterior de ambos muslos, a una misma altura, caracterizada desde el punto de vista clínico como depresión semicircular a modo de bandas horizontales deprimidas de 1.5 cm de ancho, con aspecto normal de la piel suprayacente. De manera ocasional hubo sensación de pesadez en las piernas, no precedida de fenómenos inflamatorios ni sintomatología general.

Cruells JM²², describe la LS en las partes del cuerpo que se apoyan en el borde de las mesas cuando se está de pie, en los antebrazos cuando se apoyan en el borde de la mesa al utilizar el ratón. Pudiendo ser unilaterales o bilateral, de 5-20 cm de largo, de 2 cm de ancho y de 1-5 mm de profundidad, con piel y músculos intactos, de localización preferentemente en la región anterolateral del muslo. A veces, se presentan hormigueos, sensación de piernas pesadas, en general síntomas muy vagos y poco precisos.

Ogino J et al¹⁶, hallaron que los dos surcos presentados por la paciente eran simétricos, semicirculares, horizontales sobre el aspecto anterolateral de ambos muslos, la piel que cubría los surcos era normal en color y textura, no hubo dolor ni prurito. La palpación no reveló induración sobre sus muslos. El sitio y la forma de los surcos, estuvieron en correspondencia con el borde inferior de la faja utilizada.

Senecal V et al¹¹ presentan el caso de una mujer de 27 años, sin antecedentes personales de importancia, con depresión subcutánea en la cara anterolateral de ambos muslos, notados por la paciente a las 6 semanas del inicio de su trabajo. La piel suprayacente fue normal sin induración a la palpación. No hubo dolor, sensación de quemadura o fatiga. El recuento de células sanguíneas, rayos X de tórax, electrocardiograma y electromiografía fueron normales. La paciente consultó por motivos estéticos. Los otros 3 casos fueron mujeres, con edad entre 26-32 años, todas trabajadoras en escritorios y con depresiones en bandas similares, con piel suprayacente normal, bilaterales y simétricas en 2 casos. Una mujer se quejó de piernas pesadas desde hace varios años y otra notó incremento de la depresión al caminar. Con base en estos 4 casos y 14 más detectados, establecieron una incidencia del 37.5% en los trabajadores de escritorio, con una razón mujeres a hombres de 2:1. Las mujeres estuvieron alrededor de los 30 años y los hombres entre 26-56 años. Las lesiones midieron de 3-12 cm horizontalmente, 1.5 cm verticales y 1-10 mm de profundidad. La mayoría de los casos fueron asintomáticos con piel suprayacente normal, aunque 4 pacientes tuvieron celulitis. Un paciente estaba en tratamiento por hipercolesterolemia. No se identificaron antecedentes de terapias con insulina, corticoides o acupuntura ni algún tipo de trauma.

Herane MI et al¹⁷ reportan un caso de una mujer con LS con dos depresiones semicirculares en la cara anterolateral de los muslos, de 3-4 cm de ancho y 15 cm de largo, bilaterales, simétricas, paralelas, de 1 año de evolución.

INFORMES CON NIVEL DE EVIDENCIA 4

Pañella H et al²⁰ describen la LS como lesiones raras, con depresión semicircular, unilaterales o bilaterales, en la cara anterior o anterolateral de los muslos. Es más frecuente en mujeres y su ubicación varía según la persona pero coincide con la altura estándar de las mesas de trabajo teniendo en cuenta el tacón habitual. Las lesiones son horizontales, de 2-4 cm de ancho.

La tabla 5 resume los principales aspectos del cuadro clínico de la LS.

Tabla 5. Aspectos clínicos de la lipoatrofia semicircular ]]>
Fuente: Revisión sistemática de la literatura

Diagnóstico

Informes con nivel de evidencia 3

Según Guerrero A et al¹³, el diagnóstico de LS es clínico, basado en la inspección y palpación, confirmando la coincidencia de las lesiones con zonas de apoyo donde pueda haber una conducción de electricidad estática y/o electromagnética. Debe considerarse en el diagnóstico diferencial, la esclerodermia, paniculitis lúpica y la insulinoterapia subcutánea.

En el estudio histopatológico del caso de LS reportado por Zafra-Cobo MI et al³, asociado al uso de vaqueros ajustados, se halló atrofia parcial del tejido graso con adipocitos pequeños mezclados con normales. Entre estos, se observó escaso material hialino eosinófilo. Por inmunohistoquímica, los adipocitos fueron positivos para Vicentina y proteína S-100. También se hallaron escasos elementos histiocitarios positivos para CD68. La analítica completa de sangre, perfil tiroideo y los estudios inmunológico y de autoinmunidad fueron normales.

En los casos observados por Rodríguez MJ⁸, los diagnósticos fueron clínicos, basados en la historia clínica y laboral.

El diagnóstico de la trabajadora, llevado a cabo por Nogué S¹⁴, fue clínico, la ecografía mostró perdida del 58% del tejido celular subcutáneo en el muslo derecho y del 21% en el muslo izquierdo. La resonancia magnética de las extremidades inferiores confirmó la atrofia focal circunscrita al tejido graso subcutáneo, no evidenciándose alteración en los grupos musculares subyacentes, ni sustitución de tejido graso por tejido fibroso o de estirpe.

Bordel-Gómez MT¹⁵, basó su diagnóstico en la historia clínica, no realizó estudios histológicos. Los estudios complementarios: analíticas completas de sangre, hormonas tiroideas, estudios inmunológicos y electrocardiogramas fueron normales.

Gruber PC y Fuller LC¹⁰, basaron su diagnóstico en la anamnesis minuciosa (historia clínica y laboral) y la exploración física. Los estudios de laboratorios rutinarios fueron normales. Se sugirió la biopsia de la lesión siendo declinada por los trabajadores.

Cruells JM²², refiere que el diagnostico de LS es clínico. La lesión debe ser visible y palpable.

Ogino J et al¹⁶, hallaron en sus casos, rayos X negativos. La resonancia de los muslos mostró la pérdida de tejidos superficiales subcutáneos adiposos, no había alteración del grosor de grasa subcutánea y la dermis deprimida mostró el mismo grosor que la dermis circundante. El músculo no mostró ninguna atrofia. Las analíticas de rutina fueron normales, una paciente era portadora del virus de la hepatitis B. No tenía antecedentes de enfermedades metabólicas, ni hormonales, ni alteración del tejido conectivo que se relacionase con la presencia de los surcos a nivel de la dermis.

En el caso reportado por Herane MI et al¹⁷, en la ecotomografía de las áreas afectadas de la paciente se halló depresión simétrica del tejido subcutáneo de ambos muslos, más acentuada en el lado derecho, con una pérdida del patrón de ecogenicidad normal y compartimentación. La lesión más baja, alcanzó un espesor mínimo de 8.1 mm. Por arriba y debajo de las lesiones, el tejido subcutáneo adyacente tenía un patrón normal de 10.6-12 mm.

Rodríguez MJ et al⁸, dentro del protocolo de actuación recomiendan realizar fotografía de la lesión y una ecografía de partes blandas en la primera visita. Adicionalmente buscar historia de exposición a humedad relativa baja, campos electromagnéticos y cargas electrostáticas en las superficies de las mesas y sillas de trabajo.

INFORMES CON NIVEL DE EVIDENCIA 4

Pañella H et al²⁰ reportan que las lesiones de LS histopatológicamente son inespecíficas, con inflamación de vasos sanguíneos y pérdida parcial o completa de tejido adiposo, el cual es reemplazado por colágeno.

Pomares JM y Arrizabalaga P², refieren según su revisión, la anatomopatología muestra: infiltración linfocítica perivascular, disminución del volumen y número de adipocitos, que posteriormente son reemplazados por tejido conjuntivo. Esto apunta a la participación de un mecanismo inmunitario. Se cree que la estimulación eléctrica activa los macrófagos con liberación de citocinas como el factor tumoral alfa, que estimula la fagocitosis del adipocito. Finalmente, recomiendan la ecografía de superficie como apoyo al diagnóstico, sin especificar hallazgos típicos y reafirmando que el diagnóstico es básicamente clínico.

González A e Izaola A, describen que el diagnóstico diferencial de LS se debe hacer con esclerodermia, tratamiento antirretroviral, roturas musculares e inyecciones repetidas subcutáneas o intramusculares con corticoides o insulina.

Tabla 6. Síndromes y enfermedades para diagnóstico diferencial de lipoatrofia semicircular

Fuente: Revisión sistemática de la literatura

Tratamiento

INFORMES CON NIVEL DE EVIDENCIA 3

Según Guerrero A et al¹³, no existe tratamiento específico y las lesiones se resuelven espontáneamente luego de finalizar la exposición a los factores de riesgo. El caso debe declararse como un accidente de trabajo y ser remitido a la mutua correspondiente.

Zafra-Cobo MI et al³, enfocaron el tratamiento de la LS a la eliminación de los factores desencadenantes y reportan la resolución progresiva en un período que oscila entre 9 meses y 4 años.

Cruells JM²², informa que no se conoce tratamiento medico específico y que es importante adaptar las condiciones del trabajo y del entorno a los factores etiológicos que se conocen.

Pérez A et al⁶ recomiendan el apoyo psicológico para controlar la alarma de los trabajadores y la fisioterapia local de las lesiones.

INFORMES CON NIVEL DE EVIDENCIA 4

Pomares JM y Arrizabalaga P², con base en el brote ocurrido en Gas Natural en Barcelona, apoyan las medidas tomadas: terapia psicológica y la fisioterapia como apoyo terapéutico.

Medidas Preventivas

A continuación, se presentan las medidas preventivas y su grado de recomendación por nivel de evidencia, resumidas en la tabla 7.

Tabla 7. Medidas Preventivas para lipoatrofia semicircular (Grado de recomendación D, √)
]]> Fuente: Revisión sistemática de la literatura

Informes con nivel de evidencia 3, grado de recomendación D

Las medidas preventivas implantadas por Cruells JM²², fueron: valores de humedad relativa por encima del 50%, evitar el cableado sin protección adicional cerca a las patas de las mesas de oficina, evitar cajoneras totalmente metálicas, los materiales de los muebles de oficinas deben tener efecto disipativo de la electricidad estática, usar preferible calzado de cuero y evitar los de goma o sintéticos, no apoyar los pies en las patas de la silla, buena hidratación personal, no apoyar los muslos en el borde de la mesa, evitar ropa de tejidos sintéticos, los cantos de las mesas deben ser anchos, de manera que la superficie de contacto sea grande, evitando los cantos vivos y delgados.

Pérez A et al⁶, informaron que con la instalación de tomas a tierra de las partes metálicas de las mesas, humidificadores ambientales para mantener la humedad relativa >50% y listones o perfiles para aumentar la superficie de los bordes de las mesas, el 90% de los casos se resolvió en 6 meses y se controló el brote de LS en diferentes lugares de trabajo en Barcelona.

Informes con nivel de evidencia 4, grado de recomendación √.

Hermanns V et al⁷, recomiendan la utilización de sillas con asiento horizontal con la parte anterior inclinada hacia delante y que el asiento llegue a la altura del hueco poplíteo, con superficie acolchada. Para esta medida en particular, el grado SIGN es: No recomendable. También recomiendan dar a los trabajadores instrucciones para sentarse y el apoyo lumbar al sentarse para facilitar la relajación y el movimiento alternativo de los grupos musculares.

De acuerdo con Pañella H et al²⁰, de las medidas preventivas implantadas, la más efectiva reportada es: el cambio de los bordes afilados de las mesas a redondeados y amplios (reducción de casos anuales de 60-70 a 2). Las medidas para reducir la electricidad estática, como el aumento de la humedad relativa por encima del 45%, presentaron una moderada reducción de los casos.

Conclusiones

La evidencia científica sobre las causas de la lipoatrofia semicircular es insuficiente, de niveles SIGN 3 y 4, correspondientes a estudios descriptivos e informes técnicos, por lo que es necesario continuar la investigación sobre agentes causales, con estudios observacionales y de intervención. Los estudios experimentales no son viables por razones éticas.

No obstante lo anterior, son tres los principales factores de riesgo identificados para LS, los cuales deben ser prevenidos desde el diseño y rediseño de los lugares de trabajo. En orden de prioridad, estos factores son: microtraumas repetidos, humedad relativa baja y la electricidad.

Los microtraumas repetidos ocurren generalmente con bordes de mesas delgados, filosos y metálicos; los hábitos y prácticas de los trabajadores, en cuanto a apoyarse en los bordes de las mesas de trabajo repetidamente durante la jornada laboral, incrementan el riesgo. El uso de ropa ajustada aumenta el riesgo de microtrauma o puede producirlo directamente.

En segundo lugar, humedad relativa baja ambiental, alrededor de 30-40%, es un factor de riesgo para LS. Se recomienda la humidificación artificial de los ambientes de trabajo para mantener la humedad relativa por encima del 50%, cuando sea necesario.

Finalmente, el otro factor de riesgo relacionado con la LS es electricidad estática y la baja tensión recibida al contacto directo con el mobiliario en los edificios modernos de oficinas. Por lo anterior las recomendaciones incluyen la colocación de puestas a tierra de equipos y muebles y evitar mobiliario metálico.

Una vez presentado un caso de LS relacionada con las condiciones de trabajo, este debe notificarse como un accidente de trabajo. El diagnóstico es clínico, apoyado con ecografía. No se recomienda realizar biopsias, resonancia magnética, rayos X, anticuerpos antinucleares ni análisis de laboratorio clínico adicionales. Existen síndromes y enfermedades con los que se debe realizar diagnóstico diferencial. El tratamiento incluye el retiro de la exposición, la fisioterapia y la terapia psicológica.

Referencias bibliográficas

1. Departament de Treball, Departament de Salut. Lipoatrofia Semicircular: Protocolo de Actuación. Barcelona: Generalitat de Catalunya; 2009.         [ Links ]

2. Pomares JM, Arrizabalaga P. Lipoatrofia semicircular. Med Clin (Barc). 2008; 130(6): 213-5.         [ Links ]

3. Zafra-Cobo MI, Yuste-Chaves M, Garabito-Solovera E, Santos-Briz A, Morán-Estefanía M, Unamuno-Pérez P. Lipoatrofia semicircular inducida por presión. Actas Dermosifiliogr. 2008; 99: 396-8.         [ Links ]

4. Curvers B, Maes A. Lipoatrophia semicircularis: a new office disease? [Internet]. Bruselas: KBC Bank & Insurance Group; 2003 [acceso 10 de enero de 2011]. Disponible en : http://www.esdproducts.eu/userfiles/files/esdcataloog/ESD%20Journal_Bart%20Curvers.pdf.         [ Links ]

5. Quijada M. Lipoatrofia semicircular, la nueva enfermedad de las oficinas. Gestión Práctica de Riesgos Laborales. 2008; 50: 58-9.         [ Links ]

6. Pérez A, Nebot M, Maciá M, Panadés R; Collaborative Group for Evaluation of LS Outbreak Control Measures. An outbreak of 400 cases of lipoatrophia semicircularis in Barcelona: effectiveness of control measures. J Occup Environ Med. 2010; 52(7): 751-7.         [ Links ]

7. Hermanns V, Hautekiet M, Haex B, Spaepen AJ, Van der Perre G. Lipoatrophia semicircularis and the relation with office work. Applied Ergonomics. 1999; 30: 319-24.         [ Links ]

8. Rodríguez MJ, Madrid F. Lipoatrofia Semicircular de origen laboral. Arch prev riesgos labor. 2009; 12 (1): 14-8.         [ Links ]

9. Rex J, Ribera M, Bielsa I, Ferrándiz C. Lipoatrofia semicircular en los muslos. Actas dermosifiliogr. 2000; 91(6): 285-7.         [ Links ]

10. Gruber PC, Fuller LC. Lipoatrophy semicircularis induced by trauma. Clin Exp Dermatology. 2001; 26: 269-71.         [ Links ]

11. Senecal S, Victor V, Choudat D, Hornez-Davin S, Conso F. Semicircular lipoatrophy: 18 cases in the same company. Contact Dermatitis. 2000; 42(2): 101-2.         [ Links ]

12. Nagore E, Sánchez-Motilla JM, Rodríguez-Serna M, Vilata JJ, Aliaga A. Lipoatrophia semicircularis--a traumatic panniculitis: report of seven cases and review of the literature. J Am Acad Dermatol. 1998; 39(5Pt2): 879-81.         [ Links ]

13. Guerrero A, Orpella X, Ramírez L, Schlaghecke. Lipoatrofia semicircular. Formación Médica Continuada en Atención Primaria. 2008; 15(8): 525.         [ Links ]

14. Nogué S, Sanz P, Tomás X, Farrús X. Lipoatrofia Semicircular. Med Clin (Barc). 2008; 130 (9): 360.         [ Links ]

15. Bordel-Gomez MT. Lipoatrofia semicircular unilateral. Piel. 2006; 21(8): 414-5.         [ Links ]

16. Ogino J, Saga K, Tamagawa M, Akutsu Y. Magnetic Resonance Imaging of Semicircular Lipoatrophy. Dermatology. 2004; 209(4): 340-1.         [ Links ]

17. Herane MI, Urbina F, Sudy E. Lipoatrophia semicircularis: A compressive lipoatrophy consecutive to persistent mechanical presurre. J Dermatol. 2007; 34(6): 390-3.         [ Links ]

18. Mascaró JM, Ferrando J. The perils of wearing jeans; lipoatrophia semicircularis. Int J Dermatol. 1982; 21(3): 138-9.         [ Links ]

19. Mascaró JM, Ferrando J. The perils of wearing jeans; lipoatrophia semicircularis. Int J Dermatol. 1983; 22(5): 333.         [ Links ]

20. Pañella H, Juanola E, De Peray JLl, Artazcoz L. Lipoatrofia semicircular: un nuevo trastorno de salud relacionado con el trabajo. Gac Sanit. 2008; 22(1): 73-5.         [ Links ]

21. European Agency for Safety and Health at Work. Expert forecast on emerging physical risks related to occupational safety and health. Luxembourg: European Agency Publications; 2005.         [ Links ]

22. Cruells JM. Lipoatrofia semicircular, emerging occupational disease? DYNA. 2007; 82 (8): 450-4.         [ Links ]

23. González A, Izaola A. Lipoatrofia semicircular. Prevención. 2007; 182: 28-35.         [ Links ]

24. Verschaeve L, Maes A. In vitro investigations related to the hypothesis that Lipoatrophia semicircularis find its origin in electro-stimulation. J Appl Toxicol. 2009; 29(6): 478-82.         [ Links ]

25. Verschaeve L, Maes A. Support for the hypothesis that electro-stimulation is responsible for Lipoatrophia semicircularis. Med Hypothesis. 2009; 73(5): 802-6.         [ Links ]

Dirección para correspondencia:
Rafael Armando Díaz Sarmiento
Pl,. Filipinas, 2
45004 Toledo. España
Tfno: 648864084
Fax: 925 253 692
E-mail: rdiazsarmiento@asepeyo.es, rafadiaz99@yahoo.es

Recibido: 30-01-11
Aceptado: 14-02-11