<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1130-0108</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Española de Enfermedades Digestivas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. esp. enferm. dig.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1130-0108</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Española de Patología Digestiva]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1130-01082005001100016</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Shock anafiláctico en paciente con quiste hidatídico]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Anaphylactic shock in a patient with hydatidic cyst]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zubiaurre]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oyarzabal]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beguiristain]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Donostia Servicio de Aparato Digestivo ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[San Sebastián Guipúzcoa]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>11</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>11</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>97</volume>
<numero>11</numero>
<fpage>846</fpage>
<lpage>848</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1130-01082005001100016&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1130-01082005001100016&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1130-01082005001100016&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri></article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><b><font size=5>Cartas al Director</font></b></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>Shock anafil&aacute;ctico en paciente con quiste hidat&iacute;dico</b></p> <hr width="40%" size="1" align="left">     <p><i><font size="2">Palabras clave: Quiste hidat&iacute;dico. Shock anafil&aacute;ctico. Echinococcus granulosus. Quiste hep&aacute;tico.</font></i></p>     <p><i><font size="2">Key words: Hydatidic cyst. Anaphylactic shock. Echinococcus granulosus. Liver cyst.</font></i></p> <hr width="40%" size="1" align="left">     <p><i>    <br> Sr. Director:</i></p>     <p>La hidatidosis es una infecci&oacute;n parasitaria producida por la larva del <i> Echinococcus granulosus</i>, cuya prevalencia oscila entre 1 y 220 por 100.000 habitantes dependiendo de la regi&oacute;n. Espa&ntilde;a siendo una zona end&eacute;mica presenta una incidencia de 5 a 9 casos por cada 100.000 (1). Generalmente suelen permacener asintom&aacute;ticos hasta que por el tama&ntilde;o comienzan a tener cl&iacute;nica. Su presentaci&oacute;n como shock anafil&aacute;ctico es infrecuente oscilando entre el 1 y el 7,5% (2) de los casos y se debe a la rotura del quiste espont&aacute;nea o traum&aacute;tica con la consiguiente liberaci&oacute;n de material hidat&iacute;dico. Presentamos un caso de reacci&oacute;n anafil&aacute;ctica producida por un quiste hep&aacute;tico en contacto con la vena cava.</p>     <p><b>Caso cl&iacute;nico</b></p>     <p>Mujer de 59 a&ntilde;os sin antecedentes de inter&eacute;s que ingres&oacute; por dolor en epigastrio-hipocondrio derecho irradiado a la esc&aacute;pula junto con ictericia e intolerancia alimenticia de 5 d&iacute;as de evoluci&oacute;n. A la exploraci&oacute;n estaba con una frecuencia cardiaca de 80 lpm, afebril (36,3&ordm;), con ictericia de piel y mucosas y a la palpaci&oacute;n el abdomen era blando, depresible y no doloroso. La anal&iacute;tica de urgencias mostr&oacute; una bilirrubina total de 11,63 a expensas sobre todo de la directa (7,12), amilasa de 135, GPT 221, LDH 557, leucocitosis de 14.400 y eosinofilia de 5.480 (valor normal: 0-0,8). Se realiz&oacute; la ecograf&iacute;a abdominal que evidenci&oacute; en el l&oacute;bulo hep&aacute;tico derecho una lesi&oacute;n qu&iacute;stica bien delimitada de 6,9 x 6 cm compatible con quiste hidat&iacute;dico, junto a m&uacute;ltiples litiasis biliares. Ves&iacute;cula, cuerpo de p&aacute;ncreas, ri&ntilde;ones, bazo y vejiga normales. No l&iacute;quido libre peritoneal. Ante los hallazgos la paciente comenz&oacute; en tratamiento con albendazol. Tras un d&iacute;a de ingreso la paciente present&oacute; un episodio de shock anafil&aacute;ctico con disnea y desaturaci&oacute;n (pO<sub>2</sub> 50 mmHg, SatO<sub>2</sub> 86,9), fiebre (38&ordm;), sibilancias bilaterales, lesiones cutaneas eritematosas y eosinofilia. La TC abdominal de urgencias no evidenci&oacute; datos nuevos respecto a la ecograf&iacute;a y tras administrarle 80 mg i.v. de urbas&oacute;n y 1 ampolla i.v. de Polaramine<sup>&reg;</sup>, fue intervenida de urgencias por anafilaxia con los siguientes hallazgos: quiste hidat&iacute;dico parcialmente calcificado en segmento V-VII y VIII, &iacute;ntimamente adherido a diafragma. La ecograf&iacute;a intraoperatoria mostr&oacute; un quiste en contacto con vena cava inferior y vena suprahep&aacute;tica derecha (<a href="#f1">Fig. 1</a>). Se le realiz&oacute; punci&oacute;n, aspiraci&oacute;n y esterilizaci&oacute;n con salino hipert&oacute;nico adem&aacute;s de colecistectom&iacute;a y coledocotom&iacute;a. Tras mejor&iacute;a cl&iacute;nica y anal&iacute;tica a los 15 d&iacute;as la paciente fue dada de alta en tratamiento con albendazol.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="f1"><img src="/img/revistas/diges/v97n11/carta7_fig1.gif" width="350" height="272"></a></p>     <p><b>    <br> Comentario</b></p>     <p>La equinococosis es una infecci&oacute;n del ser humano causada por las larvas de <i> Echinococcus granulosus</i>, que prevalece en &aacute;reas donde el ganado se cr&iacute;a junto a los perros. La infecci&oacute;n ocurre cuando el ser humano ingiere los vegetales contaminados por heces que contienen huevos de esta larva. Los embriones salen de los huevos ingeridos, atraviesan la mucosa intestinal y a trav&eacute;s de la circulaci&oacute;n portal son transportados casi siempre al h&iacute;gado (70%) y los pulmones (20%). Las larvas se desarrollan formando quistes hidat&iacute;dicos uniloculares llenos de l&iacute;quido, constituidos de una membrana externa y una capa germinativa interna. Los quistes hijos se forman a partir de la superficie interna de la capa germinativa, los cuales pueden expandirse a lo largo de los a&ntilde;os. </p>    <p>   En cuanto a la cl&iacute;nica, dado el crecimiento lento de los quistes, suelen permanecer asintom&aacute;ticos hasta que su tama&ntilde;o o el efecto ocupante de espacio origine los s&iacute;ntomas correspondientes al &oacute;rgano afecto. Generalmente, cuando afecta al h&iacute;gado, el cuadro comienza con febr&iacute;cula, dolor abdominal, hepatomegalia (habitualmente por afectaci&oacute;n del l&oacute;bulo hep&aacute;tico derecho) y eosinofilia. El crecimiento masivo del quiste puede provocar su rotura a la cavidad m&aacute;s cercana desencadenando distintos cuadros. En el caso de que se rompa al &aacute;rbol biliar puede simular una colangitis, colelitiasis recidivante y/o ictericia por obstrucci&oacute;n biliar. Si la ruptura se da al &aacute;rbol bronquial, el paciente podr&aacute; presentar tos, dolor tor&aacute;cico, hemoptisis e incluso una v&oacute;mica. Ocasionalmente la fuga del quiste hidat&iacute;dico con material antig&eacute;nico puede producir una reacci&oacute;n anafil&aacute;ctica con fiebre, purito, urticaria y eosinofilia. La ruptura de un quiste hidat&iacute;dico puede dar lugar a la diseminaci&oacute;n multifocal dando lugar a m&aacute;s quistes.</p>    <p>   Se establece la sospecha diagn&oacute;stica de hidatidosis ante un paciente con antecedentes de exposici&oacute;n que presenta hepatomegalia y masa abdominal, sin embargo el diagn&oacute;stico nos lo dar&aacute;n los estudios radiol&oacute;gicos y la serolog&iacute;a. Los par&aacute;metros anal&iacute;ticos pueden estar alterados aunque no son espec&iacute;ficos; la eosinofilia que aparece cuando hay salida del ant&iacute;geno s&oacute;lo estar&aacute; presente en menos del 15% de los casos. La radiograf&iacute;a simple detectar&aacute; s&oacute;lo los quistes calcificados, por lo que no es t&eacute;cnica de elecci&oacute;n. La RM, la TC y la ecograf&iacute;a revelar&aacute;n el quiste y sus carater&iacute;sticas. La ecograf&iacute;a es la t&eacute;cnica m&aacute;s utilizada por ser la m&aacute;s f&aacute;cil y m&aacute;s barata de realizar con una sensibilidad del 90-95% (3). Sin embargo la TC con una sensibilidad del 95-100% (3) nos dar&aacute; el n&uacute;mero, el tama&ntilde;o y localizaci&oacute;n del quiste, incluso detectar&aacute; quistes extrahep&aacute;ticos con mayor precisi&oacute;n que la ecograf&iacute;a. Entre los hallazgos m&aacute;s espec&iacute;ficos se encuentran la presencia de quistes hijos dentro del quiste mayor y calcificaci&oacute;n mural. Se considera mejor que la ecograf&iacute;a para detectar complicaciones como infecciones y rotura intrabiliar. La RM no presenta mayor ventaja respecto a la TC tanto para el quiste hep&aacute;tico como pulmonar, excepto para detectar cambios del sistema venoso intra y extrahep&aacute;tico (4). Sin embargo no parece justificado su uso tras un an&aacute;lisis de coste-efectividad. Los an&aacute;lisis serol&oacute;gicos pueden ser &uacute;tiles, aunque un resultado negativo no excluye el diagn&oacute;stico de equinococosis ya que el test m&aacute;s sensible (deteci&oacute;n de IgG mediente ELISA) tiene una sensibilidad pr&oacute;xima a 90%; sin embargo la especificidad de los tests oscila ente 98-100% (5).</p>    <p>   El diagn&oacute;stico espec&iacute;fico se podr&iacute;a realizar mediante el examen de los l&iacute;quidos aspirados en busca de ganchos de esc&oacute;lices; sin embargo, la aspiraci&oacute;n diagn&oacute;stica no se recomienda como m&eacute;todo convencional dado el riesgo de extravasaci&oacute;n de l&iacute;quido y la consiguiente diseminaci&oacute;n de la infecci&oacute;n o la aparici&oacute;n de reacciones anafil&aacute;cticas.</p>    <p>   El tratamiento definitivo de elecci&oacute;n es la intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica, con extirpaci&oacute;n del quiste e instilaci&oacute;n de soluciones escolicidas tales como soluci&oacute;n salina hipert&oacute;nica o etanol. Adem&aacute;s se recomienda tratamiento coadyuvante con albendazol, 10 mg/kg/d&iacute;a, comenzando al menos 4 d&iacute;as antes de la extirpaci&oacute;n y manteni&eacute;ndose durante m&aacute;s de 4 semanas. En ocasiones, en recurrencias tras operaci&oacute;n, en pacientes inoperables o en los que se niegan a una intervenci&oacute;n, puede optarse por la aspiraci&oacute;n percut&aacute;nea, la infusi&oacute;n de agentes escolicidas y reaspiraci&oacute;n (PAIR) mediante control ecogr&aacute;fico. Estudios recientes han demostrado que esta t&eacute;cnica consigue tasas de curaci&oacute;n y de recidivas equivalentes a las logradas con cirug&iacute;a, pero con menor morbilidad perioperatoria y una hospitalizaci&oacute;n m&aacute;s corta (6). Sin embargo son necesarios m&aacute;s estudios para especificar las indicaciones de esta t&eacute;cnica.</p>     <p align="right">       <br>   L. Zubiaurre, I. Oyarzabal y A. Beguiristain</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="right"><i>Servicio de Aparato Digestivo. Hospital Donostia.    <br> San Sebasti&aacute;n, Guip&uacute;zcoa</i></p>     <p>    <br> <b>Bibliograf&iacute;a</b></p>     <p>1. Conthe P, Arnalich F, Mu&ntilde;oz S&aacute;nchez JA, Segura JM, Gil A, Barbado FS. La hidatidosis en una hospital general II. Estudio cl&iacute;nico de 230 casos de hidatidosis hep&aacute;tica. Med Clin (Barc) 1983; 80: 879-83.</p>     <p>2. Ruz Rebollo ML, Delgado Fontaneda E, Guti&eacute;rrez Mac&iacute;as A, Su&aacute;rez Regueiro MJ. Shock anafil&aacute;ctico como primera manifestaci&oacute;n de enfermedad hidat&iacute;dica hep&aacute;tica. Rev Esp Enferm Dig 1991; 98: 70-1.</p>     <p>3. Dhar P, Chaudhary A, Desai R, et al. Current trends in the diagnosis and management of cyst hydatid disease of liver. J Commun Dis 1996; 28: 221.</p>     <p>4. Marani SA, Canossi GC, Nicoli FA, et al. Hydatid disease: MR imaging study. Radiology 1990; 40: 510.</p>     <p>5. Zarzosa MP, Orduna Domingo A, Guti&eacute;rrez P, et al. Evaluation of six serological tests in the diagnosis and postoperative control of pulmonary hydatid disease patients. Diagn Microbiol Infect Dis 1999; 35: 225.</p>     <p>6. &Ouml;dev K, Paksoy Y, Arslan A. Sonographically guided percutaneous treatment of hepatic hydatid cyst: long-term results. J Clin Ultrasound 2000; 28 (9): 469-78.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body>
</article>
