<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1134-8046</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de la Sociedad Española del Dolor]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Soc. Esp. Dolor]]></abbrev-journal-title>
<issn>1134-8046</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Inspira Network Group, S.L ]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1134-80462004000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Analgesia postoperatoria tras artroplastia de rodilla mediante bloqueo femoral continuo con ropivacaína]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Postoperative analgesia after knee arthroplasty through continuous femoral blockage with ropivacaine]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reina]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vázquez-Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez-Navas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valladares]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García-Bernal]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Merino]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Echevarría]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Universitario de Valme Servicio de Anestesiología y Reanimación ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Sevilla ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>02</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>02</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<volume>11</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>21</fpage>
<lpage>25</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1134-80462004000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1134-80462004000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1134-80462004000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Introduction: The aim of this study was to determine the degree of pain and satisfaction after surgery of patients that received analgesia through continuous femoral blockage for total knee arthroplasty. Material and method: ASA I-III patients diagnosed of gonarthrosis and undergoing total knee arthroplasty under intradural anaesthesia were included. In the recovery unit and under the residuary effects of intradural anaesthesia, a catheter was placed near the femoral nerve, with neurostimulation. An initial bolus of 30 ml of ropivacaine 0.375% was administered, followed by continuous infusion of ropivacaine 0.125% 10 ml.h-1 maintained during the first 48 hours of postoperative. The following variables were recorded: postoperative pain at 24 and 48 hours as assessed through EVA, pain location, presence of motor blockage, paresthesia-dysesthesia and side effects, as well as drugs used in case of inappropriate analgesia, technical difficulty and degree of satisfaction after 48 hours. Results: Eight patients were included, with an average weight and height of 78 kg and 157 cm, respectively. Pain severity recorded at 24 hours was EVA 0 (62.5%), EVA 5 (25%) and EVA 6 (12.5%). At 48 hours, 87.5% of patients had EVA 0 and 12,5%, EVA 4. All the patients with pain located it at the popliteal bone. Motor blockage was absent in all the patients. Paresthesia and nausea were present in 25% of patients at 24-48 hours. Intravenous NSAIs were used to complement the therapy in patients with inadequate anaesthesia, except for one patient in which a sciatic nerve blockage was performed using the anterior approach. The technique was easy to perform in 87.5% of patients and very difficult in 12.5%. Degree of satisfaction scored > 7 in all the patients. Conclusions: In our series, continuous 3-in-1 blockage provided effective analgesia in patients undergoing total knee arthroplasty. Furthermore, it is an easy-to-use technique that provided a high degree of satisfaction in the study patients.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción: El objetivo del estudio es conocer el grado de dolor y satisfacción en el postoperatorio de los pacientes que han recibido analgesia mediante bloqueo femoral continuo en artroplastia total de rodilla. Material y método: Se incluyeron pacientes ASA I-III diagnosticados de gonartrosis e intervenidos de artroplastia total de rodilla bajo anestesia intradural. En la Sala de Despertar y bajo los efectos residuales de la anestesia intradural se colocó un catéter en la proximidad del nervio femoral, con neuroestimulación. Se administró un bolo inicial de ropivacaína 0,375% 30 ml, seguido de una perfusión continua de ropivacaína 0,125% 10 ml.h-1, que se mantuvo durante las primeras 48 horas del postoperatorio. Las variables registradas fueron las siguientes: dolor postoperatorio a las 24 y 48 horas mediante EVA, localización del dolor, existencia o no de bloqueo motor, parestesias-disestesias y efectos secundarios, así como fármacos utilizados en caso de analgesia insuficiente, dificultad de la técnica y grado de satisfacción a las 48 horas. Resultados: Se incluyeron 8 pacientes, con peso y altura media de 78 kg y 157 cm respectivamente. El análisis del dolor registrado a las 24 horas fue en un 62,5% de EVA 0, en un 25% EVA 5 y en un 12,5% EVA 6. A las 48 horas el 87,5% de los pacientes tenían un EVA 0 y un 12,5% EVA 4. Todos los pacientes con dolor lo localizaron en hueco poplíteo. En ningún caso hubo bloqueo motor. El 25% presentaron parestesias a las 24-48 horas y el 12,5% episodio de náuseas. En caso de analgesia insuficiente se complementó el tratamiento con AINE intravenosos y en un caso con bloqueo del nervio ciático por abordaje anterior. La técnica realizada resultó fácil en el 87,5% de los pacientes y muy difícil en el 12,5%. El grado de satisfacción fue superior a 7 en todos los pacientes. Conclusiones: El bloqueo 3 en 1 continuo en nuestra serie, proporcionó una analgesia eficaz en pacientes intervenidos de artroplastia total de rodilla, constituyendo una técnica fácil de realizar, con un elevado grado de satisfacción en los pacientes estudiados.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[Continuous femoral blockage]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Ropivacaine]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Postoperative analgesia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Bloqueo femoral continuo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Ropivacaína]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Analgesia postoperatoria]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="center"><font size=5><b>NOTA CLÍNICA</b></font></p> <hr color="#000000">     <p>&nbsp;</p>     <p><font size=5><b><i>Analgesia postoperatoria tras artroplastia de rodilla mediante bloqueo femoral continuo con ropivaca&iacute;na</i></b></font></p>      <p><i>M. Reina<sup>1</sup>, T. V&aacute;zquez-Guti&eacute;rrez<sup>2</sup>, A. Mart&iacute;nez-Navas<sup>2</sup>, G. Valladares<sup>1</sup>, D. Garc&iacute;a-Bernal<sup>1</sup>,    <br>  S. Merino<sup>2</sup> y M. Echevarr&iacute;a<sup>3</sup></i></p>  <hr color="#000000" size="1"> <hr color="#000000" size="1"> <table border="0" width="100%">   <tr>     <td width="48%" valign="top">     <p><font face="Arial" size="2">Reina M, V&aacute;zquez-Guti&eacute;rrez T, Mart&iacute;nez-Navas A, Valladares G, Garc&iacute;a-Bernal D, Merino S, Echevarr&iacute;a M. Postoperative analgesia after knee arthroplasty through continuous femoral blockage with ropivacaine. Rev Soc Esp Dolor 2004; 11: 21-25.</font></p>            <p>&nbsp;</td>     <td width="4%" valign="top"></td>     <td width="48%" valign="top"></td>   </tr>   <tr>     <td width="48%" valign="top">      <p><b>SUMMARY</b></p>     <p><i>Introduction:</i></p>     <p>The aim of this study was to determine the degree of pain and satisfaction after surgery of patients that received analgesia through continuous femoral blockage for total knee arthroplasty.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><i>Material and method:</i></p>     <p>ASA I-III patients diagnosed of gonarthrosis and undergoing total knee arthroplasty under intradural anaesthesia were included. In the recovery unit and under the residuary effects of intradural anaesthesia, a catheter was placed near the femoral nerve, with neurostimulation.</p>     <p>An initial bolus of 30 ml of ropivacaine 0.375% was administered, followed by continuous infusion of ropivacaine 0.125% 10 ml.h<sup>-1</sup> maintained during the first 48 hours of postoperative. The following variables were recorded: postoperative pain at 24 and 48 hours as assessed through EVA, pain location, presence of motor blockage, paresthesia-dysesthesia and side effects, as well as drugs used in case of inappropriate analgesia, technical difficulty and degree of satisfaction after 48 hours.</p>     <p><i>Results:</i></p>     <p>Eight patients were included, with an average weight and height of 78 kg and 157 cm, respectively.</p>     <p>Pain severity recorded at 24 hours was EVA 0 (62.5%), EVA 5 (25%) and EVA 6 (12.5%). At 48 hours, 87.5% of patients had EVA 0 and 12,5%, EVA 4. All the patients with pain located it at the popliteal bone. Motor blockage was absent in all the patients. Paresthesia and nausea were present in 25% of patients at 24-48 hours. Intravenous NSAIs were used to complement the therapy in patients with inadequate anaesthesia, except for one patient in which a sciatic nerve blockage was performed using the anterior approach. The technique was easy to perform in 87.5% of patients and very difficult in 12.5%. Degree of satisfaction scored &gt; 7 in all the patients.</p>     <p><i>Conclusions:</i></p>     <p>In our series, continuous 3-in-1 blockage provided effective analgesia in patients undergoing total knee arthroplasty. Furthermore, it is an easy-to-use technique that provided a high degree of satisfaction in the study patients. &copy; 2004. Sociedad Espa&ntilde;ola del Dolor. Published by Ar&aacute;n Ediciones, S.L.</p>     <p><b>Key words:</b> Continuous femoral blockage. Ropivacaine. Postoperative analgesia.</p>            <p>&nbsp;</td>     <td width="4%" valign="top"></td>     <td width="48%" valign="top">      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>RESUMEN</b></p>     <p><i>Introducci&oacute;n:</i></p>     <p>El objetivo del estudio es conocer el grado de dolor y satisfacci&oacute;n en el postoperatorio de los pacientes que han recibido analgesia mediante bloqueo femoral continuo en artroplastia total de rodilla.</p>     <p><i>Material y m&eacute;todo:</i></p>     <p>Se incluyeron pacientes ASA I-III diagnosticados de gonartrosis e intervenidos de artroplastia total de rodilla bajo anestesia intradural. En la Sala de Despertar y bajo los efectos residuales de la anestesia intradural se coloc&oacute; un cat&eacute;ter en la proximidad del nervio femoral, con neuroestimulaci&oacute;n.</p>     <p>Se administr&oacute; un bolo inicial de ropivaca&iacute;na 0,375% 30 ml, seguido de una perfusi&oacute;n continua de ropivaca&iacute;na 0,125% 10 ml.h<sup>-1</sup>, que se mantuvo durante las primeras 48 horas del postoperatorio. Las variables registradas fueron las siguientes: dolor postoperatorio a las 24 y 48 horas mediante EVA, localizaci&oacute;n del dolor, existencia o no de bloqueo motor, parestesias-disestesias y efectos secundarios, as&iacute; como f&aacute;rmacos utilizados en caso de analgesia insuficiente, dificultad de la t&eacute;cnica y grado de satisfacci&oacute;n a las 48 horas.</p>     <p><i>Resultados:</i></p>     <p>Se incluyeron 8 pacientes, con peso y altura media de 78 kg y 157 cm respectivamente.</p>     <p>El an&aacute;lisis del dolor registrado a las 24 horas fue en un 62,5% de EVA 0, en un 25% EVA 5 y en un 12,5% EVA 6. A las 48 horas el 87,5% de los pacientes ten&iacute;an un EVA 0 y un 12,5% EVA 4. Todos los pacientes con dolor lo localizaron en hueco popl&iacute;teo. En ning&uacute;n caso hubo bloqueo motor. El 25% presentaron parestesias a las 24-48 horas y el 12,5% episodio de n&aacute;useas. En caso de analgesia insuficiente se complement&oacute; el tratamiento con AINE intravenosos y en un caso con bloqueo del nervio ci&aacute;tico por abordaje anterior. La t&eacute;cnica realizada result&oacute; f&aacute;cil en el 87,5% de los pacientes y muy dif&iacute;cil en el 12,5%. El grado de satisfacci&oacute;n fue superior a 7 en todos los pacientes.</p>     <p><i>Conclusiones:</i></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El bloqueo 3 en 1 continuo en nuestra serie, proporcion&oacute; una analgesia eficaz en pacientes intervenidos de artroplastia total de rodilla, constituyendo una t&eacute;cnica f&aacute;cil de realizar, con un elevado grado de satisfacci&oacute;n en los pacientes estudiados. &copy; 2004. Sociedad Espa&ntilde;ola del Dolor. Publicado por Ar&aacute;n Ediciones, S.L.</p>     <p><b>Palabras clave:</b> Bloqueo femoral continuo. Ropivaca&iacute;na. Analgesia postoperatoria.</p>            <p>&nbsp;</td>   </tr> </table> <hr color="#000000" size="1"> <hr color="#000000" size="1">     <p><font size="2"><sup>1</sup>M&eacute;dico Residente Anestesiolog&iacute;a y Reanimaci&oacute;n    <br> <sup>2</sup>FEA. Anestesiolog&iacute;a y Reanimaci&oacute;n    <br> <sup>3</sup>Jefe Servicio de Anestesiolog&iacute;a y Reanimaci&oacute;n    <br> Hospital Universitario de Valme. Sevilla</font></p>      <p><font face="Arial" size="2"><i>Recibido:</i> 19-03-03.    <br> <i>Aceptado:</i> 21-08-03.</font></p>      <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>     <p>La intensidad del dolor postoperatorio est&aacute; muy relacionada con el tipo de intervenci&oacute;n practicada y la t&eacute;cnica quir&uacute;rgica empleada, de forma que a mayor agresi&oacute;n, mayor respuesta fisiol&oacute;gica del organismo (1).</p>     <p>Tras artroplastia total de rodilla el dolor es severo en el 60% de los pacientes y moderado en el 30%. Puede ser tratado mediante diversas t&eacute;cnicas: PCA intravenosa con morfina (2), analgesia continua epidural (3) y bloqueo continuo del plexo lumbar (4), entre otras.</p>     <p>Se ha publicado que la analgesia epidural y el bloqueo 3 en 1 continuo producen mejor control del dolor que la administraci&oacute;n de morfina intravenosa mediante PCA tras artroplastia total de rodilla. El bloqueo 3 en 1 continuo proporciona una analgesia comparable o mejor, con menos efectos indeseables, que la analgesia epidural y la morfina i.v. mediante analgesia controlada por el paciente (PCA) (5). Por estos motivos, actualmente son muchos los autores que consideran el bloqueo 3 en 1 continuo como la t&eacute;cnica analg&eacute;sica de elecci&oacute;n tras artroplastia total de rodilla (6-12).</p>    <p>    <br>     <p><b>MATERIAL Y M&Eacute;TODO</b>     <p>Se incluyeron 8 pacientes ASA I-III diagnosticados de gonartrosis e intervenidos de artroplastia total de rodilla bajo anestesia intradural.</p>     <p>En la Sala de Reanimaci&oacute;n Postanest&eacute;sica, estables hemodin&aacute;micamente y bajo los efectos de la anestesia intradural, se procedi&oacute; a la colocaci&oacute;n de un cat&eacute;ter en la proximidad del nervio femoral. Colocado el paciente en dec&uacute;bito supino, se traz&oacute; una l&iacute;nea que une la espina il&iacute;aca anterosuperior y la prominencia ipsilateral del pubis, localizando a ese nivel el pulso de la arteria femoral.</p>     <p>La punci&oacute;n se realiz&oacute; a 0,5-1 cm lateral a la arteria y 0,5-1 cm por debajo del ligamento inguinal con una angulaci&oacute;n de 30º.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para la realizaci&oacute;n de la t&eacute;cnica se emple&oacute; una aguja de 64 mm y de calibre 21 G introducida en una c&aacute;nula de pl&aacute;stico y conectada a un neuroestimulador. Los par&aacute;metros de neuroestimulaci&oacute;n seleccionados inicialmente fueron una intensidad de estimulaci&oacute;n de 1 mA a una frecuencia de 2 Hz. La respuesta motora deseada fue la danza patelar, puesta de manifiesto mediante la contracci&oacute;n del m&uacute;sculo recto anterior. Una vez observada dicha respuesta a una intensidad de estimulaci&oacute;n inferior a 0,4 mA y superior a 0,1 mA se retir&oacute; la aguja y se introdujo un cat&eacute;ter de 50 cm de longitud y calibre 20 G, en ning&uacute;n caso m&aacute;s de 15-20 cm (13). Seguidamente se conect&oacute; el cat&eacute;ter al neuroestimulador y con la punta de la gu&iacute;a estimulante saliendo 1mm del cat&eacute;ter se retir&oacute; lentamente hasta observar de nuevo la respuesta motora (danza patelar), momento en el cual se retir&oacute; progresiva y lentamente la gu&iacute;a de estimulaci&oacute;n, quedando el cat&eacute;ter fijado en esa posici&oacute;n.</p>     <p>Confirmando un test de aspiraci&oacute;n sangu&iacute;nea negativo se administr&oacute; un bolo inicial de ropivaca&iacute;na 0,325% 30 ml a trav&eacute;s del cat&eacute;ter, seguido de una perfusi&oacute;n de ropivaca&iacute;na 0,125% a una velocidad de infusi&oacute;n de 10 ml.h<sup>-1</sup> que se mantuvo durante 48 horas.</p>     <p>Las variables registradas fueron el dolor postoperatorio mediante escala visual anal&oacute;gica a las 24 y 48 horas, la localizaci&oacute;n del dolor, la presencia o no de parestesias, bloqueo motor y efectos secundarios. El bloqueo motor lo evaluamos seg&uacute;n el territorio inervado de los nervios implicados, as&iacute; el nervio femoral se evalu&oacute; mediante la extensi&oacute;n de la rodilla previamente flexionada y el nervio obturador mediante la adducci&oacute;n del muslo, y se registro como bloqueo s&iacute; (bloqueo motor completo o parcial) y bloqueo no (bloqueo motor ausente). Tambi&eacute;n se registraron las dosis y v&iacute;as de administraci&oacute;n de otros analg&eacute;sicos necesarios para el alivio del dolor, as&iacute; como la dificultad de la t&eacute;cnica realizada (considerando como f&aacute;cil cuando se precisaron 1 &oacute; 2 intentos para la colocaci&oacute;n del cat&eacute;ter, dif&iacute;cil cuando se precisaron 3 &oacute; 4 intentos y muy dif&iacute;cil si se precisaron 5 &oacute; 6 intentos para su correcta colocaci&oacute;n). Por &uacute;ltimo se registr&oacute; el grado de satisfacci&oacute;n del paciente con la t&eacute;cnica analg&eacute;sica, siguiendo una escala de 0 a 10 (<a href="#t1">Tabla I</a>). </p>     <p align="center"><a name="t1"><img src="/img/revistas/dolor/v11n1/8.gif" width="354" height="176"></a></p>    <br>      <p><b>RESULTADOS</b></p>     <p>Se incluyeron 8 pacientes con una media de edad de 66 a&ntilde;os, peso y altura media de 78 kg y 157 cm, respectivamente.</p>     <p>El dolor registrado a las 24 horas fue valorado con una intensidad de 0 en un 62,5% de los pacientes, de 5 en un 25% y de 6 en el 12,5%. A las 48 horas el 87,5% de los pacientes refer&iacute;an un EVA 0 y un 12,5% EVA 4 (<a href="#t2">Tabla II</a>).</p>     <p align="center"><a name="t2"><img src="/img/revistas/dolor/v11n1/9.gif" width="687" height="132"></a></p>    <br>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Todos los pacientes con dolor lo localizaron en hueco popl&iacute;teo. En ning&uacute;n caso hubo bloqueo motor. El 25% presentaron parestesias a las 24-48 horas de inici&oacute; de la pauta analg&eacute;sica. Se registr&oacute; un episodio de n&aacute;useas.</p>     <p>En caso de analgesia insuficiente se complement&oacute; el tratamiento con AINE (metamizol magn&eacute;sico intravenoso y diclofenaco intramuscular) y en un caso el tratamiento complementario consisti&oacute; en el bloqueo del nervio ci&aacute;tico por abordaje anterior.</p>     <p>La t&eacute;cnica realizada result&oacute; f&aacute;cil en el 87,5% de los pacientes y muy dif&iacute;cil en el 12,5%. El grado de satisfacci&oacute;n fue superior a 7 en todos los pacientes, de 8 a 10.</p>    <br>      <p><b>DISCUSI&Oacute;N</b></p>     <p>El dolor postoperatorio tras artroplastia total de rodilla puede llegar a ser de severa intensidad. Sin una adecuada estrategia analg&eacute;sica las consecuencias fisiol&oacute;gicas en el organismo pueden ser importantes, sobre todo en pacientes pluripatol&oacute;gicos (14).</p>     <p>Despu&eacute;s de la cirug&iacute;a de rodilla, si no existe una rehabilitaci&oacute;n inmediata del miembro intervenido aparecer&aacute; una atrofia muscular que complicar&aacute; aun m&aacute;s la recuperaci&oacute;n, pudiendo prolongar en consecuencia la estancia hospitalaria (15). Por ello una estrategia analg&eacute;sica adecuada tras artroplastia total de rodilla adquiere especial relevancia.</p>     <p>Actualmente son diversas las t&eacute;cnicas disponibles para el tratamiento del dolor postoperatorio tras artroplastia total de rodilla.</p>     <p>La administraci&oacute;n de morfina por v&iacute;a intravenosa mediante bomba PCA ha demostrado mayor eficacia que su administraci&oacute;n por v&iacute;a intramuscular (16). Ha sido amplio el uso de PCA para la administraci&oacute;n de morfina intravenosa, sin que con ello se obtengan resultados esperanzadores en cuanto a la reducci&oacute;n de los efectos secundarios caracter&iacute;sticos de los opi&aacute;ceos (n&aacute;useas, v&oacute;mitos, prurito, retenci&oacute;n urinaria, incluso depresi&oacute;n respiratoria) (17). Sin embargo, no ha demostrado ser eficaz en el control del dolor producido por el movimiento de la articulaci&oacute;n (18).</p>     <p>Seg&uacute;n algunos autores la morfina administrada por v&iacute;a intradural o epidural es de mayor utilidad que su administraci&oacute;n intravenosa mediante bomba PCA, si bien puede producir una elevada tasa de efectos indeseables, como los citados previamente (19).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Una alternativa a la administraci&oacute;n de morfina por v&iacute;a intradural o epidural es la administraci&oacute;n de anest&eacute;sicos locales, asociados o no a peque&ntilde;as dosis de opi&aacute;ceos, t&eacute;cnica que proporciona mejor analgesia con el movimiento de la extremidad intervenida (20). El bloqueo 3 en 1 constituye una alternativa a la analgesia intravenosa y epidural.</p>     <p>En nuestra serie esta t&eacute;cnica ha proporcionado una analgesia eficaz en las primeras 48 horas del postoperatorio. Todos los pacientes que refirieron dolor lo localizaron a nivel del hueco popl&iacute;teo, cuya inervaci&oacute;n sensitiva es tributaria del nervio ci&aacute;tico. En aquellos casos de analgesia insuficiente (EVA &gt; 3), consideramos que puede adquirir relevancia la asociaci&oacute;n de tratamiento intravenoso con antiinflamatorios no esteroideos (AINE), incluso en alg&uacute;n caso la asociaci&oacute;n con bloqueo del nervio ci&aacute;tico mediante abordaje anterior, aunque seg&uacute;n algunos autores no aporta beneficios adicionales (21) por ello nosotros no lo utilizamos de manera rutinaria.</p>     <p>La perfusi&oacute;n analg&eacute;sica que empleamos, ropivaca&iacute;na al 0,125% a 10 ml.h<sup>-1</sup>, proporcion&oacute; analgesia eficaz sin bloqueo motor, por lo que la consideramos adecuada para una rehabilitaci&oacute;n precoz en el post-operatorio inmediato.</p>     <p>El empleo de cat&eacute;teres estimulantes, como el que hemos utilizado, nos garantiza la correcta colocaci&oacute;n de la punta del cat&eacute;ter, muy pr&oacute;ximo al nervio que queremos bloquear, a diferencia de los cat&eacute;teres no estimulantes (22). Pero ello, no implica un bloqueo completo de las tres ramas del plexo lumbar (nervio femoral, femorocut&aacute;neo y obturador), ni tampoco lo garantiza la introducci&oacute;n del cat&eacute;ter m&aacute;s de 15 cm, al ser considerado un bloqueo imprevisible (23). Sin embargo, hay autores que promulgan que no es esencial producir un bloqueo de las tres ramas para que sea efectivo, tras la cirug&iacute;a de rodilla (21,24).</p>     <p>Esto adquiere especial relevancia en el bloqueo 3 en 1 continuo, ya que a este nivel no existe un espacio neurovascular bien delimitado y de reducidas dimensiones. Por tanto, la introducci&oacute;n a ciegas de un cat&eacute;ter femoral implica que la punta del cat&eacute;ter pueda situarse a varios cent&iacute;metros del nervio que queremos bloquear, pudiendo desplazarse medialmente, lateralmente o en el centro del plexo lumbar, dependiendo de ello el &eacute;xito del bloqueo (23).</p>     <p>Esto podr&iacute;a explicar el hecho de que en ocasiones se precisen perfusiones de anest&eacute;sico local elevadas, superiores a 10ml.h<sup>-1</sup>, para conseguir una analgesia satisfactoria. En este sentido, el empleo de cat&eacute;teres estimulantes nos permitir&iacute;a saber cuando hemos obtenido una proximidad relativa del cat&eacute;ter respecto al nervio, con la consiguiente reducci&oacute;n de la necesidad de anest&eacute;sico local.</p>     <p>Por &uacute;ltimo, seg&uacute;n los resultados obtenidos, el bloqueo 3 en 1 con ropivaca&iacute;na empleando un cat&eacute;ter estimulante, proporciona una analgesia satisfactoria y eficaz en el tratamiento del dolor postoperatorio tras artroplastia total de rodilla, con m&iacute;nimos efectos indeseables y con un elevado grado de satisfacci&oacute;n por parte de los pacientes.</p>    <br>  <table border="1" width="48%" bordercolor="#000000">   <tr>     <td width="100%"><font size="2">CORRESPONDENCIA:    <br>       Marta Reina Molina    <br>       C/ Divino Redentor, 11-10ºAB    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       41005 Sevilla    <br>       Tels.: 954644375 / 607657117    <br>       e-mail: <a href="mailto:mreinamolina@yahoo.es">mreinamolina@yahoo.es</a>&nbsp;&nbsp;    <br>       </font></td>   </tr> </table>      <p>&nbsp;</p>     <p><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></p>     <!-- ref --><p>1. Parlehouse J, Lambrechts W, Simpson. BRJ. The incidence of postoperative pain. Br J Anaesth 1961; 33: 345-53.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818042&pid=S1134-8046200400010000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p>2. Ferrante FM, Orav EJ, Rocco AG, Gallo J. A statifical model for pain in patient-controlled analgesia and conventional intramuscular opioid regimens. Anesth Analg 1988; 67: 457-61.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818044&pid=S1134-8046200400010000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>3. Raj P. Knarr D, Vigdorth E, et al. Comparision continous epidural infusion of a local anesthetic and administration of sistemic narcotic in the management of the pain after total knee repladement. Anesth Analg 1987; 66: 401-6.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818046&pid=S1134-8046200400010000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p>4. Schultz P, Anker-Moller E, Dahl JB, et al. Postoperative pain treatament after open knee surgery: continous lumbar plexus block with bupivacaine versus epidural morphine. Reg Anesth 1991; 16: 34-7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818048&pid=S1134-8046200400010000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p>5. Singelyn FJ, Deyaert M, Joris D, Pendeville E, Gouverneur JM. Effects of intravenous patient-controlled analgesia with morphine, continous epidural analgesia, and continous three-in-one block on postoperative pain and knee rehabilitation after unilateral total knee arthroplasty. Anesth Analg 1998; 87: 88-92.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818050&pid=S1134-8046200400010000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p>6. Serpell M, Miller F, Thomson M. Comparision of lumbar plexus block versus conventional opioid analgesia after total knee replacement. Anaesthesia 1991; 46: 275-7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818052&pid=S1134-8046200400010000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p>7. Chelly JE, Greger J. Continuous femoral blocks improve recovery and outcome of patients undergoing total knee arthroplasty. J Artroplasty 2001; 16: 436-45.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818054&pid=S1134-8046200400010000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>8. Auroy Y, Berhamou D, et al. Mayor complications of regional anesthesia in France: the SOS Regional Anesthesia Hotline Service. Anesthesiology 2002; 97: 1274-80.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818056&pid=S1134-8046200400010000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p>9. Capdevilla X, Barthelet Y, Biboulet P, et al. Effects of perioperative analgesic technique on the surgical outcome and duration of rehabilitation after major knee surgery. Anaesthesiology 1999; 91: 8-15.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818058&pid=S1134-8046200400010000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p>10. Liu SS, Salinas FV. Continuous plexus and peripheral nerve blocks for postoperative analgesia. Anesth Analg 2003; 96: 263-72.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818060&pid=S1134-8046200400010000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p>11. Singelyn F, Gouverneu JM. Extended &quot;Three-in-One&quot; block after total knee arthroplasty: continuous versus pantient-controlled techniques. Anest Analg 2001; 91: 176-80.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818062&pid=S1134-8046200400010000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p>12. Bruce Ben-David, J Chelly. Continuous peripheral neural blockade for postoperative analgesia: practical advantages. Anesth Analg 2003; 96: 1537.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818064&pid=S1134-8046200400010000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>13. Singelyn FJ, Contreras V, Gouverneur JM. Epidural anesthesia complicating continuous 3-in-1 lumbar plexus blockade. Anesthesiology 95; 83: 217-9.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818066&pid=S1134-8046200400010000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p>14. Kehlet H. Surgical stress: the role of pain and analgesia. Br J Anaesth 1989, 63: 189-95.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818068&pid=S1134-8046200400010000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p>15. Akeson W, Amiel D, Abel M, et al. Effects of inmovilization on joints.Clin Orthop 1987; 219: 28-37.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818070&pid=S1134-8046200400010000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p>16. Spetzler B, Anderson L. Patient controlled analgesia in the total joint arthroplasty patient. Clin Orthop 1987; 215: 122-5.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818072&pid=S1134-8046200400010000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p>17. Gustafsson L, Friberg-Nielsen S, Garle M, et al. Extradural and parenteral morphine: kinetics and effects in postoperative pain: a controlled clinical study. Br J Anaesth 1982; 54:1167-74.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818074&pid=S1134-8046200400010000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>18. Bonica J.ainful disorder of the thigh and knee. In: Bonica J, ed. The magement of pain.2nd ed. Philadelphia: Lea-Febiger 1990. p. 1957-84.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818076&pid=S1134-8046200400010000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p>19. Weller R, Rosenblum M, Cornard, Gross JB. Comparision of epidural and patient-controlled intravenous morphine following joint remplacement surgery. Can J Anesth 1991; 38: 582-6.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818078&pid=S1134-8046200400010000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p>20. Bertini L, Tagariello V, Molinio FM. Patient-controlled postoperative analgesia in orthopedic surgery: epidural PCA versus intravenous PCA. Minerva Anesthesiol 1995; 61: 319-28.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818080&pid=S1134-8046200400010000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p>21. Allen HW, Liu SS, et al. Peripheral nerve blocks improve analgesia after total knee replacement surgery. Anesth Analg 98; 87: 93-7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818082&pid=S1134-8046200400010000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p>22. Kick O, Blanch E, Pham Dang C. A new stimulatin stylet for inmediate control of catheter tip position in continous peripheral nerve blocks. Anesth Analg 1999; 89: 533-4.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818084&pid=S1134-8046200400010000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>23. Capdevila X, Biboutet P, Morau D, Bernard N, Deschodt J, L&oacute;pez S, et al. Continous three in one block for postoperative pain after lower limb orthopedic surgery: where do the catheter go? Anesth Analg 2002; 94 (4): 1001-6.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818086&pid=S1134-8046200400010000500023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p>24. Barthelet Y, Capdevila X, et al. Continuous analgesia with a femoral catheter: plexus or femoral block? Ann Fr Anesth Reanim 98; 17: 1199-205.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4818088&pid=S1134-8046200400010000500024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parlehouse]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lambrechts]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simpson]]></surname>
<given-names><![CDATA[BR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The incidence of postoperative pain]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Anaesth]]></source>
<year>1961</year>
<volume>33</volume>
<page-range>345-53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferrante]]></surname>
<given-names><![CDATA[FM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orav]]></surname>
<given-names><![CDATA[EJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rocco]]></surname>
<given-names><![CDATA[AG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gallo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A statifical model for pain in patient-controlled analgesia and conventional intramuscular opioid regimens]]></article-title>
<source><![CDATA[Anesth Analg]]></source>
<year>1988</year>
<volume>67</volume>
<page-range>457-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Raj]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Knarr]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vigdorth]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparision continous epidural infusion of a local anesthetic and administration of sistemic narcotic in the management of the pain after total knee repladement]]></article-title>
<source><![CDATA[Anesth Analg]]></source>
<year>1987</year>
<volume>66</volume>
<page-range>401-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schultz]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anker-Moller]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dahl]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Postoperative pain treatament after open knee surgery: continous lumbar plexus block with bupivacaine versus epidural morphine]]></article-title>
<source><![CDATA[Reg Anesth]]></source>
<year>1991</year>
<volume>16</volume>
<page-range>34-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Singelyn]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deyaert]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Joris]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pendeville]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gouverneur]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of intravenous patient-controlled analgesia with morphine, continous epidural analgesia, and continous three-in-one block on postoperative pain and knee rehabilitation after unilateral total knee arthroplasty]]></article-title>
<source><![CDATA[Anesth Analg]]></source>
<year>1998</year>
<volume>87</volume>
<page-range>88-92</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Serpell]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thomson]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparision of lumbar plexus block versus conventional opioid analgesia after total knee replacement]]></article-title>
<source><![CDATA[Anaesthesia]]></source>
<year>1991</year>
<volume>46</volume>
<page-range>275-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chelly]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Greger]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Continuous femoral blocks improve recovery and outcome of patients undergoing total knee arthroplasty]]></article-title>
<source><![CDATA[J Artroplasty]]></source>
<year>2001</year>
<volume>16</volume>
<page-range>436-45</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Auroy]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berhamou]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mayor complications of regional anesthesia in France: the SOS Regional Anesthesia Hotline Service]]></article-title>
<source><![CDATA[Anesthesiology]]></source>
<year>2002</year>
<volume>97</volume>
<page-range>1274-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Capdevilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[X]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barthelet]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Biboulet]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of perioperative analgesic technique on the surgical outcome and duration of rehabilitation after major knee surgery]]></article-title>
<source><![CDATA[Anaesthesiology]]></source>
<year>1999</year>
<volume>91</volume>
<page-range>8-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Liu]]></surname>
<given-names><![CDATA[SS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salinas]]></surname>
<given-names><![CDATA[FV]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Continuous plexus and peripheral nerve blocks for postoperative analgesia]]></article-title>
<source><![CDATA[Anesth Analg]]></source>
<year>2003</year>
<volume>96</volume>
<page-range>263-72</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Singelyn]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gouverneu]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Extended "Three-in-One" block after total knee arthroplasty: continuous versus pantient-controlled techniques]]></article-title>
<source><![CDATA[Anest Analg]]></source>
<year>2001</year>
<volume>91</volume>
<page-range>176-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ben-David]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bruce]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chelly]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Continuous peripheral neural blockade for postoperative analgesia: practical advantages]]></article-title>
<source><![CDATA[Anesth Analg]]></source>
<year>2003</year>
<volume>96</volume>
<page-range>1537</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Singelyn]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Contreras]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gouverneur]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Epidural anesthesia complicating continuous 3-in-1 lumbar plexus blockade]]></article-title>
<source><![CDATA[Anesthesiology]]></source>
<year>95</year>
<volume>83</volume>
<page-range>217-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kehlet]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Surgical stress: the role of pain and analgesia]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Anaesth]]></source>
<year>1989</year>
<volume>63</volume>
<page-range>189-95</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Akeson]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Amiel]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Abel]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of inmovilization on joints]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Orthop]]></source>
<year>1987</year>
<volume>219</volume>
<page-range>28-37</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Spetzler]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Patient controlled analgesia in the total joint arthroplasty patient]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Orthop]]></source>
<year>1987</year>
<volume>215</volume>
<page-range>122-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gustafsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Friberg-Nielsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garle]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Extradural and parenteral morphine: kinetics and effects in postoperative pain: a controlled clinical study]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Anaesth]]></source>
<year>1982</year>
<volume>54</volume>
<page-range>1167-74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bonica]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[ainful disorder of the thigh and knee]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Bonica]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The magement of pain]]></source>
<year>1990</year>
<edition>2</edition>
<page-range>1957-84</page-range><publisher-loc><![CDATA[Philadelphia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Lea-Febiger]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Weller]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosenblum]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cornard]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gross]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparision of epidural and patient-controlled intravenous morphine following joint remplacement surgery]]></article-title>
<source><![CDATA[Can J Anesth]]></source>
<year>1991</year>
<volume>38</volume>
<page-range>582-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bertini]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tagariello]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Molinio]]></surname>
<given-names><![CDATA[FM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Patient-controlled postoperative analgesia in orthopedic surgery: epidural PCA versus intravenous PCA]]></article-title>
<source><![CDATA[Minerva Anesthesiol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>61</volume>
<page-range>319-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Allen]]></surname>
<given-names><![CDATA[HW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Liu]]></surname>
<given-names><![CDATA[SS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Peripheral nerve blocks improve analgesia after total knee replacement surgery]]></article-title>
<source><![CDATA[Anesth Analg]]></source>
<year>98</year>
<volume>87</volume>
<page-range>93-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kick]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blanch]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pham Dang]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A new stimulatin stylet for inmediate control of catheter tip position in continous peripheral nerve blocks]]></article-title>
<source><![CDATA[Anesth Analg]]></source>
<year>1999</year>
<volume>89</volume>
<page-range>533-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Capdevila]]></surname>
<given-names><![CDATA[X]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Biboutet]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morau]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bernard]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deschodt]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Continous three in one block for postoperative pain after lower limb orthopedic surgery: where do the catheter go?]]></article-title>
<source><![CDATA[Anesth Analg]]></source>
<year>2002</year>
<volume>94</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>1001-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barthelet]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Capdevila]]></surname>
<given-names><![CDATA[X]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Continuous analgesia with a femoral catheter: plexus or femoral block?]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Fr Anesth Reanim]]></source>
<year>98</year>
<volume>17</volume>
<page-range>1199-205</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
