<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1134-8046</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de la Sociedad Española del Dolor]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Soc. Esp. Dolor]]></abbrev-journal-title>
<issn>1134-8046</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Inspira Network Group, S.L ]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1134-80462005000400002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Analgesia postoperatoria en la queiloplastia del lactante. Estudio comparativo: bloqueo infraorbitario intraoral bilateral con bupivacaína 0,25% con adrenalina vs. analgesia intravenosa con tramadol]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Postoperative analgesia for the management of chieloplasty in the breast-fed baby. Comparative study: bilateral intraoral blockade of the infraorbitary nerve with bupivacaine 0.25% plus adrenaline versus intravenous analgesia with tramadol]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Delgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez-Tellería]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cano]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. E.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galera]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández-Valades]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz-Montes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Torrecárdenas  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Almería ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Hospital Universitario Virgen de las Nieves  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Granada ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Hospital Clínico Universitario San Cecilio  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Granada ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>05</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>05</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>12</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>204</fpage>
<lpage>210</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1134-80462005000400002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1134-80462005000400002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1134-80462005000400002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objective: To compare the effectiveness and length of bilateral intraoral blockade of the infraorbitary nerve versus standard intravenous analgesia with tramadol for the management of postoperative pain in breast-fed infants undergoing chieloplasty due to harelip. Material and methods: After conducting an adequate pre-anesthetic assessment and obtaining the informed consent from their parents, we performed a double-blind, randomized, controlled and randomized study in 25 ASA I infants with ages ranging from 3 to 10 months that were candidates to corrective harelip surgery (chieloplasty). All of them were pretreated half an hour before the surgical procedure with oral midazolan (0.5 mg.kg-1) and the same anesthesiologist performed the anesthetic technique and the nerve blockade in all the cases, this being inhaled induction with sevoflurane prior to venoclysis. General anesthesia was achieved with intravenous administration of atropine, fentanyl and rocuronium at the standard doses prior to endotracheal intubation and mechanical ventilation. Patients were randomized to one of the following groups: Group A (n = 12): 1-2 ml of bupivacaine 0.25% plus adrenaline was administered for bilateral blockade of the intraorbitary nerve and intravenous saline solution instead of intravenous analgesia with tramadol. Group B (n = 13): saline solution was administered for nerve blockade, instead of bupivacaine, and intravenous tramadol (1.5 mg.kg-1) was provided as postoperative analgesia. All of the patients underwent general anesthesia with sevoflurane and fentanyl "on-demand" according to standard parameters (blood pressure, heart rate, pupil size, etc.). During the first six hours at Reanimation, length of analgesia, degree of discomfort and pain severity were assessed. The presence of complications or side effects was also recorded. Data were analyzed using the t Student and the &chi;² test. Results: No differences were found regarding demographic features. Analgesia lasted more in group A (7.3 &plusmn; 5.1 h) compared to group B (2.8 &plusmn; 2.2 h) (p < 0.01). Subjective assessment of pain severity was higher in group B (2.23 &plusmn; 0.83) compared to group A (0.66 &plusmn; 0.6) (p < 0.01). Degree of comfort, as assessed through an objective scale, was significantly greater in the group undergoing blockade with local anesthetic. Discussion: Anesthesia for neonates undergoing surgical reparation of harelip with intraoral bilateral blockade of the infraorbitary nerve is a safe, simple and quick technique that provides a lasting postoperative analgesia and also reduces the risks of respiratory depression, since it allows a lower use of opiate analgesics and, hence, an immediate and comfortable awakening.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo: Comparar la eficacia y duración del bloqueo del nervio infraorbitario intraoral bilateral frente a la analgesia intravenosa convencional con tramadol en el control del dolor postoperatorio en lactantes sometidos a queiloplastia por labio leporino. Material y métodos: Tras la realización de una adecuada valoración preanestésica y la obtención del consentimiento informado de los padres, realizamos un estudio prospectivo, controlado aleatorizado y doble ciego en 25 niños, ASA I, con edades comprendidas entre los 3-10 meses, tras obtener el consentimiento informado de los padres, propuestos para cirugía correctora de labio leporino (queiloplastia). Todos ellos fueron premeditados, media hora antes de la intervención quirúrgica, con midazolan oral (0,5 mg.kg-1) y, en todos los casos, se practicó la técnica anestésica y el bloqueo nervioso por el mismo anestesiólogo, que consistió en una inducción inhalatoria con sevoflurano previa a la venoclisis. La anestesia general se completó con atropina, fentanilo y rocuronio a las dosis establecidas que se administraron, por vía intravenosa, previamente a la intubación endotraqueal y la ventilación mecánica. Los pacientes fueron divididos aleatoriamente en dos grupos: Grupo A (n = 12): se administró 1-2 ml de bupivacaína al 0,25% con adrenalina para el bloqueo infraorbitario bilateral y solución salina intravenosa como sustitutivo de la analgesia intravenosa con tramadol. Grupo B (n = 13): se administró solución salina para el bloqueo nervioso, en lugar de la bupivacaína, y tramadol intravenoso (1,5 mg.kg-1) como analgesia postoperatoria. En todos ellos se realizó anestesia general con sevoflurano y fentanilo "a demanda" según parámetros convencionales (tensión arterial, frecuencia cardiaca, tamaño pupilar, etc.). Durante sus primeras seis horas de estancia en Reanimación se valoró la duración de la analgesia, grado de disconfort e intensidad dolorosa. Además se anotó la aparición de cualquier complicación o efecto adverso. Los datos se analizaron mediante t Student y test &chi;². Resultados: No existieron diferencias en cuanto a las características demográficas. La duración de la analgesia fue mayor en el grupo A (7,3 &plusmn; 5,1 h) que en el grupo B (2,8 &plusmn; 2,2 h) (p < 0,01). La valoración subjetiva de la intensidad dolorosa fue mayor en el grupo B (2,23 &plusmn; 0,83) que en el grupo A (0,66 &plusmn; 0,6) (p < 0,01). El grado de confort, según escala objetiva, fue significativamente mayor en el grupo que recibió el bloqueo con anestésico local. Discusión: La anestesia para neonatos sometidos a reparación de labio leporino, empleando bloqueo bilateral intraoral del nervio infraorbitario es una técnica segura, simple y rápida, que permite una analgesia duradera en el postoperatorio a la vez que minimiza los riesgos de depresión respiratoria, ya que posibilita una reducción en la utilización de analgésicos opioides, permitiendo un inmediato y confortable despertar.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[Chieloplasty]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Infraorbitary blockade]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Analgesia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Neonates]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Queiloplastia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Bloqueo infraorbitario]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Analgesia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Neonatos]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="center"><font size=5><b>ORIGINAL</b></font></p> <hr color="#000000">     <p>&nbsp;</p>     <p><i><b><font size=5>Analgesia postoperatoria en la queiloplastia del lactante. Estudio comparativo: bloqueo infraorbitario intraoral bilateral con bupivaca&iacute;na 0,25% con adrenalina vs. analgesia    <br> intravenosa con tramadol</font></b></i></p>     <p><i>J. A. Delgado<sup>1</sup>, A. Mart&iacute;nez-Teller&iacute;a<sup>2</sup>, M. E. Cano<sup>3</sup>, J. Galera<sup>4</sup>, R. Fern&aacute;ndez-Valades<sup>5</sup>  y A. Ruiz-Montes<sup>5</sup></i></p> <hr color="#000000" size="1"> <hr color="#000000" size="1"> <table border="0" width="100%"> <tr> <td width="48%" valign="top"><font size="2" face="Arial">Delgado JA, Mart&iacute;nez-Teller&iacute;a A, Cano ME, Galera J, Fern&aacute;ndez-Valades R, Ruiz-Montes A. Postoperative analgesia for the management of chieloplasty in the breast-fed baby. Comparative study: bilateral intraoral blockade of the infraorbitary nerve with bupivacaine 0.25% plus adrenaline versus intravenous analgesia with tramadol. Rev Soc Esp Dolor 2005; 12: 204-210.</font>     <p>&nbsp;</td> <td width="4%" valign="top"></td> <td width="48%" valign="top"></td> </tr> <tr> <td width="48%" valign="top">     <p><b>SUMMARY</b></p>     <p><i>Objective</i>:</p>     <p>To compare the effectiveness and length of bilateral intraoral blockade of the infraorbitary nerve versus standard intravenous analgesia with tramadol for the management of postoperative pain in breast-fed infants undergoing chieloplasty due to harelip.</p>     <p><i>Material and methods</i>:</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>After conducting an adequate pre-anesthetic assessment and obtaining the informed consent from their parents, we performed a double-blind, randomized, controlled and randomized study in 25 ASA I infants with ages ranging from 3 to 10 months that were candidates to corrective harelip surgery (chieloplasty). </p>    <p> All of them were pretreated half an hour before the surgical procedure with oral midazolan (0.5 mg.kg<SUP>-1</SUP>) and the same anesthesiologist performed the anesthetic technique and the nerve blockade in all the cases, this being inhaled induction with sevoflurane prior to venoclysis. General anesthesia was achieved with intravenous administration of atropine, fentanyl and rocuronium at the standard doses prior to endotracheal intubation and mechanical ventilation. </p>    <p> Patients were randomized to one of the following groups: </p>    <p> Group A (n = 12): 1-2 ml of bupivacaine 0.25% plus adrenaline was administered for bilateral blockade of the intraorbitary nerve and intravenous saline solution instead of intravenous analgesia with tramadol. </p>    <p> Group B (n = 13): saline solution was administered for nerve blockade, instead of bupivacaine, and intravenous tramadol (1.5 mg.kg<sup>-1</sup>) was provided as postoperative analgesia.</p>    <p> All of the patients underwent general anesthesia with sevoflurane and fentanyl "on-demand" according to standard parameters (blood pressure, heart rate, pupil size, etc.). </p>    <p> During the first six hours at Reanimation, length of analgesia, degree of discomfort and pain severity were assessed. The presence of complications or side effects was also recorded. </p>    <p> Data were analyzed using the t Student and the &chi;<SUP>2</SUP> test.</p>     <p><i>Results:</i></p>     <p>No differences were found regarding demographic features. Analgesia lasted more in group A (7.3 &plusmn; 5.1 h) compared to group B (2.8 &plusmn; 2.2 h) (p &lt; 0.01). Subjective assessment of pain severity was higher in group B (2.23 &plusmn; 0.83) compared to group A (0.66 &plusmn; 0.6) (p &lt; 0.01). Degree of comfort, as assessed through an objective scale, was significantly greater in the group undergoing blockade with local anesthetic. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><i>Discussion</i>:</p>     <p>Anesthesia for neonates undergoing surgical reparation of harelip with intraoral bilateral blockade of the infraorbitary nerve is a safe, simple and quick technique that provides a lasting postoperative analgesia and also reduces the risks of respiratory depression, since it allows a lower use of opiate analgesics and, hence, an immediate and comfortable awakening. &copy; 2005 Sociedad Espa&ntilde;ola del Dolor. Published by Ar&aacute;n Ediciones, S. L.</p>     <p><b>Key words:</b> Chieloplasty. Infraorbitary blockade. Analgesia. Neonates.</p>     <p>&nbsp;</td> <td width="4%" valign="top"></td> <td width="48%" valign="top">     <p><b>RESUMEN</b></p>     <p><i>Objetivo</i>:</p>     <p>Comparar la eficacia y duraci&oacute;n del bloqueo del nervio infraorbitario intraoral bilateral frente a la analgesia intravenosa convencional con tramadol en el control del dolor postoperatorio en lactantes sometidos a queiloplastia por labio leporino.</p>     <p><i>Material y m&eacute;todos:</i></p>     <p>Tras la realizaci&oacute;n de una adecuada valoraci&oacute;n preanest&eacute;sica y la obtenci&oacute;n del consentimiento informado de los padres, realizamos un estudio prospectivo, controlado aleatorizado y doble ciego en 25 ni&ntilde;os, ASA I, con edades comprendidas entre los 3-10 meses, tras obtener el consentimiento informado de los padres, propuestos para cirug&iacute;a correctora de labio leporino (queiloplastia). </p>    <p> Todos ellos fueron premeditados, media hora antes de la intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica, con midazolan oral (0,5 mg.kg<sup>-1</sup>) y, en todos los casos, se practic&oacute; la t&eacute;cnica anest&eacute;sica y el bloqueo nervioso por el mismo anestesi&oacute;logo, que consisti&oacute; en una inducci&oacute;n inhalatoria con sevoflurano previa a la venoclisis. La anestesia general se complet&oacute; con atropina, fentanilo y rocuronio a las dosis establecidas que se administraron, por v&iacute;a intravenosa, previamente a la intubaci&oacute;n endotraqueal y la ventilaci&oacute;n mec&aacute;nica.</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Los pacientes fueron divididos aleatoriamente en dos grupos:</p>    <p> Grupo A (n = 12): se administr&oacute; 1-2 ml de bupivaca&iacute;na al 0,25% con adrenalina para el bloqueo infraorbitario bilateral y soluci&oacute;n salina intravenosa como sustitutivo de la analgesia intravenosa con tramadol.</p>    <p> Grupo B (n = 13): se administr&oacute; soluci&oacute;n salina para el bloqueo nervioso, en lugar de la bupivaca&iacute;na, y tramadol intravenoso (1,5 mg.kg<sup>-1</sup>) como analgesia postoperatoria.</p>    <p> En todos ellos se realiz&oacute; anestesia general con sevoflurano y fentanilo "a demanda" seg&uacute;n par&aacute;metros convencionales (tensi&oacute;n arterial, frecuencia cardiaca, tama&ntilde;o pupilar, etc.).</p>    <p> Durante sus primeras seis horas de estancia en Reanimaci&oacute;n se valor&oacute; la duraci&oacute;n de la analgesia, grado de disconfort e intensidad dolorosa. Adem&aacute;s se anot&oacute; la aparici&oacute;n de cualquier complicaci&oacute;n o efecto adverso.</p>    <p> Los datos se analizaron mediante t Student y test&nbsp; &chi;<SUP>2</SUP>.</p>     <p><i>Resultados</i>:</p>     <p>No existieron diferencias en cuanto a las caracter&iacute;sticas demogr&aacute;ficas. La duraci&oacute;n de la analgesia fue mayor en el grupo A (7,3 &plusmn; 5,1 h) que en el grupo B (2,8 &plusmn; 2,2 h) (p &lt; 0,01). La valoraci&oacute;n subjetiva de la intensidad dolorosa fue mayor en el grupo B (2,23 &plusmn; 0,83) que en el grupo A (0,66 &plusmn; 0,6) (p &lt; 0,01). El grado de confort, seg&uacute;n escala objetiva, fue significativamente mayor en el grupo que recibi&oacute; el bloqueo con anest&eacute;sico local.</p>     <p><i>Discusi&oacute;n</i>:</p>     <p>La anestesia para neonatos sometidos a reparaci&oacute;n de labio leporino, empleando bloqueo bilateral intraoral del nervio infraorbitario es una t&eacute;cnica segura, simple y r&aacute;pida, que permite una analgesia duradera en el postoperatorio a la vez que minimiza los riesgos de depresi&oacute;n respiratoria, ya que posibilita una reducci&oacute;n en la utilizaci&oacute;n de analg&eacute;sicos opioides, permitiendo un inmediato y confortable despertar. &copy; 2005 Sociedad Espa&ntilde;ola del Dolor. Publicado por Ar&aacute;n Ediciones, S. L.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Palabras clave</b>: Queiloplastia. Bloqueo infraorbitario. Analgesia. Neonatos.</p>     <p>&nbsp;</td> </tr> </table> <hr color="#000000" size="1"> <hr color="#000000" size="1">     <p><font size="2"><SUP>1</SUP>FEA Anestesia y Reanimaci&oacute;n. Hospital Torrec&aacute;rdenas. Almer&iacute;a<SUP>    <br> 2</SUP>FEA Anestesia y Reanimaci&oacute;n. Hospital Universitario Virgen de las Nieves. Granada<SUP>    <br> 3</SUP>FEA Anestesia y Reanimaci&oacute;n. Hospital Cl&iacute;nico Universitario San Cecilio. Granada<SUP>    <br> 4</SUP>FEA Medicina de Familia y Comunitaria. Hospital Torrec&aacute;rdenas. Almer&iacute;a<SUP>    <br> 5</SUP>FEA Cirug&iacute;a Pedi&aacute;trica. Hospital Universitario Virgen de las Nieves. Granada</font></p>      <p><font face="Arial" size="2"><i>Recibido</i>: 28-12-04.    <br> <i>Aceptado</i>: 22-03-05.</font></p>      <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>     <p>La fisura labial o palatina es un defecto cong&eacute;nito frecuente que constituye la anormalidad craneofacial m&aacute;s com&uacute;n al nacimiento. As&iacute; la hendidura labial con o sin paladar hendido, aparece aproximadamente en uno de cada 700 nacimientos vivos (1). Son debidas a la falta de coalescencia de tegumentos faciales embrionarios en formaci&oacute;n y suelen manifestarse precozmente en la vida intrauterina, m&aacute;s espec&iacute;ficamente en el periodo embrionario e inicio del periodo fetal. Generalmente el labio se fusiona a los 35 d&iacute;as de vida embrionaria, por lo que una anomal&iacute;a en este proceso provoca una fisura labial que puede ser uni o bilateral, y esta a su vez, completa o no; asoci&aacute;ndose, frecuentemente, a fisura de paladar (2).</p>    <p> Dichas fisuras son m&aacute;s frecuentes en la poblaci&oacute;n asi&aacute;tica (2,1 por cada 1.000 nacimientos), en cambio, su incidencia en la poblaci&oacute;n caucasiana es de 1 por cada 1.000 nacimientos, mientras que en la poblaci&oacute;n africana y americana es de 0,4 por cada 1.000 nacimientos.</p>    <p> La herencia gen&eacute;tica desempe&ntilde;a un papel importante en el desarrollo de la fisura del labio superior, afecta a un 40% de los hermanos de ni&ntilde;os que padecen esta patolog&iacute;a (3). </p>    <p> La edad de los padres tambi&eacute;n es un factor a tener en cuenta; el riesgo de tener un ni&ntilde;o con una deformidad labial se incrementa en padres con edades superiores a los 30 a&ntilde;os (4). </p>    <p> Ciertos medicamentos como la fenito&iacute;na tambi&eacute;n incrementan el riesgo de padecer labio leporino (5).</p>     <p>Independientemente de la causa que origine esta deformidad craneofacial es necesaria su pronta reparaci&oacute;n quir&uacute;rgica, ya que el ni&ntilde;o, aparte del defecto est&eacute;tico y del rechazo social que genera, frecuentemente tiene problemas de alimentaci&oacute;n y dificultades en el lenguaje.</p>    <p> Consecuentemente, la cirug&iacute;a correctora de labio leporino (queiloplastia) es una intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica frecuente en las edades m&aacute;s tempranas de la vida, acompa&ntilde;&aacute;ndose de dolor moderado-intenso en el postoperatorio inmediato. </p>    <p> Este tipo de intervenci&oacute;n es subsidiaria de bloqueo nervioso regional como alternativa a la analgesia endovenosa convencional postoperatoria, con lo que podemos evitar, con bastante efectividad, la aparici&oacute;n de dolor postoperatorio. </p>    <p> En efecto, el nervio maxilar, segunda rama del trig&eacute;mino, es un nervio puramente sensitivo, y pasa a denominarse nervio infraorbitario a su salida de la &oacute;rbita, por el agujero del mismo nombre, dando inervaci&oacute;n sensitiva a la zona cut&aacute;nea infraorbitaria, nariz, mejilla y labio superior. Con su bloqueo bilateral se consigue la anestesia de los dientes incisivos, caninos, premolares superiores y la zona &oacute;sea y labial circundante.</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p> El prop&oacute;sito del presente estudio ha sido comparar la eficacia y duraci&oacute;n del bloqueo del nervio infraorbitario bilateral por v&iacute;a intraoral con bupivaca&iacute;na 0,25% con adrenalina frente a la analgesia intravenosa convencional con tramadol, para el control del dolor postoperatorio en pacientes lactantes sometidos a queiloplastia por labio leporino.</p>     <p><b>MATERIAL Y M&Eacute;TODOS</b></p>     <p>Tras la realizaci&oacute;n de una correcta y adecuada valoraci&oacute;n preanest&eacute;sica y la obtenci&oacute;n del consentimiento informado de los padres, realizamos un estudio controlado y prospectivo, doble ciego, en 25 ni&ntilde;os, todos ellos ASA I, de edades comprendidas entre los 3 y los 10 meses, propuestos para cirug&iacute;a correctora de labio leporino. Los pacientes fueron asignados aleatoriamente en dos grupos: en el primero, denominado grupo A (n = 12) se practic&oacute;, previamente a la intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica, bloqueo bilateral intraoral del nervio infraorbitario con 1-2 ml de bupivaca&iacute;na 0,25% con adrenalina con aguja corta del 25G y se administr&oacute; soluci&oacute;n salina intravenosa como sustitutivo de la analgesia postoperatoria intravenosa con tramadol; en el segundo, grupo B (n = 13), se administr&oacute; tramadol intravenoso a dosis de 1,5 mg.kg<sup>-1</sup>, como analgesia postoperatoria, y se realiz&oacute; infiltraci&oacute;n bilateral, por la misma v&iacute;a que en el grupo A, del nervio infraorbitario con suero salino antes de la queiloplastia.</p>    <p> A todos los pacientes se les administr&oacute;, media hora antes de su paso al quir&oacute;fano, una soluci&oacute;n azucarada con midazolan a dosis de 0,5 mg.kg<sup>-1</sup> v&iacute;a oral. Posteriormente se realiz&oacute; la inducci&oacute;n inhalatoria con sevoflurano a dosis crecientes hasta obtener un adecuado grado de hipnosis.</p>    <p> Tras la venoclisis se administr&oacute; atropina (0,01 mg.kg<sup>-1</sup>), fentanilo (2 mg.kg<sup>-1</sup>), y rocuronio (0,5 mg.kg<sup>-1</sup>), para facilitar la intubaci&oacute;n traqueal. </p>    <p> Tras aquella se realiz&oacute; el bloqueo intraoral bilateral del nervio infraorbitario con la soluci&oacute;n correspondiente y seg&uacute;n la distribuci&oacute;n aleatoria preestablecida. </p>    <p> La ventilaci&oacute;n mec&aacute;nica fue mantenida con una mezcla de ox&iacute;geno y aire (FiO<sub>2</sub> de 0,4) y el mantenimiento anest&eacute;sico se obtuvo con sevoflurano a una CAM 2-2,5% y bolus adicionales de fentanilo seg&uacute;n requerimientos.</p>    <p> El bloqueo nervioso se practic&oacute;, como hemos mencionado con anterioridad, por v&iacute;a intraoral. La punci&oacute;n fue realizada con aguja corta del 25G, insertada desde el fondo del vest&iacute;bulo en direcci&oacute;n al agujero infraorbitario, el cual se mantuvo localizado mediante el dedo pulgar de la mano contraria a la que realiz&oacute; la punci&oacute;n. A continuaci&oacute;n se avanz&oacute; la aguja hasta llegar al marco &oacute;seo, retir&aacute;ndola posteriormente unos mil&iacute;metros evitando as&iacute; introducirla en el interior del agujero &oacute;seo. Tras el test de aspiraci&oacute;n negativo, se administr&oacute; la soluci&oacute;n correspondiente (<a href="#f1">Fig. 1</a>).</p>     <p align="center"><a name="f1"><img src="/img/revistas/dolor/v12n4/original_fig1.jpg" width="306" height="267"></a></p>      <p>El bloqueo nervioso fue realizado en todos los casos por el mismo anestesi&oacute;logo.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Aproximadamente, unos 30 minutos antes de la finalizaci&oacute;n de la intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica se administr&oacute; analgesia intravenosa con tramadol (1,5 mg.kg<sup>-1</sup>) o placebo seg&uacute;n la distribuci&oacute;n aleatoria de los grupos.</p>    <p> Finalizada la misma, todos los ni&ntilde;os fueron extubados sin incidencias a destacar y trasladados a la Unidad de Reanimaci&oacute;n Postquir&uacute;rgica donde estuvieron bajo los cuidados del personal m&eacute;dico y de enfermer&iacute;a correspondientes, los cuales eran totalmente ajenos a la t&eacute;cnica analg&eacute;sica empleada, siendo, adem&aacute;s, los encargados de valorar el dolor seg&uacute;n las siguientes variables: </p>    <p> <i>Duraci&oacute;n de la analgesia</i>, anotando la hora de aparici&oacute;n del dolor y posterior administraci&oacute;n del primer analg&eacute;sico, cuando as&iacute; sucedi&oacute;.</p>    <p> <i>Intensidad dolorosa</i>, mediante una escala anal&oacute;gica subjetiva valorada por el observador en 5 grados: 0 (no dolor), 1 (dolor leve), 2 (dolor moderado), 3 (dolor severo) y 4 (dolor intenso); </p>    <p> <i>Grado de disconfort</i>, seg&uacute;n escala objetiva de dolor de Hannallah (6) (<a href="#t1">Tabla I</a>) ambas realizadas a la llegada a la unidad y cada hora durante las 6 primeras horas. As&iacute; mismo se anot&oacute; la aparici&oacute;n de cualquier complicaci&oacute;n o efecto secundario.</p>     <p align="center"><a name="t1"><img src="/img/revistas/dolor/v12n4/original_tabla1.jpg" width="306" height="395"></a></p>      <p>Los datos se analizaron mediante la prueba de la t de Student y el test de la &chi;<SUP>2</SUP>, considerando estad&iacute;sticamente significativa una p &lt; 0,05.</p>      <p><b>RESULTADOS</b></p>     <p>Ambos grupos fueron homog&eacute;neos en cuanto a las caracter&iacute;sticas demogr&aacute;ficas, peso, edad, y duraci&oacute;n de la anestesia (<a href="#t2">Tabla II</a>).</p>     <p align="center"><a name="t2"><img src="/img/revistas/dolor/v12n4/original_tabla2.jpg" width="306" height="146"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La duraci&oacute;n de la analgesia, entendida como el tiempo transcurrido desde la llegada a la sala de despertar hasta la administraci&oacute;n de cualquier analg&eacute;sico de rescate, cuando el observador lo consider&oacute; conveniente seg&uacute;n la escala visual anal&oacute;gica, fue mayor en el grupo A (7,3 &plusmn; 5,1) que en el grupo B (2,8 &plusmn; 2,2) (p &lt; 0,01) (<a href="#f2">Fig. 2</a>).</p>      <p align="center"><a name="f2"><img src="/img/revistas/dolor/v12n4/original_fig2.jpg" width="312" height="267"></a></p>     <p>De igual modo, en la sala de despertar y seg&uacute;n valoraci&oacute;n subjetiva, todos los pacientes del grupo A presentaron un mayor grado de bienestar con menor intensidad dolorosa grupo A (0,66 &plusmn; 0,6) que en el grupo B (2,23 &plusmn; 0,83) (p &lt; 0,01) (<a href="#f3">Fig. 3</a>).</p>      <p align="center"><a name="f3"><img src="/img/revistas/dolor/v12n4/original_fig3.jpg" width="307" height="216"></a></p>     <p>Los valores medios de la escala visual-anal&oacute;gica fueron m&aacute;s bajos en el grupo estudio (grupo A) que en el grupo control (grupo B) (<a href="#f4">Fig. 4</a>).</p>      <p align="center"><a name="f4"><img src="/img/revistas/dolor/v12n4/original_fig4.jpg" width="312" height="212"></a></p>     <p>Los valores encontrados utilizando la escala objetiva de dolor fueron significativamente menores en el grupo que recibi&oacute; el bloqueo (<a href="#f5">Figs. 5</a> y <a href="#f6">6</a>).</p>     <p align="center"><a name="f5"><img src="/img/revistas/dolor/v12n4/original_fig5.jpg" width="312" height="203"></a></p>     <p align="center"><a name="f6"><img src="/img/revistas/dolor/v12n4/original_fig6.jpg" width="307" height="209"></a></p>      <p><b>DISCUSI&Oacute;N</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La edad adecuada en la que se debe realizar la queiloplastia en estos pacientes no est&aacute; exenta de controversia, aunque cada vez son m&aacute;s los autores que se decantan por su pr&aacute;ctica en el periodo neonatal (7,8).</p>    <p> Este tipo de cirug&iacute;a habitualmente, suele seguirse de una gran intranquilidad y dolor en el ni&ntilde;o.</p>    <p> El llanto y la manipulaci&oacute;n de la herida pueden favorecer la infecci&oacute;n y la dehiscencia de las suturas (9), de ah&iacute; que sea importante que el paciente se encuentre c&oacute;modo, confortable y sin dolor en las horas siguientes a la finalizaci&oacute;n de la correcci&oacute;n quir&uacute;rgica. </p>    <p> Otra ventaja de una adecuada y duradera analgesia postoperatoria es que los lactantes requieren una menor atenci&oacute;n por parte de enfermer&iacute;a, as&iacute; como una marcada disminuci&oacute;n de medicaci&oacute;n analg&eacute;sica (10).</p>    <p> Adem&aacute;s en muchas unidades de reanimaci&oacute;n se permite que los padres permanezcan junto a sus hijos, por lo que un paciente sin dolor y confortable repercutir&aacute; en una gran tranquilidad de su progenitor.</p>    <p> Se han empleado numerosas estrategias terap&eacute;uticas para evitar las consecuencias delet&eacute;reas de esta situaci&oacute;n, entre ellas la m&aacute;s utilizada ha sido el empleo en el postoperatorio de opioides sist&eacute;micos como la morfina.</p>    <p> Sin embargo, en el neonato se dan una serie de circunstancias que lo hacen especialmente sensibles a este tipo de f&aacute;rmacos (11):</p>    <p> -Una mayor cantidad que en el adulto alcanza el sistema nervioso central debido a la inmadurez de la barrera hematoencef&aacute;lica.</p>    <p> -El neonato tiene una mayor cantidad de opi&aacute;ceos end&oacute;genos, lo que hace que tenga menores requerimientos.</p>    <p> -Mayor susceptibilidad a la depresi&oacute;n respiratoria, si bien es cierto que los datos recabados a este respecto son contradictorios.</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p> -Menor uni&oacute;n a prote&iacute;nas plasm&aacute;ticas con mayor presencia de f&aacute;rmaco libre.</p>    <p> -Metabolismo menor y elevado periodo de eliminaci&oacute;n con mayor duraci&oacute;n del efecto (12).</p>    <p> Esta especial sensibilidad as&iacute; como la impredecible farmacocin&eacute;tica por la inmadurez hepatorrenal propia de la edad, potencian la incidencia de efectos indeseables como sedaci&oacute;n excesiva, n&aacute;useas y v&oacute;mitos, prurito, disminuci&oacute;n de la motilidad gastrointestinal, hipotensi&oacute;n, bradicardia, retenci&oacute;n urinaria, y posible depresi&oacute;n respiratoria (13).</p>    <p> Por estas razones nos decantamos por la anestesia regional que, aunque no exenta de posibles efectos indeseables, evita los potenciales peligros derivados del uso de los analg&eacute;sicos opi&aacute;ceos a estas tempranas edades de la vida. </p>    <p> Se ha empleado la infiltraci&oacute;n con anest&eacute;sicos locales de la zona quir&uacute;rgica con buenos resultados, sin embargo esta t&eacute;cnica distorsiona el campo quir&uacute;rgico lo que puede alterar el resultado de la intervenci&oacute;n y es rechazada frecuentemente por los cirujanos (14).</p>    <p> Tanto el bloqueo del nervio infraorbitario como la infiltraci&oacute;n con anest&eacute;sico local a nivel perincisional son buenos m&eacute;todos de analgesia en la reparaci&oacute;n del labio leporino, aunque la primera t&eacute;cnica proporciona una mejor y m&aacute;s prolongada analgesia. Ambas t&eacute;cnicas deben emplearse bajo anestesia general (15).</p>    <p> El bloqueo de este nervio infraorbitario se puede realizar por v&iacute;a cut&aacute;nea o bien por v&iacute;a intraoral (16). </p>    <p> En el abordaje intraoral del nervio infraorbitario la punci&oacute;n se realiza desde el fondo del vest&iacute;bulo en direcci&oacute;n al agujero infraorbitario (14,17), donde se inyecta la soluci&oacute;n anest&eacute;sica. Para el abordaje extraoral se localiza por palpaci&oacute;n el agujero infraorbitario por debajo del reborde orbitario inferior o teniendo en cuenta la referencia de la alineaci&oacute;n entre la escotadura supraorbitaria, la pupila en posici&oacute;n media, el agujero infraorbitario, la comisura labial y el agujero mentoniano (7); la punci&oacute;n se realiza en direcci&oacute;n cef&aacute;lica y externa, sin ser necesario generalmente penetrar en &eacute;l para el bloqueo extraoral. </p>    <p> En neonatos y en ni&ntilde;os peque&ntilde;os el agujero infraorbitario es dif&iacute;cil de palpar, al contrario de lo que ocurre en los adultos, y las referencias que se utilizan en estos tampoco sirven en edades tempranas de la vida. En neonatos, el nervio infraorbitario emerge hacia la mitad de la l&iacute;nea que une el punto medio de la hendidura palpebral y la comisura labial, aproximadamente a 7,5 mm del ala nasal derecha y 7,7 mm del ala nasal izquierda (18).</p>    <p> En nuestro caso preferimos el empleo de la t&eacute;cnica intraoral por dos razones, en primer lugar por la sencillez de su realizaci&oacute;n y en segundo por la posibilidad de aparici&oacute;n de hematoma en la piel con el abordaje extraoral que aparte de poder deformar el campo quir&uacute;rgico constituye un motivo de intranquilidad en los padres en el postoperatorio. </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Aunque la t&eacute;cnica cl&aacute;sica (19) refiere la necesidad de introducir la aguja en el agujero infraorbitario para un adecuado bloqueo, nosotros no lo realizamos ya que existe la posibilidad de da&ntilde;ar el paquete vascular adyacente (10), adem&aacute;s en el ni&ntilde;o la difusi&oacute;n de 1-2 ml de soluci&oacute;n anest&eacute;sica en la proximidad es suficiente para conseguir el bloqueo.</p>    <p> En este sentido, Lynch y cols. (16) comparan el bloqueo del nervio infraorbitario a nivel intraoral o bien percut&aacute;neo. Concluyen que ambos abordajes son igualmente efectivos para la anestesia-analgesia en la cirug&iacute;a del labio superior, as&iacute; como que el tiempo de latencia es similar en ambos casos. La diferencia estriba en que en el caso del abordaje intraoral la duraci&oacute;n de acci&oacute;n de la anestesia es mayor, reduci&eacute;ndose el uso de analg&eacute;sicos sist&eacute;micos y sedantes.</p>    <p> En conclusi&oacute;n, consideramos que nuestros resultados indican que la reparaci&oacute;n en neonatos del labio leporino, empleando bloqueo intraoral bilateral del nervio infraorbitario es una t&eacute;cnica segura, simple y r&aacute;pida, que permite una analgesia duradera en el postoperatorio a la vez que minimiza los riesgos de depresi&oacute;n respiratoria y otros, ya que posibilita una reducci&oacute;n en la utilizaci&oacute;n de analg&eacute;sicos opioides, permitiendo un inmediato y confortable despertar.</p>      <p>&nbsp;</p> <table border="1" width="48%"> <tr> <td width="100%"><font size="2">CORRESPONDENCIA:    <br> José Antonio Delgado Tapia    <br> Servicio de Anestesiología y Reanimación    <br> Hospital Torrecárdenas    <br> Pasaje de Torrecárdenas, s/n    <br> 04009 Almería    <br> e-mail: <a href="mailto:jadta@hotmail.com">jadta@hotmail.com</a></font></td> </tr> </table>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></p>     <!-- ref --><p>1. Barden RC. Effects of craniofacial deformity in infancy on the quality of mother-infant interactions. Child Development 1989; 60: 819-24.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4834039&pid=S1134-8046200500040000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>2. Sandberg DJ, Magee WP, Denk MJ. Neonatal cleft lip and cleft palate repair. AORN J 2002; 75: 490-9.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4834041&pid=S1134-8046200500040000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>3. Denk MJ, Magee MP. Cleft palate closure in the neonate: preliminary report. The Cleft Palate Craniofacial Journal 1996; 33: 57-61.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4834043&pid=S1134-8046200500040000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>4. Eliason MJ, Hardin MA, Olin WH. Factors that influence ratings of facial appearance for children with cleft lip and palate. The Cleft Palate Craniofacial Journal 1991; 28: 190-4.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4834045&pid=S1134-8046200500040000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>5. Eliason MJ. Cleft lip and palate: developmental effects. Journal of Pediatric Nursing 1991; 6: 107-13.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4834047&pid=S1134-8046200500040000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p> 6. Hanallah RS, Broadman LM, Abramowitz MD, et al. Comparison of caudal and inguinal-iliohypogastric nerve blocks for control of postorchiopexy pain in pediatric ambulatory surgery. Anesthesiology 1987; 66: 832-4.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4834049&pid=S1134-8046200500040000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>7. Desai SN. Cleft lip repair in the newborn. Annals of the Royal College of Surgeons of England 1990; 72: 101-3.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4834051&pid=S1134-8046200500040000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>8. Freedlander E, Webster MHC, Lewis RB, et al. Neonatal cleft lip repair in Ayrshire; a contribution to the debate. British Journal of Plastic Surgery 1990; 43: 197-202.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4834053&pid=S1134-8046200500040000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>9. Bromley GS, Rothaus KO, Goulian D. Cleft lip: morbidity and mortality in early repair. Annals of Plastic Surgery. 1983; 10: 214-7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4834055&pid=S1134-8046200500040000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>10. Nicodemus HF, Ferrer MJR, Cristobal VC, et al. Bilateral infraorbital block with 0,5% bupivacaine as post-operative analgesia following cheiloplasty in children. Scand J Plast Reconstr Hand Surg 1991; 25: 253-7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4834057&pid=S1134-8046200500040000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>11. Kart T, Christrup LL, Rasmussen M. Recommended use of morphine in neonates, infants and children based on a literature review: Part 1 - Pharmacokinetics. Pediatr Anesth 1997; 7: 5-11.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4834059&pid=S1134-8046200500040000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>12. Gow PJ, Ghabrial H, Smallwood RA, et al. Neonatal Hepatic Drug Elimination. Pharmacology &amp; Toxicology 2001; 88 (1): 3-15.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4834061&pid=S1134-8046200500040000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>13. Doyle E, Hudson I. Anesthesia for primary repair of cleft lip and cleft palate: A review of 244 procedures. Pediatric Anesthesia 1992; 2: 139-45.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4834063&pid=S1134-8046200500040000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>14. Benett CR. Bloqueo nervioso de las estructuras orales y periorales abordaje intraoral. En: Cousins MJ, Bridenbaugh PhO, eds. Bloqueos nerviosos en anestesia cl&iacute;nica y tratamiento del dolor. Barcelona: Doyma S.A, 1991. p. 577-81.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4834065&pid=S1134-8046200500040000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>15. Prabhu KP, Wig J, Grewal S. Bilateral infraorbital nerve block is superior to peri-incisional infiltration for analgesia after repair of cleft lip. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg 1999; 33: 83-7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4834067&pid=S1134-8046200500040000200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>16. Lynch MT, Syverud SA, Schwab RA, et al. Comparision of intraoral and percutaneous approaches for infraorbital nerve block. Acad Emerg Med 1994; 1: 514-9.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4834069&pid=S1134-8046200500040000200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>17. Moillex S, Navez M, Baylot D, et al. Regional anaesthesia for outpatient nasal surgery. Br J Anaesth 1996; 76: 151-3&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4834071&pid=S1134-8046200500040000200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>18. B&ouml;senberg AT, Kimble FW. Infraorbital nerve block in neonates for cleft lip repair: anatomical study and clinical application. Br J Anaesth 1995; 74: 506-8.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4834072&pid=S1134-8046200500040000200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>19. Adriani J, ed. Labat's regional anesthesia: technique and clinical application. Philadelphia: WB Saunders Co, 1967. p. 106-15.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4834074&pid=S1134-8046200500040000200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barden]]></surname>
<given-names><![CDATA[RC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of craniofacial deformity in infancy on the quality of mother-infant interactions]]></article-title>
<source><![CDATA[Child Development]]></source>
<year>1989</year>
<volume>60</volume>
<page-range>819-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sandberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Magee]]></surname>
<given-names><![CDATA[WP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Denk]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Neonatal cleft lip and cleft palate repair]]></article-title>
<source><![CDATA[AORN J]]></source>
<year>2002</year>
<volume>75</volume>
<page-range>490-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Denk]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Magee]]></surname>
<given-names><![CDATA[MP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cleft palate closure in the neonate: preliminary report]]></article-title>
<source><![CDATA[The Cleft Palate Craniofacial Journal]]></source>
<year>1996</year>
<volume>33</volume>
<page-range>57-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eliason]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hardin]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Olin WH: Factors that influence ratings of facial appearance for children with cleft lip and palate]]></article-title>
<source><![CDATA[The Cleft Palate Craniofacial Journal]]></source>
<year>1991</year>
<volume>28</volume>
<page-range>190-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eliason]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cleft lip and palate: developmental effects]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Pediatric Nursing]]></source>
<year>1991</year>
<volume>6</volume>
<page-range>107-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hanallah]]></surname>
<given-names><![CDATA[RS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Broadman]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Abramowitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of caudal and inguinal-iliohypogastric nerve blocks for control of postorchiopexy pain in pediatric ambulatory surgery]]></article-title>
<source><![CDATA[Anesthesiology]]></source>
<year>1987</year>
<volume>66</volume>
<page-range>832-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Desai]]></surname>
<given-names><![CDATA[SN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cleft lip repair in the newborn]]></article-title>
<source><![CDATA[Annals of the Royal College of Surgeons of England]]></source>
<year>1990</year>
<volume>72</volume>
<page-range>101-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Freedlander]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Webster]]></surname>
<given-names><![CDATA[MHC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[RB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Neonatal cleft lip repair in Ayrshire: a contribution to the debate]]></article-title>
<source><![CDATA[British Journal of Plastic Surgery]]></source>
<year>1990</year>
<volume>43</volume>
<page-range>197-202</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bromley]]></surname>
<given-names><![CDATA[GS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rothaus]]></surname>
<given-names><![CDATA[KO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goulian]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cleft lip: morbidity and mortality in early repair]]></article-title>
<source><![CDATA[Annals of Plastic Surgery]]></source>
<year>1983</year>
<volume>10</volume>
<page-range>214-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nicodemus]]></surname>
<given-names><![CDATA[HF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferrer]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cristobal]]></surname>
<given-names><![CDATA[VC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Bilateral infraorbital block with 0,5% bupivacaine as post-operative analgesia following cheiloplasty in children]]></article-title>
<source><![CDATA[Scand J Plast Reconstr Hand Surg]]></source>
<year>1991</year>
<volume>25</volume>
<page-range>253-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kart]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Christrup]]></surname>
<given-names><![CDATA[LL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rasmussen]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Recommended use of morphine in neonates, infants and children based on a literature review: Part 1 - Pharmacokinetics]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Anesth]]></source>
<year>1997</year>
<volume>7</volume>
<page-range>5-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gow]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ghabrial]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smallwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Neonatal Hepatic Drug Elimination]]></article-title>
<source><![CDATA[Pharmacology & Toxicology]]></source>
<year>2001</year>
<volume>88</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>3-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Doyle]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hudson]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Anesthesia for primary repair of cleft lip and cleft palate: A review of 244 procedures]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatric Anesthesia]]></source>
<year>1992</year>
<volume>2</volume>
<page-range>139-45</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benett]]></surname>
<given-names><![CDATA[CR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Bloqueo nervioso de las estructuras orales y periorales abordaje intraoral]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Cousins]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bridenbaugh]]></surname>
<given-names><![CDATA[PhO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bloqueos nerviosos en anestesia clínica y tratamiento del dolor]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>577-81</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Doyma]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Prabhu]]></surname>
<given-names><![CDATA[KP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wig]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grewal]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Bilateral infraorbital nerve block is superior to peri-incisional infiltration for analgesia after repair of cleft lip]]></article-title>
<source><![CDATA[Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg]]></source>
<year>1999</year>
<volume>33</volume>
<page-range>83-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lynch]]></surname>
<given-names><![CDATA[MT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Syverud]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schwab]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparision of intraoral and percutaneous approaches for infraorbital nerve block]]></article-title>
<source><![CDATA[Acad Emerg Med]]></source>
<year>1994</year>
<volume>1</volume>
<page-range>514-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moillex]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Navez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baylot]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Regional anaesthesia for outpatient nasal surgery]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Anaesth]]></source>
<year>1996</year>
<volume>76</volume>
<page-range>151-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bösenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[AT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kimble]]></surname>
<given-names><![CDATA[FW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Infraorbital nerve block in neonates for cleft lip repair: anatomical study and clinical application]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Anaesth]]></source>
<year>1995</year>
<volume>74</volume>
<page-range>506-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Adriani]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Labat's regional anesthesia: technique and clinical application]]></source>
<year>1967</year>
<page-range>106-15</page-range><publisher-loc><![CDATA[Philadelphia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[WB Saunders]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
