Efectos de duloxetina y amitriptilina en el dolor neuropático: estudio en 180 casos

Effects of duloxetin and amitriptilin in neurophatic pain: Study in 180 patients

L. Cánovas¹, G. Illodo², M. Castro¹, L. Mouriz² A. Vázquez-Martínez², J. Centeno², T. Calvo¹

¹Médico Adjunto.
²Médico Residente.
Servicio de Anestesiología, Reanimación y Dolor. Complexo Hospitalario Ourense. ]]> Ramón Puga 54, Ourense 32005. Teléfono: 988385834.

Dirección para correspondencia

RESUMEN

Objetivo. Valoración de la eficacia analgésica y la tolerancia de duloxetina frente a amitriptilina en el tratamiento del dolor neuropático.
Material y Método. Estudio prospectivo en 180 pacientes durante un periodo de 3 meses. Se excluyeron del estudio los pacientes con depresión y ansiedad. Se dividieron, aleatoriamente, en 3 grupos: Grupo A (recibieron 30 mg de duloxetina con la cena, con incremento a los 3 días a 60 mg, y posteriores incrementos semanales de 30 mg hasta alivio del dolor); Grupo B (recibieron 60 mg de duloxetina con la cena, con incrementos semanales de 30 mg hasta alivio del dolor); Grupo C (recibieron 10 mg de amitriptilina los >60 años y 25 mg los menores, con la cena, con incrementos semanales de 25 mg hasta alivio del dolor). Se valoraron: 1. Edad; 2. Diagnóstico; 3. Duración e intensidad del dolor (EVA); 4. Eficacia analgésica (EVA); 5. Tiempo de alivio del dolor; 6. Dosis media analgésica; 7. Efectos indeseable: incidencia, duración e intensidad; 8. Satisfacción del paciente. Los pacientes fueron evaluados a la semana, 15 días, mes y 3 meses de comenzar el tratamiento. Se utilizaron la t de Student para la comparación de medias y una prueba binomial simple para la comparación de proporciones.
Resultados. La edad de los pacientes se encontraba, en un intervalo, entre 42-86 años. Los cuadros dolorosos estudiados fueron: Radiculopatía lumbar (45%), radiculopatía cervical (23%), neuralgia postherpética (11.5%), neuralgia del trigémino (10%), síndrome de dolor regional complejo tipo I (5 %), y dolor neuropático postcirugía (5.5%). El tiempo de alivio del dolor fue: A 5±2 días, B 6±1 días, C 14±6 días; las dosis medias analgésicas fueron: A 65±24 mg, B 67±22 mg, C 35±32 mg. La incidencia de efectos indeseables fue significativamente superior en el grupo amitriptilina (sequedad de boca, estreñimiento e hipotensión ortostática) frente a duloxetina (náuseas, somnolencia). En los pacientes del Grupo A, los efectos indeseables fueron de intensidad leve. La satisfacción personal fue excelente/buena en el 95.6% de las pacientes de los grupos A y B y en el 78,7% de las pacientes del grupo C.
Conclusiones. Ambos fármacos son eficaces en el tratamiento del dolor neuropático. Duloxetina tiene como ventajas, un menor tiempo de inicio del efecto analgésico y una menor incidencia de efectos indeseables. Los efectos indeseables de duloxetina se minimizan significativamente comenzando con la dosis de 30mg.

Palabras claves: duloxetina, amitriptilina, antidepresivos, dolor neuropático, efectos indeseables.

Objective. Evaluation of analgesia efficacy and tolerability of duloxetine versus amitriptyline in neuropathic pain.
Methods. Prospective study in 180 patients during three months. We excluded patients with anxiety or depression. The patients were distributed in three groups: A (30 mg duloxetine at dinner, in the third day 60 mg, increasing 30 mg a week until relief pain); B (60 mg duloxetine at dinner, increasing 30 mg a week until relief pain); C (>60 years: 10 mg amitriptyline and <60 years 25 mg amitriptyline at dinner, increasing 25 mg a week until relief pain). We study: Age, diagnose, duration and severity pain (VAS), analgesia efficacy, time until relief pain, analgesic dose, adverse events (frequency, duration and severity), satisfaction of patient. The patients were evaluated a week, fifteen days, a month and three months. The student t test and binomial model was used for statistical comparison.
Results. We studied: lumbar radiculopathy (45%), cervical radiculopathy (23%), postherpetic neuralgia (11.5%), trigeminal neuralgia (10%), Complex Regional Pain syndrome I (5%), postsurgical neuropathic pain (5.5%). In A and B groups the pain relief in a week of treatment, in C group after 15 days of treatment. The time until relief pain were: A 5±2, B 6±1, C 14±6 days; the analgesic doses were: A 65±24 mg, B 67±22 mg, C 35±32 mg. The frequency of adverse events was more significant in the group amitriptyline (dry mouth, constipation, orthostatic hypotension) versus duloxetine (nausea, somnolence). Adverse events in the patients of the group A were weight. The personal satisfaction was excellent/good in 95.6% patients included in groups A and B, and 78.7% in groups C.
Conclusions. Duloxetine and amitriptyline are effective in neuropathic pain. Less time until relief pain and less adverse events with duloxetine. The beginning of treatment with 30 mg duloxetine decrease events adverse.

Key words: duloxetine, amitriptyline, antidepressants, neuropathic pain, adverse events.

Introducción

El dolor neuropático es un síndrome doloroso complejo que agrupa a numerosas enfermedades, mecanismos fisiopatológicos, topografías y manifestaciones clínicas (1), siendo muy frecuente en la práctica clínica, se calcula que un 6% de la población sufre dolor neuropático (2). Puede definirse como un dolor anormal, producido en alguna parte del cuerpo, en donde los impulsos nerviosos aferentes, a nivel del SNC o periférico han sido completa o parcialmente interrumpidos (3).

Los neurotransmisores, noradrenalina y serotonina, han sido implicados como moduladores, de las vías descendentes, inhibidoras de la transmisión dolorosa (4,5). En estados de dolor patológico, este mecanismo endógeno, inhibitorio del dolor, sufre una disfunción, lo que puede contribuir a una sensibilización central e hiperexcitabilidad espinal y supraespinal, que es característica del dolor neuropático (6).

El objetivo de este estudio fue valorar la eficacia analgésica y la tolerabilidad de duloxetina, frente a amitriptilina, en otros cuadros de dolor neuropático, diferentes al dolor neuropático periférico diabético, con el fin de valorar su incorporación al arsenal terapéutico de este síndrome doloroso tan complejo.

Material y métodos

Tras la aprobación del comité ético del hospital y el consentimiento por parte de los pacientes, se realizó un estudio prospectivo, randomizado, en 180 pacientes, diagnosticados de dolor neuropático, durante un periodo de 3 meses. Se excluyeron del estudio los pacientes con ansiedad generalizada y depresión y aquellos con dolor neuropático periférico diabético. Se dividieron, aleatoriamente, en 3 grupos (Tabla I):

Grupo A (n=60; recibieron 30 mg de duloxetina con la cena, con incremento a los 3 días a 60 mg, y posteriores incrementos semanales de 30 mg. hasta alivio del dolor o intolerancia).

Grupo B (n=60; recibieron 60 mg de duloxetina con la cena, con incrementos semanales de 30 mg, hasta alivio del dolor o intolerancia).

Grupo C (n=60; recibieron 10mg de amitriptilina con la noche, si la edad era mayor o igual a 60 años y 25 mg si estaban por debajo de esa edad, con incrementos semanales de 25 mg hasta alivio del dolor o intolerancia).

1. Edad.

2. Diagnóstico.

3. Duración e intensidad del dolor (la intensidad de dolor fue medida con la Escala Analógica visual, EVA, donde 0 se correspondió con "ausencia de dolor" y 10 con el "peor dolor posible".

4. Eficacia analgésica (EVA).

5. Tiempo de alivio del dolor.

6. Dosis media analgésica.

7. Efectos indeseables: Incidencia (%), Duración (días) e Intensidad (leve, moderada, severa).

8. Satisfacción del paciente.

Resultados

La edad media, en años, de los pacientes del estudio fue A: 54 ± 22, B: 59 ± 27 y C: 60 ± 29, con un intervalo de edades entre 42 y 86 años. No hubo diferencias significativas en la duración del dolor de los tres grupos: A 32 ± 11 días, B: 34 ± 12 días y C: 30 ± 16 días.

Los cuadros dolorosos estudiados fueron: radiculopatía lumbar (45%), radiculopatía cervical (23%), neuralgia postherpética (11.5%), neuralgia del trigémino (10%), síndrome de dolor regional complejo tipo I (5 %), y dolor neuropático postcirugía (5.5%). Los EVA de los 3 grupos, en la visita basal y en las sucesivas revisiones, se representan en la Tabla II. En los pacientes tratados con duloxetina se observó, en la primera y segunda revisión, una reducción del dolor significativamente superior (p<0.05) respecto a los tratados con amitriptilina. El cuadro doloroso no influyó en estos resultados (Tabla III). Al mes y a los tres meses ambos fármacos aliviaron el dolor de forma significativa.

El tiempo de aparición del efecto analgésico y las dosis medias de fármaco consumidas en los diferentes grupos, se representan en la Tabla IV El alivio del dolor se inició más precozmente en los pacientes tratados con duloxetina (p<0.05), respecto a los tratados con amitriptilina.

La satisfacción personal fue excelente/buena en el 95.6% de los pacientes de los grupos A y B y en el 78,6 % de los pacientes del grupo C.

Discusión

Los antidepresivos han sido utilizados, como fármacos de primera línea, en el tratamiento de diferentes cuadros de dolor neuropático (15-17).

Aumentan la transmisión de NE y 5HT, en el cerebro y la médula espinal, mediante el bloqueo de su recaptación, por lo que se piensa que sus efectos analgésicos, en las vías medulares y supramedulares, son independientes de los efectos antidepresivos centrales (18). En este sentido, duloxetina y amitriptilina inhiben la recaptación NE/5HT en una proporción similar (11, 12).

Duloxetina normalizó el umbral de dolor en varios modelos preclínicos de dolor neuropático e inflamatorio, y atenuó el comportamiento doloroso en un modelo de dolor persistente (19). También redujo la severidad de síntomas dolorosos en pacientes con depresión (20), fibromialgia (21) y ha sido eficaz en el tratamiento del dolor neuropático periférico diabético (DNPD) (13,14,17). La FDA ha establecido su seguridad y eficacia en el tratamiento del DNPD, a diferencia de amitriptilina, por motivos de seguridad y tolerabilidad, a pesar de haber demostrado su efecto analgésico en este cuadro doloroso (9,16).

Podemos considerar su efecto analgésico independiente de su efecto sobre el estado de ánimo, puesto que este se inicia desde los primeros días de tratamiento, y no es necesario un periodo de latencia de 2-3 semanas, como es típico con el efecto antidepresivo (23). Además en este estudio fueron excluidos aquellos pacientes que tenían antecedentes de depresión y trastornos de ansiedad.

La dosis analgésica de duloxetina en este estudio, coincide con la de otros estudios de dolor neuropático (13,14), y aunque la dosis analgésica recomendada es de 60 mg, puesto que no se ha demostrado que dosis mayores incrementen la eficacia analgésica, la gran variabilidad interindividual en los niveles plasmáticos de duloxetina podría hacer necesario, en ocasiones, incrementar progresivamente la dosis hasta 90 o 120 mg.

Los efectos indeseables de duloxetina fueron menores en cuanto a incidencia, intensidad y duración que los de amitriptilina. Esto fue debido a que duloxetina no es capaz de bloquear otros receptores para neurotransmisores como los muscarínicos, responsables de la sequedad de boca y del estreñimiento. Tampoco duloxetina bloquea los receptores histaminérgicos del subtipo 1, con lo que este fármaco, también está desprovisto de la inducción de sedación. Tampoco bloquea receptores adrenérgicos, con lo que la posibilidad de inducir hipotensión ortostática es escasa. Sin embargo duloxetina sí posee los efectos clásicos indeseables de los inhibidores de la recaptación de serotonina, como las náuseas (24).

En nuestro estudio la incidencia de náuseas con duloxetina fue superior a amitriptilina, pero sin diferencias significativas, e inferior a la de otros estudios con duloxetina, resultado que atribuimos a: inicio del tratamiento con dosis bajas de duloxetina, dosis analgésicas utilizadas en el límite inferior a las publicadas y consumo del fármaco con los alimentos (14).

La duración de los efectos secundarios asociados a duloxetina, así como la intensidad de los mismos, coincide con los publicados en otros estudios (17,24-26).

Concluimos que en este estudio, ambos fármacos fueron eficaces en el tratamiento del dolor neuropático. Duloxetina, sin embargo, presentó como ventajas, un menor tiempo de inicio del efecto analgésico y una menor incidencia de efectos indeseables, que se minimizaron, significativamente, con dosis iniciales de 30 mg. El perfil de los efectos secundarios, asociados a duloxetina, fue ventajoso en relación al tipo de pacientes, con edad avanzada y patología previa.

Se puede considerar la duloxetina como un fármaco analgésico, por la precocidad de este efecto, con propiedades antidepresivas, que se puede incorporar al arsenal terapéutico del dolor neuropático, aunque son necesarios más estudios, con un mayor número de pacientes dentro de cada cuadro doloroso.

Bibliografía

1. Martínez Salió A, Porta Etessam J, Berbel García A, García Morales I, de la Peña Mayor P, Vicente Fatela L. Fármacos antiepilépticos y dolor neuropático. Rev Neurol 2001; 32: 345-350.        [ Links ]

2. A treatment algorithm for neuropathic pain. Namaka M, Gramlich CR, Ruhlen D, MMelanson M, Sutton I, Major j. Clinical Therapeutics 2004;7: 951-979        [ Links ]

3. Dickenson AH. Central acute pain mechanisms. Ann Med 1995; 27: 223-227.        [ Links ]

4. Basbaum AI, Fields FJL. Endogenous pain control systems: Brainstem spinal pathways and endorphin circuitry. Annu Rev Neurosci 1984; 7: 309-338.        [ Links ]

5. Clark FM, Proudfit HK. The projections of noradrenergic neurons in the A5 catecholamine cell group to the spinal cord in the rat: anatomical evidence that A5 neurons modulate nociception. Brain Res 1993; 616: 200-210.        [ Links ]

6. Coderre TJ, Katz J. Peripheral and central hyperexcitability: Differential signs and symptoms in persistent pain. Behav Brain Sci 1997; 20: 404-419.        [ Links ]

7. Lynch ME. Antidepressants as analgesics: A review of randomized controlled triáis. J Psychiatry Neurosci 2001; 26: 30-36.        [ Links ]

8. Watson C, Evans R, Reed K. Amitryptiline versus placebo in postherpetic neuralgia. Neurology 1982; 32: 671-673.        [ Links ]

9. Max M, Lynch S, muir J, Schoaf S, Smoller B, Dubner R. Effects of desipramine, amitrytiline and fluoxetine on pain in diabetic neuropathy. N Engl J Med 1992; 326: 1250-1256.        [ Links ]

10. Koper BS. Amitryptiline in the treatment of thalamic pain. South Med J 1986; 79: 759-761.        [ Links ]

11. Bauer M, Moller HJ, Schneider E. Duloxetine: a new selective and dual-acting antidepressant. Expert Opin Pharmacother 2006; 7: 421-427.        [ Links ]

12. Westanmo AD, Gayken J, Haight R. Duloxetine: a balanced and selective norepinphrine and se inhibitor. Am J Health Syst Pharm 2005; 62: 2481-2490.        [ Links ]

13. Raskin J, Pritchett YL, Wang F et al. A double-blind, randomized multicenter trial comparing duloxetine with placebo in the management of diabetic peripheral neurophatic pain. Pain Med 2005; 6: 346-356.        [ Links ]

14. Raskin J, Smith T, Wong K et al. Duloxetine versus routine care in the long-term management of diabetic peripheral neurophatic pain. J Palliat Med 2006; 9: 29-40.        [ Links ]

15. Joss JD. Tricyclic antidepressant use in diabetic neurophaty. Ann Pharmacother 1999; 33: 996-1000.        [ Links ]

16. Max MB, Culnane M, Schafer SC, et al. Amitriptyline relieves diabetic neurophaty pain in patients with normal or depressed mood. Neurology 1987; 37: 589-596.        [ Links ]

17. Raskin MD, Wang F, Pritchett Y, Goldstein D. Duloxetine for patients diabetic peripheral neurophatic pain: A 6-month open-label safety study. Pain Med 2006; 7: 373-385.        [ Links ]

18. Bymaster FP, Lee TC, Knadler MP, Detke MJ, Iyengar S. Curr Pharm Des 2005; 11: 1475-1493.        [ Links ]

19. Iyengar S. Webster AA, Hemrick-Luecke SK, Xu JY Simmons RMA. Efficacy of duloxetine, a potent and balanced serotonin-norepinephrine inhibitor in persistent pain models in rats. J Pharmacol Exp Ther 2004; 311: 576-584.        [ Links ]

20. Brannan SK, Mallinckrodt CH, Brown EB, et al. duloxetine 60 mg once-daily in the treatment of painful physical symptoms in patients with major depressive disorder. J Psychiatr Res 2005; 39: 43-53.        [ Links ]

21. Arnold LM, Lu Y, Crofford LJ, et al. A dduble blind multicenter trial comparing duloxetine with placebo in the treatment of fibromyalgia patients with or without major depressive disorder. Arthritis Rheum 2004; 50: 2974-2984.        [ Links ]

22. Morello CM, Leckband SG, Stoner CP, Moorhouse DF, Sahagian GA. Randomized double-blind study comparing the efficacy of gabapentin with amitriptilyne on diabetic peripheral neuropathy pain. Arch Intern Med 1999; 159: 1931-1937.        [ Links ]

23. Goldstein DJ, Mallinckrodt C, Lu Y, Demitrack MA. Duloxetine in the treatment of major depressive disorder: a double-blind clinical triáis. J Clin Psychiatry 2002; 63: 225-231.        [ Links ]

24. Wernicke JF, Gahimer J, Yalcin I, Wulster-Radcliffe M, Viktrup L. Safety and adverse event prof duloxetine. Expert Opin Drug Saf, 2005; 4: 987-993.        [ Links ]

25. Goldstein DJ, Lu Y, Detke MJ, Lee TC, Iyengar S. Duloxetine vs placebo in patients with painful diabetic neuropathy. Pain 2005; 116: 109-118.        [ Links ]

26. Perahia DG, Pritchett YL, Desaiah D, Raskin J. Efficacy of duloxetine in painful symptoms: an analgesic or antidepressant effect?. Int Clin Psychopharmacol 2006; 21: 311-317.        [ Links ]

Dirección para correspondencia:
Luz Cánovas Martínez ]]> Julia Minguillón, 40
Ourense 32002
e-mail: lcanovas@mj.e.telefonica.net.
Teléfono: 609606868
Fax 988239704.
Financiación: Ninguna
Conflictos de interés: No declarados

Recibido: 12/03/2007
Aceptado: 24/09/2007