<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1137-6627</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Anales del Sistema Sanitario de Navarra]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Anales Sis San Navarra]]></abbrev-journal-title>
<issn>1137-6627</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Gobierno de Navarra. Departamento de Salud]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1137-66272009000200008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Complicaciones de la cirugía ginecológica]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Complications of gynaecological surgery]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Recari]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oroz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.C.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lara]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Virgen del Camino Servicio de Obstetricia y Ginecología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Pamplona ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>32</volume>
<fpage>65</fpage>
<lpage>79</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1137-66272009000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1137-66272009000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1137-66272009000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La cirugía ginecólógica está en continuo cambio y por ende algunas de sus complicaciones. La incorporación de la endoscopia ha añadido una nueva dimensión, estando también en este tipo de procedimientos la tasa de complicaciones en relación a la complejidad del mismo. La endoscopia ha representado un gran avance en cirugía y en particular en ginecología, que se beneficia de dos vías de abordaje del aparato genital, la laparoscópica y la histeroscópica. Estas técnicas tienen unas posibles complicaciones que no son superponibles a la cirugía abierta sino que son específicas de las mismas: creación de neumoperitoneo, colocación de trócares, coagulación a distancia, paso vascular de la glicina empleada en la distensión uterina durante la histeroscopia, etc. Cuando una paciente acude a urgencias en el postoperatorio o simplemente sufre una complicación en el curso de las 24 ó 48 horas que permanece ingresada, el médico que la atiende debe conocer esta vía de abordaje y sus posibles complicaciones.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Gynaecological surgery is undergoing a process of constant change and therefore some of its complications as well. The incorporation of endoscopy has added a new dimension, with the rate of complications related to its complexity. Endoscopy has meant a great advance in surgery, and specifically in gynaecology, which benefits from two ways of approaching the genital apparatus: laparoscopy and histeroscopy. These techniques involve risks that are specific to these techniques: the induction of pneumoperitoneum, insertion of trocar, remote coagulation, vascular passage of the glycine employed in uterine relaxation during hysteroscopy, etc.... When a patient comes to Accidents and Emergencies in the postoperative phase, or simply suffers a complication during the 24 or 48 hours that they are hospitalised, the doctor who attends her must be acquainted with this course of approach and its possible complications.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cirugía ginecológica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Complicaciones]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Laparoscopia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Histeroscopia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Abordaje mínimamente invasivo]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Gynaecological surgeries]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Complications]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Laparoscopy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Histeroscopy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Minimally invasive approach]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ 
    <p>&nbsp;</p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><a name="top"></a><font face="Verdana" size="4"><b>Complicaciones de la cirugía ginecológica</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="4"><b>Complications of gynaecological surgery</b></font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>E. Recari, L.C. Oroz, J.A. Lara</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Servicio de Obstetricia y Ginecología. Hospital Virgen del Camino. Pamplona.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><a href="#bajo">Dirección para correspondencia</a></font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>
    <p>&nbsp;</p>
<hr size="1">
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La cirugía ginecólógica está en continuo cambio y por ende algunas de sus complicaciones. La incorporación de la endoscopia ha añadido una nueva dimensión, estando también en este tipo de procedimientos la tasa de complicaciones en relación a la complejidad del mismo. La endoscopia ha representado un gran avance en cirugía y en particular en ginecología, que se beneficia de dos vías de abordaje del aparato genital, la laparoscópica y la histeroscópica.    <br>Estas técnicas tienen unas posibles complicaciones que no son superponibles a la cirugía abierta sino que son específicas de las mismas: creación de neumoperitoneo, colocación de trócares, coagulación a distancia, paso vascular de la glicina empleada en la distensión uterina durante la histeroscopia, etc.    <br>Cuando una paciente acude a urgencias en el postoperatorio o simplemente sufre una complicación en el curso de las 24 ó 48 horas que permanece ingresada, el médico que la atiende debe conocer esta vía de abordaje y sus posibles complicaciones.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Palabras clave.</b> Cirugía ginecológica. Complicaciones. Laparoscopia. Histeroscopia. Abordaje mínimamente invasivo.</font></p>
<hr size="1">
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Gynaecological surgery is undergoing a process of constant change and therefore some of its complications as well. The incorporation of endoscopy has added a new dimension, with the rate of complications related to its complexity. Endoscopy has meant a great advance in surgery, and specifically in gynaecology, which benefits from two ways of approaching the genital apparatus: laparoscopy and histeroscopy.    <br>These techniques involve risks that are specific to these techniques: the induction of pneumoperitoneum, insertion of trocar, remote coagulation, vascular passage of the glycine employed in uterine relaxation during hysteroscopy, etc....    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>When a patient comes to Accidents and Emergencies in the postoperative phase, or simply suffers a complication during the 24 or 48 hours that they are hospitalised, the doctor who attends her must be acquainted with this course of approach and its possible complications.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Key words.</b> Gynaecological surgeries. Complications. Laparoscopy. Histeroscopy. Minimally invasive approach.</font></p>
<hr size="1">
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Introducción</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La tasa de mortalidad operatoria en las intervenciones ginecológicas es baja, inferior al 1%. Un estudio retrospectivo de 1,45 millones de pacientes halló una mortalidad del 0,2% en los primeros 30 días de ingreso (5,1% en pacientes oncológicos <i>versus</i> 0,1% en pacientes sin cáncer)<sup>1</sup>.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La tasa de complicaciones asociadas a la cirugía varía entre el 0,2y el 26%<sup>2</sup>. Las complicaciones más frecuentes de la cirugía ginecológica están relacionadas con el daño visceral (vejiga, recto, uréteres) y de los grandes vasos pélvicos. Son más frecuentes en la cirugía oncológica o cuando la anatomía está distorsionada debido a infección o a endometriosis. El factor más importante que determina el éxito de su tratamiento, es el reconocimiento precoz de las complicaciones. Por ello, es tan importante la observación sistemática y cuidadosa del post-operatorio, particularmente: pulso, presión sanguínea, función respiratoria, temperatura, diuresis, hemograma, etc.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Harris<sup>3</sup> publicó la evolución histórica de las complicaciones asociadas a la histerectomía describiendo una disminución en la tasa de trasfusiones, la de infecciones del tracto urinario y un incremento en la tasa de lesiones vesicales. Asimismo, ha identificado cuatro factores asociados con una mayor tasa de complicaciones: edad, enfermedad médica preexistente, obesidad y cáncer. Se realiza la descripción de las complicaciones en la cirugía ginecológica generales (abierta), haciendo paréntesis en aquellas complicaciones propias de la vía de acceso (endoscópica y vaginal) (<a href="#f1">Figs. 1-3</a>).</font></p>
    <p align="center"><a name="f1"><img border="0" src="/img/revistas/asisna/v32s1/ginecologia7_figura1.jpg" width="600" height="486"></a></font></p>
    <p align="center"><img border="0" src="/img/revistas/asisna/v32s1/ginecologia7_figura2.jpg" width="297" height="245"></font></p>
    <p align="center"><img border="0" src="/img/revistas/asisna/v32s1/ginecologia7_figura3.jpg" width="292" height="240"></font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>
    <p><b><font face="Verdana" size="2">Complicaciones de la cirugía ginecológica abierta</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Hemorragia post-quirúrgica</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La hemorragia post-operatoria puede manifestarse como una pérdida sanguínea por los drenajes o por hipovolemia manifestada con mareos-hipotensión o en control analítico, a las 4 -6 horas post intervención.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Hemorragia precoz</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Puede producirse durante las primeras 24 horas (habitualmente durante las primeras 8-10 horas) en la pared abdominal, la cavidad abdominal, vagina, tejidos blandos de la pelvis, vejiga o de varios sitios al mismo tiempo. Se debe sospechar un hematoma de la pared abdominal si existe un dolor local, intenso, que puede deformar la pared. En hematomas pequeños es habitual una actitud expectante. Los hematomas grandes, sobre todo si son progresivos, requieren intervención inmediata con ligadura vascular si es posible, limpieza y drenaje.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">&bull; Hemorragia vaginal</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Es más frecuente después de la histerectomía vaginal que de la abdominal. Suele comenzar varias horas después de la intervención y proceder de la rama cervical o vaginal de la arteria uterina, de los ángulos vaginales de la incisión o de las incisiones de la colporrafia. El taponamiento suele ser útil si el sangrado es leve pero si el sangrado es arterial es necesaria una exploración bajo anestesia.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">&bull; Hemorragia extraperitoneal</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La hemorragia en el tejido conjuntivo pélvico es difícil de tratar. Se caracteriza por una masa tensa y elástica en la pelvis, tumefacción a nivel del ligamento inguinal y una matidez sobre todo en los flancos. Afortunadamente suelen ceder espontáneamente. El sangrado suele ser venoso y su origen difícil de localizar. Generalmente es suficiente con la evacuación del hematoma y eliminación del tejido necrótico.</font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">&bull; Hemorragia vesical</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Suele producirse en intervenciones urológicas, por la colocación de un drenaje supra púbico o la lesión del órgano durante la cirugía. Se suele controlar con medidas conservadoras (sonda vesical, y lavados vesicales continuos). Si no fuese suficiente se debe tratar con una cistotomía suprapúbica.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Hemorragias tardías</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Ocurren habitualmente entre el 7<sup>o</sup> y 21<sup>o</sup> días; habitualmente son hemorragias del muñón vaginal después de una histerectomía. Las causas más frecuentes son: reabsorción de los hilos de sutura, necrosis de los tejidos locales, tromboflebitis séptica, tratamiento anticoagulante y ocasionalmente coito antes de la cicatrización. Es recomendable la exploración bajo anestesia para localizar el punto sangrante. La intervención puede ser dificultosa por la friabilidad y debilidad de los tejidos. En casos excepcionales es necesario realizar una laparotomía y ligar la arteria uterina en su origen.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Complicaciones infecciosas</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Las infecciones postoperatorias, aunque han disminuido en su gravedad siguen siendo frecuentes, graves para el paciente y onerosas para el sistema. Hay que tener en cuenta que las operaciones con apertura de la vagina están asociadas a la contaminación con las bacterias residentes en aquella. Muchas de las infecciones postoperatorias son polimicrobianas y están causadas por microbios residentes en la vagina, así como por gérmenes anaerobios.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La profilaxis antibiótica ha sido ampliamente adoptada en ginecología, sobre todo después de que diferentes estudios prospectivos en la década de los 80 han demostrado su efectividad para reducir la tasa de infecciones postoperatorias. Una compilación de 16 de estos estudios demostró que la tasa de infecciones tras histerectomía vaginal pasó del 32 al 6% cuando se administraba profilaxis<sup>4</sup> y otro meta-análisis de 25 estudios demostró que dicha tasa pasaba del 21 al 9% en casos de histerectomía abdominal (Evidencia I)<sup>5</sup>.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Los agentes usados con más frecuencia en ginecología para la profilaxis antibiótica son las cefalosporinas. Son efectivas, bactericidas, no tóxicas y baratas. Ningún estudio ha demostrado que antibióticos más recientes (y más caros), sean más efectivos<sup>4</sup>. Es suficiente una dosis administrada durante las dos horas previas a la incisión, sin que haya evidencia (excepto para aquellas intervenciones que se alargan en el tiempo) de mayor eficacia de dosis repetidas.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Infecciones post-operatorias precoces</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">El primer signo de infección suele ser la fiebre precoz elevada. La fiebre que aparece en las primeras 24-48 horas después de la intervención, habitualmente no se debe a infección, puede tener un origen inespecífico y no ser determinado con certeza y, por lo tanto, el tratamiento antibiótico no debe instaurarse solamente por la fiebre<sup>6</sup>. Otras causas de fiebre incluyen la atelectasia, la neumonía por aspiración, la infusión de líquidos contaminados, las lesiones ureterales o intestinales o infecciones preexistentes del útero, pelvis o tracto urinario. La infección de los tejidos quirúrgicos por el estreptococo hemolítico y más raramente fascitis necrotizante.</font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><i>Infecciones post-operatorias tardías</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Aparecen varios días después de la intervención siendo los signos de localización más evidentes. Los procesos que se pueden presentar son: infección de la herida quirúrgica, infecciones pélvicas, abscesos pélvicos, tromboflebitis pélvica séptica, infecciones de los catéteres, infecciones del tracto urinario, bronconeumonía y fiebre medicamentosa.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Infecciones pélvicas</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Los abscesos pélvicos suelen se secundarios a celulitis de la cúpula vaginal .Los síntomas suelen presentarse a los 5-10 días después de la cirugía y consisten, en fiebre y dolor abdominopélvico. Suele existir leucocitosis con desviación izquierda y el tacto vaginal provoca dolor a la paciente; puede existir secreción purulenta a través de los bordes de la herida quirúrgica. La ecografía o el TAC suele confirmar o descartar la presencia de un abceso. El tratamiento consiste en antibióticoterapia (ampicilina asociada a un aminoglucósido-en general la gentamicina, añadiendo anaerobicidas-clíndamicina o metronidazol, en función de los hallazgos en cada paciente) y drenaje de la colección purulenta (vía vaginal o percutánea, en función de su localización).</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Infecciones urinarias</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Su frecuencia puede alcanzar el 40% sin profilaxis antibiótica<sup>7</sup>. La mayoría son leves, siendo rara la pielonefritis. El tratamiento consiste en la antibióticoterapia adecuada.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Infecciones respiratorias</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La neumonía post-operatoria no es frecuente, debido a que la mayoría de pacientes suelen tener una buena condición preoperatoria y al frecuente uso de la anestesia locorregional. Se consideran factores de riesgo la intubación orotraqueal y anestesia general, obesidad, edad avanzada, enfermedades previas y uso de tabaco. Su prevención incluye la movilización precoz, la estimulación de la paciente a toser y a realizar respiraciones profundas.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Flebitis</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La incidencia de infecciones secundarias a catéteres endovenosos puede ser hasta del 30%. Su prevención incluye su colocación estéril, bajo indicación estricta, reemplazo cada tres días y retirada precoz. El tratamiento es sintomático. Cuando existe evidencia de infección sistémica es útil el uso de antibióticos con actividad antiestafilococo.</font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><i>Sepsis</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La sepsis es una respuesta sistémica a la infección. Se considera severa cuando existe algún signo de disfunción orgánica (como acidosis metabólica, encefalopatía, oliguria, hipoxemia, hipotensión, o alteraciones de la coagulación). Cuando la respuesta sistémica es muy importante puede producirse un shock o incluso, cuando falla la perfusión orgánica, se produce el llamado síndrome de sepsis o síndrome orgánico múltiple. La sepsis está producida por los mismos gérmenes que producen las infecciones descritas antes, por lo que suele tratarse de infecciones polimicrobianas en las cuales las bacterias y sus toxinas han alcanzado el torrente circulatorio y circulan por él. El tratamiento se inicia con la erradicación precoz y agresiva de la fuente de infección, con antibióticos sistémicos y cirugía si está indicada, así como la puesta en marcha de todas las medidas de soporte orgánico necesarias. Cuando existe evidencia de fallo orgánico es obligado el ingreso en una unidad de vigilancia intensiva.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Complicaciones digestivas</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Íleo paralítico y obstrucción intestinal</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">En la mayoría de casos el aparato digestivo recupera su función normal al tercer día del post-operatorio; de hecho se calcula que el intestino delgado recupera su funcionalismo en 6 a 12 horas, el estómago en 12 a 24 horas y el intestino grueso en 48 a 72 horas<sup>8</sup>, aunque la manipulación excesiva del intestino durante la cirugía, el uso de narcóticos y otras circunstancias pueden alargar estos periodos. Sin embargo, el inicio precoz (a las 6 horas de la intervención) de la ingesta hídrica o dieta ligera no se ha asociado con un aumento de la incidencia de íleo paralítico<sup>9</sup>. El íleo implica disminución o ausencia de la función propulsiva intestinal debido a parálasis u obstrucción mecánica. Si persiste, el intestino comienza a distenderse y su contenido queda secuestrado con gran pérdida de agua, electrolitos y albúmina ocasionando hipovolemia, elevación del diafragmática, insuficiencia respiratoria y shock. Se produce en el 2% de todas las histerectomías abdominales por patología benigna y sólo en el 0,2% de las vaginales, aunque puede llegar al 4% cuando se tienen en cuenta todas las cirugías<sup>10</sup>. La obstrucción intestinal tiene una incidencia del 0,1-1% y puede aumentar hasta el 20% cuando se añaden factores de riesgo como cirugía oncológica o radioterapia postoperatoria<sup>11</sup>. Las adherencias son la causa más frecuente de la obstrucción intestinal, tanto cuando ésta se localiza a nivel del intestino grueso (30%) como cuando se localiza a nivel del intestino delgado (60%). Existen datos que sugieren que la histerectomía es una de las operaciones previas más frecuentes en estas pacientes. El pronóstico depende de la duración del íleo. Es importante el diagnóstico y tratamiento precoces. Se distingue durante el periodo postoperatorio entre el íleo temprano y el tardío. Dependiendo de la causa y de los síntomas en: a) íleo mecánico (obstrucción intestinal); b) íleo paralítico, funcional o dinámico y c) íleo mixto.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">&bull; Diagnóstico</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Los síntomas de un íleo funcional son: dolor abdominal, sensación de plenitud, distensión de la porción superior del abdomen, vómitos y náuseas. No hay ruido intestinal y la percusión de la pared demuestra la existencia de líquido. En la radiografía de abdomen puede observarse dilatación de asas de intestino delgado con ausencia de gas en las asas posteriores a la obstrucción (en caso de que exista). Asimismo, en casos de obstrucción, suele existir leucocitosis con desviación izquierda.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La obstrucción por estrangulamiento de un asa producida por adherencias intraperitoneales ocurre entre el 5<sup>o</sup>-7<sup>o</sup> día. El cuadro clínico puede asociarse con una obstrucción parcial o completa (íleo mecánico). Los síntomas son dolor cólico abdominal, vómitos y un aumento de los ruidos peristálticos con sonidos metálicos. Si se produce la encarcelación del asa aparecen de forma aguda.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">&bull; Tratamiento</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">- Descompresión del estómago e intestino con una sonda nasogástrica conectada a aspiración.</font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">- Cuando la atonía postquirúrgica es más prolongada es conveniente realizar radiografía de abdomen en vacío ortoestática.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">- Corregir cualquier trastorno del equilibrio hidroelectrolítico y mantener un equilibrio ácido-base adecuado.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">- Estimulación del peristaltismo con agentes colinérgicos. También se pueden administrar laxantes o enemas.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">- Si las medidas conservadoras y la aspiración gastrointestinal no mejoran el cuadro en 48 horas será conveniente realizar nueva cirugía para buscar y solucionar la causa del íleo.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Lesiones intestinales quirúrgicas</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La posibilidad de una lesión quirúrgica del intestino en el curso de una intervención ginecológica siempre está presente, pero el riesgo aumenta en casos de endometriosis, enfermedad inflamatoria pélvica, cáncer, adherencias importantes o pacientes con antecedentes de radioterapia.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Si se identifica la lesión en el acto operatorio, debe procederse a su corrección quirúrgica. Si no se ha identificado, pero tras la intervención aparecen signos de sospecha de lesión intestinal (colecciones líquidas, abscesos, íleo que no responden al tratamiento conservador, etc...), debe plantearse la reintervención urgente si hay algún signo de sepsis o antecedentes de radioterapia. Si no hay signos de sepsis se puede intentar el tratamiento conservador, con aspiración de las secreciones, colocación de drenajes si es posible y seguimiento cuidadoso.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Dehiscencias y evisceración</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Estos términos implican la separación sintomática o asintomática de los bordes de las incisiones quirúrgicas, con o sin signos de infección. Existen algunos síntomas y signos prodrómicos, especialmente un drenaje seroso o serosanguinolento por la herida. La incidencia es del 0 al 3%.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Para producirse una dehiscencia es preciso que exista una infección, junto con factores mecánicos asociados a complicaciones abdominales y pulmonares. Los factores son: tipo de incisión y técnica de sutura utilizada; demasiadas suturas excesivamente juntas o con tensión excesiva; aumento de presión intraabdominal (tos, vómito, íleo), las complicaciones de la herida (abscesos sobre todo si hay peritonitis, hematoma o serosa), o la obesidad mórbida. La edad, caquexia, déficit vitamínico, anemia y ciertos medicamentos tienen una implicación más controvertida.</font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">La elección de la incisión y de la técnica de cierre apropiada ayudan a prevenir la dehiscencia y eventración. Las características de las pacientes nos orientarán para tomar medidas convenientes para prevenir la complicación (material de reabsorción lento o no reabsorbible, suturas e descarga, si hay infección se deja piel y grasa abierta...). La identificación y tratamiento precoz es muy importante.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">El manejo incluye el tratamiento de los factores contribuyentes tales como la peritonitis y el cierre de la incisión tan rápidamente como sea posible. Si protruye el intestino debe ser inmediatamente cubierto con una compresa estéril y húmeda. Una faja evitará que aumente la dehiscencia hasta que la paciente se lleve de nuevo al quirófano.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Complicaciones tromboembólicas</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Se calcula que hasta el 20% de las muertes postoperatorias son debidas a embolismo pulmonar.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Trombosis venosa</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Este proceso constituye la causa subyacente de la mayoría de casos de tromboembolismo pulmonar. En cirugía ginecológica las venas que con mayor frecuencia lo presentan son las de las piernas y las de la pelvis. El diagnóstico es en ocasiones complicado: menos de la mitad de las pacientes con dicho proceso presentan síntomas, y sólo el 40% de las pacientes con sospecha clínica ven confirmado su diagnóstico por ecografía Doppler. El tratamiento se debe realizar con heparina, idealmente en infusión continua después de una dosis de carga de 5.000-10.000 unidades. Se debe monitorizar el tiempo de cefalina hasta conseguir mantenerlo entre 1,2 y 2 veces el control. La heparina debe mantenerse durante 5-7 días y posteriormente se pasará a anticoagulantes orales o heparina de bajo peso molecular durante 3 a 6 meses si no existen otros factores de riesgo.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Tromboembolismo pulmonar</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">El diagnóstico requiere un alto grado de sospecha dado que tanto los síntomas como los signos no son ni sensibles ni específicos: disnea, dolor pleural, angustia, taquicardia, cianosis, síncope, tos, hemoptisis, fiebre, hipotensión y otros. Las pruebas complementarias básicas incluyen radiografía de tórax, ECG (aparición de una onda S en DI, una onda Q en V3 e inversión de T en V3, aunque en general es normal) y una gasometría (que en casos severos puede mostrar una disminución de la Pa O<sub>2</sub>, aumento de la PaCO<sub>2</sub> y disminución del pH). El diagnóstico definitivo se obtiene con una gammagrafía de ventilación-perfusión o con un angiograma pulmonar con TAC.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">El tratamiento requiere ingreso en UCI y descoagulación a dosis plenas, que debe administrarse mediante una pauta similar a la descrita para la trombosis venosa profunda<sup>12</sup>.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Complicaciones urinarias</b></font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Las cifras de lesión vesical y ureteral son más altas durante los procesos oncológicos o en cirugías por procesos benignos altamente específicos.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Se calcula que más del 75% de las lesiones ureterales son debidas a la cirugía ginecológica, siendo más del 70% de estas intervenciones histerectomías abdominales. Se calcula que se produce una lesión vesical en algo menos del 2% de las histerectomías abdominales y en algo menos del 0,5% de las vaginales. Los procedimientos laparoscópicos parecen tener una cifra más alta de daño ureteral que la cirugía abierta.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Lesión vesical</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Si se sospecha lesión durante la intervención, ésta puede ser localizada a través de inyección intravenosa de índigo carmín, o de forma retrógrada con instalación de azul de metileno a través de una sonda uretral. Daños menores pueden requerir el uso de la cistoscopia. En caso de que se compruebe la lesión durante el mismo acto operatorio es necesaria la reconstrucción inmediata, con una o dos suturas continuas de material reabsorbible y dejar la sonda vesical de cuatro a siete días.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Lesión ureteral</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Para prevenir su lesión es fundamental conocer bien la anatomía y los lugares en que es más frecuente la misma, en general a nivel del ligamento infundíbulo-pélvico, a nivel de los ligamentos útero-sacros y a nivel de la arteria uterina. Tanto la práctica de pielografía endovenosa como la colocación de catéteres ureterales de forma preoperatoria para prevenir estas lesiones no debe hacerse de forma rutinaria, sino en función de las características de cada paciente<sup>13</sup>. La mejor opción ante sospecha es la visualización directa de los uréteres. Si no es posible (vía vaginal, obesidad...) puede realizarse cistoscopia para demostrar la salida de colorante azul a través de los uréteres previa administración endovenosa de 5 ml de índigo carmín. La comprobación de lesión en el acto operatorio requiere su reconstrucción inmediata. Si se sospecha la lesión en el post-operatorio hay que realizar una pielografía intravenosa. En caso de que ésta nos confirme la sospecha, debe resolverse con urgencia solicitando la ayuda de un urólogo experimentado.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Formación de fístulas</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Tracto urinario</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La mayoría de las fístulas ocurren tras histerectomías por procesos benignos, dado que estos procedimientos son más frecuentes que la cirugía del cáncer. Sin embargo, el riesgo de fístula es más alto tras la histerectomía radical debido a la propia cirugía, a la presencia del tumor y en algunos casos a los cambios inducidos tras radioterapia.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Las fístulas vesicales o ureterales ocurren en menos del 1% de las cirugías radicales. La fístula se localiza por cistoscopia, pielografía endovenosa y estudios retrógrados del uréter. En las fístulas grandes la paciente habitualmente refiere pérdida espontánea de orina. En estos casos las fístulas son fácilmente visibles mediante examen con espéculo, pero las pequeñas pueden ser difíciles de detectar. La instilación de carmín índigo o azul de metileno en la vejiga puede ser útil en los casos en que el diagnóstico no está claro y permite distinguir entre fístulas vesicovaginales y ureterovaginales. Se colocan algodones sueltos en toda la longitud de la vagina y se indica a la paciente que camine durante unos 10 ó15 minutos. Si el algodón más externo se tiñe la paciente tiene, con más probabilidad, incontinencia de estrés o de urgencia. Si hay una fístula ureterovaginal, el algodón más interior está húmedo pero no coloreado. La tinción de los algodones superiores sugiere una fístula vesicovaginal<sup>14</sup>. Las fístulas pequeñas no asociadas con radiación o cáncer pueden cicatrizar espontáneamente. Más del 30% de las fístulas ureterovaginales cierran solas y no requieren cirugía, si no hay signos de obstrucción Las fístulas pequeñas vesicovaginales postquirúrgicas también suelen cerrar espontáneamente con el uso continuo durante 4 a 6 semanas de sonda urinaria.</font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Si su diagnóstico no es precoz (48-72 horas) se debe demorar la reparación de tres a cuatro meses, hasta que se complete la demarcación del tejido cicatricial.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Tracto gastrointestinal</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Las fístulas gastrointestinales tras la cirugía ginecológica son unas complicaciones raras. Suelen debutar a los 10-14 días de la intervención, con picos febriles sin foco claro y sin respuesta a los antibióticos. El diagnóstico es radiográfico, tras la inyección de contraste en la fístula y la realización de series de intestino delgado y grueso. Si la fístula drena al exterior y en pequeña cantidad, la nutrición parenteral contribuye a la cicatrización. Si ésta no ocurre, se debe realizar laparotomía para su reparación. Las fístulas rectovaginales pueden aparecer tras histerectomías y cirugías de prolapso y suelen localizarse en la mitad superior de la vagina. La mayoría se descubren cuando se separan los labios y se examina la vagina con un espéculo, y a menudo ésta contiene material fecal. Si son pequeñas puede ayudar a su diagnóstico el taponamiento del recto con el balón de un catéter de Foley seguido de la instilación en el recto de azul de metileno, índigo carmín o aire. Se recomienda el estudio radiográfico de la fístula (fistulografía). La reparación de la fístula sólo debe acometerse cuando la reacción inflamatoria alrededor de la lesión se ha solucionado por completo, lo que conlleva un mínimo de 3 meses, pudiendo durar hasta 12 meses.</font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Complicaciones de la cirugía laparoscópica</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La endoscopia ha representado un gran avance en cirugía y en particular en ginecología, que se beneficia de dos vías de abordaje del aparato genital: la laparoscópica y la histeroscópica (Figs. <a href="#f4">4</a> y <a href="#f5">5</a>).</font></p>
    <p align="center"><a name="f4"><img border="0" src="/img/revistas/asisna/v32s1/ginecologia7_figura4.jpg" width="293" height="258"></a></font></p>
    <p align="center"><a name="f5"><img border="0" src="/img/revistas/asisna/v32s1/ginecologia7_figura5.jpg" width="293" height="257"></a></font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2">A menudo, la introducción de nuevas técnicas, aun aplicadas sobre conocidos campos quirúrgicos conduce a una proliferación de accidentes y complicaciones. Una revisión incluía sobre 1,5 millones de pacientes intervenidos, complicaciones en el 0,1 al 10% de los procedimientos<sup>15</sup>. No obstante, la laparoscopia ginecológica ha alcanzado en la actualidad un grado suficiente de madurez y permite realizar más de la mitad de la cirugía ginecológica, incluida la oncológica, ya que a través de estas vías se pueden efectuar con similar precisión las técnicas quirúrgicas con las conocidas ventajas de la vía endoscópica: menor traumatismo quirúrgico, menor hemorragia intraoperatoria, menor analgesia, menor coste y mejor y más rápida recuperación laboral y social.</font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Estas técnicas tienen unas complicaciones que no son superponibles al la cirugía abierta, sino que son específicas de las mismas: creación de neumoperitoneo, colocación de trócares, coagulación a distancia, paso vascular de glicina empleada en la distensión uterina durante la histeroscopia, etc.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Lesiones durante la insuflación de CO<sub>2</sub></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"></b>La laparoscopia puede ser abierta o cerrada (convencional). Hay controversias sobre si es más prudente practicar todas las laparoscopias «abiertas», o si es preferible, la técnica convencional en casos de bajo riesgo de adherencias periumbilicales -que son la mayoría de los casos. Actualmente no hay evidencia de menores complicaciones en una técnica que en otra<sup>16</sup>. Una revisión de la literatura desde 1975 al 2002 sobre lesiones producidas por la entrada (aguja de Veress, trócar subumbilical) publicó un 0,3 a 1,3&permil; de lesiones viscerales y de un 0,07 a 4,7&permil; de lesiones vasculares<sup>17</sup>. Los procedimientos en pacientes con cirugia previa o con enfermedad intraabdominal (endometriosis, EPI) están asociados a mayor riesgo de complicaciones. Las condiciones que incrementan el riesgo incluyen: distensión intestinal, grandes masas abdominales, adherencias, enfermedad cardiopulmonar o hernia diafragmática.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Por último, el número de complicaciones está asociado de forma inversamente proporcional a la experiencia del cirujano, dada por el número de intervenciones realizadas.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Insuflación extraperitoneal de CO<sub>2</sub></b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Una introducción defectuosa de la aguja de Veress (instrumento clásico para la creación del neumoperitoneo previo a la colocación de los trócares) ya sea, por una penetración insuficiente de la pared abdominal, o una incorrecta inclinación/elevación de la misma, pueden ocasionar la distensión gaseosa del espacio subcutáneo, preperitoneal o a nivel de epiplon, lo que provoca un enfisema que dificulta la colocación de los trócares y la visión posterior. Es la complicación más frecuente y habitualmente cambiando el punto de inserción de la aguja de Veress se consigue una buena entrada intraperitoneal y el enfisema se resuelve de forma espontánea. No obstante, en algún caso un aumento de presión de CO<sub>2</sub> en la sangre de la paciente puede obligar a maniobras de hiperventilación mecánica por parte del anestesista. Para verificar su correcta posición intraabdominal se debe verificar la presión y el flujo de CO<sup>2</sup> (la primera será baja y el otro alto). También se puede inyectar suero fisiológico por la aguja y si éste no se recupera, es que probablemente estamos en la cavidad.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Perforación de víscera hueca</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">- Tracto gastrointestinal. Las lesiones del tracto gastrointestinal ocurren en 1-2 &permil; de los procedimientos laparoscópicos.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">- Las lesiones gástricas sólo pueden producirse si hay una distensión gástrica, casi siempre por error en la intubación anestésica. Si por la aerofagia que presenta la paciente, y la hipoxia por la falta de ventilación se detecta la punción inadvertida de la aguja de Veress, no se requiere más tratamiento que colocar una sonda nasogástrica y venoclisis.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">- Las lesiones intestinales (delgado y grueso) son poco frecuentes, pero pueden ocurrir incluso en manos expertas (sobre todo en presencia de síndrome adherencial). El test de aspiración por la aguja de Veress puede evidenciar la salida del contenido intestinal, o puede detectarse la salida de gases por el ano. La retirada de la aguja no comporta riesgo de peritonitis, pero requiere irrigación profusa de la zona con aspiración y una simple profilaxis con anaerobicidas. A menudo (40-50%) la perforación puede pasar inadvertida y mostrarse en el post-operatorio de forma solapada como íleo paralítico, fiebre o incluso estados de sepsis, sin que la clínica de peritonismo abdominal sea aparente (y, consecuentemente, de difícil diagnóstico). Así, en cualquier caso de evolución desfavorable a las 48-72 horas del post-operatorio es necesario sospechar la complicación y recurrir a exploraciones como la ecografía o el TAC para valorar entre otros signos la presencia de líquido intraabdominal libre.</font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">- Lesiones vesicales. La vejiga soporta bien los traumas con agujas. No obstante, previamente a cualquier maniobra resulta preceptivo el sondaje y vaciado de la misma.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Lesiones vasculares</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">El daño vascular más frecuente es por laceración de vasos mesentéricos al introducir la aguja de Veress a través del ombligo, particularmente si existen adherencias de epiplon a dicho nivel.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La introducción de la aguja de Veress en un vaso de gran calibre se detecta fácilmente por la salida de sangre a través de la misma, o durante la primera maniobra de comprobación. La insuflación directa de CO<sub>2</sub> al torrente sanguíneo puede terminar con una grave y fulminante embolia gaseosa. No se han encontrado referencias de la punción inadvertida de la aorta con la aguja de Veress.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Lesiones provocadas por los trócares</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Lesiones vasculares</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La punción de grandes vasos abdominales (aorta, cava, mesentérica inferior) al introducir el primer trócar trans-umbilical no es superior al 0,3-0,9%. Son más probables en los casos de pacientes muy delgadas o niñas, ya que hay que tener en cuenta, que la posición de los grandes vasos sobre la columna está sólo a un tercio de profundidad del total del grosor externo del tronco. Resulta imprescindible una buena distensión abdominal con el fin de aumentar esta distancia, es decir, un neumoperitoneo con unas presiones mínimas entre 15 y 20 mm Hg. Debe introducirse el trócar en posición horizontal (en Trendelenburg se acerca la aorta al ombligo) y levantando más la pared abdominal cuanto más delgada sea la paciente. El tratamiento de estas complicaciones exige una laparotomía inmediata, compresión eficaz y ligadura posterior, a ser posible, por un cirujano vascular.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Los trócares accesorios colocados lateralmente pasan cerca de los grandes vasos iliacos, pero al colocarlos con visión intraabdominal el riesgo disminuye. No obstante, las lesiones vasculares más frecuentes son las de los vasos epigástricos inferiores que pueden coincidir con la colocación de los trócares. La transiluminación de la pared abdominal, salvo en grandes obesas, permite evitar los vasos epigástricos tanto superficiales como inferiores, pero para ello hay que oscurecer el quirófano y aplicar la óptica iluminada en la zona a incidir. Los daños vasculares pueden no ser apreciados de forma inmediata debido a que el sangrado es con mayor frecuencia retroperitoneal.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Lesiones intestinales</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Es una de las complicaciones más serias, porque puede no ser diagnosticada en el quirófano lo que incrementa el riesgo de peritonitis fecal y muerte.</font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">&bull; Lesiones de intestino grueso</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Complicación rara (0,1%) y si se produce afecta sobre todo al colon descendente. Un neumoperitoneo insuficiente y la existencia de adherencias que lo desplazan a la línea media favorecen su lesión. El olor fétido es el primer síntoma y la visualización de la luz intestinal es concluyente. Si el diagnóstico no es inmediato, la clínica se instaura a las pocos días con un cuadro de dolor abdominal y contractura de abdomen. Estaría indicada la laparotomía para llegar al diagnóstico, previa cobertura antibiótica y la colaboración de un cirujano digestivo. La gravedad del cuadro depende del grado de aseptización del intestino. La reparación o resección debe ir seguida de una ileostomía si la lesión afecta al colon ascendente, o de una colostomía en las demás localizaciones. El cierre debe hacerse dejando drenajes. El cierre de la colostomía o ileostomía se practica varios meses después.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">&bull; Lesiones de intestino delgado</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Aunque las causas que provocan una lesión intestinal por el trócar son las mismas que hemos mencionado al referirnos al intestino grueso, debemos diferenciarlas porque su frecuencia es mayor (0,16 a 0,18% de las laparoscopias) y porque el tratamiento y la gravedad de las mismas son diferentes.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Las lesiones pueden ser sólo de la serosa, afectar parcialmente a la muscular, perforar la pared o provocar una perforación doble. El tratamiento puede ir, desde la observación clínica sin actuación inmediata, a la laparotomía para confirmar la extensión de las lesiones y su sutura si es posible. Si la perforación es amplia o si afecta a la irrigación sanguínea de la zona es mejor hacer una resección del segmento y anastomosis inmediata. Es aconsejable al menos la supervisión de un cirujano general. Si la lesión no se ha diagnosticado en el acto, o se ha optado por la observación y la paciente inicia un cuadro clínico de dolor, defensa abdominal y fiebre, la laparotomía debe ser inmediata y proceder en función de los hallazgos, que consistirá en resecar las zonas necróticas o no vascularizadas y recabar la presencia de un cirujano digestivo. No hay que olvidar que en estas circunstancias la peritonitis es grave y puede poner en peligro la vida de la enferma.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Lesiones vesicales</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La punción vesical si pasa inadvertida puede provocar lesiones graves, sobre todo si la lesión que se produce es extraperitoneal.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Si se advierte, se debe realizar una sutura inmediata de la brecha y la colocación de una sonda permanente, como mínimo seis días, bajo protección antibiótica. Si la lesión pasa inadvertida y se observa en el post-operatorio (como oliguria o anuria, hematuria, ascitis...) una nueva exploración laparoscópica permitirá visualizar el orificio vesical en comunicación con el peritoneo y su sutura.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Si la lesión es extraperitoneal, la orina ocupa el espacio de Retzius y la oliguria es menor ya que el urinoma es de lenta evolución pero se palpan los labios mayores de la vulva edematosos e incluso puede llegar al muslo a nivel de la fascia. El riesgo es la fascitis necrotizante por <i>E. Coli</i> de evolución tórpida, grave y en ocasiones mortal.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Hernias</i></font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">La aparición de hernia intestinal a través de los defectos de pared (trócares) son más frecuentes en los procedimientos que requieren múltiples entradas, extracción de grandes tumores, o uso de dilatadores que aumentan el daño de la fascia. La asociación Americana de Laparoscopistas Ginecológicos recogía 933 hernias sobre un total de 4.385 procedimientos laparoscópicos (incidencia del 21 por 100.000). El 80% de estas hernias ocurrían a pesar del cierre de la fascia<sup>18</sup>. El riesgo es mayor en los sitios extraumbilicales y con el uso de trócares de 12 mm (3,1%) en relación con los de 10 mm (0,23%), por lo que la fascia debería ser cerrada en estas incisiones.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La manifestación clínica consiste en la presencia de un bulto, acompañado de dolor si están involucrados el intestino o el epiplon. Las náuseas y vómitos son signos de obstrucción intestinal. El tratamiento es el cierre secundario de la fascia (<a href="#t1">Tabla 1</a>)<sup>19</sup>.</font></p>
    <p align="center"><a name="t1"><img border="0" src="/img/revistas/asisna/v32s1/ginecologia7_tabla1.jpg" width="587" height="220"></a></font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Lesiones durante la cirugía laparoscópica</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Lesiones vasculares</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La frecuencia depende del tipo de cirugía endoscópica que se realice, de la alteración anatómica provocada por las lesiones previas y sobre todo de la habilidad del cirujano, pero oscila alrededor del 1&permil;. Las lesiones de las arterias y venas ilíacas pueden producirse excepcionalmente en las salpingectomías, anexectomías o histerectomías y requieren reparación inmediata.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Las lesiones vasculares por electrocirugía dan complicaciones post-operatorias cuando salta la escara y se produce la hemorragia.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Se remite su tratamiento a lo expuesto en lesiones vasculares secundarias a la introducción de trócares</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Lesiones intestinales</i></font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Las lesiones intestinales durante la cirugía son poco frecuentes, pero debemos tener en cuenta que en la cirugía de la endometriosis, tanto ovárica como profunda, (endometriosis del tabique recto-vaginal) las adherencias del sigma y recto-sigma son frecuentes, gruesas y tan íntimamente adheridas al tejido endometriósico que incluso la enfermedad puede perforar la víscera provocando rectorragias menstruales.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Para asegurarnos de que no se ha producido una perforación intestinal es necesario cubrir con suero Ringer la pelvis baja e insuflar aire por el ano clampando el sigma por encima de la zona disecada para excluir la lesión, por pequeña que sea, ésta dejará escapar unas burbujas de aire que borbotearán en el líquido.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La sutura será diferente si la lesión ocurre en el intestino grueso o delgado y depende del tamaño de la misma, el intestino delgado puede suturarse en dos capas y en el sigma la resección endoscópica debe decidirla y realizarla un cirujano digestivo.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Las lesiones a distancia o por contacto con un bisturí eléctrico por el calor de la pinza bipolar pueden dar clínica cuando salta la escara y la perforación intestinal se consuma. En estos casos, la mujer puede estar en su domicilio y el cuadro de peritonitis suele aparecer bruscamente, con lo que la gravedad aumenta y la defensa jurídica del cirujano es más difícil, que si la lesión se ha diagnosticado y tratado en el mismo acto quirúrgico o durante su estancia hospitalaria.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Lesiones vesicales</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Durante la cirugía se puede producir lesión vesical en aquellos actos que implican su disección como la histerectomía total, la colposacrofijación, o la técnica Burch sobre todo si existe cirugía previa que distorsiona o elimina los planos de despegamiento.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Si la lesión es extraperitoneal y pasa inadvertida puede provocar fascitis necrotizante y septicemia fulminante.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Lesiones ureterales</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Las lesiones ureterales incrementaron en frecuencia con la llegada del abordaje laparoscópico. En la cirugía laparoscópica la magnificación disminuye este riesgo pero el principio básico es la identificación de su trayecto antes de proceder a cualquier cirugía en esta zona. Son especialmente expuestas la histerectomía total laparoscópica, la cirugia de la endometriosis y de la enfermedad inflamatoria pélvica. Además como factores predisponentes están los tumores pélvicos que pueden alterar la anatomía así como el antecedente de radioterapia. Los tres lugares más comunes son, en orden de frecuencia: a nivel de infundíbulo-pélvico, en el cruce a nivel de arteria uterina en el parametrio y en su entrada a la vejiga.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Puede producirse sección ureteral, lesión térmica, oclusión directa o estenosis por tracción, acodamiento o isquemia de un segmento ureteral.</font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">La evolución clínica depende de la localización y del mecanismo lesional. Aproximadamente un 50% de las obstrucciones ureterales unilaterales son asintomáticas. La lesión inadvertida puede manifestarse por un post-operatorio febril, con dolor lumbar que finalmente acaba produciendo una fistulización a vagina o a cavidad libre (ascitis urinosa). En este caso se apreciará una evolución post-operatoria tórpida, con frecuente íleo, distensión abdominal y cifras moderadamente elevadas de creatinina. Una oclusión ureteral inadvertida puede evolucionar a hidronefrosis con anulación de la función renal, con relativamente poca sintomatología, si no se acompaña de infección. En tales casos la lesión parenquimatosa renal puede, con el tiempo, convertirse en irreversible. La reparación de la lesión dependerá de su gravedad. En caso de sección limpia puede hacerse la anastomosis término terminal de primera intención, dejando un catéter para asegurar la permeabilidad del uréter. Si existe pérdida de algún segmento, será necesaria la reimplantación ureteral mediante la creación de una anastomosis con un trayecto submucoso antirreflujo a nivel de la cúpula vesical.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Lesiones sobre masa anexiales de riesgo neoplásico</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La rotura capsular de un cáncer ovárico condiciona un cambio de estadio en la clasificación actual de la FIGO, tan importante como para indicar quimioterapia coadyuvante.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">En caso de rotura capsular de una neoplasia ovárica, no se ha observado un cambio pronóstico siempre que la cirugía oncológica radical se suceda en un plazo inferior a 7-10 días o preferentemente en el mismo acto quirúrgico.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Lesiones y accidentes en la extracción de la pieza quirúrgica</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">&bull; Accidentes intrínsecos a la naturaleza de la pieza</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Ya hemos tratado la rotura de una cápsula neoplásica. En este mismo sentido, una extracción contaminante a través de la pared abdominal puede condicionar la aparición posterior de metástasis en los puntos de inserción. Deben manejarse con prudencia los contenidos de los quistes mucinosos y teratomas dermoides por su contendido irritante o adherencial. Si ocurre esta incidencia debe lavarse abundantemente la cavidad con suero caliente.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">&bull; Lesiones consecuentes a la vía de extracción</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La imposibilidad de extracción de grandes piezas crean la necesidad de ampliación de las incisiones de los trócares dando lugar a la creación de hernias con o sin compromiso intestinal.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La culdotomía, incisión trasvaginal del saco de Douglas, resulta una excelente vía, pero debe conocerse suficientemente el método para evitar graves lesiones rectovaginales. Las maniobras de morcelación deben realizarse bajo un estricto control visual.</font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Complicaciones de la cirugía histeroscópica</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La histeroscopia es una técnica endoscópica para la visualización directa de la cavidad uterina y el canal endocervical mediante la introducción de una óptica y un medio de distensión.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Se puede realizar con fines diagnósticos y/o terapéuticos (histeroscopia quirúrgica) con o sin anestesia (<a href="#f6">Fig. 6</a>).</font></p>
    <p align="center"><a name="f6"><img border="0" src="/img/revistas/asisna/v32s1/ginecologia7_figura6.jpg" width="296" height="247"></a></font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Derivadas de los medios de distensión</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Distensión con CO</i></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Embolia gaseosa Complicación muy rara y sólo posible si no se respetan los flujos y presiones.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><i>Medios de distensión líquidos</i></font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<blockquote>
	    <p><font face="Verdana" size="2">- Solución salina/Ringer lactato los volúmenes usados en histeroscopia diagnóstica son inocuos. No se puede utilizar en procedimientos electroquirúrgicos.</font></p>
	    <p><font face="Verdana" size="2">- Glicina 1,5% naúseas, vómitos, desorientación, con consecuencias tardías raras pero graves como amoniemia, encefalopatía y ceguera transitoria.</font></p>
	    <p><font face="Verdana" size="2">- Sorbitol/manitol naúseas, vómitos, desorientación.</font></p>
</blockquote>
    <p><font face="Verdana" size="2">Son complicaciones graves y cuando se produce requiere actuación conjunta con anestesiología, UCI y ginecología.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Perforación uterina</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Es la más frecuente y su incidencia varía del 0,76 y 1,4%. Puede aparecer tanto en el proceso de dilatación cervical como durante la utilización posterior del resector histeroscópico de forma mecánica o como injuria eléctrica. Ante su sospecha se debe interrumpir intervención, ingreso y antibióticos. Si se sospecha hemoperitoneo o lesión de órgano pélvico se debe acceder a la cavidad abdomino-pélvica. Cuando la perforación es electroquirúrgica, ante el riesgo de daño de órganos pélvicos siempre debe realizarse laparoscopia-laparotomía (<a href="#f7">Fig. 7</a>).</font></p>
    <p align="center"><a name="f7"><img border="0" src="/img/revistas/asisna/v32s1/ginecologia7_figura7.jpg" width="296" height="259"></a></font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Complicaciones hemorrágicas</b></font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">De forma intraoperatoria se debe electrocoagular el lecho sangrante. Si no se cohíbe la hemorragia se debe introducir un catéter de Foley con 10-15 cc de suero fisiológico y retirarlo a las 3 horas. De forma post-operatoria son raras. La conducta a seguir es:</font></p>
    <blockquote>
	    <p><font face="Verdana" size="2">- Descartar lesiones cervicales</font></p>
	    <p><font face="Verdana" size="2">- Valorar la cuantía de pérdida sanguínea</font></p>
	    <p><font face="Verdana" size="2">- Sonda Foley intrauterina</font></p>
	    <p><font face="Verdana" size="2">- En casos extremos valorar histerectomía</font></p>
</blockquote>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Infecciones</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La frecuencia es variable (menor del 2%) y depende del proceso quirúrgico. Debe evitarse realizarlas en pacientes con infecciones agudas. La baja incidencia de esta complicación no justifica el uso sistemático de profilaxis antibiótica. Será el propio cirujano quien decida su uso de forma empírica en determinadas condiciones (intervenciones largas, pacientes con antecedentes de esterilidad-infertilidad).</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Hematometras</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Complicación tardía descrita en el 1-2% de los casos de ablación o resección endometrial. Cursa con dolores crónicos y cíclicos en hipogastrio secundarios a la formación de un hematómetra por obstrucción del orificio cervical interno o adherencias intrauterinas. Se debe comprobar con ecografía y realizar permeabilización uterina<sup>20</sup>.</font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Bibliografía</b></font></p>
    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">1. Magrina JF. Complications of laparoscopic surgery. Clin Obstet Gynecol 2002; 45: 469-480.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360824&pid=S1137-6627200900020000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">2. Webb M, Symmonds R.Wertheim hysterectomy: a reappraisal. Obstet Gynecol 1979; 54; 140-145.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360825&pid=S1137-6627200900020000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">3. Harris WJ. Early complications of abdominal and vagynal hysterectomy. Obstet Gynecol Surv 1995; 50: 795-780.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360826&pid=S1137-6627200900020000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">4. Sweet RL, Gibbs RS. Antibiotic propgylaxis in obstetrics and gynecology, En: Sweet RL. Gibbs RS, eds. Infectious Diseases of the Female Genital Tract, 3<sup>rd</sup> ed. Baltimore: Williams&Wilkins, 1995: 729-745.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360827&pid=S1137-6627200900020000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">5. Mittendorf R, Aronson MP, Berry RE, Williams MA, Kupelnick B, Klickstein A et al. Avoiding serious infections associated with abdominal hysterectomy: A meta-analysis of antibiotic prophylaxis. Am J Obstet Gynecol 1993; 169: 1119-1124.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360828&pid=S1137-6627200900020000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">6. Wittmann DH, Schein M. Let us shorten antibiotic prophylaxis and therapy in surgery. Am J Surg 1996; 172 (suppl 6A): 26-32S.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360829&pid=S1137-6627200900020000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">7. Kingdom JCP, Kitchener GC, MacLean AB. Postoperative urinary tract infection in gynecology: Implications for an antibiotic prophylaxis policy. Obstet Gynecol 1990; 76: 636-638.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360830&pid=S1137-6627200900020000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">8. Finan MA, Barton DP, Fiorica JV, Hoffman MS, Roberts WS, Gleeson M et al. Ileus after gynecologic surgery: Management with water-soluble hyperosmolar radiocontrast material. South Med J 1995; 88: 539-542.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360831&pid=S1137-6627200900020000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">9. Hartsell PA, Frazee RC, Harrison JB, Smith RW. Early postoperative feeding after elective colorectal surgery. Arch Surg 1997; 132: 518-520.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360832&pid=S1137-6627200900020000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">10. Dicker RC, Greenspan JR, Strauss LT, Cowart MR, Scally MJ, Peterson HB et al. Complications of abdominal and vaginal hysterectomy among women of reprodrctive age in the United States. The collaborative review of sterilization. Am J Obstet Gynecol 1982; 144: 841-848.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360833&pid=S1137-6627200900020000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">11. Montz FJ, Holschneider CH, Solh S, Schuricht LC, Monk BJ. Small bowel obstruction after radical hysterectomy: Risk factors, incidence, and operative findings. Gynecol Oncol 1994; 53: 114-120.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360834&pid=S1137-6627200900020000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">12. Vanrell JA, Carmona F. Complicaciones de cirugía ginecológica. En: Cañete ML, Cabero R. Urgencias en ginecología y obstetricia: Aproximación a la medicina basada en la evidencia. Madrid 2007: 611-639. Editorial FISCAM D.L.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360835&pid=S1137-6627200900020000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">13. Kuno L, Menzin A, Kauder H, Sison C, Gal D. Prophylactic ureteral catheterization in gynaecologic surgery. Urology 1998; 52: 1004-1008.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360836&pid=S1137-6627200900020000800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">14. Hirsch HA, Kaser O, Ikle FA. Atlas de cirugía ginecológica. Quinta edición. Editorial Marban.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360837&pid=S1137-6627200900020000800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">15. Mason A, Goldacre M, Meddings D, Woolfson J. Use of case fatality and readmission measures to compare hospital performance in gynaecology. B J Obstet Gynecol 2006; 113: 695.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360838&pid=S1137-6627200900020000800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">16. Chapron C, Cravello L, Chopin N. Complications during set-up procedures for laparoscopy in gynecology: open laparoscopy does not reduce the risk, of major complications. Acta Obstet Gynecol Scand 2003: 82: 1125-1129.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360839&pid=S1137-6627200900020000800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">17. Ansen FW, KolkmanW, Bakkum EA, De Kroon CD, Trimbos-Kemper TC, Trimbos JB. Complications of laparoscopy: an inquiry about closed-versus open-entry technique. Am J Obstet Gynecol 2004; 190: -334-634.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360840&pid=S1137-6627200900020000800017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">18. Montz FJ, Holschneider CH, Munro MG. Incisional hernia following laparoscopy: a survey of the American Association of Gynecologic Laparoscopists. Obstet Gynecol 1994; 84: 881.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360841&pid=S1137-6627200900020000800018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">19. Champault G, Cazaru G. J Chir (Paris) 1995; 132: 109-113.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360842&pid=S1137-6627200900020000800019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">20. S.E.G.O. Histeroscopia Documento de Consenso 1996: 1-47 (<a target="_blank" href="http://www.SEGO.es">www.SEGO.es</a>)</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=360843&pid=S1137-6627200900020000800020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><a href="#top"><img border="0" src="/img/revistas/asisna/v32s1/seta.gif" width="15" height="17"></a><font face="Verdana" size="2"><b><a name="bajo"></a>Dirección para correspondencia:</b>    <br>Eva Recari Elizalde    <br>Avda. Eulza, 73-1<sup>o</sup>A    <br>31010 Barañáin (Navarra)    <br>Tfno. 948703919-619242957    <br>E-mail: <a href="mailto:erecari@hotmail.com">erecari@hotmail.com</a></font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Magrina]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Complications of laparoscopic surgery]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Obstet Gynecol]]></source>
<year>2002</year>
<volume>45</volume>
<page-range>469-480</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Webb]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Symmonds]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Wertheim hysterectomy: a reappraisal]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol]]></source>
<year>1979</year>
<volume>54</volume>
<page-range>140-145</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harris]]></surname>
<given-names><![CDATA[WJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early complications of abdominal and vagynal hysterectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol Surv]]></source>
<year>1995</year>
<volume>50</volume>
<page-range>795-780</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sweet]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gibbs]]></surname>
<given-names><![CDATA[RS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antibiotic propgylaxis in obstetrics and gynecology]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Sweet]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gibbs]]></surname>
<given-names><![CDATA[RS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Infectious Diseases of the Female Genital Tract]]></source>
<year>1995</year>
<edition>3</edition>
<page-range>729-745</page-range><publisher-loc><![CDATA[Baltimore ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Williams & Wilkins]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mittendorf]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aronson]]></surname>
<given-names><![CDATA[MP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berry]]></surname>
<given-names><![CDATA[RE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Williams]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kupelnick]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klickstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Avoiding serious infections associated with abdominal hysterectomy: A meta-analysis of antibiotic prophylaxis]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1993</year>
<volume>169</volume>
<page-range>1119-1124</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wittmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[DH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schein]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Let us shorten antibiotic prophylaxis and therapy in surgery]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Surg]]></source>
<year>1996</year>
<volume>172</volume>
<numero>^s6A</numero>
<issue>^s6A</issue>
<supplement>6A</supplement>
<page-range>26-32S</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kingdom]]></surname>
<given-names><![CDATA[JCP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kitchener]]></surname>
<given-names><![CDATA[GC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MacLean]]></surname>
<given-names><![CDATA[AB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Postoperative urinary tract infection in gynecology: Implications for an antibiotic prophylaxis policy]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol]]></source>
<year>1990</year>
<volume>76</volume>
<page-range>636-638</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Finan]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barton]]></surname>
<given-names><![CDATA[DP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fiorica]]></surname>
<given-names><![CDATA[JV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hoffman]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roberts]]></surname>
<given-names><![CDATA[WS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gleeson]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ileus after gynecologic surgery: Management with water-soluble hyperosmolar radiocontrast material]]></article-title>
<source><![CDATA[South Med J]]></source>
<year>1995</year>
<volume>88</volume>
<page-range>539-542</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hartsell]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frazee]]></surname>
<given-names><![CDATA[RC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[RW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early postoperative feeding after elective colorectal surgery]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Surg]]></source>
<year>1997</year>
<volume>132</volume>
<page-range>518-520</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dicker]]></surname>
<given-names><![CDATA[RC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Greenspan]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Strauss]]></surname>
<given-names><![CDATA[LT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cowart]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scally]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peterson]]></surname>
<given-names><![CDATA[HB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Complications of abdominal and vaginal hysterectomy among women of reprodrctive age in the United States: The collaborative review of sterilization]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1982</year>
<volume>144</volume>
<page-range>841-848</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montz]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Holschneider]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Solh]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schuricht]]></surname>
<given-names><![CDATA[LC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Monk]]></surname>
<given-names><![CDATA[BJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Small bowel obstruction after radical hysterectomy: Risk factors, incidence, and operative findings]]></article-title>
<source><![CDATA[Gynecol Oncol]]></source>
<year>1994</year>
<volume>53</volume>
<page-range>114-120</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vanrell]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carmona]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Complicaciones de cirugía ginecológica]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Cañete]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Urgencias en ginecología y obstetricia: Aproximación a la medicina basada en la evidencia]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>611-639</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FISCAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kuno]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Menzin]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kauder]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sison]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gal]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prophylactic ureteral catheterization in gynaecologic surgery]]></article-title>
<source><![CDATA[Urology]]></source>
<year>1998</year>
<volume>52</volume>
<page-range>1004-1008</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hirsch]]></surname>
<given-names><![CDATA[HA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kaser]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ikle]]></surname>
<given-names><![CDATA[FA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Atlas de cirugía ginecológica]]></source>
<year></year>
<publisher-name><![CDATA[Marban]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mason]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goldacre]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meddings]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Woolfson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of case fatality and readmission measures to compare hospital performance in gynaecology]]></article-title>
<source><![CDATA[B J Obstet Gynecol]]></source>
<year>2006</year>
<volume>113</volume>
<page-range>695</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chapron]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cravello]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chopin]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Complications during set-up procedures for laparoscopy in gynecology: open laparoscopy does not reduce the risk, of major complications]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Obstet Gynecol Scand]]></source>
<year>2003</year>
<volume>82</volume>
<page-range>1125-1129</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ansen]]></surname>
<given-names><![CDATA[FW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kolkman]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bakkum]]></surname>
<given-names><![CDATA[EA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Kroon]]></surname>
<given-names><![CDATA[CD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trimbos-Kemper]]></surname>
<given-names><![CDATA[TC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trimbos]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Complications of laparoscopy: an inquiry about closed-versus open-entry technique]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>2004</year>
<volume>190</volume>
<page-range>334-634</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montz]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Holschneider]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Munro]]></surname>
<given-names><![CDATA[MG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Incisional hernia following laparoscopy: a survey of the American Association of Gynecologic Laparoscopists]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol]]></source>
<year>1994</year>
<volume>84</volume>
<page-range>881</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Champault]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cazaru]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[J Chir (Paris)]]></source>
<year>1995</year>
<volume>132</volume>
<page-range>109-113</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>S.E.G.O</collab>
<source><![CDATA[Histeroscopia: Documento de Consenso]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>1-47</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
