<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1139-1375</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de la Sociedad Española de Enfermería Nefrológica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Soc Esp Enferm Nefrol]]></abbrev-journal-title>
<issn>1139-1375</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Española de Enfermería Nefrológica]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1139-13752005000200002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Satisfacción del paciente en una unidad de hemodiálisis: Objetivo de calidad asistencial en enfermería]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Patient satisfaction in a haemodialysis unit: objective of care quality in nursing]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Meca]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mª Encarnación]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ochando García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Antonio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mora Canales]]></surname>
<given-names><![CDATA[Javier]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lorenzo Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Susana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López Revuelta]]></surname>
<given-names><![CDATA[Katia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Fundación Hospital de Alcorcón Unidad de Diálisis ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Fundación Hospital de Alcorcón Unidad de Calidad ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>8</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>90</fpage>
<lpage>96</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1139-13752005000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1139-13752005000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1139-13752005000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La evaluación de la satisfacción de los pacientes permite por un lado identificar aquellas áreas deficitarias desde el punto de vista del paciente y por otra parte nos sirve para evaluar los resultados de los cuidados, ya que las necesidades del paciente son el eje sobre el que se articulan las prestaciones asistenciales. Los objetivos son: 1. Determinar el grado de satisfacción de los pacientes en hemodiálisis crónica en relación con la atención recibida y 2. Conocer los aspectos del proceso asistencial que generan mayor satisfacción e identificar oportunidades de mejora. Estudio descriptivo transversal a todos los pacientes en tratamiento con hemodiálisis crónica de la unidad de HD del hospital de referencia para nefrología del Area 8 de la Comunidad de Madrid, entre marzo y abril de 2004. Se administró el cuestionario SERVQHOS modificado. Cada ítem se puntuó en una escala Likert (de 1 a 5) según el grado de satisfacción. Para el análisis de datos se utilizó el programa SPSS. Se utilizó el Alpha de Cronbach para el análisis de fiabilidad. La muestra la constituyeron 61 cuestionarios con una tasa de respuesta del 98,3%. 51,8% de los pacientes eran hombres y el 48,2% mujeres. Edad media 71,18 ± 13,3 años. La puntuación media obtenida en la primera parte del cuestionario fue superior a 3,5 en todos los atributos analizados excepto en la "facilidad para llegar al hospital". Los atributos con los que los pacientes están menos satisfechos son el "tiempo de espera para ser atendidos por el médico", "la facilidad de llegada al hospital" y la "comunicación que el personal de la unidad mantiene con los familiares". Los aspectos que influyen en la satisfacción de los pacientes son "la puntualidad de las sesiones de hemodiálisis", "la rapidez con que consigue lo que necesita", "el interés del personal de enfermería por los pacientes" y el "tiempo de espera para ser atendido por el médico". La satisfacción media global fue de 3,81. No se encontró correlación entre las variables sociodemográficas y el nivel de satisfacción.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The evaluation of patient satisfaction enables the deficient areas to be identified from the patient&rsquo;s point of view, and also helps us to evaluate the results of the care, as patient needs are the axis on which the care service is based. The objectives are the following: 1. to determine the satisfaction of patients in chronic haemodialysis with the attention they receive, and 2. to know the aspects of the care process that cause greatest satisfaction and to identify opportunities for improvement. A transversal descriptive study of all patients with chronic haemodialysis in the HD unit of the referred hospital for nephrology of Area 8 of Madrid Community between March and April 2004. The modified SERVQHOS questionnaire was administered. Each item was scored on a Likert scale (1 to 5) according to the degree of satisfaction. The SPSS programme was used for data analysis. The Cronbach Alpha was used to analyse the reliability. The sample comprised 61 questionnaires with a reply rate of 98.3%. 51.8% of the patients were men and 48.2% women. Average age 71.18 ± 13.3. The average score achieved in the first part of the questionnaire was over 3.5 in all attributes analysed except for "ease for arriving at the hospital". The attributes with which patients are least satisfied are the "waiting time to be attended by the doctor", "ease of arriving at the hospital" and the "communication of the unit personnel with the relatives". The aspects influencing the satisfaction of the patients are "the punctuality in the haemodialysis sessions", "the speed with which we get what we want", "the interest of the nursing staff in the patients" and the "waiting time to be attended by a doctor". The average overall satisfaction was 3.81. No correlation was found between the socio-demographic variables and the degree of satisfaction.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Satisfacción del paciente]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[calidad percibida]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[hemodiálisis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Patient satisfaction]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[perceived quality]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[haemodialysis]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="center">&nbsp; </p>     <p align="center"><font color="#0000FF" face="Arial" size="4"><b>XV Premio de Investigaci&oacute;n en Enfermer&iacute;a Nefrol&oacute;gica Janssen-Cilag</b></font> </p>     <p align="center">   <table border="0" width="100%">     <tr>       <td width="100%" colspan="2"><b><font face="Arial" size="5">   Satisfacci&oacute;n del paciente en una unidad de hemodi&aacute;lisis:&nbsp;    <br>  Objetivo de calidad asistencial en enfermer&iacute;a</font></b>             <p>&nbsp;</td>     </tr>   <tr>     <td width="50%">           <p align="left"><font face="Arial"><b><i>   Hern&aacute;ndez Meca, Mª Encarnaci&oacute;n    <br>   Ochando Garc&iacute;a, Antonio    <br>   Mora Canales, Javier    <br>   Lorenzo Mart&iacute;nez, Susana*    <br>   L&oacute;pez Revuelta, Katia</i></b></font></p>      </td>    <td width="50%" valign="top">           ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="right"><font face="Arial"><em>Unidad de Di&aacute;lisis y Unidad de Calidad*    <br>   Fundaci&oacute;n Hospital Alcorc&oacute;n</em>    <br>       </font>     </td>   </tr>   </table>     <p align="center">    <table border="1" width="100%">     <tr>       <td width="50%" valign="top">     <blockquote>     <p><b>    <br> <font face="Arial">RESUMEN:</font> </b><font face="Arial">    <br> </font>       <br> La evaluaci&oacute;n de la satisfacci&oacute;n de los pacientes permite por un lado identificar aquellas &aacute;reas deficitarias desde el punto de vista del paciente y por otra parte nos sirve para evaluar los resultados de los cuidados, ya que las necesidades del paciente son el eje sobre el que se articulan las prestaciones asistenciales. Los objetivos son: 1. Determinar el grado de satisfacci&oacute;n de los pacientes en hemodi&aacute;lisis cr&oacute;nica en relaci&oacute;n con la atenci&oacute;n recibida y 2. Conocer los aspectos del proceso asistencial que generan mayor satisfacci&oacute;n e identificar oportunidades de mejora.    <br> Estudio descriptivo transversal a todos los pacientes en tratamiento con hemodi&aacute;lisis cr&oacute;nica de la unidad de HD del hospital de referencia para nefrolog&iacute;a del Area 8 de la Comunidad de Madrid, entre marzo y abril de 2004. Se administr&oacute; el cuestionario SERVQHOS modificado. Cada &iacute;tem se puntu&oacute; en una escala Likert (de 1 a 5) seg&uacute;n el grado de satisfacci&oacute;n. Para el an&aacute;lisis de datos se utiliz&oacute; el programa SPSS. Se utiliz&oacute; el Alpha de Cronbach para el an&aacute;lisis de fiabilidad. La muestra la constituyeron 61 cuestionarios con una tasa de respuesta del 98,3%. 51,8% de los pacientes eran hombres y el 48,2% mujeres. Edad media 71,18 &plusmn; 13,3 a&ntilde;os.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> La puntuaci&oacute;n media obtenida en la primera parte del cuestionario fue superior a 3,5 en todos los atributos analizados excepto en la "facilidad para llegar al hospital". Los atributos con los que los pacientes est&aacute;n menos satisfechos son el "tiempo de espera para ser atendidos por el m&eacute;dico", "la facilidad de llegada al hospital" y la "comunicaci&oacute;n que el personal de la unidad mantiene con los familiares".    <br> Los aspectos que influyen en la satisfacci&oacute;n de los pacientes son "la puntualidad de las sesiones de hemodi&aacute;lisis", "la rapidez con que consigue lo que necesita", "el inter&eacute;s del personal de enfermer&iacute;a por los pacientes" y el "tiempo de espera para ser atendido por el m&eacute;dico". La satisfacci&oacute;n media global fue de 3,81. No se encontr&oacute; correlaci&oacute;n entre las variables sociodemogr&aacute;ficas y el nivel de satisfacci&oacute;n.</p>     <p>PALABRAS CLAVE: SATISFACCI&Oacute;N DEL PACIENTE,             CALIDAD PERCIBIDA,             HEMODI&Aacute;LISIS. </p> </blockquote>       </td>       <td width="50%" valign="top">     <blockquote>     <p><b><font face="Arial">    <br> PATIENT SATISFACTION IN A HAEMODIALYSIS UNIT: OBJECTIVE OF CARE QUALITY IN NURSING</font> </b> </p>     <p><b><font face="Arial">ABSTRACT:</font></b> </p>     <p>The evaluation of patient satisfaction enables the deficient areas to be identified from the patient&rsquo;s point of view, and also helps us to evaluate the results of the care, as patient needs are the axis on which the care service is based. The objectives are the following: 1. to determine the satisfaction of patients in chronic haemodialysis with the attention they receive, and 2. to know the aspects of the care process that cause greatest satisfaction and to identify opportunities for improvement.    <br> A transversal descriptive study of all patients with chronic haemodialysis in the HD unit of the referred hospital for nephrology of Area 8 of Madrid Community between March and April 2004. The modified SERVQHOS questionnaire was administered. Each item was scored on a Likert scale (1 to 5) according to the degree of satisfaction. The SPSS programme was used for data analysis. The Cronbach Alpha was used to analyse the reliability. The sample comprised 61 questionnaires with a reply rate of 98.3%. 51.8% of the patients were men and 48.2% women. Average age 71.18 &plusmn; 13.3.    <br> The average score achieved in the first part of the questionnaire was over 3.5 in all attributes analysed except for "ease for arriving at the hospital". The attributes with which patients are least satisfied are the "waiting time to be attended by the doctor", "ease of arriving at the hospital" and the "communication of the unit personnel with the relatives".    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> The aspects influencing the satisfaction of the patients are "the punctuality in the haemodialysis sessions", "the speed with which we get what we want", "the interest of the nursing staff in the patients" and the "waiting time to be attended by a doctor".    <br> The average overall satisfaction was 3.81. No correlation was found between the socio-demographic variables and the degree of satisfaction. </p>     <p>KEY WORDS: PATIENT SATISFACTION, PERCEIVED QUALITY, HAEMODIALYSIS.</p> </blockquote>       </td>     </tr>   </table>     <p align="center">   <table border="1" width="48%">     <tr>       <td width="100%" align="center">             <p align="center"><font size="2"><i><b>Direcci&oacute;n para correspondencia:</b>    <br>         </i>       Mª Encarnaci&oacute;n Hern&aacute;ndez Meca.    <br>       C/ Rozabellas nº 11    <br>       28230 Las Rozas (Madrid)    <br>       e-mail: <a href="mailto:mehernandez@fhalcorcon.es">mehernandez@fhalcorcon.es</a></font></td>     </tr>   </table> </p>      <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font face="Arial"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>    <br>     <p>En los &uacute;ltimos a&ntilde;os se han producido importantes progresos t&eacute;cnicos en el tratamiento de la insuficiencia renal cr&oacute;nica terminal (IRCT), tales como la utilizaci&oacute;n de membranas m&aacute;s biocompatibles, correcci&oacute;n de la anemia con eritropoyetina, t&eacute;cnicas especiales de di&aacute;lisis, etc., que han tenido un impacto sobre los resultados cl&iacute;nicos de los pacientes en tratamiento con hemodi&aacute;lisis cr&oacute;nica. Sin embargo todav&iacute;a conocemos poco sobre los factores que influyen en otros resultados del tratamiento como la salud percibida o la satisfacci&oacute;n, para algunos de los cuales las herramientas espec&iacute;ficas de medida en esta patolog&iacute;a no est&aacute;n lo suficientemente desarrolladas.     <p>Hasta la fecha, el inter&eacute;s de los profesionales se ha centrado cl&aacute;sicamente en mejorar la supervivencia del paciente, sin embargo, en los &uacute;ltimos a&ntilde;os nos acercamos a un techo en este aspecto, en gran parte debido a la alta comorbilidad que presentan al inicio del tratamiento. Es entonces cuando aspectos como la rehabilitaci&oacute;n, calidad de vida y satisfacci&oacute;n del enfermo renal cobran m&aacute;s relevancia. Estudios anteriores demuestran la importancia que tiene la opini&oacute;n del usuario para una mejora constante en la calidad asistencial<sup>(1)</sup>.</p>     <p>El objetivo de la asistencia sanitaria es proveer a los pacientes, en el nivel asistencial m&aacute;s adecuado y de la forma m&aacute;s eficiente posible, de aquellos servicios que mejor preserven o restauren su estado de salud. El inter&eacute;s de profesionales sanitarios y pacientes es que las atenciones que dispensan los primeros sean efectivas, eficientes, aceptables, accesibles, valoradas como &uacute;tiles por los propios pacientes y basadas en evidencias siempre que sea posible.</p>     <p>El nivel de satisfacci&oacute;n del paciente con las atenciones y tratamiento que recibe es un resultado mensurable de la intervenci&oacute;n cl&iacute;nica<sup>(2)</sup>, siendo una medida de resultado cada vez m&aacute;s habitual en los ensayos cl&iacute;nicos<sup>(3)</sup>. Por ello, se han desarrollado escalas espec&iacute;ficas para determinadas patolog&iacute;as, normalmente centradas en valoraciones de: empat&iacute;a, informaci&oacute;n, competencia profesional, capacidad de respuesta, accesibilidad y confort.</p>     <p>La evaluaci&oacute;n de la satisfacci&oacute;n de los pacientes permite por un lado identificar aquellas &aacute;reas deficitarias desde el punto de vista del paciente y, por otra parte, nos sirve para evaluar los resultados de los cuidados. Se ha asociado con aspectos relacionados con la salud, tan importantes como la adherencia al tratamiento y las recomendaciones de los profesionales<sup>(4,5)</sup>.</p>     <p>De esta forma, el ciudadano se convierte en motor y centro del sistema sanitario, las necesidades del paciente son el eje sobre el que se articulan las prestaciones asistenciales y la organizaci&oacute;n de los servicios hospitalarios<sup>(6)</sup>.</p>      <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font face="Arial">OBJETIVO</font></b></p>     <p>El objetivo principal de este estudio ha sido determinar el grado de satisfacci&oacute;n de los pacientes de hemodi&aacute;lisis cr&oacute;nica con relaci&oacute;n a la atenci&oacute;n recibida en la Unidad objeto de estudio. Adem&aacute;s, pretend&iacute;amos conocer los aspectos del proceso asistencial que generan mayor satisfacci&oacute;n en los usuarios, para identificar oportunidades de mejora, que nos permitan aumentar la calidad percibida y la calidad del servicio que prestamos.</p>      <p>&nbsp;</p>     <br>    <p><b><font face="Arial">MATERIAL Y M&Eacute;TODOS</font></b></p>     <p>Se ha realizado un estudio observacional, descriptivo y transversal a todos los pacientes en tratamiento con hemodi&aacute;lisis cr&oacute;nica de la Fundaci&oacute;n Hospital Alcorc&oacute;n, durante los meses de marzo y abril de 2004. Para ello, tras informar de los objetivos del estudio y solicitar su consentimiento verbal al 100% de los pacientes en hemodi&aacute;lisis, se entregaron 61 cuestionarios, de los que se recogieron 60, debido al fallecimiento de un paciente antes de devolver cumplimentado el mismo. Fue excluido un paciente por deterioro cognitivo severo.</p>     <p>El personal de Enfermer&iacute;a de la Unidad de Di&aacute;lisis distribuy&oacute; un cuestionario, facilitando la informaci&oacute;n e instrucciones necesarias para que cada paciente lo cumplimentara en su domicilio de forma an&oacute;nima y lo depositara en un buz&oacute;n colocado a tal efecto en la unidad. Aquellos pacientes que presentaban d&eacute;ficit sensorial para cumplimentar el cuestionario fueron ayudados por un familiar.</p>     <p>El instrumento de medida utilizado fue una modificaci&oacute;n del cuestionario SERVQHOS<sup>(7)</sup>. Para ello se elimin&oacute; una pregunta que carec&iacute;a de sentido en los pacientes en hemodi&aacute;lisis y se incluyeron dos preguntas espec&iacute;ficas relativas a la dieta y a la medicaci&oacute;n. El cuestionario SERVQHOS es una adaptaci&oacute;n al &aacute;mbito hospitalario en Espa&ntilde;a de la encuesta SERVQUAL<sup>(8)</sup> (instrumento para evaluar la calidad percibida en empresas de servicios).</p>     <p>El cuestionario resultante consta de tres partes diferenciadas. La primera con 20 &iacute;tems relativos a la asistencia sanitaria, que analizan los diferentes atributos que determinan la satisfacci&oacute;n de la asistencia sanitaria. El paciente punt&uacute;a cada una de estas preguntas en una escala de Likert, que va desde el 1 ("la asistencia ha sido mucho peor de lo que esperaba") al 5 ("mucho mejor de lo que esperaba"). En la segunda parte se pregunta al usuario sobre la satisfacci&oacute;n global respecto a la unidad y al hospital. La tercera parte recoge caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas (edad, sexo, nivel de estudios, situaci&oacute;n laboral, etc) (<a href="/img/revistas/nefro/v8n2/art01_ANX01.jpg" target="_blank">Anexo 1</a>).</p>      <p>Una vez recogidos los cuestionarios se introdujeron en una base de datos, que fue exportada al programa estad&iacute;stico SPSS. Se calcul&oacute; el Alpha de Cronbach para el an&aacute;lisis de fiabilidad. Se efectuaron los an&aacute;lisis necesarios para evaluar los resultados y obtener las medidas de satisfacci&oacute;n de los pacientes y atributos determinantes de la satisfacci&oacute;n global. Los c&aacute;lculos de medias fueron realizados mediante aplicaciones descriptivas y comparaciones de media. Tambi&eacute;n se obtuvieron las frecuencias de respuesta de los principales atributos para determinar el porcentaje de pacientes satisfechos en cada uno de ellos. Posteriormente se realizaron regresiones, para identificar las variables que determinan la satisfacci&oacute;n global de los pacientes.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p>    <br><b><font face="Arial">RESULTADOS</font></b></p>     <p>Todos los pacientes aceptaron rellenar los cuestionarios de satisfacci&oacute;n. En total se administraron 61 cuestionarios obteniendo una tasa de respuesta del 98,3% (un paciente falleci&oacute; antes de haber cumplimentado el cuestionario). De los pacientes encuestados el 51,8% eran hombres y el 48,2% mujeres, con una edad media 71,18 &plusmn; 13,3 a&ntilde;os y un tiempo medio en hemodi&aacute;lisis de 43,7&plusmn;37.9 meses (1-144 meses), La tasa de ingresos hospitalarios fue de 0,22 ingresos/paciente-mes en riesgo.</p>     <p>Se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de fiabilidad y validez de los datos del cuestionario mediante el Alpha de Cronbach, obteniendo un valor de 0.95, que indica que los resultados son fiables.</p>     <p>En la <a href="#T1">tabla 1</a> se representan las puntuaciones de las distintas variables que conforman la satisfacci&oacute;n del paciente. El an&aacute;lisis de las medias de los atributos evaluados en la primera parte del cuestionario evidencia que la mayor&iacute;a de los pacientes est&aacute;n satisfechos en las dimensiones exploradas, con una puntuaci&oacute;n superior a 3,5 en todas ellas (excepto en la "facilidad para llegar al hospital").</p>     <p align="center"><a name="T1"><img border="0" src="/img/revistas/nefro/v8n2/art01_T01.jpg" width="408" height="727"></a></p>      <p>&nbsp;</p>     <p>El an&aacute;lisis de las frecuencias de respuesta para cada uno de los atributos seg&uacute;n la puntuaci&oacute;n obtenida en la escala de Likert, indica que los atributos con los que los pacientes est&aacute;n menos satisfechos son el "tiempo de espera para ser atendidos por el m&eacute;dico", "la facilidad de llegada al hospital" y la "comunicaci&oacute;n que el personal de la unidad mantiene con los familiares". Debemos destacar que en alguno de los atributos, tales como la "puntualidad de las sesiones de hemodi&aacute;lisis" y "la rapidez para conseguir lo que necesitan", los datos presentan mucha dispersi&oacute;n en las respuestas, lo que refleja una gran variabilidad respecto a estas dimensiones.</p>     <p>Finalmente se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de regresi&oacute;n para ponderar los aspectos determinantes de la satisfacci&oacute;n de los pacientes. Los factores con m&aacute;s peso en la satisfacci&oacute;n de los pacientes eran &quot;la puntualidad de las sesiones de hemodi&aacute;lisis&quot;, "la rapidez con que consigue lo que necesita", "el inter&eacute;s del personal de enfermer&iacute;a por los pacientes" y el "tiempo de espera para ser atendido por el m&eacute;dico" (<a href="#F1">Figura 1</a>).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="F1"><img src="/img/revistas/nefro/v8n2/art01_F01.jpg" width="400" height="220"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="left">En la <a href="#F2">figura 2</a> podemos encontrar los porcentajes de c&oacute;mo influyen cada uno estos atributos en la satisfacci&oacute;n de los pacientes. La satisfacci&oacute;n media global ponderada a partir de los diferentes atributos fue de 3.81.</p>     <p align="center">    <br><a name="F2"><img src="/img/revistas/nefro/v8n2/art01_F02.jpg" width="400" height="204" align="center"></a></p>    <br>      <p align="left">En la <a href="#F3">Figura 3</a> aparecen representadas las distintas variables que conforman la satisfacci&oacute;n del paciente en cuanto al personal de la Unidad, en estas variables existen dos cosas en com&uacute;n, su puntuaci&oacute;n se encuentra en torno a 4, y los datos presentan dispersi&oacute;n amplia, que refleja variabilidad en la percepci&oacute;n de los pacientes.    <br></p>     <p align="center"><a name="F3"><img src="/img/revistas/nefro/v8n2/ART01_F03.JPG" width="400" height="424"></a></p>      <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En relaci&oacute;n con la segunda parte del cuestionario, a la pregunta realizada sobre el nivel de satisfacci&oacute;n con los cuidados sanitarios recibidos durante su estancia en la unidad de di&aacute;lisis, un 35% de los pacientes estaban muy satisfechos, un 49% estaban satisfechos, un 6% estaban poco satisfechos y un 10% estaban nada satisfechos. El 83,9% de los pacientes afirmaron conocer el nombre del m&eacute;dico que se hacia cargo de su patolog&iacute;a y el 84,2 % conoc&iacute;a el nombre de la enfermera que le atend&iacute;a habitualmente. Un 91,2 % de los pacientes afirm&oacute; haber recibido suficiente informaci&oacute;n sobre su patolog&iacute;a y el 98,2 % de los pacientes refiri&oacute; que se le hab&iacute;a solicitado su consentimiento previo ante la realizaci&oacute;n de pruebas diagn&oacute;sticas.</p>     <p>En relaci&oacute;n a las variables sociodemogr&aacute;ficas de los pacientes (edad, sexo, estado civil, nivel de estudios y situaci&oacute;n laboral) no encontramos significaci&oacute;n estad&iacute;stica en cuanto a su correlaci&oacute;n con el nivel de satisfacci&oacute;n. La edad presenta una variabilidad muy alta, debido a que la muestra tomada para este an&aacute;lisis es relativamente peque&ntilde;a (aunque representa el 100% de nuestros pacientes). Observamos que las personas que se encuentran m&aacute;s satisfechas son aquellas que se encuentran en los rangos de edades de 60 a 88, y los menos satisfechos est&aacute;n entre 29 y 59, aunque no hemos encontrado significaci&oacute;n estad&iacute;stica.    <br></p>      <p>&nbsp;</p>     <p><b><font face="Arial">DISCUSI&Oacute;N</font></b></p>     <p>De acuerdo con el denominado paradigma de la desconfirmaci&oacute;n<sup>(8)</sup>, la satisfacci&oacute;n en atenci&oacute;n sanitaria se consigue cuando el usuario percibe que el servicio prestado supera sus expectativas. Algunos trabajos realizados en atenci&oacute;n primaria y consultas externas han destacado entre otros, como atributos muy valorados por los pacientes, el "tiempo que se dedica a cada paciente" y la "espera para ser atendido"<sup>(9)</sup>. En estos aspectos podemos observar cierta similitud con los resultados obtenidos, puesto que la hemodi&aacute;lisis cr&oacute;nica es un tratamiento ambulatorio, de ah&iacute; que los factores con m&aacute;s peso en la satisfacci&oacute;n de los pacientes en nuestro estudio sean "la puntualidad de las sesiones de hemodi&aacute;lisis", "la rapidez con que consigue lo que necesita", "el inter&eacute;s del personal de enfermer&iacute;a por los pacientes" y "el tiempo de espera para ser atendido por el m&eacute;dico", situ&aacute;ndonos frente a posibles &aacute;reas de mejora para aumentar la satisfacci&oacute;n de los pacientes. El "inter&eacute;s del personal de enfermer&iacute;a por los pacientes" es un aspecto sobre el cual podemos actuar directamente, que determinar&aacute; probablemente un mayor grado de satisfacci&oacute;n de los pacientes en nuestro centro.</p>     <p>La importancia de tener en cuenta la edad del paciente a la hora de la informaci&oacute;n ha sido demostrada en recientes estudios<sup>(10)</sup>. En nuestro estudio m&aacute;s del 75% de los pacientes pertenec&iacute;an al grupo de edad de mayores de 65 a&ntilde;os, por lo que se debe recurrir a otras fuentes de apoyo para facilitar la informaci&oacute;n, como pueden ser la familia y amigos.</p>     <p>La satisfacci&oacute;n media global de los usuarios fue de 3,81. Algunas publicaciones avalan que los usuarios son cada vez m&aacute;s exigentes; sus necesidades, expectativas e intereses son variables, crecientes y fluctuantes<sup>(11)</sup>. Respecto a otros resultados subjetivos como calidad de vida relacionada con la salud, los pacientes en di&aacute;lisis muestran peores puntuaciones que la poblaci&oacute;n general como se ha demostrado en un estudio multic&eacute;ntrico espa&ntilde;ol que utiliza para su medida el cuestionario SF36<sup>(12)</sup>. Probablemente la insuficiencia renal cr&oacute;nica avanzada y su tratamiento tienen un impacto negativo en la percepci&oacute;n de calidad de vida y satisfacci&oacute;n, aunque los factores que m&aacute;s influyen en esta percepci&oacute;n y la forma de modificarlos sean materia de una investigaci&oacute;n futura. Al igual que en el metaan&aacute;lisis de Hall y Dornan<sup>(13)</sup>, podemos observar la relativa poca importancia de las caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas con respecto a la satisfacci&oacute;n de los pacientes. Tambi&eacute;n algunos trabajos reivindican una asociaci&oacute;n entre la satisfacci&oacute;n de los profesionales sanitarios y la de sus pacientes, aspecto a tener en cuenta y ante el cu&aacute;l se podr&iacute;an dise&ntilde;ar intervenciones en la gesti&oacute;n cl&iacute;nica con el fin de mejorar la satisfacci&oacute;n de ambos <sup>(14,15)</sup>.    <br></p>      <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font face="Arial">CONCLUSIONES</font></b></p>     <p>El grado de satisfacci&oacute;n de los pacientes de hemodi&aacute;lisis cr&oacute;nica en el hospital durante el periodo objeto de estudio fue de 3.81. Los atributos que determinan el grado de satisfacci&oacute;n de los pacientes son "rapidez", "puntualidad", "inter&eacute;s de enfermer&iacute;a" y "espera".</p>     <p>El an&aacute;lisis de la satisfacci&oacute;n de los pacientes en hemodi&aacute;lisis es muy &uacute;til para dise&ntilde;ar una estrategia de mejora, sobre todo en aquellos aspectos dependientes del personal de Enfermer&iacute;a.    <br></p>      <p>&nbsp;</p>     <p><b><font face="Arial">AGRADECIMIENTOS</font></b></p>     <p>Agradecemos la colaboraci&oacute;n de todos los pacientes, sin los cuales este trabajo no hubiera sido posible. Destacamos el papel de Dª. Yackira G&oacute;mez, becaria de la Unidad de Calidad de nuestro hospital, as&iacute; como el de todo el personal de la unidad que prest&oacute; su estrecha y decisiva colaboraci&oacute;n.    <br></p>      <p>&nbsp;</p>     <p><b><font face="Arial">BIBLIOGRAFIA</font></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>1. Capella N, Gali M, Jim&eacute;nez M, Sans A. Audit de calidad asistencial percibida: ¿Estoy bien atendido? Libro de Comunicaciones XIX Congreso Nacional de la Sociedad Espa&ntilde;ola de Enfermer&iacute;a Nefrol&oacute;gica. Septiembre 1994: 95-103.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4768298&pid=S1139-1375200500020000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>2. Mira JJ, Aranaz J. La satisfacci&oacute;n del paciente como una medida del resultado de la atenci&oacute;n sanitaria. Med Clin (Barc) 2000; 114 (Supl 3): 26-33.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4768300&pid=S1139-1375200500020000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>3. Mira JJ, Lorenzo S, Rodr&iacute;guez-Mar&iacute;n J, Buil J A. Concepto y modelos de Calidad. Hacia una definici&oacute;n de Calidad Asistencial. Papeles del Psic&oacute;logo 1999; 74: 3-11.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4768302&pid=S1139-1375200500020000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>4. Delgado A. Factores asociados a la satisfacci&oacute;n de los usuarios. Cuadernos de gesti&oacute;n 1997; 3: 90-101.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4768304&pid=S1139-1375200500020000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>5. Prieto MA, March JC, L&oacute;pez F. Calidad percibida por usuarios de centros de salud y de aseguradoras privadas. Atenci&oacute;n primaria 1999; 24: 259-266.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4768306&pid=S1139-1375200500020000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>6. S&aacute;nchez Legr&aacute;n F. La participaci&oacute;n de los usuarios en la sanidad debe ser ya una realidad. Rev SAS informaci&oacute;n 2000; 4:3.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4768308&pid=S1139-1375200500020000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>7. Mira JJ, Aranaz J, Rodr&iacute;guez-Mar&iacute;n J, Buil JA, Castell M, Vialler J. SERVQHOS: un cuestionario para evaluar la calidad percibida de la asistencia hospitalaria. Medicina Preventiva 1998; 4:12-8.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4768310&pid=S1139-1375200500020000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>8. Parasuraman A, Zeithaml V, Berry L. SERVQUAL: a multiple-item scale for measuring consumer perceptions of Service Quality. J Retailing 1988; 65:2-40.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4768312&pid=S1139-1375200500020000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>9. Mira JJ, Rodriguez-Mar&iacute;n RP, Ybarra J, P&eacute;rez-Jover J, Palaz&oacute;n I, Llorca E. Causas de satisfacci&oacute;n y de insatisfacci&oacute;n de los pacienes en hospitales y atenci&oacute;n primaria. Rev Calidad Asistencial 2002; 17:273-283.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4768314&pid=S1139-1375200500020000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>10. Nu&ntilde;ez D&iacute;az S, Mart&iacute;n-Mart&iacute;n AF, Rodr&iacute;guez Palmero I, Gonz&aacute;lez Hern&aacute;ndez J, Antol&iacute;n Arias J, Hern&aacute;ndez Gonz&aacute;lez R et al. Identificaci&oacute;n de problemas de calidad en la informaci&oacute;n cl&iacute;nica a usuarios. Rev Cl&iacute;nica Esp 2002; 202:629-634.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4768316&pid=S1139-1375200500020000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>11. Robles-Garc&iacute;a M, Dierssen T, Diaz LL et al. En busca de la excelencia: El perfil del paciente supersatisfecho. Rev Calidad Asistencial 2004; 19: 34-37.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4768318&pid=S1139-1375200500020000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>12. L&oacute;pez Revuelta K et al. Perceived Health, Functional Status and Comorbidity in Diabetic Patients Starting Dialysis. J Am Soc Nephrol 1999; 10:173A.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4768320&pid=S1139-1375200500020000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>13. Hall JA, Dornan MC. Patient sociodemographic characteristics as predictors of satisfaction with medical care: a meta-analysis. Soc Sci Med 1990; 30 (7):811-818.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4768322&pid=S1139-1375200500020000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>14. Haas JS, Coook EF, Puopolo AL, Burstin HR, Cleary PD, Brennan TA. Is the professional satisfaction of general internist associated with patient satisfaction? Journal of General Internal Medicine 2000; 15:122-128.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4768324&pid=S1139-1375200500020000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>15. Landon BE, Reschovsky J, Blumenthal D. Changes in Career satisfaction among primary care and specialist.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4768326&pid=S1139-1375200500020000200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Capella]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gali]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sans]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Audit de calidad asistencial percibida: ¿Estoy bien atendido?]]></article-title>
<source><![CDATA[Libro de Comunicaciones]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[XIX Congreso Nacional de la Sociedad Española de Enfermería Nefrológica]]></conf-name>
<conf-date>Septiembre 1994</conf-date>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>95-103</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mira]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aranaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La satisfacción del paciente como una medida del resultado de la atención sanitaria]]></article-title>
<source><![CDATA[Med Clin (Barc)]]></source>
<year>2000</year>
<volume>114</volume>
<numero>^s3</numero>
<issue>^s3</issue>
<supplement>3</supplement>
<page-range>26-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mira]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lorenzo]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Marín]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buil]]></surname>
<given-names><![CDATA[J A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Concepto y modelos de Calidad: Hacia una definición de Calidad Asistencial]]></article-title>
<source><![CDATA[Papeles del Psicólogo]]></source>
<year>1999</year>
<volume>74</volume>
<page-range>3-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Delgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Factores asociados a la satisfacción de los usuarios]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuadernos de gestión]]></source>
<year>1997</year>
<volume>3</volume>
<page-range>90-101</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Prieto]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[March]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Calidad percibida por usuarios de centros de salud y de aseguradoras privadas]]></article-title>
<source><![CDATA[Atención primaria]]></source>
<year>1999</year>
<volume>24</volume>
<page-range>259-266</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez Legrán]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La participación de los usuarios en la sanidad debe ser ya una realidad]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev SAS información]]></source>
<year>2000</year>
<volume>4</volume>
<page-range>3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mira]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aranaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Marín]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buil]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castell]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vialler]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[SERVQHOS: un cuestionario para evaluar la calidad percibida de la asistencia hospitalaria]]></article-title>
<source><![CDATA[Medicina Preventiva]]></source>
<year>1998</year>
<volume>4</volume>
<page-range>12-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parasuraman]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zeithaml]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berry]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[SERVQUAL: a multiple-item scale for measuring consumer perceptions of Service Quality]]></article-title>
<source><![CDATA[J Retailing]]></source>
<year>1988</year>
<volume>65</volume>
<page-range>2-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mira]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodriguez-Marín]]></surname>
<given-names><![CDATA[RP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ybarra]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez-Jover]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palazón]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Llorca]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Causas de satisfacción y de insatisfacción de los pacienes en hospitales y atención primaria]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Calidad Asistencial]]></source>
<year>2002</year>
<volume>17</volume>
<page-range>273-283</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nuñez Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martín-Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[AF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Palmero]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Antolín Arias]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández González]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Identificación de problemas de calidad en la información clínica a usuarios]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Clínica Esp]]></source>
<year>2002</year>
<volume>202</volume>
<page-range>629-634</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Robles-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dierssen]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Diaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[LL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[En busca de la excelencia: El perfil del paciente supersatisfecho]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Calidad Asistencial]]></source>
<year>2004</year>
<volume>19</volume>
<page-range>34-37</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López Revuelta]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Perceived Health, Functional Status and Comorbidity in Diabetic Patients Starting Dialysis]]></article-title>
<source><![CDATA[J Am Soc Nephrol]]></source>
<year>1999</year>
<volume>10</volume>
<page-range>173A</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hall]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dornan]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Patient sociodemographic characteristics as predictors of satisfaction with medical care: a meta-analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[Soc Sci Med]]></source>
<year>1990</year>
<volume>30</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>811-818</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Haas]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coook]]></surname>
<given-names><![CDATA[EF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Puopolo]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burstin]]></surname>
<given-names><![CDATA[HR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cleary]]></surname>
<given-names><![CDATA[PD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brennan]]></surname>
<given-names><![CDATA[TA.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Is the professional satisfaction of general internist associated with patient satisfaction?]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of General Internal Medicine]]></source>
<year>2000</year>
<volume>15</volume>
<page-range>122-128</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Landon]]></surname>
<given-names><![CDATA[BE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reschovsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blumenthal]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Changes in Career satisfaction among primary care and specialist]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
