<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1139-1375</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de la Sociedad Española de Enfermería Nefrológica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Soc Esp Enferm Nefrol]]></abbrev-journal-title>
<issn>1139-1375</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Española de Enfermería Nefrológica]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1139-13752008000300004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Perspectiva sobre modelos y teorías de enfermería en el ámbito de nefrología]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nursing model and theory prospects in nephrology]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Varez Pelaez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Susana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López Parra]]></surname>
<given-names><![CDATA[María]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Susana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abril Sabater]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dolors]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Corporación Sanitaria Parc Taulí  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Sabadell ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>11</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>178</fpage>
<lpage>183</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1139-13752008000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1139-13752008000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1139-13752008000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Enfermería depende de la existencia de un conocimiento teórico para todas las áreas. Usar un modelo Conceptual o Teoría de Enfermería en la atención, garantiza que los profesionales compartan igual concepción del metaparadigma y lenguaje en la orientación de los cuidados. Los objetivos del estudio son: 1. Conocer el posicionamiento de los profesionales de enfermería de la unidad nefrológica sobre modelos conceptuales y teorías de enfermería. 2. Conocer el nivel de aplicabilidad sobre los mismos. Estudio descriptivo observacional a todos los profesionales de enfermería de nuestra unidad. Se recogieron los datos mediante un cuestionario de elaboración propia, realizando un estudio descriptivo de todas las variables, expresando los resultados de las variables cuantitativas en forma de media y desviación estándar. Las variables categóricas se expresaron en forma de frecuencia y porcentajes. Se analizaron 27 cuestionarios. Índice de respuesta del 77,1%. Los datos sociodemográficos son: edad media de 32,26&plusmn;7,92 años, y el 81,5% son mujeres. El 88,9% utilizó el modelo de Henderson en la escuela universitaria. Respecto al metaparadigma enfermero: en el concepto de Enfermería el 88,9% se identificó con V Henderson; en el concepto de salud el 81,5% escogió la definición de Erickson; en el concepto de entorno el 63% se decantó por Henderson; y en el concepto de persona: el 70,4% señaló a Roy. Se evidencia una gran variabilidad en cuanto al posicionamiento teórico de los profesionales. Además es necesario una mayor formación y reflexión del tema en nuestro ámbito.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Nursing depends on existence of a theoretic knowledge for everything areas. To use a conceptual model or nursing theory in the attention, guarantees that everybody nurses share equal metaparadigm conception and the same language in the cares guidance. Objectives are: 1. To investigate the nurses position of nephrology unit on conceptual models and nursing theories. 2. To investigate the application level on the same nursing models and theories. It is a descriptive and observational study on all nurses of our unit. Data were capture by a questionnaire elaborate by us. Achieving a descriptive study of all variables, quantitative variables results were expressed as average and plus minus standard deviation. Categorical variables were expressed as frequency and percentages. Twenty seven questionnaires were analysed. Response rate was 77.1%.The demographic data are: average age 32.27&plusmn; 7.92 years, and 81.5% are women. 88.9% used Henderson's model in the university school. Results nursing's metaparadigm: In the Nursing concept, 88,9% selected to V. Henderson; in the Health concept, 81.5% chose to Erickson; in the environment concept, 63% opted for Henderson; and in the person concept, 70.4% selected to Roy. A wide variability of the about theoretic position of nurses was found. Also a robust training and analysis of the issue is necessary.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Modelo de enfermería]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[teoría de enfermería]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cuidados de enfermería]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[enfermería nefrológica]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Nursing model]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nursing theory]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nursing care]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nephrology nurse]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><a name="top"></a><b><font face="Verdana" size="4">Perspectiva sobre modelos y teor&iacute;as de enfermer&iacute;a en el &aacute;mbito de nefrolog&iacute;a</font></b></p>     <p><b><font face="Verdana" size="4">Nursing model and theory prospects in nephrology</font></b></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b><font face="Verdana" size="2">Susana Varez Pelaez, Mar&iacute;a L&oacute;pez Parra, Susana Santos Ruiz, Dolors Abril Sabater</font></b></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Corporaci&oacute;n Sanitaria Parc Taul&iacute;. Sabadell</font></p>     <p><a href="#back"><font face="Verdana" size="2">Dirección para correspondencia</font></a></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p> <hr size="1">     <p><b><font face="Verdana" size="2">RESUMEN</font></b></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Enfermer&iacute;a depende de la existencia de un conocimiento te&oacute;rico para todas las &aacute;reas. Usar un modelo Conceptual o Teor&iacute;a de Enfermer&iacute;a en la atenci&oacute;n, garantiza que los profesionales compartan igual concepci&oacute;n del metaparadigma y lenguaje en la orientaci&oacute;n de los cuidados. Los objetivos del estudio son: 1. Conocer el posicionamiento de los profesionales de enfermer&iacute;a de la unidad nefrol&oacute;gica sobre modelos conceptuales y teor&iacute;as de enfermer&iacute;a. 2. Conocer el nivel de aplicabilidad sobre los mismos.    <br>Estudio descriptivo observacional a todos los profesionales de enfermer&iacute;a de nuestra unidad. Se recogieron los datos mediante un cuestionario de elaboraci&oacute;n propia, realizando un estudio descriptivo de todas las variables, expresando los resultados de las variables cuantitativas en forma de media y desviaci&oacute;n est&aacute;ndar. Las variables categ&oacute;ricas se expresaron en forma de frecuencia y porcentajes.    <br>Se analizaron 27 cuestionarios. &Iacute;ndice de respuesta del 77,1%. Los datos sociodemogr&aacute;ficos son: edad media de 32,26&plusmn;7,92 a&ntilde;os, y el 81,5% son mujeres. El 88,9% utiliz&oacute; el modelo de Henderson en la escuela universitaria. Respecto al metaparadigma enfermero: en el concepto de Enfermer&iacute;a el 88,9% se identific&oacute; con V Henderson; en el concepto de salud el 81,5% escogi&oacute; la definici&oacute;n de Erickson; en el concepto de entorno el 63% se decant&oacute; por Henderson; y en el concepto de persona: el 70,4% se&ntilde;al&oacute; a Roy.    <br>Se evidencia una gran variabilidad en cuanto al posicionamiento te&oacute;rico de los profesionales. Adem&aacute;s es necesario una mayor formaci&oacute;n y reflexi&oacute;n del tema en nuestro &aacute;mbito.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><B>Palabras clave:</B> Modelo de enfermer&iacute;a, teor&iacute;a de enfermer&iacute;a, cuidados de enfermer&iacute;a, enfermer&iacute;a nefrol&oacute;gica.</font></p> <hr size="1">     <p><b><font face="Verdana" size="2">ABSTRACT</font></b></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Nursing depends on existence of a theoretic knowledge for everything areas. To use a conceptual model or nursing theory in the attention, guarantees that everybody nurses share equal metaparadigm conception and the same language in the cares guidance. Objectives are: 1. To investigate the nurses position of nephrology unit on conceptual models and nursing theories. 2. To investigate the application level on the same nursing models and theories.    <br>It is a descriptive and observational study on all nurses of our unit. Data were capture by a questionnaire elaborate by us. Achieving a descriptive study of all variables, quantitative variables results were expressed as average and plus minus standard deviation. Categorical variables were expressed as frequency and percentages.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Twenty seven questionnaires were analysed. Response rate was 77.1%.The demographic data are: average age 32.27&plusmn; 7.92 years, and 81.5% are women. 88.9% used Henderson's model in the university school. Results nursing's metaparadigm: In the Nursing concept, 88,9% selected to V. Henderson; in the Health concept, 81.5% chose to Erickson; in the environment concept, 63% opted for Henderson; and in the person concept, 70.4% selected to Roy.    <br>A wide variability of the about theoretic position of nurses was found. Also a robust training and analysis of the issue is necessary.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><B>Key words:</B> Nursing model, nursing theory, nursing care, nephrology nurse.</font></p> <hr size="1">     <p>&nbsp;</p>     <p><b><font face="Verdana" size="3">Introducci&oacute;n</font></b></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Enfermer&iacute;a como disciplina depende de la existencia de un conocimiento te&oacute;rico para todas las &aacute;reas<sup>1, 2</sup>. El uso de un modelo Conceptual o Teor&iacute;a de Enfermer&iacute;a en la atenci&oacute;n garantiza que todas las enfermeras compartan igual concepci&oacute;n del metaparadigma e igual lenguaje en la orientaci&oacute;n de los cuidados<sup>3</sup>. En este sentido, se trabaja a nivel nacional el proyecto NIPE (Normalizaci&oacute;n de las Intervenciones para la pr&aacute;ctica Enfermera) que pretende establecer un lenguaje com&uacute;n. Utiliza el proceso de enfermer&iacute;a como n&uacute;cleo de la metodolog&iacute;a y recoge el paradigma enfermero<sup>4</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">De mayor a menor nivel de abstracci&oacute;n los modelos y teor&iacute;as de enfermer&iacute;a se dividen en metaparadigmas, filosof&iacute;as, modelos conceptuales, grandes teor&iacute;as, teor&iacute;as y teor&iacute;as de nivel medio. El metaparadigma es el nivel de conocimientos m&aacute;s abstracto de todos. Describe los principales conceptos que hacen referencia al tema principal, as&iacute; como a la finalidad de una disciplina. Los principales conceptos del metaparadigma enfermero son el de persona, entorno, salud y enfermer&iacute;a.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Para que la aplicaci&oacute;n en la pr&aacute;ctica de un modelo de enfermer&iacute;a tenga &eacute;xito, es necesario que el profesional conozca el modelo te&oacute;rico (conjunto de modelos abstractos), reflexione sobre &eacute;ste (modelo mental) y finalmente lo aplique (modelo sustituto)<sup>5</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Seg&uacute;n el desarrollo hist&oacute;rico de la enfermer&iacute;a, K&eacute;rouac<sup>6</sup> distingue 3 paradigmas:</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Categorizaci&oacute;n</b> (1850-1950): Los fen&oacute;menos son divisibles. Las relaciones que se establecen son lineales y causales. La enfermera suple las incapacidades, es la que tiene el conocimiento.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><b>Integraci&oacute;n</b> (1950-1975): La persona es el eje central de la disciplina. La relaci&oacute;n es circular e interaccional. La enfermera es consejera, ayuda a escoger los comportamientos de salud.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Transformaci&oacute;n</b> (1975- actualidad): El fen&oacute;meno se describe como &uacute;nico, complejo y global. La enfermera es part&iacute;cipe junto a la persona de los cuidados. Existe un gran n&uacute;mero de enfermeras asistenciales que no encuentran aplicabilidad de los modelos te&oacute;ricos en el trabajo diario<sup>7</sup> y se preocupan por su habilidad t&eacute;cnica y el dominio de los procedimientos sin echar de menos la aplicaci&oacute;n de una metodolog&iacute;a para planificar los cuidados<sup>8</sup>. Probablemente por la alta tecnificaci&oacute;n, los profesionales se encuentran en el paradigma de la categorizaci&oacute;n.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Existen varias justificaciones que defienden la pertinencia de la realizaci&oacute;n de este estudio:</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">a) En primer lugar, no se ha hallado bibliograf&iacute;a espec&iacute;fica sobre el objeto de nuestro estudio (revisi&oacute;n en base de datos MEDLINE, Cuiden y en SEDEN). La mayor&iacute;a de estudios realizados en este tema en Nefrolog&iacute;a hablan de la aplicaci&oacute;n de un modelo concreto al paciente nefrol&oacute;gico<sup>9,10</sup>, tambi&eacute;n se habla de modelos de gesti&oacute;n y organizaci&oacute;n de la sala de di&aacute;lisis, y elaboraci&oacute;n de protocolos. Se han encontrado estudios sobre la aplicabilidad del proceso de atenci&oacute;n en los estudiantes de Enfermer&iacute;a.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">b) Actualmente nuestro centro no dispone de un modelo de enfermer&iacute;a para la labor profesional, pero se halla en un momento de transici&oacute;n y desarrollo de una nueva metodolog&iacute;a de trabajo de enfermer&iacute;a. Por esto, la actual investigaci&oacute;n llega en un momento crucial del cambio, siendo pertinente el conocimiento previo de la filosof&iacute;a de los profesionales de enfermer&iacute;a implicados.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">c) Asimismo, nos ha permitido conocer la actitud de los profesionales de nuestra unidad respecto a las teor&iacute;as de enfermer&iacute;a y comprobar si corrobora la afirmaci&oacute;n de que "las enfermeras asistenciales no encuentran aplicabilidad de los modelos te&oacute;ricos en el trabajo diario" hallada en la literatura revisada<sup>7</sup> y ver si es diferente a la referenciada en la bibliograf&iacute;a espec&iacute;fica de nefrolog&iacute;a.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><B><font face="Verdana" size="3">Objetivos</font></B></p>     <p><font face="Verdana" size="2">1. Conocer el posicionamiento de los profesionales de enfermer&iacute;a de la unidad de Nefrolog&iacute;a sobre modelos conceptuales y teor&iacute;as de enfermer&iacute;a.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">2. Conocer el nivel de aplicabilidad sobre los modelos y teor&iacute;as del cuidado.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><b><font face="Verdana" size="3">Material y m&eacute;todos</font></b></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Es un estudio descriptivo en el que se trata de retratar la realidad de la filosof&iacute;a del cuidado en nuestro centro a trav&eacute;s de un estudio observacional y forma parte de una investigaci&oacute;n mayor realizada en todo el hospital (204 profesionales encuestados), en el cu&aacute;l actualmente existe un cambio de metodolog&iacute;a asistencial a trav&eacute;s de la creaci&oacute;n de un nuevo marco conceptual propio de los cuidados enfermeros.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Variables principales:</b> modelos y teor&iacute;as. Metaparadigma enfermero: concepto de enfermer&iacute;a, entorno, salud y persona.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Variables secundarias:</b> sociodemogr&aacute;ficas. Datos sobre formaci&oacute;n y vida laboral. Tipo de registros. B&uacute;squeda de informaci&oacute;n complementaria.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Recogida de datos:</b> se utiliz&oacute; un cuestionario de elaboraci&oacute;n propia (revisado por el departamento de epidemiolog&iacute;a del centro) que fue implementado durante el horario laboral del personal. Para probar el nivel de comprensi&oacute;n del mismo se realiz&oacute; una prueba piloto pidiendo la colaboraci&oacute;n a 10 profesionales de fuera de nuestra unidad. Se entreg&oacute; en mano, previamente se realiz&oacute; una sesi&oacute;n informativa. La recogida se realiz&oacute; en una semana de plazo desde su implementaci&oacute;n, mediante una urna para asegurar el anonimato. El cuestionario constaba de tres partes: carta de presentaci&oacute;n, glosario de t&eacute;rminos, y 37 preguntas (de las cu&aacute;les 36 eran cerradas de respuesta m&uacute;ltiple y una abierta). Las preguntas sobre el metaparadigma enfermero conten&iacute;an enunciados sin identificar las autoras en que fueron basados estos enunciados.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico:</b> se realiz&oacute; un estudio descriptivo de todas las variables descritas expresando los resultados de las variables cuantitativas en forma de media y desviaci&oacute;n est&aacute;ndar. Las variables categ&oacute;ricas se expresaron en forma de frecuencia y porcentajes. Se utiliz&oacute; el paquete estad&iacute;stico SPSS 11.0.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Lugar de estudio:</b> el presente trabajo se desarroll&oacute; en una unidad nefrol&oacute;gica hospitalaria dispone de 6 camas de agudos, 150 plazas de pacientes para HD y 30 plazas en di&aacute;lisis peritoneal. Es el centro de referencia de once poblaciones con unos 400.000 habitantes. El personal de enfermer&iacute;a est&aacute; formado por unas 48 personas de las cu&aacute;les 35 son enfermeras asistenciales.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Sujetos de estudio:</b> la muestra estuvo formada por la totalidad de diplomados en enfermer&iacute;a y/o A.T.S, en activo en la unidad de Nefrolog&iacute;a en el momento del estudio, y que quisieron participar de forma voluntaria.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Fueron solicitados los permisos de Dirección y del Comité de Ética de Investigación Científica.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><B><font face="Verdana" size="3">Resultados</font></B></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Variables demogr&aacute;ficas:</b> se repartieron 35 cuestionarios, recogi&eacute;ndose 27, con &iacute;ndice de respuesta del 77,1%. Edad m&iacute;nima 21 a&ntilde;os, m&aacute;xima 53, con una media de 32,26&plusmn;7,92 a&ntilde;os. Un 81,5% son mujeres. La experiencia laboral de 10&plusmn;8,31 a&ntilde;os, de los cu&aacute;les 8,48&plusmn;6,51 a&ntilde;os en nuestro centro. El 92,6% ha respondido el turno, siendo un 48,1% turno de ma&ntilde;ana, un 29,6% turno tarde, un 7,4% a tiempo parcial, un 3,7% turno de noche y un 3,7% turno partido. Un 96,3% son DUE (diplomado universitario en enfermer&iacute;a), un 3,7% son ATS (ayudante t&eacute;cnico sanitario) y no han convalidado su titulaci&oacute;n.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Variables sobre la formaci&oacute;n:</b> el modelo que utilizaban en la escuela universitaria de enfermer&iacute;a se refleja en la <a href="#f1">figura 1</a>. Suma m&aacute;s del 100% porque hay profesionales que indicaron m&aacute;s de una te&oacute;rica. S&oacute;lo el 11,1% del total ha realizado alg&uacute;n master / postgrado y/o alg&uacute;n curso relacionado con los modelos de enfermer&iacute;a. Adem&aacute;s, cuando quieren ampliar conocimientos buscan informaci&oacute;n principalmente: en medicina, en fundamentos de enfermer&iacute;a y en farmacología.</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="f1"><img src="/img/revistas/nefro/v11n3/11.gif" width="400" height="253"></a></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Variables sobre el modelo:</b> un 22,2% afirma que sigue alg&uacute;n modelo en la actividad diaria (Henderson), un 66,7% contesta que no, y un 11,1% no lo sabe. Un 14,8% opina que siempre sigue el modelo que utilizaba como estudiante en las pr&aacute;cticas, un 29,6% no, un 55,6% a veces. Las respuestas respecto a la oportunidad de implantar un modelo se recogen en la <a href="#f2"> figura 2</a>; proponiendo el 44,4% a Henderson, el 3,7% a Nightingale, el 18,5% ning&uacute;n modelo y el 33,3% no ha respondido. El 18,5% opina que es necesario implantar diferentes modelos seg&uacute;n las caracter&iacute;sticas del paciente, mientras que un 25,9% opina que no, un 44,4% a veces y un 11,1% no lo sabe. Al atender a la persona se identifican con un modelo conceptual: un 7,4% s&iacute;, siempre, un 18,5% casi siempre, un 63% a veces, un 11,1% nunca.</font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="f2"><img src="/img/revistas/nefro/v11n3/12.gif" width="400" height="235"></a></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Variables sobre los registros:</b> el 63% cree que la hoja actual de registros no favorece el poder trabajar bajo un modelo de enfermer&iacute;a, mientras un 11,1% opina que s&iacute;, un 22,2% a veces. El 18,5% utiliza la hoja de valoraci&oacute;n de enfermer&iacute;a al ingreso, mientras que un 51,9% no, un 29,6% a veces. El 37% opina que la hoja de valoraci&oacute;n de enfermer&iacute;a al ingreso facilita el trabajo, mientras que un 25,9% no, un 29,6% a veces y un 7,4% no opina. Las observaciones que realizan y registran de forma habitual (pregunta con respuesta m&uacute;ltiple), un 88,9% el estado general, un 74,1% las curas, un 63% la alimentaci&oacute;n, un 63 % el grado de autonom&iacute;a/dependencia, un 63% la higiene, un 59,3% la movilizaci&oacute;n, un 55,6% la eliminaci&oacute;n, un 51,9% la relaci&oacute;n con la familia, un 11,1% otras observaciones y nadie escoge h&aacute;bitos religiosos.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>Variables sobre el metaparadigma enfermero:</b> en las cuestiones sobre el metaparadigma de la ciencia enfermera (enfermer&iacute;a, salud, entorno y persona), pod&iacute;an elegir diferentes enunciados basados en diversas autoras (en los cuestionarios no se mencionaba a las autoras) y hasta un m&aacute;ximo de 3 definiciones a la vez, de las cu&aacute;les escogieron:</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">&bull; <b>Concepto de enfermer&iacute;a:</b> El 88,9% se identific&oacute; con "Ayudar al individuo sano o enfermo en la realizaci&oacute;n de aquellas actividades que contribuyan a su salud o recuperaci&oacute;n o a una muerte tranquila", basada en Henderson. El 66,7% marc&oacute; "Profesi&oacute;n y disciplina humanista y cient&iacute;fica que se centra en los cuidados para ayudar, apoyar, facilitar, o capacitar a las  personas", derivada de Leininger. Adem&aacute;s mencionar que el 22,2% se&ntilde;al&oacute; la definici&oacute;n de Erickson, el 11,1% Rogers, el 7,4% Orem, el Peplau, el 7,4% King, el 3,7% Nightingale, el 3,7% Orlando y nadie se posicion&oacute; por Roy o por ninguna autora. El 81,5% de los profesionales cree que enfermer&iacute;a es una profesi&oacute;n, un 11,1% un arte, un 7,4% una vocaci&oacute;n, nadie a marcado la opci&oacute;n de trabajo u otros.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">&bull; <b> Concepto de salud:</b> El 81,5% escogi&oacute; "Es un estado de bienestar f&iacute;sico, social y mental, y no &uacute;nicamente la ausencia de enfermedad" basada en Erickson. El 37% opin&oacute; que es "Ausencia de enfermedad, sensaci&oacute;n de sentirse bien y la capacidad de usar al m&aacute;ximo todas las facultades de la persona", derivada de Nightingale. El 29% eligi&oacute; la definici&oacute;n de Henderson, un 22,2% Leininger, un 22,2% Trabelbee, un 3,7% Benner, un 3,7% Orem, un 3,7% Roy, 3,7% Levine y nadie escogi&oacute; a Peplau, King, Rogers o ninguna autora.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">&bull; <b> Concepto de entorno:</b> El 63% se decant&oacute; por "Conjunto de todas las condiciones e influencias externas que afectan a la vida y al desarrollo de un organismo", basada en Henderson. Un 55,6% "Todas las condiciones y circunstancias que rodean y afectan el desarrollo y comportamiento de la persona", derivada de Roy. Un 25,9% se&ntilde;al&oacute; el enunciado de Leninger, el 18,5% Nightingale, el 11,1% Levine, el 7,4% Orem, el 3,7% Peplau, nadie eligi&oacute; a Rogers, Kolcaba o ninguna autora.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">&bull; <b>Concepto de persona:</b> El 70,4% se&ntilde;al&oacute; "Es un ser biopsicosocial en constante interacci&oacute;n con el medio ambiente cambiante", basada en Roy. Y un 40,7% "Ser humano que se encuentra en un proceso continuo de progreso, evoluci&oacute;n y cambio", Travelbee. El 25,9% escogi&oacute; la derivada de Nightingale, el 11,1% Henderson, el 11,1% King, el 3,7% Rogers, el 3,7% Orlando 3,7% Johnson, nadie marc&oacute; a Orem, Peplau, Wiedenbach o a ninguna teor&eacute;tica. En los registros de enfermer&iacute;a, al identificar a la persona, lo indican como el 74,1% paciente, el 18,5% el nombre, el 7,4% usuario, nadie indic&oacute; la opci&oacute;n de t&eacute;rmino cliente. La concepci&oacute;n del individuo para los profesionales es un 92,6% hol&iacute;stico: biopsicosocial, el resto un ser unitario; nadie se&ntilde;al&oacute; ser que tiende a la m&aacute;xima independencia, o un sistema estable que se puede desestabilizar, o un ser con requisitos de autocuidado.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b><font face="Verdana" size="3">Discusi&oacute;n</font></b></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El personal es joven y con un nivel medio de experiencia, con poca formaci&oacute;n Postgraduada en Modelos. La mayor&iacute;a han sido formados bajo el modelo de Henderson, aunque no se identifican con este en los conceptos de salud y persona. Esto puede ser debido a que la pr&aacute;ctica asistencial puede modificar la conceptualizaci&oacute;n enfermera. Adem&aacute;s, por los resultados obtenidos se observa que no existe un paradigma dominante que clarifique las gu&iacute;as de pensamiento y pr&aacute;ctica de la mayor&iacute;a de los enfermeros/as, ya que la complejidad de las respuestas humanas centro del cuidado enfermero, dificulta que una sola definici&oacute;n pueda dar explicaci&oacute;n a todas ellas<sup>11</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Un 30% considera que el modelo que usaba como estudiante no le es &uacute;til en la labor diaria, corroborando la bibliograf&iacute;a<sup>7,12</sup>. Cuando se atiende a la persona s&oacute;lo un 7,4% lo hacen bajo en modelo con el cual se identifican. Esto puede estar relacionado con la ausencia de definici&oacute;n de un Modelo Enfermero en nuestro centro y quiz&aacute;s, por la tecnificaci&oacute;n de la unidad de Nefrolog&iacute;a<sup>8</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"> Sin embargo, un 70% de los profesionales s&iacute; desear&iacute;an implantar un Modelo, aunque s&oacute;lo un 48% se define por una autora en concreto, mayoritariamente coincide con la que se utiliz&oacute; en su formaci&oacute;n pregrado, quiz&aacute;s por el desconocimiento de otras Teor&iacute;as. A menudo, los modelos y teor&iacute;as de enfermer&iacute;a se relegan de la pr&aacute;ctica enfermera porque son complejos y no se conocen en profundidad; sin embargo, es responsabilidad de todos los profesionales que la aplicaci&oacute;n del cuidado tenga un buen fundamento te&oacute;rico que permita el avance de la ciencia enfermera<sup>13</sup>. Se observan dudas si se deber&iacute;an implantar diferentes modelos seg&uacute;n las caracter&iacute;sticas de la persona, un 44,4% ha se&ntilde;alado a veces.</font></P>     <p><font face="Verdana" size="2">La mayor&iacute;a de los profesionales considera que los documentos de registros actuales de Enfermer&iacute;a no favorecen trabajar bajo un modelo, posiblemente porque han quedado obsoletos. Aunque en centros donde tienen implantado un modelo (Henderson), reconocen que cumplimentan con poca frecuencia<sup>14</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Gran parte de los encuestados considera enfermer&iacute;a una profesi&oacute;n, dato que se diferencia con la encuesta El Libro Blanco de la Enfermería donde un gran número de profesionales se identificaba con vocaci&oacute;n (Consejo General de Enfermer&iacute;a 1998)<sup>15</sup>.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Muy probablemente los profesionales eligen la definici&oacute;n de salud de Erickson porque esta autora utiliza la definici&oacute;n de la OMS, y es la m&aacute;s conocida mundialmente.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">En las observaciones que realizan y registran de forma habitual nadie ha marcado la opci&oacute;n de h&aacute;bitos religiosos, a pesar que el 92,6% dice que la persona es un ser hol&iacute;stico.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">Todos los conceptos analizados del metaparadigma enfermero pertenecen mayoritariamente a autoras en el paradigma de la integraci&oacute;n, esto se puede relacionar con que gran parte de los profesionales se han identificado con el t&eacute;rmino de paciente, la visi&oacute;n de la persona puede influir sobre el resto de los conceptos (salud, entorno, Enfermer&iacute;a). La visi&oacute;n actual de la persona dentro del &aacute;mbito hospitalario es todav&iacute;a aquella que cree que la persona es un ser con necesidades, pero que a&uacute;n no puede participar activamente en las acciones de su salud, se continua con una actitud algo paternalista. Se tiene interiorizado que es el eje central de nuestra atenci&oacute;n pero a&uacute;n se trabaja a partir de caminos paralelos, y no de forma conjunta, que ser&iacute;a lo deseable ante las nuevas demandas sociales (globalizaci&oacute;n, multiculturalidad). Hay que interiorizar el trabajar "con la persona" y no &uacute;nicamente el "para la persona", o lo que es igual acabar de dejar el paradigma de la integraci&oacute;n por m&aacute;s vigente, el de la transformaci&oacute;n.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b><font face="Verdana" size="3">Conclusiones</font></b></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>1.</b> Se evidencia una gran variabilidad en cuanto al posicionamiento te&oacute;rico de los profesionales.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>2.</b> Debemos utilizar registros que reflejen la conceptualizaci&oacute;n Enfermera.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>3.</b> Es necesaria m&aacute;s formaci&oacute;n sobre el tema.</font></p>     <p><font face="Verdana" size="2"><b>4.</b> Es un tema sobre el cu&aacute;l se reflexiona poco en el &aacute;mbito de Nefrolog&iacute;a.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font face="Verdana" size="3">Bibliograf&iacute;a</font></b></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">1. Marriner A, Raile M. Modelos y teor&iacute;as en enfermer&iacute;a. 5ª ed. Madrid: Mosby; 2003.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4779672&pid=S1139-1375200800030000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">2. Potter y Perry. Fundamentos de enfermer&iacute;a. Fundamentos te&oacute;ricos de la pr&aacute;ctica enfermera. Volumen I. Madrid: Hartcourt - Mosby; 2002.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4779673&pid=S1139-1375200800030000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">3. Campo MA, Oriach MR,Viladot A, Espinalt A, Fern&aacute;ndez C. Servicio de cuidados enfermeros seg&uacute;n modelo conceptual de Virginia Henderson. Implantaci&oacute;n, resultados y costes. Metas Enferm 1999; 2(13):8-14.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4779674&pid=S1139-1375200800030000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">4. ISICS. El proyecto NIPE: La normalizaci&oacute;n de la Pr&aacute;ctica profesional. &#091;acceso 26 Oct 2005&#093;. Disponible en: <a href="http://www.nipe.enfermundi.com" target="_blank">http://www.nipe.enfermundi.com</a>.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4779675&pid=S1139-1375200800030000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">5. Wimpenny P. The meaning of models of nursing to practising nurses. J Adv Nurs. 2002; 40(3):346-54.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4779676&pid=S1139-1375200800030000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">6. K&eacute;rouac S, Pepin J, Ducharme F, Duquette A, Major F. El pensamiento enfermero. Barcelona: Masson; 1996.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4779677&pid=S1139-1375200800030000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">7. Medina JL. ¿Teor&iacute;a? ¿pr&aacute;ctica? El dif&iacute;cil equilibrio acad&eacute;mico y profesional en la Espa&ntilde;a "pre Europea" (II). Revista Rol Enfermer&iacute;a 2005; 28(4):246-248.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4779678&pid=S1139-1375200800030000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">8. L&oacute;pez J. Propuestas para el desarrollo profesional (I). Enferm Clin 2000; 10(3): 114-118.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4779679&pid=S1139-1375200800030000400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">9. Carmona M, Garc&iacute;a C, Salces R, Sanl&eacute;s E, P&eacute;rez M. Estudio de caso bajo la aplicaci&oacute;n de la teor&iacute;a general del d&eacute;ficit de autocuidado (Modelo de autocuidados D. Orem). Rev Soc Esp Enferm Nefrol 2000; 10:36-38.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4779680&pid=S1139-1375200800030000400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">10. Fischer P. Plan de Cuidados de enfermer&iacute;a para enfermos renales siguiendo el modelo Krohwinkel. EDTNA-ERCA Journal 2002; 2:51-59.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4779681&pid=S1139-1375200800030000400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">11. Goulet C, et al. Enfermer&iacute;a de pr&aacute;ctica avanzada: un tesoro oculto. Enferm Clin. 2003;13(1):48-52.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4779682&pid=S1139-1375200800030000400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">12. Zaragoza A. El proceso de atenci&oacute;n de Enfermer&iacute;a. Perspectiva de profesores y alumnos. Revista ROL Enfermer&iacute;a 1999; 22(9):583-590.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4779683&pid=S1139-1375200800030000400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana"><a name="back"></a><a href="#top"><img border="0" src="/img/revistas/nefro/v11n3/seta.gif" width="15" height="17"></a> <b>Dirección para correspondencia:</b>    <br>Susana Varez    <br>Unidad de Nefrolog&iacute;a de la Corporaci&oacute;n Sanitaria    <br>Parc Taul&iacute; - Parc Taul&iacute; s/n    <br>08208 Sabadell (Barcelona)    ]]></body>
<body><![CDATA[<br><a href="mailto:susivarpe@hotmail.com">susivarpe@hotmail.com</a></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marriner]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Raile]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Modelos y teorías en enfermería]]></source>
<year>2003</year>
<edition>5</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mosby]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Potter]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Perry]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fundamentos de enfermería: Fundamentos teóricos de la práctica enfermera]]></source>
<year>2002</year>
<volume>I</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Hartcourt - Mosby]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Campo]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oriach]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Viladot]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinalt]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Servicio de cuidados enfermeros según modelo conceptual de Virginia Henderson: Implantación, resultados y costes]]></article-title>
<source><![CDATA[Metas Enferm]]></source>
<year>1999</year>
<volume>2</volume>
<numero>13</numero>
<issue>13</issue>
<page-range>8-14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>ISICS</collab>
<source><![CDATA[El proyecto NIPE: La normalización de la Práctica profesional]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wimpenny]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The meaning of models of nursing to practising nurses]]></article-title>
<source><![CDATA[J Adv Nurs.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>40</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>346-54</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kérouac]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pepin]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ducharme]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Duquette]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Major]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El pensamiento enfermero]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Masson]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[¿Teoría? ¿práctica?: El difícil equilibrio académico y profesional en la España "pre Europea" (II)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Rol Enfermería]]></source>
<year>2005</year>
<volume>28</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>246-248</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Propuestas para el desarrollo profesional (I)]]></article-title>
<source><![CDATA[Enferm Clin]]></source>
<year>2000</year>
<volume>10</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>114-118</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carmona]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salces]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanlés]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio de caso bajo la aplicación de la teoría general del déficit de autocuidado (Modelo de autocuidados D. Orem)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Soc Esp Enferm Nefrol]]></source>
<year>2000</year>
<volume>10</volume>
<page-range>36-38</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fischer]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Plan de Cuidados de enfermería para enfermos renales siguiendo el modelo Krohwinkel]]></article-title>
<source><![CDATA[EDTNA-ERCA Journal]]></source>
<year>2002</year>
<volume>2</volume>
<page-range>51-59</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goulet]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Enfermería de práctica avanzada: un tesoro oculto]]></article-title>
<source><![CDATA[Enferm Clin.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>48-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zaragoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El proceso de atención de Enfermería: Perspectiva de profesores y alumnos]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista ROL Enfermería]]></source>
<year>1999</year>
<volume>22</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>583-590</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
