<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1575-1813</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Educación Médica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Educ. méd.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1575-1813</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Fundación Educación Médica]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1575-18132003000300008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La Acreditación de las Titulaciones en la Universidad Española]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pedro]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación (ANECA)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<volume>6</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>14</fpage>
<lpage>15</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1575-18132003000300008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1575-18132003000300008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1575-18132003000300008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri></article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><font face="Arial" size="4"><i>PONENCIA II. Evaluación y Acreditación de Instituciones docentes</i></font></p>  <hr>      <p><font size="4">Moderadora: Margarita Barón Maldonado</font></p>     <p><font size=5>Jueves 23 de octubre - 16.00 horas</font>    <br> <font size="4">Aula Pittaluga</font></p>      <p><font face="Arial" size="5"><b>La Acreditaci&oacute;n de las Titulaciones en la Universidad Espa&ntilde;ola</b></font></p>      <p><font size="4">Pedro Garc&iacute;a Moreno</font></p>     <p>Agencia Nacional de Evaluaci&oacute;n y Acreditaci&oacute;n (ANECA)</p>    <br>      <p>La acreditaci&oacute;n tiene una definici&oacute;n bien establecida en el mundo de la industria: un proceso por el que una agencia acreditadora "<i>acredita</i>" que otra agencia certificadora cumple los requisitos necesarios de calidad en los procedimientos para otorgar certificaciones de calidad. En el mundo de la educaci&oacute;n superior la palabra acreditaci&oacute;n puede tomarse en un sentido semejante si consideramos a las universidades como agencias otorgadoras de certificados acad&eacute;micos a los individuos.</p>     <p>La acreditaci&oacute;n es un proceso muy nuevo en Europa porque en los sistemas de educaci&oacute;n superior europeos, fundamentalmente p&uacute;blicos y muy regulados, surge la necesidad de garantizar los niveles m&iacute;nimos de calidad de manera externa al estado no ha sido prioritaria. La necesidad de acreditaci&oacute;n aument&oacute; con el mayor grado de autonom&iacute;a conseguida por las universidades en numerosos pa&iacute;ses y con la exigencia de mayor transparencia dentro del marco de la UE y de un mercado laboral europeo mas abierto.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La acreditaci&oacute;n tiene como objetivo prioritario la evaluaci&oacute;n de los programas educativos o instituciones con el fin de garantizar a los ciudadanos que la calidad de cada t&iacute;tulo alcanza unos niveles determinados.</p>     <p>A este objetivo fundamental se pueden a&ntilde;adir otros dos objetivos expl&iacute;citos:</p>     <p><b>Informar a los ciudadanos:</b> suministrarles informaci&oacute;n sobre los niveles de calidad y otras caracter&iacute;sticas de los programas que son necesarios para la toma de decisiones.</p>     <p><b>Informar a las autoridades p&uacute;blicas:</b> proporcionar informaci&oacute;n a las autoridades p&uacute;blicas, en el caso de instituciones p&uacute;blicas, del buen uso de los recursos recibidos.</p>     <p>Adem&aacute;s de estos objetivos expl&iacute;citos de la acreditaci&oacute;n, hay otros objetivos impl&iacute;citos que son tambi&eacute;n parte importante en la explicaci&oacute;n del actual inter&eacute;s por la acreditaci&oacute;n. Son estos:</p>     <p><i>a) Estimular el inter&eacute;s por la calidad en las instituciones universitarias</i>. La experiencia muestra que los procesos de evaluaci&oacute;n no han sido suficientes para estimular un verdadero inter&eacute;s por la calidad en todas las instituciones y en todos los estamentos dentro de las instituciones. Una evaluaci&oacute;n con resultados, como es el caso de la acreditaci&oacute;n, obligar&aacute; a todos a ser responsables de la calidad.</p>     <p><i>b) Estimular la calidad de las propias titulaciones</i>. El asegurarse la acreditaci&oacute;n o alcanzar la acreditaci&oacute;n de excelencia debe ser un mecanismo para mantener el inter&eacute;s continuo por la calidad de los programas.</p>     <p><i>c) Estimular la movilidad de estudiantes y profesores</i>. La movilidad interna de los estudiantes de algunos pa&iacute;ses europeos es muy baja, pero la que existe entre pa&iacute;ses europeos es m&aacute;s baja todav&iacute;a. Para desarrollar esta movilidad y para atraer a estudiantes de otros pa&iacute;ses, una acreditaci&oacute;n que asegure e informe sobre niveles de calidad puede ser una herramienta muy &uacute;til.</p>     <p>Los procesos de acreditaci&oacute;n que se est&aacute;n desarrollando en Europa se centran, en la mayor&iacute;a de los casos, en las titulaciones con el objetivo de comprobar que la formaci&oacute;n que reciben los estudiantes alcanza unos determinados niveles de calidad. Otra caracter&iacute;stica de los procesos de acreditaci&oacute;n es la aceptaci&oacute;n impl&iacute;cita de que es necesario que la metodolog&iacute;a tenga un cierto car&aacute;cter transnacional. No parece razonable que los problemas planteados a nivel europeo (movilidad, transparencia, reconocimiento internacional, etc.) se vayan a resolver mediante sistemas de acreditaci&oacute;n nacionales e independientes. Sin embargo, el c&oacute;mo estructurar ese car&aacute;cter transnacional es bastante m&aacute;s complicado.</p>     <p>La creaci&oacute;n de la Agencia Nacional de Evaluaci&oacute;n de la Calidad y Acreditaci&oacute;n (ANECA) no s&oacute;lo permite establecer una organizaci&oacute;n y estructura de evaluaci&oacute;n, certificaci&oacute;n y acreditaci&oacute;n en Espa&ntilde;a, sino que permite colaborar estrechamente con otros pa&iacute;ses siguiendo unos objetivos comunes que, de acuerdo con la declaraci&oacute;n de Bolonia, van en busca de la cooperaci&oacute;n europea a fin de definir criterios y metodolog&iacute;as comparables en educaci&oacute;n superior.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Por parte de la ANECA, existe una estrecha colaboraci&oacute;n con el resto de las agencias nacionales de otros pa&iacute;ses con el fin de crear un organismo transnacional de acreditaci&oacute;n que establezca mecanismos de coordinaci&oacute;n entre los diferentes pa&iacute;ses, el establecimiento de requisitos m&iacute;nimos de calidad generales y espec&iacute;ficos comunes a los distintos pa&iacute;ses, apoyo a los procesos de acreditaci&oacute;n que se desarrollen en las agencias nacionales, as&iacute; como la creaci&oacute;n de una red internacional de acreditaci&oacute;n. De esta forma, y de cara al futuro podr&iacute;a plantearse una estructura de agencias nacionales e internacionales en colaboraci&oacute;n y dependencia entre ellas.</p>     <p>Las acciones de la ANECA dentro del programa de acreditaci&oacute;n son:</p>     <p>&bull; Grupos de trabajo en los cinco campos cient&iacute;fico-t&eacute;cnicos.</p>     <p>&bull; Validaci&oacute;n por el <b> Comit&eacute; Nacional de Acreditaci&oacute;n (CNA)</b>.</p>     <p>&bull; Convocatoria de proyectos piloto de validaci&oacute;n durante el curso 2003-2004.</p>     <p>La ANECA ha constituido grupos de trabajo que han trabajado en el dise&ntilde;o de los criterios, el procedimiento y las herramientas que servir&aacute;n de base a los procesos de acreditaci&oacute;n. Estos grupos de trabajo han estado formados por miembros de la comunidad acad&eacute;mica y personal de la ANECA. El procedimiento, los criterios y las herramientas han sido comprobados y validados por un Comit&eacute; Nacional de Acreditaci&oacute;n formado por personas de reconocido prestigio nacional e internacional, que abarcan las diferentes &aacute;reas y &aacute;mbitos relacionados con la educaci&oacute;n superior. Asimismo se han puesto en marcha proyectos piloto que van a permitir validar los criterios e indicadores.</p>     <p>Los resultados que esperamos, adem&aacute;s de la validaci&oacute;n del proceso es que:</p>     <p>&bull; El proceso interno est&eacute; finalizado para enero-febrero de 2004.</p>     <p>&bull; El proceso externo est&eacute; concluido en marzo-abril de 2004.</p>     <p>&bull; Llevar a cabo un proceso de revisi&oacute;n e incorporaci&oacute;n de propuestas que deber&aacute;n se validadas por el CNA.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>As&iacute; pues, nos encontramos ante uno de los procesos m&aacute;s importantes que van a ayudar a la mejora y el cambio del sistema universitario espa&ntilde;ol y europeo en el inicio del siglo XXI.</p>       ]]></body>
</article>
