Inmaculada Tomás Carmona, Pedro Diz Dios, Jacobo Limeres Posse, Mercedes Outumuro Rial,
Flor Caamaño Durán, Javier Fernández Feijoo, Emma Vázquez García
Unidad de Pacientes Especiales. Facultad de Medicina y Odontología.
Universidad de Santiago de Compostela. España.
Correspondencia:
Prof. Pedro Diz Dios
C/ Panamá 2; 2º dcha 36203 Vigo - España
TLF: 981-563100 Ext. 12344 FAX: 981-562226
E-mail: pdiz@usc.es
| Tomás-Carmona I, Diz-Dios P, Limeres-Posse J, Outumuro-Rial M, Caamaño-Durán F, Fernández-Feijoo J, Vázquez-García E. Pautas de profilaxis antibiótica de Endocarditis Bacteriana, recomendadas por los odontólogos en España. Med Oral 2004;9:56-62. © Medicina Oral S. L. C.I.F. B 96689336 - ISSN 1137 - 2834 |
RESUMEN
El propósito del presente estudio fue conocer las pautas de profilaxis antibiótica de Endocarditis Bacteriana (EB) recomendadas por los odontólogos en España.
Se preguntó a través de una llamada telefónica, cuál era el régimen profiláctico que se debía administrar a un paciente de riesgo de EB antes de someterse a una exodoncia. La información se obtuvo de 400 odontólogos seleccionados aleatoriamente y distribuidos por todo el territorio español. A 200 se les preguntó sobre la pauta recomendada en pacientes no alérgicos a la penicilina y, a los 200 restantes, sobre la aplicada en los alérgicos a la penicilina.Del total de encuestados, 182 (45,5%) no sugirieron ningún régimen profiláctico, de éstos el 74,7% señalaron la necesidad de una cita para una exploración previa y el 25,3% refirieron al paciente a su médico general o cardiólogo. De los 97 odontólogos que recomendaron antibióticos para pacientes no alérgicos a la penicilina, solamente 30 (30,9%) contestaron correctamente algún régimen profiláctico de los publicados por la Asociación Americana de Cardiología o la Sociedad Británica de Quimioterapia Antimicrobiana. Para pacientes alérgicos a la penicilina, el 68,2% de los odontólogos recomendaron eritromicina como antibiótico de elección, y el 17,6% clindamicina. Sin embargo, menos del 30% prescribieron estos antibióticos en las posologías correctas.
Estos resultados demuestran una importante carencia de conocimientos entre los odontólogos españoles sobre las pautas de profilaxis de EB para pacientes de riesgo que van a someterse a una manipulación dental.
Palabras clave: Endocarditis Bacteriana, profilaxis antibiótica, odontólogo.
INTRODUCCIÓN
En numerosos estudios se ha demostrado una posible puerta de entrada de origen odontológico en el 14-20% de los pacientes diagnosticados de Endocarditis Bacteriana (EB) (1-5). Aunque resulta imposible predecir qué individuos pueden padecer esta complicación cardíaca o cuáles pueden ser los procedimientos odontológicos responsables, la administración profiláctica de antibióticos en sujetos considerados de riesgo ante determinadas manipulaciones dentales es una práctica bastante aceptada (6). Los comités de expertos de diferentes países han elaborado diversas directrices y regímenes profilácticos de EB (7-16) (Tabla 1). Estas recomendaciones son revisadas periódicamente y modificadas en base a los hallazgos obtenidos en estudios de experimentación animal (17), farmacocinéticos (18), de susceptibilidad bacteriana (19), retrospectivos clínicos (20), sobre procedimientos que inducen bacteriemia (21) y sobre eficacia de la profilaxis en la eliminación de bacteriemia (22).
En 1982, la Sociedad Británica de Quimioterapia Antimicrobiana (BSAC) publicó unas pautas de profilaxis antibiótica de EB (9). Éstas fueron revisadas y modificadas en 1986 (11), 1990 (13) y 1993 (14). Desde 1955 (23), la Sociedad Americana de Cardiología (AHA) ha divulgado 8 protocolos profilácticos de EB, publicando su última revisión en 1997 (16). En la actualidad, ambas sociedades describen de forma precisa el grupo de cardiopatías con mayor riesgo de EB y los procedimientos odontológicos más susceptibles de provocar bacteriemia en los que se recomienda la profilaxis, siendo ésta administrada en regímenes basados en dosis única de antibiótico (14,16) (Tabla 1).
El propósito del presente estudio fue conocer las pautas de profilaxis antibiótica de EB sugeridas por los odontólogos en España.
MATERIAL Y MÉTODOS
]]> La información se obtuvo de 400 odontólogos seleccionados aleatoriamente y distribuidos por todo el territorio español. Se preguntó, mediante una llamada telefónica, cuál era el régimen profiláctico que se debía administrar a un paciente de riesgo de EB, antes de someterse a una exodoncia. Para ello, un paciente ficticio planteaba directamente al odontólogo el siguiente caso clínico: "Hace aproximadamente un mes, durante el transcurso de un viaje comencé a sentir un intenso dolor en un diente. Acudí al Servicio de Urgencias del hospital más próximo, donde me prescribieron medicación antibiótica. El doctor que me atendió me avisó de que, en el caso de necesitar extraer el diente, debía recibir una profilaxis antibiótica, ya que soy portador de una prótesis en la válvula mitral. ¿Qué fármaco debo tomar antes de extraer el diente?".De los 400 odontólogos encuestados, a 200 se les preguntó sobre la pauta de profilaxis de EB aplicable en pacientes no alérgicos a la penicilina y a los 200 restantes, sobre la recomendada en los alérgicos a la penicilina. Se utilizaron los regímenes profilácticos de la AHA de 1990 (12) y 1997 (16), y de la BSAC de 1993 (14), con el fin de clasificar las respuestas aportadas por los encuestados.
RESULTADOS
De los 400 odontólogos, 182 (45,5%) no sugirieron ningún régimen profiláctico; de éstos el 74,7% señalaron la necesidad de una cita para una exploración previa y el 25,3% refirieron al paciente a su médico de familia o cardiólogo. Para pacientes no alérgicos a la penicilina, 97 odontólogos recomendaron antibióticos: 25 (25,8%) propusieron pautas de profilaxis de EB incompletas (solamente mencionaron el antibiótico), 42 (43,3%) pautas de profilaxis incorrectas (la elección del antibiótico y su posología no se correspondieron con ninguno de los protocolos publicados), y solamente 30 (30,9%) sugirieron algún régimen profiláctico correcto (17 fueron pautas de la AHA de 1990, 11 de la AHA de 1997 y 2 de la BSAC de 1993) (Tabla 2).
Tabla 2. Pautas de profilaxis de EB recomendadas por los odontólogos españoles
para pacientes no alérgicos y alérgicos a la penicilina.
* 97 de los 200 odontólogos encuestados recomendaron algún régimen profiláctico.
** 121 de los 200 odontólogos encuestados recomendaron algún régimen profiláctico.
a-Solamente mencionaron el antibiótico. ]]>
b-La elección del antibiótico y su posología no se correspondieron con ninguno de los
protocolos publicados.
c-Se consideraron correctas las pautas de la AHA de 1990 y 1997, y de la BSAC de 1993.
Para pacientes alérgicos a la penicilina, 121 odontólogos recomendaron algún protocolo profiláctico, siendo el antibiótico de elección en el 68,2% de los encuestados eritromicina, en el 17,6% clindamicina y en el 14,2% otros. Las pautas de profilaxis de EB sugeridas se clasificaron en: 44 (36,4%) incompletas, 43 (35,3%) incorrectas y solamente 34 (28,3%) correctas (19 respuestas coincidieron con la pauta de la AHA de 1990 y 15 con la de la AHA de 1997/BSAC de 1993) (Tabla 2).
DISCUSIÓN
En la literatura se recogen diversas encuestas efectuadas en diferentes países al colectivo de odontólogos acerca de la necesidad y el empleo actual de quimioprofilaxis de EB ante determinados procedimientos dentales (24-34) (Tabla 3). Todos ellos presentan un sesgo metodológico común, derivado de la aplicación de cuestionarios estandarizados enviados por correo (24-25), o bien de llamadas telefónicas con una carta previa explicando el propósito e importancia del estudio (29,30). En el presente trabajo, el investigador planteó por teléfono el "hipotético caso clínico" al odontólogo, sin revelar en ningún momento el objetivo de la encuesta.
Tabla 3. Principales encuestas realizadas en diversos países sobre las pautas de
profilaxis antibiótica de EB recomendadas por los odontólogos (24-34). ]]>
* Se consideraron respuestas correctas las que coincidían con los regímenes
propuestos por la AHA y la BSAC.
(a)Para pacientes con enfermedad cardíaca y con prótesis valvulares, respectivamente.
(b)Profilaxis para pacientes no alérgicos y alérgicos a la penicilina, respectivamente.
(c)Este grupo estaba formado por odontólogos, neumólogos y otorrinolaringólogos.
(d)Profilaxis para pacientes médicamente comprometidos.
Aunque la AHA en sus últimas recomendaciones definió cuáles eran las alteraciones cardíacas de riesgo de EB y los procedimientos odontológicos en los que está indicada la administración de profilaxis antibiótica (16), Strom et al. (35) no observaron una mayor frecuencia de tratamientos dentales, en los 3 meses previos al diagnóstico, en los pacientes con EB con respecto a los controles. En consecuencia, estos autores (35) sugirieron que la realización de procedimientos odontológicos no constituye un factor "de riesgo" de EB, ni aun en pacientes con condiciones cardíacas consideradas de riesgo. Debido a la controversia planteada, Durack (36), en un editorial publicado en Annals of Internal Medicine en 1998, se pronunció al respecto limitando el uso de la profilaxis sólo previa a exodoncias y cirugía gingival y sólo en pacientes portadores de prótesis cardíacas o con un episodio previo de EB.
Más del 50% de los odontólogos opinan que la responsabilidad de una apropiada profilaxis antibiótica de EB antes de un tratamiento dental revierte finalmente en ellos (25). Sin embargo, la derivación al médico de familia o cardiólogo de pacientes de riesgo de EB, antes de la realización de un tratamiento dental, es una práctica común entre los odontólogos (27,37,38), efectuada por más del 25% de nuestros encuestados. En este sentido, Tomás et al. (39) encontraron que en el 28% de los Servicios de Cardiología y/o Medicina Interna españoles se desconocían las pautas de profilaxis antibiótica de EB para pacientes de riesgo que iban a someterse a una manipulación dental.
En contraste con estudios previos (27,29), nuestra encuesta reveló que casi el 100% de los odontólogos que prescribieron profilaxis antibiótica emplearon amoxicilina oral en pacientes no alérgicos a la penicilina. En la actualidad, la AHA recomienda este antimicrobiano, debido principalmente a su elevada absorción a nivel del tracto gastrointestinal y a las altas y prolongadas concentraciones séricas que alcanza, si lo comparamos con otros antibióticos como ampicilina y penicilina V (16). Por otra parte, de acuerdo con trabajos más antiguos (26,27), la eritromicina continúa siendo el antibiótico preferido por casi el 70% de los odontólogos españoles para pacientes alérgicos a la penicilina. Sin embargo, en los últimos protocolos profilácticos de EB de la AHA (16) y de la BSAC (14), la clindamicina reemplaza a la eritromicina como antibiótico de elección en pacientes alérgicos a la penicilina.
]]> En numerosos estudios realizados entre odontólogos, sobre la aceptación de las pautas de profilaxis de EB, se ha demostrado que en pacientes considerados de riesgo, el antibiótico y la posología administrada difieren marcadamente, oscilando entre 1,6% y 96% el porcentaje de respuestas acordes a los protocolos de la AHA o la BSAC (Tabla 3). En nuestro estudio, el antibiótico y la posología se correspondieron con alguno de los protocolos publicados, en tan sólo un tercio de los odontólogos que aconsejaron algún régimen profiláctico. El 70% restante sólo nombraron el antibiótico, lo administraron durante varios días, lo recomendaron antes y después del procedimiento dental, o emplearon dosis inadecuadas o antibióticos inapropiados.Los estudios más antiguos muestran una baja aceptación de las pautas de profilaxis de EB, presumiblemente relacionada con el rechazo por parte de pacientes y odontólogos a la administración de antibióticos inyectables (40). Holbrook et al., en 1987 (41), demostraron un marcado cambio de actitud, con una rápida adopción de los regímenes basados en dosis única de amoxicilina oral (protocolo recomendado por el 63% de los odontólogos). Forbat et al., (30), encontraron que el 96% de los odontólogos ingleses prescribían los antibióticos recomendados por la BSAC en la revisión publicada en 1993. Recientemente, una encuesta realizada en Canadá por Epstein et al. (34) reveló que más del 80% de los odontólogos aplicaban los actuales protocolos profilácticos recomendados por la AHA. Estos resultados reflejan la alta aceptación de estos protocolos entre los odontólogos, debido fundamentalmente a la simplicidad que suponen los regímenes basados en dosis única de antibiótico comparados a los utilizados previamente. Sin embargo, entre los odontólogos españoles no existe una mayor tendencia por estos protocolos basados en dosis única, ya que solamente fueron recomendados por el 13,4%-12,3% (para pacientes no alérgicos y alérgicos a la penicilina, respectivamente) de los encuestados que sugirieron alguna pauta de profilaxis. El régimen profiláctico más comentado fue el publicado por la AHA en 1990 (12).
La implicación de determinados procedimientos odontológicos o procesos infecciosos orales en la aparición de EB, la gravedad de esta complicación cardíaca, la sencillez y eficacia de los protocolos preventivos y sus importantes repercusiones legales (42), exigen el conocimiento por parte de los profesionales de la Odontología de las pautas actualizadas de profilaxis antibiótica de EB. Los resultados de nuestro trabajo demuestran una importante carencia de conocimientos sobre esta materia entre los odontólogos españoles. La ausencia de una postura consensuada sobre el protocolo profiláctico de elección podría explicar en parte la discrepancia existente entre los odontólogos españoles acerca de cuál es la pauta más recomendable.
BIBLIOGRAFÍA/REFERENCES
1. Sekido M, Takano T, Takayama M, Hayakawa H. Survey of infective endocarditis in the last 10 years: Analysis of clinical, microbiological and therapeutic features. J Cardiol 1999;33:209-15. [ Links ]
2. Hricak V, Kovacik J, Marx P, Schramekova E, Fischer V, Vitekova D, et al. Etiology and risk factors of 180 cases of native valve endocarditis. Report from a 5 year national prospective survey in Slovak Republic. Diagn Microbiol Infect Dis 1998;31:431-5. [ Links ]
3. Sandre RM, Shafran SD. Infective endocarditis: Review of 135 cases over 9 years. Clin Infect Dis 1996;22:276-86. [ Links ]
]]>4. Manford M, Matharu J, Farrington K. Infective endocarditis in a district general hospital. J R Soc Med 1992;85:262-6. [ Links ]
5. Tomás Carmona I, Diz Dios P, Limeres Posse J, González Quintela A, Martínez Vázquez C, Castro Iglesias A. An update on infective endocarditis of dental origin. J Dent 2002;30:37-40. [ Links ]
6. Hall G, Heimdahl A, Nord CE. Bacteremia after oral surgery and antibiotic prophylaxis for endocarditis. Clin Infect Dis 1999;29:1-10. [ Links ]
7. American Heart Association. Prevention of bacterial endocarditis. Circulation 1972;46:3-5. [ Links ]
8. Kaplan EL, Anthony BF, Bisno A, Durack D, Houser H, Millard HD, et al. American Heart Association report. Prevention of bacterial endocarditis. Circulation 1977;56:139-43. [ Links ]
]]>9. British Society for Antimicrobial Chemotherapy. Report of a working party. The antibiotic prophylaxis of infective endocarditis. Lancet 1982;2:1323-6. [ Links ]
10. Shulman ST, Amren DP, Bisno AL, Dajani AS, Durack DT, Gerber MA, et al. Prevention of bacterial endocarditis. A statement for health professionals by the committee on rheumatic fever and infective endocarditis of the council on cardiovascular disease in the young. Circulation 1984;70:1123A-7A. [ Links ]
11. British Society for Antimicrobial Chemotherapy. Report of a working party. The antibiotic prophylaxis of infective endocarditis. Lancet 1986;1:1267. [ Links ]
12. Dajani AS, Bisno AL, Chung KJ, Durack DT, Freed M, Gerber MA, et al. Prevention of bacterial endocarditis: Recommendations by the American Heart Association. JAMA 1990;264:2919-22. [ Links ]
13. Antibiotic prophylaxis of infective endocarditis: Recommendations from the endocarditis working party of the British Society for Antimicrobial Chemotherapy. Lancet 1990;335:88-9. [ Links ]
]]>14. Simmons NA. British Society for Antimicrobial Chemotherapy working party report. Recommendations for endocarditis prophylaxis. J Antimicrob Chemother 1993;31:437-8. [ Links ]
15. Leport C, Horstkotte D, Burckhardt D, and the group of experts of the International Society for Chemotherapy. Antibiotic prophylaxis for infective endocarditis from an international group of experts towards a European consensus. Eur Heart J 1995;16:126-31. [ Links ]
16. Dajani AS, Taubert KA, Wilson W, Bolger AF, Bayer A, Ferrieri P, et al. Recommendations by the American Heart Association. Prevention of bacterial endocarditis. Circulation 1997;96:358-66. [ Links ]
17. Wright AJ, Wilson WR. Experimental animal endocarditis. Mayo Clin Proc 1982;57:10-4. [ Links ]
18. Fluckiger U, Moreillon P, Blaser J, Bickle M, Glauser MP, Francioli P. Simulation of amoxicillin pharmacokinetics in humans for the prevention of streptococcal endocarditis in rats. Antimicrob Agents Chemother 1994;38:2846-9. [ Links ]
]]>19. Dankert J, Van Der Werff J, Zaat SA, Joldersma W, Klein D, Hess J. Involvement of bactericidal factors from thrombin-stimulated platelets in clearance of adherent viridans streptococci in experimental infective endocarditis. Infect Immun 1995;63:663-71. [ Links ]
20. Gutschik E, Lippert S. Dental procedures and endocarditis prophylaxis: Experiences from 108 dental practices. Scan J Dent Res 1990;98:144-8. [ Links ]
21. Roberts GJ, Holzel HS, Sury MR, Simmons NA, Gardner P, Longhurst P. Dental bacteremia in children. Pediatr Cardiol 1997;18:24-7. [ Links ]
22. Hall G, Nord CE, Heimdahl A. Elimination of bacteraemia after dental extraction: Comparison of erythromycin and clindamycin for prophylaxis of infective endocarditis. J Antimicrob Chemother 1996;37:783-95. [ Links ]
23. American Heart Association. Prevention of rheumatic fever and bacterial endocarditis through control of streptococcal infections. Circulation 1955;11: 317-20. [ Links ]
]]>24. Nack DT. Current practice in prevention of bacterial endocarditis. Br Heart J 1975;37:478-81. [ Links ]
25. Brooks SL. Survey of compliance with American Heart Association guidelines for prevention of bacterial endocarditis. JADA 1980;101:41-3. [ Links ]
26. Hashway T, Stone LJ. Antibiotic prophylaxis of subacute bacterial endocarditis for adult patients by dentists in Dade County, Florida. Circulation 1982; 66:1110-3. [ Links ]
27. Scully C, Levers BG, Griffiths MJ, Shirlaw PJ. Antimicrobial prophylaxis of infective endocarditis: Effect of BSAC recommendations on compliance in general practice. J Antimicrob Chemother 1987;19:521-6. [ Links ]
28. Nelson CL, Van Blaricum CS. Physician and dentist compliance with American Heart Association guidelines for prevention of bacterial endocarditis. JADA 1989;118:169-73. [ Links ]
]]>29. Vuille C, Bloch A. Do dentists enforce correctly the recommendations for prophylaxis of bacterial endocarditis?. Arch Mal Coeur Vaiss 1992;85:227-32. [ Links ]
30. Forbat LN, Skehan JD. Failure of provision of antibiotic prophylaxis for "at risk" cardiac patients: Impetus for improvement required from cardiologists. Eur Heart J 1993;14:812-8. [ Links ]
31. Bennis A, Soulami S, Khadir R, Chraibi N. Survey on the practice of antibiotic prophylaxis of infective endocarditis by dentists. Arch Mal Coeur Vaiss 1996;89:713-8. [ Links ]
32. Panos G, Giamarellou H, Papazachos G, Birbilis T, Toutouzas P. Greek physicians´and dentists´compliance with the British Society for Antimicrobial Chemotherapy (BSAC) guidelines for preventing bacterial endocarditis. J Chemother 1996;8:270-7. [ Links ]
33. Palmer NA, Pealing R, Ireland RS, Martin MV. A study of prophylactic antibiotic prescribing in National Health Service general dental practice in England. Br Dent J 2000;189:43-6. [ Links ]
]]>34. Epstein JB, Chong S, Le ND. A survey of antibiotic use in dentistry. JADA 2000;131:1600-9. [ Links ]
35. Strom BL, Abrutyn E, Berlin JA, Kinman JL, Feldman RS, Stolley PD, et al. Dental and cardiac risk factors for infective endocarditis. A population-based, case-control study. Ann Intern Med 1998;129:761-8. [ Links ]
36. Durack DT. Antibiotics for prevention of endocarditis during dentistry: Time to scale back?. Ann Intern Med 1998;129:829-30. [ Links ]
37. Gould IM. Chemoprophylaxis for bacterial endocarditis: A survey of current practice in London. J Antimicrob Chemother 1984;14:379-94. [ Links ]
38. Gohlke-Bärwolf C, Rost M, Roskamm H. Prevention of bacterial endocarditis in Germany. Eur Heart J 1995;16:110-3. [ Links ]
]]>39. Tomás Carmona I, Diz Dios P, Seoane Lestón J, Limeres Posse J. Pautas de profilaxis antibiótica de endocarditis bacteriana en pacientes sometidos a tratamiento odontológico. Rev Clin Esp 2001;201:21-4. [ Links ]
40. Oakley C, Somerville W. Prevention of infective endocarditis. Br Heart J 1981;45:233-5. [ Links ]
41. Holbrook WP, Higgins B, Shaw TRD. Recent changes in antibiotic prophylactic measures taken by dentists against infective endocarditis. J Antimicrob Chemother 1987;20:439-46. [ Links ]
42. Martin MV, Butterworth ML, Longman LP. Infective endocarditis and the dental practitioner: A review of 53 cases involving litigation. Br Dent J 1997; 182:465-8. [ Links ]
]]>