<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1889-836X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Osteoporosis y Metabolismo Mineral]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Osteoporos Metab Miner]]></abbrev-journal-title>
<issn>1889-836X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Española de Investigaciones Óseas y Metabolismo Mineral]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1889-836X2016000200003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis de la variación del comportamiento mecánico de la extremidad proximal del fémur mediante el método XFEM (eXtended Finite Element Method)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of mechanical behavior variation in the proximal femur using X-FEM (Extended Finite Element Method)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marco]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giner]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Larraínzar]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Caeiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miguélez]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Carlos III de Madrid Departamento de Ingeniería Mecánica ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Politécnica de Valencia Centro de Investigación en Ingeniería Mecánica (CIIM) Departamento de Mecánica y de Materiales]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Valencia ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Hospital Universitario Infanta Leonor Servicio Cirugía Ortopédica y Traumatología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Madrid ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Complejo Hospitalario Universitario de Santiago de Compostela Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Santiago de Compostela ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<volume>8</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>61</fpage>
<lpage>69</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1889-836X2016000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1889-836X2016000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1889-836X2016000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción: El fémur humano ha sido ampliamente estudiado desde hace muchos años de manera experimental con análisis in vitro, y ahora, gracias a los avances de la informática, también se puede analizar de manera numérica. Algunos autores han demostrado la capacidad del método de los elementos finitos para predecir el comportamiento mecánico de este hueso, pero todavía son muchas las posibilidades recurriendo a la sinergia entre el método de los elementos finitos y ensayos experimentales. En este trabajo, por ejemplo, se estudia cómo afectan distintas simulaciones de osteoporosis a las cargas de fractura del fémur. El objetivo de este estudio es predecir la fractura de cadera, tanto la carga a la que se produce ésta como la propagación de la fisura sobre el hueso. Aplicando el método de los elementos finitos al campo de la biomecánica se puede realizar una simulación que muestre el comportamiento del hueso bajo diferentes condiciones de carga. Material y métodos: A partir de imágenes DICOM de tomografía computarizada de la extremidad proximal del fémur derecha de un varón se ha obtenido la geometría del hueso. Mediante un programa informático se han generado las propiedades mecánicas dependientes de la densidad mineral ósea de cada vóxel, y posteriormente se ha utilizado un código de elementos finitos para aplicar diferentes configuraciones de carga y estudiar los valores de fractura del hueso. El modelo numérico ha sido validado a través de un artículo de la literatura científica. Resultados: La carga de fractura en configuración de caída lateral es aproximadamente la mitad que la carga en el caso de la posición normal, lo cual concuerda con diferentes estudios experimentales presentes en la literatura científica. Además se han estudiado diferentes condiciones de carga en situaciones cotidianas, en las que se ha observado que la carga de fractura es mínima en la posición monopodal. También se han simulado condiciones de osteoporosis en las que se ha comprobado cómo desciende la carga de fractura al disminuir las propiedades mecánicas óseas. Conclusiones: Mediante el método de los elementos finitos en conjunto con una imagen médica DICOM es posible el estudio de la biomecánica de la cadera y obtener una estimación del fallo del hueso. Además se pueden aplicar diferentes configuraciones de carga y variar las propiedades mecánicas del hueso para simular el comportamiento mecánico de éste bajo condiciones osteoporóticas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Introduction: For years, the human femur has been extensively studied experimentally with in vitro analysis. Nowadays, with computer advances, it can also be analyzed numerically. Some authors report the usefulness of finite method in predicting the mechanical behavior of this bone. There are many possibilities using the synergy between the method finite element and experimental trials. In this paper, for example, we study how they affect different osteoporotic simulations involving femur fracture loads. The aim of this study is to predict hip fracture, both the load to which this occurs as the propagation of the crack in the bone. By applying the finite element method to the field of bio-mechanics, simulation can be carried out to show the behavior under different bone load conditions. Material and methods: Using DICOM images, CT scan of the proximal end of the right femur of a male has been obtained bone geometry. By a computer program they have been generated dependent mechanical properties of the BMD each voxel, and then used a finite code to apply different load configurations and study values bone fracture elements. The numerical model has been validated in the literature. Results: Load breaking in lateral fall configuration is approximately half the load in the case of the normal position, which agrees with different experimental studies published. In addition, we have studied various load conditions in everyday situations, where it was observed that the load fracture is minimal in mono-podal position. Osteoporotic conditions have also been simulated which confirmed that the load fracture has been reduced by decreasing mechanical properties. Conclusions: By using the finite element method in conjunction with DICOM medical imaging, it is possible to study the biomechanics of the hip and obtain an estimate of bone failure. In addition, different load configurations can be applied and vary the mechanical properties of bone to simulate the mechanical behavior of low osteoporotic conditions.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[fémur]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fractura de cadera]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[escáner CT]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[elementos finitos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[femur]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[hip fracture]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CT scanner]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[finite elements]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ 
    <p><a name="top"></a><font face="Verdana" size="2"><b>ORIGINALES</b></font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="4"><b>An&aacute;lisis de la variaci&oacute;n del comportamiento mec&aacute;nico de la extremidad proximal del f&eacute;mur mediante el m&eacute;todo XFEM (<i>eXtended Finite Element Method</i>)</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="4"><b>Analysis of mechanical behavior variation in the proximal femur using X-FEM (Extended Finite Element Method)</b></font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Marco M.<sup>1</sup>, Giner E.<sup>2</sup>, Larra&iacute;nzar R.<sup>3</sup>, Caeiro J.R.<sup>4</sup> y Migu&eacute;lez H.<sup>1</sup></b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><sup>1</sup> Departamento de Ingenier&iacute;a Mec&aacute;nica - Universidad Carlos III - Madrid (Espa&ntilde;a)    <br><sup>2</sup> Universidad Polit&eacute;cnica de Valencia - Centro de Investigaci&oacute;n en Ingenier&iacute;a Mec&aacute;nica CIIM - Departamento de Mec&aacute;nica y de Materiales - Valencia (Espa&ntilde;a)    ]]></body>
<body><![CDATA[<br><sup>3</sup> Hospital Universitario Infanta Leonor - Servicio Cirug&iacute;a Ortop&eacute;dica y Traumatolog&iacute;a - Madrid (Espa&ntilde;a)    <br><sup>4</sup> Complejo Hospitalario Universitario de Santiago de Compostela - Servicio de Cirug&iacute;a Ortop&eacute;dica y Traumatolog&iacute;a - A Coru&ntilde;a (Espa&ntilde;a)</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Trabajo remitido como prestaci&oacute;n por la beca FEIOMM recibida para asistir al 35<sup>o</sup> Congreso de la ASBMR (Baltimore, 2013).</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><a href="#bajo">Dirección para correspondencia</a></font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p>&nbsp;</p>
<hr size="1">    <p><font face="Verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n:</b> El f&eacute;mur humano ha sido ampliamente estudiado desde hace muchos a&ntilde;os de manera experimental con an&aacute;lisis <i>in vitro</i>, y ahora, gracias a los avances de la inform&aacute;tica, tambi&eacute;n se puede analizar de manera num&eacute;rica. Algunos autores han demostrado la capacidad del m&eacute;todo de los elementos finitos para predecir el comportamiento mec&aacute;nico de este hueso, pero todav&iacute;a son muchas las posibilidades recurriendo a la sinergia entre el m&eacute;todo de los elementos finitos y ensayos experimentales. En este trabajo, por ejemplo, se estudia c&oacute;mo afectan distintas simulaciones de osteoporosis a las cargas de fractura del f&eacute;mur. El objetivo de este estudio es predecir la fractura de cadera, tanto la carga a la que se produce &eacute;sta como la propagaci&oacute;n de la fisura sobre el hueso. Aplicando el m&eacute;todo de los elementos finitos al campo de la biomec&aacute;nica se puede realizar una simulaci&oacute;n que muestre el comportamiento del hueso bajo diferentes condiciones de carga.    <br><b>Material y m&eacute;todos</b>: A partir de im&aacute;genes DICOM de tomograf&iacute;a computarizada de la extremidad proximal del f&eacute;mur derecha de un var&oacute;n se ha obtenido la geometr&iacute;a del hueso. Mediante un programa inform&aacute;tico se han generado las propiedades mec&aacute;nicas dependientes de la densidad mineral &oacute;sea de cada v&oacute;xel, y posteriormente se ha utilizado un c&oacute;digo de elementos finitos para aplicar diferentes configuraciones de carga y estudiar los valores de fractura del hueso. El modelo num&eacute;rico ha sido validado a trav&eacute;s de un art&iacute;culo de la literatura cient&iacute;fica.    <br><b>Resultados:</b> La carga de fractura en configuraci&oacute;n de ca&iacute;da lateral es aproximadamente la mitad que la carga en el caso de la posici&oacute;n normal, lo cual concuerda con diferentes estudios experimentales presentes en la literatura cient&iacute;fica. Adem&aacute;s se han estudiado diferentes condiciones de carga en situaciones cotidianas, en las que se ha observado que la carga de fractura es m&iacute;nima en la posici&oacute;n monopodal. Tambi&eacute;n se han simulado condiciones de osteoporosis en las que se ha comprobado c&oacute;mo desciende la carga de fractura al disminuir las propiedades mec&aacute;nicas &oacute;seas.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br><b>Conclusiones:</b> Mediante el m&eacute;todo de los elementos finitos en conjunto con una imagen m&eacute;dica DICOM es posible el estudio de la biomec&aacute;nica de la cadera y obtener una estimaci&oacute;n del fallo del hueso. Adem&aacute;s se pueden aplicar diferentes configuraciones de carga y variar las propiedades mec&aacute;nicas del hueso para simular el comportamiento mec&aacute;nico de &eacute;ste bajo condiciones osteopor&oacute;ticas.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> f&eacute;mur, fractura de cadera, esc&aacute;ner CT, elementos finitos.</font></p>
<hr size="1">    <p><font face="Verdana" size="2"><b>SUMMARY</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Introduction:</b> For years, the human femur has been extensively studied experimentally with <i>in vitro</i> analysis. Nowadays, with computer advances, it can also be analyzed numerically. Some authors report the usefulness of finite method in predicting the mechanical behavior of this bone. There are many possibilities using the synergy between the method finite element and experimental trials. In this paper, for example, we study how they affect different osteoporotic simulations involving femur fracture loads.    <br>The aim of this study is to predict hip fracture, both the load to which this occurs as the propagation of the crack in the bone. By applying the finite element method to the field of bio-mechanics, simulation can be carried out to show the behavior under different bone load conditions.    <br><b>Material and methods:</b> Using DICOM images, CT scan of the proximal end of the right femur of a male has been obtained bone geometry. By a computer program they have been generated dependent mechanical properties of the BMD each voxel, and then used a finite code to apply different load configurations and study values bone fracture elements. The numerical model has been validated in the literature.    <br><b>Results:</b> Load breaking in lateral fall configuration is approximately half the load in the case of the normal position, which agrees with different experimental studies published.    <br>In addition, we have studied various load conditions in everyday situations, where it was observed that the load fracture is minimal in mono-podal position. Osteoporotic conditions have also been simulated which confirmed that the load fracture has been reduced by decreasing mechanical properties.    <br><b>Conclusions:</b> By using the finite element method in conjunction with DICOM medical imaging, it is possible to study the biomechanics of the hip and obtain an estimate of bone failure. In addition, different load configurations can be applied and vary the mechanical properties of bone to simulate the mechanical behavior of low osteoporotic conditions.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Key words:</b> femur, hip fracture, CT scanner, finite elements.</font></p>
<hr size="1">
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Acorde con la &uacute;ltima informaci&oacute;n oficial disponible &#091;1&#093;, en Espa&ntilde;a se registraron un total de 487.973 casos de fractura de cadera entre 1997 y 2008. Es sabido que existe un predominio femenino en relaci&oacute;n 3:1 &#091;2&#093; y que la incidencia aumenta con la edad (en 1997 era de 78,07 a&ntilde;os, mientras que en 2009 aument&oacute; a 80,46 a&ntilde;os). La fractura de la extremidad proximal del f&eacute;mur (EPF) conlleva un alto coste sanitario debido a la prolongada estancia media (en 1997 el promedio fue de 16,05 d&iacute;as, mientras que en 2008 se redujo a 13,34 d&iacute;as) y el gasto directo que comporta. En 2008 el coste global de los casos de hospitalizaci&oacute;n en el Sistema Nacional de Salud fue de 395,7 millones de euros, lo que supone un incremento del 131% respecto al a&ntilde;o 1997. De manera individual, el coste por paciente pas&oacute; de 4.909 euros en 1997 a 8.365 euros por paciente en 2008. Hay que rese&ntilde;ar que la fractura conlleva, adem&aacute;s, una alta tasa de mortalidad aguda intrahospitalaria (4,71-5,85%) as&iacute; como al a&ntilde;o de la misma (25-33%) &#091;3&#093;.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Es en este contexto donde surge la necesidad de establecer m&eacute;todos predictivos de fractura tanto con car&aacute;cter individual como poblacional. La predicci&oacute;n de la fractura del f&eacute;mur es un reto en el mundo de la biomec&aacute;nica, tanto para m&eacute;dicos como para los ingenieros que se centran en el estudio de la propagaci&oacute;n de fisuras en huesos del cuerpo humano. Durante a&ntilde;os se han realizado an&aacute;lisis experimentales sobre f&eacute;mures humanos provenientes de donantes, pero hoy en d&iacute;a con los avances en inform&aacute;tica se puede emplear la potencia de los ordenadores en este tipo de an&aacute;lisis, reduciendo la carga experimental de los estudios que supone un coste elevado. Al mismo tiempo se puede alcanzar un mayor conocimiento de los procesos de fisura y fractura que aparecen. Con un modelo de elementos finitos se puede estudiar el comportamiento mec&aacute;nico del f&eacute;mur bajo unas condiciones de carga concretas y, por tanto, evaluar la biomec&aacute;nica normal de la cadera y su proceso fisiopatol&oacute;gico de fractura con una correlaci&oacute;n de en torno al 90% &#091;4&#093; a pesar de una gran variabilidad en la elecci&oacute;n de las propiedades mec&aacute;nicas que se aplican a los distintos modelos num&eacute;ricos estudiados hasta la fecha &#091;5,6&#093;.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">El objetivo principal de nuestro trabajo es el desarrollo de un modelo de EPF mediante elementos finitos que permita analizar las diferentes solicitaciones bajo configuraciones de carga normales y patol&oacute;gicas. Como objetivos secundarios queremos evaluar la morfolog&iacute;a y la configuraci&oacute;n m&iacute;nima de carga a partir de la cual se inicia la fractura dependiendo de las condiciones de carga, as&iacute; como analizar de manera num&eacute;rica c&oacute;mo afecta la osteoporosis a la carga de rotura del hueso, debido a la disminuci&oacute;n de las propiedades mec&aacute;nicas que se origina como consecuencia de la p&eacute;rdida de masa &oacute;sea &#091;7&#093;.</font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Material y m&eacute;todo</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Generaci&oacute;n del modelo de elementos finitos</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">A partir de im&aacute;genes DICOM de tomograf&iacute;a computarizada (TC) de la EPF derecha de un var&oacute;n adulto joven sin patolog&iacute;a coxofemoral conocida en el lado estudiado, se obtiene la macroestructura-geometr&iacute;a del hueso. Las im&aacute;genes m&eacute;dicas se obtuvieron con una dosis de radiaci&oacute;n y tiempo de exposici&oacute;n cl&iacute;nico est&aacute;ndar que permiten una resoluci&oacute;n de 0,3 mm en el plano transversal y 0,7 mm en la direcci&oacute;n longitudinal.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La geometr&iacute;a del f&eacute;mur fue generada mediante el programa inform&aacute;tico de tratamiento de im&aacute;genes y modelado mediante elementos finitos ScanIP (Simpleware, Exeter, Reino Unido). Este programa permite seleccionar el rango de Unidades Hounsfield (UH) necesario para una correcta visualizaci&oacute;n de la im&aacute;genes de TC, la aplicaci&oacute;n de filtros de volumen/superficie y la generaci&oacute;n de una geometr&iacute;a id&eacute;ntica al esp&eacute;cimen que resulta en un modelo num&eacute;rico con propiedades mec&aacute;nicas dependientes de la densidad mineral &oacute;sea (DMO) apoyadas en las siguientes ecuaciones &#091;8-11&#093;:</font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><img src="/img/revistas/romm/v8n2/original2_formula1.gif"></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Mediante estas expresiones se puede establecer una relaci&oacute;n entre las UH de cada v&oacute;xel, su densidad aparente y su m&oacute;dulo de Young (E). En este caso el modelo dispondr&aacute; de 14 materiales distintos para as&iacute; poder reproducir al m&aacute;ximo la heterogeneidad del hueso real. Mediante estas ecuaciones el hueso tendr&aacute; un comportamiento is&oacute;tropo, lo cual no refleja realmente la realidad, pero, como ha sido demostrado en otros trabajos, se puede simular el comportamiento del f&eacute;mur de manera global mediante estas expresiones.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Condiciones de carga del modelo de elementos finitos</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">El an&aacute;lisis por elementos finitos de la EPF generada se realiza mediante el programa Abaqus/Standard 6.12. (Dassault Systems, Providence, Rhode Island). La malla que discretiza el volumen est&aacute; formada por 198.764 elementos tetra&eacute;dricos de segundo orden (C3D10 en Abaqus). La zona de la EPF contiene un mallado m&aacute;s fino de 2 mm mientras que en el resto del modelo los elementos tienen un tama&ntilde;o de 3 mm. Los nodos de la zona inferior de la EPF se encuentran empotrados (se les impide el desplazamiento en cualquier direcci&oacute;n). Como se observa en la 
<a href="#f1">figura 1</a>, se ha considerado posici&oacute;n normal de carga aquella que supone que el vector de carga presenta un &aacute;ngulo de 8<sup>o</sup> en aducci&oacute;n con el eje longitudinal de la cadera en el plano transversal &#091;12&#093;. Se considera ca&iacute;da lateral aquella que supone un vector de carga con un giro de 20<sup>o</sup> en anteversi&oacute;n y 30<sup>o</sup> con el eje longitudinal como eje de giro &#091;13&#093;.</font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="f1"><img src="/img/revistas/romm/v8n2/original2_fig1.gif"></a></font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Validaci&oacute;n del modelo num&eacute;rico</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La validaci&oacute;n de los resultados se realiz&oacute; mediante comparaci&oacute;n de nuestros valores obtenidos en dos configuraciones distintas: posici&oacute;n normal y ca&iacute;da lateral con los obtenidos en condiciones similares en trabajos de experimentaci&oacute;n en cad&aacute;ver humano &#091;8&#093;. A tal efecto asumimos que el inicio la rotura del hueso ocurre cuando se alcanza una deformaci&oacute;n cr&iacute;tica de 0,0061 &#091;14&#093;. La magnitud de lacarga de validaci&oacute;n es de 470 N (75% del peso del sujeto).</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Condiciones de contorno de cargas y patrones de fractura en bidepestaci&oacute;n y ca&iacute;da lateral</b></font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Para el an&aacute;lisis de patrones de fractura del f&eacute;mur en bipedestaci&oacute;n y ca&iacute;da lateral se utiliz&oacute; el m&eacute;todo conocido como <i>eXtended Finite Element Method (XFEM)</i> implementado en Abaqus. Mediante este m&eacute;todo se determina el inicio de una fisura en la zona de m&aacute;xima deformaci&oacute;n, y posteriormente se produce la propagaci&oacute;n de &eacute;sta dependiendo del campo de tensiones y deformaciones que la rodean. Los par&aacute;metros de tenacidad a la fractura (dependiente de la densidad) y la energ&iacute;a cr&iacute;tica para su propagaci&oacute;n en diferentes modos se obtienen de trabajos presentes en la literatura seg&uacute;n las siguientes formulaciones &#091;15,16&#093;:</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><img src="/img/revistas/romm/v8n2/original2_formula2.gif"></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Condiciones de contorno y cargas de rotura en actividades locomotoras habituales</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Para el an&aacute;lisis de tensiones en distintas actividades de la vida diaria se considera la di&aacute;fisis fija, y los c&aacute;lculos se realizan seg&uacute;n los diferentes &aacute;ngulos con los que se aplica la carga en la EPF, siguiendo lo descrito por Bergmann &#091;17&#093;. En total se analizan 9 configuraciones distintas: monopodal, subiendo escaleras, andando despacio, bajando escaleras, andando r&aacute;pido, andando normal, levant&aacute;ndose, doblando rodillas y sent&aacute;ndose.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Condiciones de contorno y cargas de fractura en osteoporosis simulada</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Para el an&aacute;lisis de tensiones en condiciones de osteoporosis simulada se ha disminuido la DMO del modelo y, por ello, una disminuci&oacute;n del m&oacute;dulo de Young y de la rigidez global del f&eacute;mur. La variaci&oacute;n de la densidad mineral &oacute;sea se lleva a cabo en distintas zonas: en la EPF en general, en el cuello femoral, en la zona trocant&eacute;rica, en la zona alta de la di&aacute;fisis y en la zona media de la di&aacute;fisis. Las condiciones de carga se realizan en posici&oacute;n normal de la EPF analizando c&oacute;mo afecta una p&eacute;rdida de rigidez del tejido, como la que pudiera estar ocasionada por la osteoporosis, a la carga de rotura de la EPF. En la <a href="#f2">figura 2</a> se muestran las zonas en las que se realiza la variaci&oacute;n de la DMO, as&iacute; como las condiciones de contorno correspondientes a la posici&oacute;n de carga estudiada.</font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="f2"><img src="/img/revistas/romm/v8n2/original2_fig2.gif"></a></font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Resultados</b></font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><b>Modelo de elementos finitos de la EPF</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">El modelo de elementos finitos de la EPF obtenido a partir de las im&aacute;genes m&eacute;dicas DICOM se muestra en la <a href="#f3">figura 3</a>. El modelo ha sido generado mediante el programa inform&aacute;tico ScanIP; en la <a href="#f3">figura 3b</a> se observa la superficie del f&eacute;mur, y en la <a href="#f3">figura 3c</a> se muestra la heterogeneidad del modelo.</font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="f3"><img src="/img/revistas/romm/v8n2/original2_fig3.gif"></a></font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Validaci&oacute;n del modelo num&eacute;rico</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La <a href="#t1">tabla 1</a> muestra las propiedades generales asignadas al modelo num&eacute;rico como los resultados obtenidos en rigidez y cargas de rotura entre el modelo desarrollado y el comparador elegido. Las propiedades mec&aacute;nicas asignadas son pr&aacute;cticamente id&eacute;nticas a las calculadas en el trabajo experimental en el que se apoya este art&iacute;culo &#091;8&#093;.</font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="t1"><img src="/img/revistas/romm/v8n2/original2_tabla1.gif"></a></font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Se observa que tanto la rigidez global como la carga de fractura en posici&oacute;n normal son similares al ensayo experimental, por lo tanto el modelo num&eacute;rico se puede considerar validado. En la <a href="#f4">figura 4</a> se muestra el campo de deformaciones obtenido en esta validaci&oacute;n.</font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="f4"><img src="/img/revistas/romm/v8n2/original2_fig4.gif"></a></font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Patrones de fractura en bidepestaci&oacute;n y ca&iacute;da lateral</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La <a href="#f5">figura 5</a> muestra el patr&oacute;n de inicio de fractura en las condiciones descritas. Se puede observar c&oacute;mo la carga de rotura en la configuraci&oacute;n de ca&iacute;da lateral es menor que en la posici&oacute;n normal (en torno a un 50% menor, de 3.979 N a 1.890 N). En ambos casos la fisura se inicia en la zona superior del cuello femoral, aunque en el caso de ca&iacute;da lateral el inicio se produce m&aacute;s posterolateral en el cuello.</font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="f5"><img src="/img/revistas/romm/v8n2/original2_fig5.gif"></a></font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Condiciones de contorno y cargas de rotura en actividades locomotoras habituales</b></font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">La <a href="#f6">figura 6</a> muestra la carga de rotura para cada una de las configuraciones analizadas explicadas anteriormente. La carga a la que se alcanza la deformaci&oacute;n cr&iacute;tica y a la que se produce la fractura se ha ordenado de menor a mayor para facilitar la visualizaci&oacute;n de los datos.</font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="f6"><img src="/img/revistas/romm/v8n2/original2_fig6.gif"></a></font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Se observa claramente c&oacute;mo la configuraci&oacute;n m&aacute;s cr&iacute;tica es la correspondiente a la ca&iacute;da lateral estudiada anteriormente, seguida de la posici&oacute;n normal. El resto de posiciones presentan una carga de rotura mayor, aunque no con tanta variaci&oacute;n como con la ca&iacute;da lateral. En la configuraci&oacute;n de ca&iacute;da lateral el valor de la carga disminuye considerablemente, suponiendo al menos la mitad de carga que en el resto de casos.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Condiciones de contorno y cargas de fractura en osteoporosis simulada</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">En las condiciones descritas de osteoporosis simulada mediante una disminuci&oacute;n percentil de las propiedades mec&aacute;nicas en distintas zonas de la EPF se objetiva el debilitamiento que se produce en la estructura &oacute;sea al disminuir la rigidez de &eacute;sta a causa de la osteoporosis. La <a href="#f7">figura 7</a> muestra la carga de rotura en funci&oacute;n de la disminuci&oacute;n de la DMO (se ha disminuido hasta en un 50% la densidad inicial).</font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p align="center"><font face="Verdana" size="2"><a name="f7"><img src="/img/revistas/romm/v8n2/original2_fig7.gif"></a></font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Se observa c&oacute;mo la disminuci&oacute;n m&aacute;s cr&iacute;tica es la correspondiente a la variaci&oacute;n de las propiedades en la EPF en global, pero tambi&eacute;n se observa c&oacute;mo al disminuir la DMO solo en la zona del cuello la variaci&oacute;n que sufre la carga de rotura es pr&aacute;cticamente id&eacute;ntica a la del caso general. La zona del troc&aacute;nter tambi&eacute;n muestra ser una zona cr&iacute;tica, aunque no tanto como las ya mencionadas, mientras que en las zonas de las di&aacute;fisis la disminuci&oacute;n pr&aacute;cticamente no afecta a la carga de rotura, debido a su lejan&iacute;a respecto a la zona del cuello y a las condiciones de contorno de este an&aacute;lisis en concreto. Se aprecia c&oacute;mo la disminuci&oacute;n de la DMO supone una gran variaci&oacute;n en la carga de fractura, reduci&eacute;ndose hasta en m&aacute;s de la mitad para una disminuci&oacute;n de la DMO del 50%.</font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">En el presente trabajo se ha desarrollado un modelo completo de elementos finitos capaz de predecir el fallo en la EPF y simular la fractura que se produce en funci&oacute;n de las condiciones de carga. Adem&aacute;s se ha obtenido la carga de rotura en diferentes posiciones de la vida cotidiana compar&aacute;ndolas con las de la ca&iacute;da lateral, as&iacute; como el efecto de la disminuci&oacute;n de DMO y la carga necesaria para la rotura. Todo ello implica que hemos desarrollado un modelo de experimentaci&oacute;n computacional que permite el estudio de la extremidad proximal del f&eacute;mur.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">La metodolog&iacute;a empleada para el desarrollo de la estructura geom&eacute;trica a partir de imagen m&eacute;dica es un m&eacute;todo v&aacute;lido empleado en otros trabajos de la literatura &#091;8-11&#093;. La elecci&oacute;n de un paciente adulto joven est&aacute; justificada al objeto de obtener una adecuada transferencia num&eacute;rica del valor de densidad &oacute;sea que represente una extremidad proximal del f&eacute;mur en condiciones fisiol&oacute;gicas, e id&oacute;neo desde el punto de vista biomec&aacute;nico. La elecci&oacute;n de un paciente con edad senil ser&iacute;a una aproximaci&oacute;n m&aacute;s real al problema cl&iacute;nico de la fractura de cadera, pero no representar&iacute;a el patr&oacute;n fisiol&oacute;gico est&aacute;ndar de la extremidad proximal del f&eacute;mur.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Disponer de un modelo geom&eacute;trico num&eacute;rico permite modificar las condiciones de carga, intensidad y vector, condiciones de contorno y propiedades mec&aacute;nicas de resistencia. Consideramos que la carga elegida de 470 Newton para el an&aacute;lisis de las distintas configuraciones es el adecuado pues se corresponde al valor estimado de un adulto joven que es el punto de partida del modelo descrito. El vector de aplicaci&oacute;n de la carga en bipedestaci&oacute;n es el admitido en los distintos trabajos experimentales, lo mismo ocurre con el vector de aplicaci&oacute;n en ca&iacute;da lateral.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Como en todo modelo num&eacute;rico es necesario realizar una validaci&oacute;n adecuada para as&iacute; asegurar que los resultados que se est&aacute;n obteniendo son cercanos a la realidad. Creemos que la validaci&oacute;n propuesta, en comparaci&oacute;n con los resultados de ensayos realizados experimentalmente por otros autores, es adecuada, pues estos someten a esfuerzos mec&aacute;nicos distintos f&eacute;mures humanos y estudian su rigidez global y su carga de rotura en la posici&oacute;n normal. Del an&aacute;lisis de los resultados obtenidos se puede concluir que el modelo reproduce razonablemente la realidad, y se pueden obtener otros resultados modificando condiciones de contorno, propiedades, etc. Adem&aacute;s, la deformaci&oacute;n m&aacute;xima se da en la zona superior del cuello femoral, conclusi&oacute;n a la que se tambi&eacute;n se lleg&oacute; en diversos art&iacute;culos &#091;8-18&#093;.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">El modelo muestra que tanto en bipedestaci&oacute;n como en ca&iacute;da lateral la fisura se inicia en la zona superior del cuello femoral. Esto ocurre en realidad, pues est&aacute; descrito en la literatura que el hueso soporta mejor las cargas de compresi&oacute;n que las de tracci&oacute;n. En el cuello femoral, en la posici&oacute;n de bipedestaci&oacute;n ocurre as&iacute;, en la zona inferior se producen cargas de compresi&oacute;n mientras que en la zona superior son de tracci&oacute;n. Creemos que la semejanza entre la predicci&oacute;n matem&aacute;tica y lo esperado refuerza la validez de la metodolog&iacute;a empleada. El cuello femoral no es circular sino que es ovalado, siendo el espesor cortical m&aacute;s grande en la zona inferior que en la superior. En nuestro caso, al tratarse de un adulto joven, no existe una gran diferencia en el punto de inicio entre la posici&oacute;n normal y la de ca&iacute;da lateral, pues la diferencia entre el grosor cortical entre la zona superior e inferior no es muy alta. Probablemente, de haber partido de im&aacute;genes correspondientes a un paciente de edad avanzada, el punto de inicio de fractura en ca&iacute;da lateral ser&iacute;a todav&iacute;a m&aacute;s posterolateral en el cuello femoral.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Las cargas de rotura para posici&oacute;n normal y ca&iacute;da lateral se encuentran dentro de un rango habitual, como se ha demostrado en ensayos experimentales presentes en otros art&iacute;culos &#091;4,8,19,20&#093;. Los valores para la carga de rotura en la ca&iacute;da lateral son un 50% menores a los de la posici&oacute;n normal, lo que concuerda con resultados experimentales &#091;4,8&#093;. Los criterios de fallo considerados son capaces de detectar la zona donde se iniciar&aacute; la fractura del modelo num&eacute;rico. Es posible, adem&aacute;s, considerar la presencia de la fisura y predecir su propagaci&oacute;n mediante el m&eacute;todo XFEM, aunque es cierto que no se consigue una fractura total del f&eacute;mur debido a problemas de convergencia en la soluci&oacute;n.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Las cargas de rotura en el f&eacute;mur para diferentes posiciones de la vida cotidiana cuyos &aacute;ngulos de carga fueron obtenidas en el trabajo de Bergmann et al. &#091;17&#093; no hab&iacute;an sido estudiadas hasta ahora, y constituye una nueva fuente de informaci&oacute;n y estudio.</font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Los resultados obtenidos demuestran c&oacute;mo el f&eacute;mur est&aacute; optimizado para cargas en condiciones fisiol&oacute;gicas; su morfolog&iacute;a y su anisotrop&iacute;a hacen que las principales tensiones y deformaciones converjan hacia un alineamiento, permitiendo as&iacute; que &eacute;ste soporte mayor carga. En cambio, bajo una carga anormal, como es una ca&iacute;da lateral, las cargas no se encuentran alineadas con la direcci&oacute;n de soporte del f&eacute;mur &#091;21&#093;. As&iacute; se observa c&oacute;mo la carga de fractura para acciones de la vida cotidiana es mucho mayor que para condiciones no fisiol&oacute;gicas, como puede ser una ca&iacute;da lateral, ya que es l&oacute;gico pensar que el f&eacute;mur est&aacute; adaptado a las cargas cotidianas de la vida diaria.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Desde el punto de vista macrosc&oacute;pico, los 3 factores que m&aacute;s afectan a la resistencia de la EPF son su geometr&iacute;a, la densidad mineral &oacute;sea y la carga traum&aacute;tica de la ca&iacute;da. Es obvio que disminuir la densidad mineral &oacute;sea del modelo conlleve una menor carga de rotura para producir fractura, como de hecho ocurre en la realidad. La posibilidad de poder disminuir esta densidad de un modo global o en zonas concretas abre una nueva l&iacute;nea de investigaci&oacute;n que puede correlacionar los trabajos experimentales en los que es conocido que el hueso trabecular proporciona mucha menor resistencia &oacute;sea en la EPF que el hueso cortical.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Casi la mayor&iacute;a de las fracturas de cadera cl&iacute;nicas se dan en la zona de troc&aacute;nter o en el cuello. Resulta muy interesante que estas dos zonas sean las m&aacute;s sensibles a la disminuci&oacute;n simulada de los valores de DMO zonales. Esto conlleva que las cargas de rotura sean sensiblemente menores y por ello exista esta alta prevalencia cl&iacute;nica. Estos hallazgos refuerzan la validez del modelo desarrollado en la predicci&oacute;n de fractura.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Somos conscientes de las limitaciones del trabajo; el modelo representa el an&aacute;lisis de un &uacute;nico paciente y de sus condiciones particulares. Esto es especialmente interesante en predicciones individuales pero no podemos inferir correspondencia con otros grupos edatarios, morfotipos o g&eacute;nero. Por otro lado, el modelo de ca&iacute;da lateral no contempla ninguno de los amortiguadores existentes en la realidad, como son los est&aacute;ticos debido a las partes blandas ni los din&aacute;micos debidos al reflejo osteotendinoso. Es indudable que a&ntilde;adir estos factores amortiguadores al modelo geom&eacute;trico num&eacute;rico se corresponder&iacute;a con una mayor correlaci&oacute;n con la realidad, pero su ausencia no invalida las conclusiones.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Creemos que el modelo propuesto representa el primer paso de nuestro grupo investigador que nos ha permitido definir el procedimiento para el estudio experimental y num&eacute;rico de la extremidad proximal del f&eacute;mur, y que en el futuro se estudiar&aacute;n f&eacute;mures humanos en condiciones normales comparando con otros seniles para as&iacute; analizar la influencia del envejecimiento &oacute;seo, tanto en la carga de fractura como en el patr&oacute;n de &eacute;sta.</font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Conclusiones</b></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">&bull; Mediante el m&eacute;todo de los elementos finitos y un programa inform&aacute;tico capaz de obtener la geometr&iacute;a y la distribuci&oacute;n de las propiedades mec&aacute;nicas a partir de un esc&aacute;ner CT, se puede predecir el fallo con resultados v&aacute;lidos en la EPF en distintas configuraciones de cargas.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">&bull; Al estudiar distintas configuraciones de carga se ha observado c&oacute;mo la carga m&aacute;s cr&iacute;tica es la correspondiente a la ca&iacute;da lateral (un 50% menor que en la posici&oacute;n normal). El resto de posiciones de la vida diaria presentan una carga de rotura mayor que las anteriores. Esto se debe a que la geometr&iacute;a del f&eacute;mur ha evolucionado para soportar cargas habituales (posici&oacute;n normal y el resto de posiciones de la vida diaria) en lugar de ca&iacute;das laterales.</font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">&bull; Al simular condiciones de osteoporosis en distintas zonas, se observa c&oacute;mo la disminuci&oacute;n uniforme de las propiedades es la m&aacute;s cr&iacute;tica en cuanto a la carga de rotura. La siguiente zona m&aacute;s cr&iacute;tica es la zona del cuello femoral, lo cual demuestra que es una zona vital en la estructura de la EPF. La zona de la di&aacute;fisis ha mostrado ser la menos influyente en este estudio.</font></p>
    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Conflicto de intereses:</b> Los autores declaran no tener conflicto de intereses en relaci&oacute;n con este trabajo.</font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><b>Bibliograf&iacute;a</b></font></p>
    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">1. Instituto de Informaci&oacute;n Sanitaria. Estad&iacute;sticas comentadas: La Atenci&oacute;n a la Fractura de Cadera en los Hospitales del SNS (Publicaci&oacute;n en Internet). Madrid: Ministerio de Sanidad y Pol&iacute;tica Social; 2010. Disponible en: httsps.es/estadEstudios/estadisticas/cmbdhome.htm.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976242&pid=S1889-836X201600020000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">2. McCreadie BR, Morris MD, Chen T-C, Sudhaker Rao D, Finney WF, Widjaja E. Bone tissue compositional differences in women with and without osteoporotic fracture. Bone. 2006;39:1190-5.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976244&pid=S1889-836X201600020000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">3. Carpintero P, Caeiro JR, Carpintero R, Morales A, Silva S, Mesa M. Complications of hip fractures: A review. World J Orthop. 2014;5(4):402-11.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976246&pid=S1889-836X201600020000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">4. Schileo E, Balistreri L, Grassi L, Cristofolini L, Taddei F. To what extent can linear finite element models of human femora predict failure under stance and fall loading configurations? J Biomech. 2014;47:3531-8.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976248&pid=S1889-836X201600020000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">5. Marco M, Rodr&iacute;guez-Mill&aacute;n M, Santiuste C, Giner E, Migu&eacute;lez H. A review on recent advances in numerical modelling of bone cutting. J Mech Behav Biomed Mater. 2015;44:179-201.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976250&pid=S1889-836X201600020000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">6. Giner E, Arango C, Vercher A, Fuenmayor FJ. Numerical modelling of the mechanical behaviour of an osteon with microcracks. J Mech Behav Biomed Mater. 2014;37:109-24.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976252&pid=S1889-836X201600020000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">7. Lubarda VA, Novitskaya EE, McKittrick J, Bodde SG, Chen PY. Elastic properties of cancellous bone in terms of elastic properties of its mineral and protein phases with application to their osteoporotic degradation. Mechanics of Materials. 2012;44:139-50.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976254&pid=S1889-836X201600020000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">8. Ali AA, Cristofolini L, Schileo E, Hu H, Taddei F, Kim RH, Rullkoetter PJ, Laz P. Specimen-specific modeling of hip fracture pattern and repair. J Biomech. 2013;47,536-43.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976256&pid=S1889-836X201600020000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">9. Keyak JH, Falkinstein Y. Comparison of in situ and in vitro CT scan-based finite element model predictions of proximal femoral fracture load. Med Eng Phys. 2003;25:781-7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976258&pid=S1889-836X201600020000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">10. Schileo E, Taddei F, Cristofolini L, Viceconti M. Subject-specific finite element models implementing a maximum principal strain criterion are able to estimate failure risk and fracture location on human femurs tested in vitro. J Biomech. 2008;41:356-67.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976260&pid=S1889-836X201600020000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">11. Ural A, Bruno P, Zhou B, Shi XT, Guo XE. A new fracture assessment approach coupling HR-pQCT imaging and fracture mechanics-based finite element modeling. J Biomech. 2013;46:1305-11.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976262&pid=S1889-836X201600020000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">12. Cristofolini L, Schileo E, Juszczyk M, Taddei F, Martelli S, Viceconti M. Mechanical testing of bones: the positive synergy of finite-element models and in vitro experiments. Philos Trans R Soc A Math Phys Eng Sci. 2010;368:2725-63.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976264&pid=S1889-836X201600020000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">13. Keyak JH. Relationships between femoral fracture loads for two load configurations. J Biomech. 2000;33:499-502.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976266&pid=S1889-836X201600020000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">14. Morgan EF, Keaveny TM. Dependence of yield strain of human trabecular bone on anatomic site. J Biomech. 2001;34:569-77.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976268&pid=S1889-836X201600020000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">15. Zimmermann E, Launey ME, Barth HD, Ritchie RO. Mixed-mode fracture of human cortical bone. Biomaterials. 2009;30:5877-84.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976270&pid=S1889-836X201600020000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">16. Cook RB, Zioupos P. The fracture toughness of cancellous bone. J Biomech. 2009;42:2054-60.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976272&pid=S1889-836X201600020000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">17. Bergmann G, Deuretzbacher G, Heller M, Graichen F, Rohlmann A, Strauss J, et al. Hip contact forces and gait patterns from routine activities. J Biomech. 2001;34:859-71.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976274&pid=S1889-836X201600020000300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">18. Doblar&eacute; M, Garc&iacute;a JM, G&oacute;mez MJ. Modelling bone tissue fracture and healing: a review. Eng Fract Mech. 2004;71:1809-40.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976276&pid=S1889-836X201600020000300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">19. Juszczyk MM, Cristofolini L, Salva M, Zani L, Schileo S, Viceconti M. Accurate in vitro identification of fracture onset in bones: Failure mechanism of the proximal human femur. J Biomech. 2013;46:158-64.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976278&pid=S1889-836X201600020000300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">20. Zani L, Erani P, Grassi L, Taddei F, Cristofolini L. Strain distribution in the proximal Human femur during in vitro simulated sideways fall. J Biomech. 2015;48:2130-43.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976280&pid=S1889-836X201600020000300020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana" size="2">21. Cristofolini L, Juszczyk M, Zani L, Viceconti M. For which loading scenarios is the proximal femur optimized? J Biomech. 2012;45(S1):S283.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4976282&pid=S1889-836X201600020000300021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p>&nbsp;</p>
    <p><font face="Verdana" size="2"><a href="#top"><img border="0" src="/img/revistas/romm/v8n2/seta.gif" width="15" height="17"></a><a name="bajo"></a><b>Dirección para correspondencia:</b>    <br>Miguel Marco Esteban    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>Universidad Carlos III de Madrid    <br>Departamento de Ingenier&iacute;a Mec&aacute;nica    <br>Avda. de la Universidad, 30    <br>28911 Legan&eacute;s - Madrid (Espa&ntilde;a)    <br>Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:mimarcoe@ing.uc3m.es">mimarcoe@ing.uc3m.es</a></font></p>
    <p><font face="Verdana" size="2">Fecha de recepci&oacute;n: 25/11/2015    <br>Fecha de aceptaci&oacute;n: 15/03/2016</font></p>
     ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Instituto de Información Sanitaria</collab>
<source><![CDATA[Estadísticas comentadas: La Atención a la Fractura de Cadera en los Hospitales del SNS]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de Sanidad y Política Social]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McCreadie]]></surname>
<given-names><![CDATA[BR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morris]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chen]]></surname>
<given-names><![CDATA[T-C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sudhaker Rao]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Finney]]></surname>
<given-names><![CDATA[WF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Widjaja]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Bone tissue compositional differences in women with and without osteoporotic fracture]]></article-title>
<source><![CDATA[Bone]]></source>
<year>2006</year>
<volume>39</volume>
<page-range>1190-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carpintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caeiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carpintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mesa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Complications of hip fractures: A review]]></article-title>
<source><![CDATA[World J Orthop.]]></source>
<year>2014</year>
<volume>5</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>402-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schileo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Balistreri]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grassi]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cristofolini]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taddei]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[To what extent can linear finite element models of human femora predict failure under stance and fall loading configurations?]]></article-title>
<source><![CDATA[J Biomech.]]></source>
<year>2014</year>
<volume>47</volume>
<page-range>3531-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marco]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Millán]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santiuste]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Giner]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miguélez]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A review on recent advances in numerical modelling of bone cutting]]></article-title>
<source><![CDATA[J Mech Behav Biomed Mater.]]></source>
<year>2015</year>
<volume>44</volume>
<page-range>179-201</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giner]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arango]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vercher]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fuenmayor]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Numerical modelling of the mechanical behaviour of an osteon with microcracks]]></article-title>
<source><![CDATA[J Mech Behav Biomed Mater.]]></source>
<year>2014</year>
<volume>37</volume>
<page-range>109-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lubarda]]></surname>
<given-names><![CDATA[VA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Novitskaya]]></surname>
<given-names><![CDATA[EE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McKittrick]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bodde]]></surname>
<given-names><![CDATA[SG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chen]]></surname>
<given-names><![CDATA[PY]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Elastic properties of cancellous bone in terms of elastic properties of its mineral and protein phases with application to their osteoporotic degradation]]></article-title>
<source><![CDATA[Mechanics of Materials]]></source>
<year>2012</year>
<volume>44</volume>
<page-range>139-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ali]]></surname>
<given-names><![CDATA[AA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cristofolini]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schileo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hu]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taddei]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[RH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rullkoetter]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Laz]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Specimen-specific modeling of hip fracture pattern and repair]]></article-title>
<source><![CDATA[J Biomech.]]></source>
<year>2013</year>
<volume>47</volume>
<page-range>536-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Keyak]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Falkinstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of in situ and in vitro CT scan-based finite element model predictions of proximal femoral fracture load]]></article-title>
<source><![CDATA[Med Eng Phys.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>25</volume>
<page-range>781-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schileo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taddei]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cristofolini]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Viceconti]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Subject-specific finite element models implementing a maximum principal strain criterion are able to estimate failure risk and fracture location on human femurs tested in vitro]]></article-title>
<source><![CDATA[J Biomech.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>41</volume>
<page-range>356-67</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ural]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bruno]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zhou]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shi]]></surname>
<given-names><![CDATA[XT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guo]]></surname>
<given-names><![CDATA[XE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A new fracture assessment approach coupling HR-pQCT imaging and fracture mechanics-based finite element modeling]]></article-title>
<source><![CDATA[J Biomech.]]></source>
<year>2013</year>
<volume>46</volume>
<page-range>1305-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cristofolini]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schileo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Juszczyk]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taddei]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Viceconti]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mechanical testing of bones: the positive synergy of finite-element models and in vitro experiments]]></article-title>
<source><![CDATA[Philos Trans R Soc A Math Phys Eng Sci.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>368</volume>
<page-range>2725-63</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Keyak]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relationships between femoral fracture loads for two load configurations]]></article-title>
<source><![CDATA[J Biomech.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>33</volume>
<page-range>499-502</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morgan]]></surname>
<given-names><![CDATA[EF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Keaveny]]></surname>
<given-names><![CDATA[TM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dependence of yield strain of human trabecular bone on anatomic site]]></article-title>
<source><![CDATA[J Biomech.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>34</volume>
<page-range>569-77</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zimmermann]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Launey]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barth]]></surname>
<given-names><![CDATA[HD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ritchie]]></surname>
<given-names><![CDATA[RO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mixed-mode fracture of human cortical bone]]></article-title>
<source><![CDATA[Biomaterials]]></source>
<year>2009</year>
<volume>30</volume>
<page-range>5877-84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cook]]></surname>
<given-names><![CDATA[RB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zioupos]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The fracture toughness of cancellous bone]]></article-title>
<source><![CDATA[J Biomech.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>42</volume>
<page-range>2054-60</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bergmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deuretzbacher]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heller]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Graichen]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rohlmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Strauss]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Hip contact forces and gait patterns from routine activities]]></article-title>
<source><![CDATA[J Biomech.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>34</volume>
<page-range>859-71</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Doblaré]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Modelling bone tissue fracture and healing: a review]]></article-title>
<source><![CDATA[Eng Fract Mech.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>71</volume>
<page-range>1809-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Juszczyk]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cristofolini]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salva]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zani]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schileo]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Viceconti]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Accurate in vitro identification of fracture onset in bones: Failure mechanism of the proximal human femur]]></article-title>
<source><![CDATA[J Biomech.]]></source>
<year>2013</year>
<volume>46</volume>
<page-range>158-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zani]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Erani]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grassi]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taddei]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cristofolini]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Strain distribution in the proximal Human femur during in vitro simulated sideways fall]]></article-title>
<source><![CDATA[J Biomech.]]></source>
<year>2015</year>
<volume>48</volume>
<page-range>2130-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cristofolini]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Juszczyk]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zani]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Viceconti]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[For which loading scenarios is the proximal femur optimized?]]></article-title>
<source><![CDATA[J Biomech.]]></source>
<year>2012</year>
<volume>45</volume>
<numero>^s1</numero>
<issue>^s1</issue>
<supplement>1</supplement>
<page-range>S283</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
